| Contribuir
O Consórcio On-line é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui. |
Violações de segurança Reagan-Bush A guerra às drogas Noutra frente, a administração Reagan-Bush deixou que as suas obsessões anticomunistas interferissem no seu dever de proteger os Estados Unidos dos traficantes de drogas. Mais uma vez, enquanto falava duramente sobre a “guerra às drogas”, a administração obstruiu investigações criminais e do Congresso que ameaçavam expor o contrabando de cocaína que teria implicado as forças contra da Nicarágua e os seus aliados. Em 1998, um relatório do inspector-geral da CIA concluiu que mais de 50 contra e entidades relacionadas estavam envolvidas no comércio de drogas, desde os primeiros dias da guerra contra em 1981 até à sua conclusão em 1989. O relatório da CIA, juntamente com outro relatório do inspector-geral do Departamento de Justiça, também detalhou como a administração Reagan-Bush frustrou os investigadores e reteve provas de ligações contra drogas em meados da década de 1980, enquanto a cocaína inundava os Estados Unidos. [Veja Robert Parry História Perdida para detalhes.] A administração Reagan-Bush tomou posições duras contra alguns adversários, é claro. As forças dos EUA invadiram a ilha caribenha de Granada, governada pela esquerda, em 1983, e a CIA apoiou guerrilheiros anticomunistas em Angola e na Nicarágua. Mas é agora evidente que muitas das iniciativas da Guerra Fria Reagan-Bush saíram pela culatra ou foram comprometidas por espiões dentro do governo dos EUA. Vencendo a Guerra Fria Os defensores de Reagan argumentam, no entanto, que o seu papel na arquitectura do colapso do bloco soviético no final da década de 1980 e no início da década de 1990 justificou quaisquer que fossem os custos em termos financeiros e humanos. Para os apoiantes de Reagan, quaisquer erros devem ser relegados às notas de rodapé da história e não diminuem a grandeza de Reagan. Muitos historiadores discordam sobre quanto crédito Reagan merece por “vencer a Guerra Fria”. Citam outros factores que causaram o desaparecimento soviético, incluindo decisões tomadas há 50 anos que continham a expansão soviética e investiam na reconstrução da Europa devastada pela guerra. O que finalmente levou a União Soviética ao limite não foi o apoio dos EUA aos Contras ou os gastos extravagantes num escudo antimísseis nuclear, mas a combinação dos avanços ocidentais na tecnologia informática e a atração de bens de consumo entre os jovens do antigo bloco soviético, estes acreditam os historiadores. Até o biógrafo autorizado de Reagan, Edmund Morris, reconheceu a importância primordial dos avanços tecnológicos do Ocidente para forçar a União Soviética a entrar na sua perestroika e eventual colapso. “Desde pelo menos a época de Brejnev, os realistas soviéticos tinham consciência de que o Ocidente estava a informatizar-se a um ritmo que ameaçava avançar o milénio, enquanto os lojistas russos no centro de Moscovo ainda usavam o ábaco”, escreveu Morris em Neerlandês. O antigo funcionário do Departamento de Estado George F. Kennan, cuja análise seminal do sistema soviético em 1947 ajudou a lançar a Guerra Fria, está entre os historiadores que contestam a ideia de que Ronald Reagan “venceu” a Guerra Fria. Em seu livro, No fim de um século, Kennan chama esta afirmação republicana de “intrinsecamente tola e infantil”. Na opinião de Kennan, a estratégia militar de linha dura personificada pela abordagem de Reagan atrasou, em vez de acelerar, o fim da ditadura soviética. “A militarização extrema da discussão e da política americana, promovida pelos círculos de linha dura neste país…, teve o efeito consistente de fortalecer elementos de linha dura comparáveis na União Soviética”, escreveu Kennan. “Ninguém 'ganhou' a Guerra Fria. Foi uma rivalidade política longa e dispendiosa, alimentada em ambos os lados por estimativas irreais e exageradas das intenções e da força do outro lado.” Falha Uma ironia final da Guerra Fria, ao que parece agora, é que o intransigente Reagan pode ter presidido alguns dos compromissos mais sérios da segurança nacional dos EUA na história americana. Os registos mostram agora que os projectos de inteligência dirigidos à União Soviética – o principal adversário de Washington – foram penetrados a tal ponto que agentes duplos importantes foram detidos e executados. Entretanto, tanto Moscovo como Pequim obtiveram acesso a alguns dos segredos nucleares e tecnologias de espionagem mais sensíveis da América. No Médio Oriente, os estados terroristas aproveitavam as suas acções criminosas para entregas de armamento sofisticado a partir dos Estados Unidos. Na América do Sul, os traficantes de drogas exploravam as suas relações com as forças contrárias da Nicarágua de Reagan para canalizar grandes quantidades de cocaína para os Estados Unidos. Agora, quase duas décadas depois, o preço final destas violações da segurança nacional ainda não foi calculado. A nova administração Bush quer prosseguir com o caro sonho de Reagan de um escudo nuclear, em parte para proteger os Estados Unidos da proliferação de dispositivos como ogivas nucleares miniaturizadas. Nas suas primeiras semanas no cargo, George W. Bush já autorizou novos bombardeamentos contra o Iraque, aumentando as tensões no Médio Oriente. E o fluxo de cocaína proveniente da América do Sul, que atingiu proporções gigantescas na década de 1980, continua a exigir custos elevados, tanto em termos de impostos gastos como de vidas arruinadas. Os Estados Unidos estão agora a embarcar num plano de 1.3 mil milhões de dólares para pacificar o interior da Colômbia. Em contraste com o velho ditado de Theodore Roosevelt, “Ande suavemente e carregue um grande porrete”, o lema da década de 1980 poderia ter sido: “Fale duramente, enquanto os seus adversários fogem com o seu grande porrete”. Robert Parry é um repórter investigativo que divulgou muitas das histórias do Irã-contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. |
