| Contribuir
Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende das doações de seus leitores. Para fazer uma contribuição, Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui. |
GA política global anti-aborto de George W. Bush espalhou confusão e alarme entre as organizações internacionais de planeamento familiar que temem que a sua "regra da mordaça" possa deixar as mulheres, especialmente nos países católicos do Terceiro Mundo, sem assistência contraceptiva e com taxas de mortalidade mais elevadas por más práticas. abortos. As críticas surgiram por parte de organizações internacionais de planeamento familiar que lutaram contra a propagação da SIDA, o abuso das mulheres e o fardo esmagador da pobreza no Terceiro Mundo. Mas Bush deixou claro que está determinado a levar por diante uma política favorecida pelo seu eleitorado conservador e anti-aborto nos Estados Unidos. Para contornar a oposição no Congresso dos EUA, Bush decidiu emitir um memorando presidencial para implementar a "regra da mordaça global" que proíbe a ajuda federal a grupos internacionais que usam o seu próprio dinheiro para apoiar o direito ao aborto, segundo notícias da imprensa. O memorando dará maior peso a uma política que Bush anunciou pela primeira vez em 22 de Janeiro, dois dias após a sua tomada de posse. "Sob a regra da mordaça, os beneficiários dos fundos de planeamento familiar dos EUA devem renunciar à capacidade de fornecer serviços de saúde legais e ao seu direito humano básico de participar em debates políticos importantes nos seus próprios países - em suma, a própria integridade dos seus programas, " reclamou Ingar Brueggemann, diretor da Federação Internacional de Paternidade Planejada. "Qualquer escolha prejudica os mais pobres do mundo." Brueggemann disse que a IPPF se opõe ao aborto como método de planeamento familiar e procura reduzir o número de abortos disponibilizando contraceptivos em todo o mundo. Ainda assim, as suas críticas à política de Bush poderão custar-lhe uma assistência dos EUA que ascende a cerca de 8% do seu orçamento. Embora represente uma quantia relativamente pequena do orçamento da IPPF, a perda de dinheiro do governo dos EUA reduziria alguns dos programas do grupo que nada têm a ver com o aborto. Por exemplo, a IPPF apoia a Bemfam, uma organização brasileira de planeamento familiar que se dedica a ajudar a população brasileira a controlar o tamanho das famílias num país onde 60% da população vive na pobreza. No Brasil, um país católico, o aborto já é fortemente restringido. Essas leis contribuíram para que as mulheres recorressem ao aborto ilegal para acabar com gravidezes indesejadas, procedimentos perigosos que tornaram os abortos mal sucedidos uma das principais causas de morte de mulheres no Brasil, de acordo com o Instituto Alan Guttmacher. A restauração da "regra da mordaça" por Bush é vista como susceptível de aumentar o número de mulheres que morrem devido a abortos inseguros no Brasil e noutros países, de acordo com alguns especialistas em planeamento familiar. Além do perigo de morte devido a abortos mal sucedidos, as mulheres no Brasil e em alguns outros países latino-americanos enfrentam pelo menos um ano de prisão se se submeterem a um aborto clandestino e forem presas. Os riscos são novamente maiores para as mulheres pobres que não têm condições de pagar por abortos seguros e podem ser presas se procurarem atendimento de emergência em um hospital público. Reversões A redução da disponibilidade dos serviços de planeamento familiar também pode revelar-se contraproducente para o objectivo de redução do número de abortos. Susane Tew, do Instituto Guttmacher, disse que estudos recentes demonstraram que quanto melhores serviços de aborto e contraceptivos disponíveis num país, menos abortos esse país regista. Embora a política de Bush pudesse reduzir programas em algumas organizações mais bem financiadas, como a IPPF, esses grupos poderiam sobreviver a um corte na ajuda dos EUA. Outras organizações de planeamento familiar dependem muito mais do apoio dos EUA e poderão ser forçadas a encerrar. O Centro para o Desenvolvimento e Actividades Populacionais, por exemplo, teme que possa perder 75 por cento do seu financiamento se for considerado uma violação do governo de Bush. O centro está nervoso porque apelou à libertação de Min-Min, uma mulher no Nepal que foi presa depois de ter sido forçada a fazer um aborto para interromper uma gravidez resultante de uma violação quando tinha 13 anos. Outros defensores do planeamento familiar acreditam que a política de Bush poderá fazer retroceder o progresso mais amplo que as mulheres alcançaram na obtenção de poder sobre as suas vidas. Estes críticos observam que mesmo o Vaticano – um poderoso bastião masculino que tem liderado a luta contra o direito ao aborto – tem mostrado algum interesse em encontrar pontos comuns com outras religiões. O Vaticano não se comprometeu muito, mas começou a reconhecer que existe um problema com gravidezes indesejadas e que há necessidade de planeamento familiar. Em 1994, a Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento, no Cairo, reuniu católicos, muçulmanos, judeus e protestantes com o objectivo de colocar as políticas populacionais globais no contexto mais amplo do desenvolvimento social e de melhorar o estatuto das mulheres. O Vaticano assinou o documento da conferência que aceitava quatro pontos sobre o aborto: que o aborto não deveria ser usado como método de planeamento familiar; que o número de abortos deveria ser reduzido através da expansão do acesso aos serviços de planeamento familiar; os abortos devem ser seguros quando legais; e que as consequências dos abortos ilegais e inseguros devem ser abordadas. Essa posição estava mais em linha com as políticas internacionais de planeamento familiar adoptadas pelo Presidente Clinton, que levantou a "regra da mordaça global" que foi imposta pela primeira vez na década de 1980 pelo Presidente Reagan numa conferência de controlo populacional na Cidade do México. A “regra da mordaça” foi reafirmada pelo Presidente George HW Bush e agora está a ser restaurada por George W. Bush. As organizações europeias estão perturbadas e ameaçam seguir o seu próprio caminho Consequências do Terceiro Mundo Entretanto, no Terceiro Mundo, os defensores do planeamento familiar vêem o que chamam de “graves consequências” da estratégia de Bush, especialmente na América Latina católica. “A regra da mordaça não afetará a Europa, nem os Estados Unidos, nem muitos países asiáticos desenvolvidos onde o aborto é legal e seguro”, disse Jacqueline Pitanguy, presidente de um instituto de planeamento familiar no Rio de Janeiro, Brasil. “A decisão de Bush irá afectar-nos, os países latino-americanos, onde o aborto é ilegal, clandestino e mortal. Irá afectar-nos negativamente de duas maneiras: numa perspectiva cultural e numa perspectiva prática. “A consequência cultural é que irá restaurar um imenso poder aos conservadores, aos lobbies direitistas, que têm lutado não só contra o aborto, mas também contra muitos programas de orientação sexual”. Pitanguy disse que as políticas de Bush darão à direita da América Latina "poder financeiro e de lobby para fazer retroceder todos os avanços em termos de direitos legais das mulheres, em termos de como as mulheres são vistas pelas instituições judiciais e sociais". serviços de saúde e programas de planejamento familiar”. Embora popular entre os conservadores sociais nos Estados Unidos e no Terceiro Mundo, a estratégia de Bush parece ter levado pouco em conta as complexas relações que existem entre o debate sobre o aborto/planeamento familiar e as condições socioeconómicas mais amplas nos países pobres. Nesses países, os pobres são as vítimas mais prováveis das políticas anti-aborto, em parte porque as mulheres pobres são as vítimas mortais mais comuns resultantes de abortos inseguros. Eles também têm maior probabilidade de serem presos se forem pegos. Numa escala maior, a perda da assistência ao planeamento familiar significará que mais pobres ficarão presos em ciclos de pobreza. Também esse desenvolvimento parece certo que fortalecerá a mão das forças políticas da velha guarda em todo o Terceiro Mundo. Marta Gurvich é uma jornalista argentina que escreve sobre questões políticas e sociais na América Latina para esta publicação há quatro anos. Um de seus artigos examinou a "guerra suja" na Argentina. Outro olhou o dilema econômico no Brasil. |
