Nota do Editor: Abaixo está uma entrevista com Michael Scheuer, ex-especialista em contraterrorismo da CIA na Al-Qaeda, comentando sobre a “trégua” proposta por Osama bin-Laden para os Estados Unidos se este deixar o Iraque e interromper outras operações militares na região.

Não é de surpreender que a administração Bush tenha rejeitado a oferta de Bin-Laden, mas tem havido uma diferença de opinião entre os analistas do Médio Oriente sobre se a oferta de “trégua” de Bin-Laden era apenas um golpe político ou se prenunciava outro ataque terrorista dentro dos Estados Unidos. Scheuer acredita no último.

Q: Ele está lendo nossos direitos?

Scheuer: Em muitos aspectos, é exactamente isso que ele pretende, uma última tentativa para nos fazer mudar as nossas políticas ou ele irá atacar-nos novamente.

P: Ele pode fazer isso?

Scheuer: Claro, nossas fronteiras estão bem abertas. A outra coisa que sempre aponto é que o arsenal nuclear soviético não está sob controlo. Além disso, a mensagem segue muito a tradição da história islâmica. O profeta ofereceu tréguas aos infiéis; Salidin ofereceu tréguas aos europeus durante as Cruzadas. Será uma mensagem que ressoará muito forte no mundo islâmico, de uma forma positiva.

P: Ele pode realizar um ataque?

Scheuer: Ah, claro, não sei por que não. Temos passado assobiando pelo cemitério sobre isso.

P: Tudo o que temos feito em relação à segurança interna com a extorsão de pessoas e a interceptação de telefonemas e e-mails e coisas do gênero, e agora esse cara aparece e diz: “A propósito, estou me preparando para faça de novo, você pode querer saber disso. Será que estamos apenas nos enganando, será que tudo isso foi em vão?

Scheuer: Não tenho certeza se foi em vão, mas acho que estamos nos enganando porque continuamos a dizer a nós mesmos que ele está isolado, toda a organização está quebrada, ele não consegue se comunicar com pessoas. Presumimos que ele se foi, em vez de realmente tentarmos medir cientificamente o dano que causamos. Nós não fizemos muita coisa.

P: Então, muito disso foi apenas fachada e automassagem?

Scheuer: E autoengano. Queremos acreditar que essas pessoas são apenas um pequeno bando de lunáticos e gangsters. Este é um movimento mundial muito grande e Bin-Laden é muito importante. Até que ele esteja morto. ele será uma ameaça terrível para a América.

P: Isto significa que a visão de George Bush sobre a guerra contra o terrorismo foi fatalmente falha?

Scheuer: Não apenas George Bush, mas Bill Clinton e o pai de George Bush antes dele.

P: Sim, mas George Bush está no comando agora.

Scheuer: Sim, toda a elite política americana.

P: Então todo o sistema apresenta falhas fatais?

Scheuer: Sim, fatalmente falho.

P: Em relação às armas nucleares da antiga União Soviética, o que existe e quem tem acesso a elas?

Scheuer: Qualquer pessoa que tenha dinheiro tem acesso às armas. Houve um programa criado no Congresso para limpar as armas, mas o Congresso cortou o dinheiro para isso. Sabemos que a Al-Qaeda procura uma arma desde 96. Sabemos que dinheiro não é problema. E sabemos que há muitas pessoas na antiga União Soviética que nos odeiam.

P: O que se qualifica como arma?

Scheuer: Qualquer coisa, desde uma carga útil de ogiva nuclear até uma mina terrestre. Estive recentemente numa reunião de um dos laboratórios nucleares e eles disseram que o único problema na construção de uma bomba seria obter o material físsil, que é o urânio altamente enriquecido. Não faltam essas coisas em todo o mundo.

P: Como você sabe que Bin-Laden vem tentando comprar armas nucleares desde 1996?

Scheuer: Tínhamos informações sólidas na CIA de que ele havia criado uma unidade especial composta por cientistas e engenheiros para garantir que não fossem enganados. Muitas fraudes acontecem em todo o mundo.

P: Na sua posição, que tipo de sistema de entrega eles usariam?

Scheuer: Se eu estivesse comandando a operação, usaria um caminhão. E escolher uma cidade no sudoeste onde eu pudesse dirigir e detonar no mesmo dia, vindo do México. A cidade que me ocorre é Houston. Você não quer ter que dirigir até o país e esperar.

P: Qual seria o objetivo ou propósito de outro ataque?

Scheuer: Os seus objectivos sempre foram triplos: primeiro, o maior número possível de danos económicos; o segundo, o maior número possível de vítimas. E a terceira – e esta é a razão pela qual querem armas nucleares – é causar danos que apenas os militares dos EUA poderiam administrar. Por exemplo, um projeto nuclear exigiria lei marcial, exigiria todos os tipos de aviões para movimentar as coisas. O seu objectivo é criar uma situação que faça com que os militares empenhem aqui uma quantidade tão grande dos seus activos que possam continuar a guerra no Iraque e no Afeganistão. Bin Laden diz isso muito especificamente em pelo menos dois dos seus discursos.

P: Então, ele ofereceu essa trégua e nós dissemos não, agora o que acontece?

Scheuer: Acho que haverá um ataque à América no próximo ano. Eu penso
foi cerca de nove meses depois de ele ter avisado os europeus que Londres ocorreu. Eu pensaria antes das eleições de Novembro de 06, mas não tenho a certeza se ele está interessado em influenciar as eleições. Embora ele claramente prefira o
Republicanos para os Democratas. Ele teme que os Democratas enganem os muçulmanos ao não mudarem a política, mas adotando uma retórica mais branda.

P: Você conversou com alguém da comunidade de inteligência desde a fita
foi liberado? E eles estão levando isso a sério?

Scheuer: Algumas pessoas. E sim, eles estão levando isso muito a sério. Só não tenho certeza se os políticos e a administração estão levando isso a sério.

P: O que Bin-Laden quer dizer com trégua?

Scheuer: Ele significa rendição. Ele quer dizer exatamente o que diz: saia do Iraque e do Afeganistão e não atacaremos você. Nós, os muçulmanos, reconstruiremos esses países. Ele mantém a mensagem que é “não temos guerra com você, só queremos que você saia”.

P: Então, se não estivermos lá, não seremos atacados, então por que o 9 de setembro?

Scheuer: Porque estávamos na Arábia Saudita e o dinheiro que damos a Mubarak e o dinheiro que damos a Israel, tudo isso faz parte de estar lá.
.
P: A guerra contra o terrorismo, tal como está agora configurada pela administração Bush, é vencível e o que é que está a ganhar?

Scheuer: Não temos escolha entre guerra e paz, temos escolha entre guerra e guerra sem fim. Vencer é usar suas forças armadas para matar o maior número possível desta geração de terroristas e então formular políticas para evitar que a geração seguinte venha atrás de você. Algo deve ser feito em relação ao petróleo, toda a região não valeria uma vida marinha se não fosse o petróleo.

P: Você tem conhecimento de alguma informação de que a Al-Qaeda tenha adquirido armas da Rússia?

Scheuer: Não há um ano.

P: Então por que esta mensagem agora?

Scheuer: A mensagem indica que eles estão prontos para atacar nos Estados Unidos, ele fez os avisos, as ofertas de conversões, obteve as permissões religiosas necessárias. Agora, ele foi além e disse: “Eu não pretendia fazer isso” para avisar você.

P: Se ele atacar, qual será a reação no mundo muçulmano?

Scheuer: Haverá um enorme sentimento de satisfação pelo fato de os americanos
finalmente consegui o deles. Se não tivéssemos invadido o Iraque, poderia ter havido alguma repulsa, mas agora teremos o que merecíamos. Acho que isso irá repercutir em todo o mundo, com certeza.