Si les autorités fédérales peuvent qualifier un rassemblement de manifestants non armés d’invasion, Andrew P. Napolitano se demande quelles libertés sont protégées.
Imaginez que le gouvernement américain exige la parole publique ou impose le silence public en échange des avantages qu'il distribue, écrit Andrew P. Napolitano. Eh bien, c'est ce qui se passe aujourd'hui sous nos yeux.
Andrew P. Napolitano revient sur les jours sombres de l'application de la loi pré-révolutionnaire en raison de l'incapacité de la Constitution à protéger le droit typiquement américain d'être laissé tranquille.
Andrew P. Napolitano sur l'héritage américain d'un droit légal qui était reconnu même par les monarques les plus tyranniques et les plus absolus de Grande-Bretagne.
Sous le premier mandat de Trump, le FBI a consigné par écrit son mépris de la Constitution, tandis que celui de Biden a agi comme si de rien n'était, écrit Andrew P. Napolitano. Sous le second mandat de Trump, rien n'a changé.
C'est plus grave que ce qui s'est passé à Milwaukee, affirme Andrew P. Napolitano. La Maison Blanche s'attaque à la séparation des pouvoirs et au concept de fédéralisme.
L'absence d'urgence signifie que l'imposition des droits de douane par Trump est dépourvue de fondement juridique, écrit Andrew P. Napolitano. La loi sous-jacente est également dépourvue de fondement constitutionnel.
Chacun devrait être libre de s’exprimer et de vivre sans craindre que des hommes masqués ne l’attrapent pour l’expulser vers un enfer en Louisiane ou au Salvador, écrit Andrew P. Napolitano.
Le respect du gouvernement pour la liberté d'expression est souvent à son plus bas niveau en temps de guerre, alors qu'elle est aussi la plus importante et la plus opportune, écrit Andrew P. Napolitano.