Le soutien des progressistes à un monde multilatéral ignore souvent à quel point le nouveau monde émergent est similaire à l’ancien, un point également manqué par Jeffrey Sachs lorsqu’il parle d’un « nouvel ordre international », écrit Asoka Bandarage.
Alors que les États-Unis célèbrent un financement militaire de 95.3 milliards de dollars pour Israël, Taiwan, l’Ukraine et eux-mêmes, voici un aperçu de la stratégie indo-pacifique de Washington et de ses enjeux.
Après la réunion des ministres des Affaires étrangères et de la Défense des États-Unis et de l'Inde, le député Bhadrakumar a déclaré que Delhi se débarrassait de son ambivalence stratégique et rejoignait la position antagoniste de Washington à l'égard de la Chine.
Dans un contexte de coopération commerciale et économique croissante dans la région, le député Bhadrakumar examine la manière dont les petits pays tentent d'éviter les tentatives de Washington de provoquer des frictions entre eux et la Chine.
Le président américain n’essaie pas de tromper le gouvernement chinois sur le renforcement militaire dans le Pacifique. Ses commentaires s’adressent au public occidental et aux alliés des États-Unis.
Le sentiment anti-chinois croissant en Australie pose un sérieux problème à toute démarche de normalisation, écrit Vijay Prashad.
L'ancien ministre australien des Affaires étrangères, Bob Carr, estime qu'il est temps pour les États-Unis de mettre un terme aux guerres désastreuses déclenchées par George W. Bush.
Cela pourrait constituer un changement historique, mettant fin à plus d’un siècle d’influence habituellement coercitive en Amérique latine.
Vijay Prashad passe en revue les batailles géopolitiques des dernières décennies qui ont laissé l'Allemagne, le Japon et l'Inde — entre autres — secoués dans leur réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Le terme « confinement » n’apparaît jamais, écrit Michael T. Klare. Néanmoins, voici la nouvelle guerre froide du XXIe siècle sur une planète qui a désespérément besoin d’autre chose.