Exclusif: Dick Cheney est une source d'inspiration pour les républicains de droite déterminés à démanteler le New Deal et à supprimer autant d'emplois gouvernementaux que possible. Mais les mémoires de Cheney font remonter sa réussite dans la vie à la sécurité créée par les programmes fédéraux de Franklin Roosevelt, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
L'ancien vice-président Dick Cheney conviendrait qu'il est à peu près aussi à droite qu'un homme politique américain peut l'être, ouvertement hostile à l'intervention du gouvernement fédéral dans la société, à l'exception peut-être de la protection des droits des homosexuels, une question qui affecte sa famille.
Mais une surprise de ses mémoires, De mon temps, est que Cheney reconnaît que son succès personnel a été rendu possible par le New Deal de Franklin Delano Roosevelt et par le fait que le père de Cheney a réussi à décrocher un emploi stable au sein du gouvernement fédéral.
"J'ai souvent réfléchi à la différence avec l'environnement tout à fait stable qu'il offrait à sa famille et je me suis demandé si, grâce à cela, j'avais pu prendre des risques, changer de direction et quitter une carrière pour une autre sans même y réfléchir. », écrit Cheney.
En ce sens, la confiance en soi de Cheney pourrait être autant un produit du New Deal que les nombreux ponts, barrages et autres travaux publics commandés par Roosevelt dans les années 1930 pour remettre les Américains au travail. En revanche, l’insécurité qui frappait le père de Cheney était un sous-produit des vicissitudes du capitalisme de laissez-faire.
Il est donc ironique qu’en tant qu’adulte, Cheney ait contribué autant que quiconque au démantèlement du New Deal, le pacte social qui a attiré sa famille dans la classe moyenne américaine et lui a ouvert des opportunités extraordinaires.
En esquissant l'histoire de sa famille, Cheney dépeint la vie difficile des agriculteurs et des petits hommes d'affaires qui gagnent leur vie dans le Midwest américain et subissent des revers financiers chaque fois que les titans de Wall Street tombent dans une crise financière et que les banquiers coupent le crédit.
Après que ses ancêtres aient accompli quelques modestes progrès après leur dur labeur, ils se retrouvaient encore et encore à la case départ, à cause d’une crise du « marché » ou d’un mauvais temps. Chaque fois qu’il y avait une panique financière ou une sécheresse, tout était perdu.
"En 1883, alors que le pays traversait une longue dépression économique, l'usine de châssis et de portes dont [le vétéran de la guerre civile Samuel Fletcher Cheney] était copropriétaire [à Defiance, Ohio] a dû être vendue pour payer ses dettes", écrit Cheney. « À l'âge de cinquante-quatre ans, Samuel Cheney a dû recommencer à zéro », s'installant au Nebraska.
Là, Samuel Cheney a construit une maison en terre et a commencé une ferme, connaissant un certain succès jusqu'à ce qu'une sécheresse frappe, le forçant à nouveau au bord du gouffre. Malgré un solide dossier de crédit, il nota que « les banques ne prêtent à personne pour le moment » et, en 1896, il dut voir tous ses biens vendus aux enchères au palais de justice du comté de Kearney.
Samuel Cheney a commencé une autre ferme en 1904 et a continué à travailler jusqu'à sa mort en 1911, à l'âge de 82 ans.
Son troisième fils, Thomas, surnommé Bert (et qui deviendra le grand-père de Dick Cheney), a tenté de se construire une vie différente en tant que caissier et copropriétaire d'une banque de Sumner, Kansas, nommée Farmers and Merchants Bank. Mais il a quand même souffert du krach économique.
« Malgré tous ses projets et ses succès, Bert Cheney s'est rendu compte que, comme son père, il ne pouvait pas échapper au terrible pouvoir de la nature », écrit Dick Cheney. « Lorsque la sécheresse a frappé au début des années 1930, les agriculteurs n'ont pas pu payer leurs dettes, les commerçants ont dû fermer leurs portes et la Farmers and Merchants Bank a fait faillite. Mes grands-parents ont tout perdu sauf la maison dans laquelle ils vivaient.
Le fils de Bert Cheney, Richard, s'est aventuré dans une direction différente, en fréquentant le Kearney State Teachers College et en passant l'examen de la fonction publique. Il a décroché un emploi de dactylographe auprès de l'administration des anciens combattants à Lincoln, Nebraska.
"Après avoir vécu si longtemps, il a trouvé la perspective d'un salaire mensuel de 120 dollars et la sécurité d'un emploi gouvernemental trop belle pour la refuser", écrit son fils, Dick Cheney. « Peu de temps après, on lui a proposé un emploi dans une autre agence fédérale, le Service de conservation des sols.
« Le SCS a enseigné aux agriculteurs la rotation des cultures, la plantation en terrasses, le labour en courbes de niveau et l'utilisation de « ceintures-abris » d'arbres comme techniques brise-vent qui empêcheraient le sol de s'envoler, comme ce fut le cas lors des tempêtes de poussière de la Grande Dépression. Mon père est resté au SCS pendant plus de trente ans, faisant un travail dont il était extrêmement fier.
« Il était également fier de la pension qu'offrait un emploi fédéral, une fierté que je n'ai pas comprise jusqu'à ce qu'en tant qu'adulte, j'apprenne les catastrophes économiques qu'avaient vécues ses parents et ses grands-parents et qui avaient assombri sa propre jeunesse.
Comme beaucoup d’Américains, la famille Cheney avait le sentiment d’avoir été tirée des profondeurs de la Grande Dépression grâce aux efforts du New Deal de Franklin Roosevelt, renforçant ainsi le soutien de la famille au président démocrate et à son parti.
"Quand je suis né [le 30 janvier 1941], mon grand-père voulait envoyer un télégramme au président", écrit Cheney dans ses mémoires. « Les deux côtés de ma famille étaient de fervents démocrates du New Deal, et grand-père était sûr que FDR voudrait en savoir plus sur le « petit étranger » avec qui il avait maintenant un anniversaire en commun.
Après avoir grandi dans le confort relatif de la classe moyenne américaine de l’après-Seconde Guerre mondiale, Dick Cheney a profité des nombreuses opportunités qui se présentaient, s’attachant à de puissants politiciens républicains, notamment un ambitieux membre du Congrès de l’Illinois nommé Donald Rumsfeld.
Lorsque Rumsfeld a quitté le Congrès pour occuper des postes dans l’administration Nixon, il a amené avec lui Cheney, un travailleur acharné. Finalement, Rumsfeld devint chef de cabinet du président Gerald Ford à la Maison Blanche et lorsque Rumsfeld fut nommé secrétaire à la Défense en 1975, il recommanda à son jeune assistant, Dick Cheney, de lui succéder.
Le cheminement de carrière de Cheney dans les rangs de la politique nationale républicaine, avec des voyages occasionnels par la porte tournante vers des emplois lucratifs dans le secteur privé, était tout tracé. Il deviendrait un acteur majeur au sein de l’establishment républicain, se forgeant une réputation d’un des membres les plus conservateurs du Congrès et d’un faucon de la politique étrangère.
Le 30 janvier dernier, à l'âge de 70 ansth anniversaire (ou le 129 de FDRth), Cheney était largement reconnu comme une icône républicaine de droite. Il incitait une nouvelle génération de conservateurs à démanteler ce qui restait du New Deal de Roosevelt et à réduire le gouvernement fédéral.
Il ne semble pas important que ce soient ces deux facteurs sociaux qui ont créé « l’environnement totalement stable » qui a donné à Dick Cheney sa chance dans la vie.
[Pour en savoir plus sur ces sujets, voir Robert Parry's Secret et privilège et Jusqu'au cou, maintenant disponible dans un coffret de deux livres au prix réduit de seulement 19 $. Pour plus de détails, cliquer ici.]
Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Son dernier livre,Jusqu’au cou : la présidence désastreuse de George W. Bush, a été écrit avec deux de ses fils, Sam et Nat, et peut être commandé sur neckdeepbook.com. Ses deux livres précédents, Secret et privilèges : la montée de la dynastie Bush, du Watergate à l'Irak et Histoire perdue : Contras, cocaïne, presse et « Projet Vérité » y sont également disponibles.
Le cœur de Dickhead Cheney est aussi faible et défectueux que son âme.
L’histoire et la réalité sont toujours éclipsées par l’idéologie de droite. Tout simple fait démontrant que l’idéologie de droite est défectueuse doit être ignoré.
Si FDR n'avait pas accompli ce qu'il a fait, le petit Dick Cheney serait peut-être devenu un agriculteur misérable secoué par les forces de New York et de Washington DC qui n'aurait jamais pris en compte ses besoins et ses désirs puisqu'il n'aurait été qu'un autre paysan exploité et maltraité par le gouvernement. les ultra-riches dirigent le spectacle.
Dickhead Cheney est toujours un outil maléfique et un criminel de guerre qui devrait être emprisonné pour ses crimes contre l'humanité. Cependant, sa richesse et ses avocats coûteux l'ont empêché d'aller en prison, et Scooter Libby était autant un « gars de chute » pour lui que Gordon Liddy était un bouc émissaire pour un autre connard, Nixon, qui a également échappé aux poursuites et à une longue peine de prison. . Étant donné que la justice ne sera jamais rendue sur le sol américain du vivant de Cheney, nous ne pouvons qu'espérer et prier pour qu'il obtienne ce qu'il mérite dans sa prochaine vie. En fait, Cheney aura la chance de passer du « temps de qualité » (l’éternité) avec Richard Nixon dans un endroit inconfortablement humide.
Paul Haider, Chicago
À ceux d’entre vous qui ont exprimé leur indignation face à la carrière de Dick Cheney au détriment des autres Américains (et qui est le plus gros client d’Halliburton) ainsi qu’à son hypocrisie et son cynisme, je voulais ajouter mes remerciements.
Le soutien à Cheney devrait être un indicateur de stupidité et de crédulité.
Moi aussi, je suis un produit des politiques rooseveltiennes du New Deal, tout comme mon père. Ce que DICK Cheney et ses collègues ont fait s’appelle « élever l’échelle ».
Rien de nouveau ici, les amis. Même racaille, noms différents.
Je veux le voir jugé pour crimes de guerre. Je veux que les normes de Nuremberg soient appliquées à son pauvre cul. Je veux que toutes les Conventions de Genève qu’il a violées soient ajoutées cumulativement à sa peine. Je veux qu'il reçoive, comme Larry Wilkerson l'a dit, « Pinoche ». Je veux qu’il ait peur de sortir à nouveau de chez lui. Et je le veux parce que mon travail consiste à prendre soin des soldats. Mon travail consiste à prendre soin des soldats, et tant que ce misérable salaud est en vie, aucun d’entre eux n’est en sécurité. Ce lâche méprisable a mis plus d’enfants américains en danger que n’importe quel « terroriste » ne l’a jamais fait. Cet hypocrite méprisable, lâche et esquive. Mon Dieu, mon Dieu, j'ai peur de dire que je suis colonel dans l'armée. Je veux qu'il soit jugé pour crimes de guerre.
Nous aimerions en savoir PLUS sur les militaires concernant leur point de vue sur leur
direction. Bravo d'avoir avancé !
Nous parlons de ceux qui suivent les ordres des « dirigeants » malavisés pour remplir les poches de quelques-uns. Les militaires qui ont encore une conscience doivent faire preuve d’une sainte désobéissance à un Dieu collectif qui s’intéresse moins aux gens qu’à une idéologie malheureuse qui conduit au désastre du capitalisme.
Ne vous inquiétez pas, ce qui est écrit dans ses Annales Akashiques est pire que son procès pour crimes de guerre.
Eh bien, nous devons reconnaître une chose à Cheney : au moins, il n’est pas un hypocrite religieux de droite. Je ne l'ai jamais entendu prononcer le nom de Dieu ni prétendre que Dieu était de son côté. Cependant, se pourrait-il que Cheney pense qu’il est DIEU ?
Sur l’Innocence perdue du 9 septembre :
S'il vous plaît, allez à cet article. Alors, suivez mon conseil. Allez sur YouTube et recherchez Percy Faith, le thème de « A Summer Place ». Si vous êtes aussi vieux que moi et que vous l'écoutez, vous saurez à quoi nous avons renoncé pour obtenir le « New Deal » de Dick Cheney. Écoutez-le encore et encore et pendant que vous y êtes, recherchez les mots. Si vous pouvez supporter de les lire. Cette chanson parle de ce qu’était l’Amérique. Et lisez cette citation :
«Pourquoi, bien sûr, les gens ne veulent pas de guerre. Pourquoi un pauvre slob sur
une ferme veulent risquer sa vie dans une guerre quand le meilleur qu'il puisse sortir de
c'est revenir à sa ferme en un seul morceau? Naturellement les gens du commun
ne veulent pas de guerre ni en Russie, ni en Angleterre, ni d'ailleurs en
Allemagne. C'est compris. Mais après tout, ce sont les dirigeants de la
pays qui déterminent la politique et il est toujours simple de
traîner les gens le long, que ce soit une démocratie ou un fasciste
dictature, ou un parlement, ou une dictature communiste. Voix ou non
voix, le peuple peut toujours être amené à la demande des dirigeants.
C'est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu'ils sont attaqués,
et dénoncer les pacificateurs pour le manque de patriotisme et exposant la
pays en danger. Cela fonctionne de la même manière dans tous les pays. »
Hermann Goering
Vous sentez-vous comme un mouton… ou un Américain ?
Quelque chose a fondamentalement changé dans la psyché américaine. Quelque chose a si profondément changé que, même si je n'arrive pas à mettre le doigt dessus, je sais toujours exactement de quoi il s'agit. C'est cette sensation de « déjà vu » de savoir, mais vous n'arrivez pas à comprendre comment vous savez. Je me souviens d'une analogie avec un philosophe des années 1930 qui réfléchissait à un problème et fumait une cigarette après l'autre. À l’époque, il était encore acceptable de fumer (et ils semblaient faire plus sans ordinateur.), alors pardonnez mon choix d’analogies.
Peut-être motivés par le « massacre de Mi Lai », nos militaires, déterminés à retrouver leur boussole morale, ont inventé le « Credo du soldat ». C'est une plutôt belle déclaration des devoirs sacrés qui sont implicites dans la « profession des armes ». Mais revenons à mon philosophe des années 1930. Le cendrier était plein. Il était tombé sur une réalisation merveilleusement éthérée et éphémère qui exigeait un dépôt immédiat d'encre sur le papier. Mais il était agacé par les vapeurs âcres qui sortaient du cendrier. L'un des mégots fumait encore, mais lequel ?
Distraitement, il a écrasé ce qu'il pensait être le coupable probable et a continué. Il y en avait tellement, mais un seul pouvait en être la source. Il continua donc et rédigea ses observations sans inquiétude. Le cendrier a pris feu et le verre s'est fracturé de manière explosive, crachant flammes et braises sur tous ses papiers. Ses réflexions abstraites ont cédé la place à une panique abjecte et à une incapacité à réagir. Il aurait pu facilement et rapidement étouffer les flammes avec la substance bien plus résistante et retardatrice de son propre moi physique, mais nous nous sommes retirés et avons laissé le journal sans défense à sa propre disparition.
C'est ce que nous avons vu à Abou Ghraib. Nous n'avons PAS vu l'application de ce « Credo du soldat », mais la version mise à jour, promulguée par Don Rumsfeld, sous la forme de « L'éthos du guerrier ». Je ne prendrai pas trop de place ici en le citant ; vous pouvez facilement le trouver. Il s’agit d’une transformation sans pitié et de sang-froid de ce que nous enseignions à nos soldats. Je ne peux pas m'attribuer le mérite de cette prise de conscience. Cela revient au Dr Robert Fisk. Une vidéo YouTube éclairante, « Robert Fisk, Conversations with History » (si j'ai bien compris), serait un investissement éducatif rentable pour la plupart de nos jeunes citoyens.
Mais revenons à mon philosophe des années 1930, qui fumait la cigarette. Il imputait son malheur à l'un des mégots. Une révélation si importante pour toute l’humanité qu’il s’est efforcé fébrilement de capturer… en fumée ? Et il a blâmé l'un des mégots ? Ma question à son sujet est la même que celle à propos d'Abou Ghraib : « Qui était responsable du cendrier ? »
C'est déjà assez dommage que nos enfants ne parlent plus anglais. Mais leur mentir en plus est impardonnable.
Ce fils de pute a pris, volé et plagié tous ceux qui peuvent mettre de l'argent dans sa poche et un pied dans ses fesses. IL EST L'UN DES PLUS GRAVES SUMBAGS DE L'HISTOIRE DES ÉTATS-UNIS POUR SES TRICHERIES, PÉCHÉS, MENSONGES ET TRAISON, FAISANT DE LUI UN CRIMINAL DE GUERRE QUE LA COUR INTERNATIONALE DES CRIMES DE GUERRE AIMERAIT CAPTURER ET LA JUSTICE AMÉRICAINE SI JAMAIS RETOURNE AU PEUPLE AMÉRICAIN QUI EST APPARENTEMENT IMPUISSANT CONTRE CES CES. CRIMES CAPITAUX COMMIS PAR CEUX QUI ONT CONFIÉ UN SERVICE PROPRE, HONNÊTE ET DIGNE AU PEUPLE AMÉRICAIN !!! LA JUSTICE RETARDÉE, NIÉE OU ARGUÉE COMME SI SES CRIMES ÉTAIENT VRAIMENT DES DÉCISIONS D'ENTREPRISE RÉPUBLICAINES FASCISTES. IL NE SAURA JAMAIS LE POIDS DE SA CRIMINALITÉ JUSQU'À QU'IL SOIT ARRÊTÉ, INCONNU ET JUGÉ COMME CRIMINAL DE GUERRE ! Je ne pense pas que les nazis pensaient qu'ils étaient coupables de crimes de guerre ou qu'ils étaient plus honnêtes qu'un trou de cheminée délicat et sans bite !
Eh bien, n’est-ce pas comme briser le moule pour qu’il n’y en ait pas d’autres ? Cela semble être le mantra aujourd’hui des pouvoirs en place, même s’ils doivent vraiment se sentir en insécurité pour vouloir refuser à quelqu’un d’autre les droits dont ils jouissent. Comme toutes ces réalités, cette question sera elle aussi abandonnée, plus tôt qu’on ne le pense. Le 21e siècle nous a déjà montré que, de la même manière que toute la corruption qui s'est produite depuis l'élection de Bush est désormais révélée au grand jour, même si à l'époque, ceux qui étaient impliqués pensaient qu'elle ne serait pas révélée avant 40 ans. ans, après quoi ils seraient morts. À moins que le monde ne soit ramené à l’âge de pierre, la mentalité actuelle sera exposée, manipulée, reléguée dans la boîte à spam et supprimée, le plus tôt possible. Quant à Cheney, c'est la disgrâce à laquelle ses dépendants seront contraints de faire face.
Un faux proxénète typique que l'écrivain, aussi bon soit-il, n'a même pas mentionné que le proxénète en chef de la destruction, du déclin et de la mort de l'Amérique a personnellement profité de manière illimitée des contrats gobmint, voir Iraqi War2 (ou quoi que ce soit de leur évolution). pour l'appeler). Comment épelez-vous Halliburton?
quelle bite !