Les menaces d'Israël de bombarder l'Iran dépendent de l'ampleur des dégâts que les avions israéliens peuvent infliger aux installations nucléaires iraniennes, mais une autre préoccupation concerne l'ampleur des destructions que les missiles iraniens peuvent infliger à Israël, un danger que les responsables israéliens minimisent, écrit Gareth Porter depuis Tel Aviv pour Inter. Service de presse.
Par Gareth Porter
Le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré aux Israéliens qu’Israël pouvait attaquer l’Iran avec un minimum de pertes civiles israéliennes en raison des représailles, et ce message rassurant semble avoir dissipé toute crainte israélienne généralisée d’une guerre avec l’Iran et d’autres adversaires.
Mais le message selon lequel l'Iran est trop faible pour menacer une contre-attaque efficace est contredit par l'un des plus grands experts israéliens en matière de missiles iraniens et responsable de son programme de défense antimissile depuis près d'une décennie, qui affirme que les missiles iraniens sont capables de causer des dégâts importants aux cibles israéliennes. .
Site anti-missile « Iron Dome » près de Sderot, en Israël. (Crédit photo : Natan Flayer)
La population israélienne n’a montré que peu d’inquiétude sérieuse quant à la possibilité d’une guerre avec l’Iran, en grande partie parce qu’elle n’a pas été informée du risque que les missiles iraniens détruisent les quartiers israéliens et les principales cibles économiques et administratives.
"Les gens ne perdent pas le sommeil à cause de cela", a déclaré à IPS, Yossi Alpher, consultant et écrivain sur les questions stratégiques et ancien directeur du Centre Jaffee d'études stratégiques de l'Université de Tel Aviv, dans une interview. « Ce n’est pas une préoccupation du public comme l’étaient les kamikazes il y a dix ans. »
Alpher dit que l’une des raisons pour lesquelles une éventuelle guerre avec l’Iran n’est pas urgente est que les scénarios impliquant une telle guerre sont « si nébuleux aux yeux du public qu’il est difficile pour eux de se concentrer dessus ».
Aluf Benn, rédacteur en chef de Haaretz, a déclaré à IPS dans une interview : « Il n'y a pas de mentalité de guerre », bien qu'il ait ajouté, « qui pourrait changer du jour au lendemain ». L'une des raisons du calme relatif de l'opinion publique sur cette question, a-t-il suggéré, est l'opinion officielle selon laquelle la capacité de l'Iran à riposter est « très limitée ».
Jeffrey Goldberg a écrit dans Bloomberg le 20 mars que « certains responsables israéliens pensent que les dirigeants iraniens pourraient choisir de minimiser l'insulte d'un raid et de lancer une poignée de roquettes sur Tel Aviv comme un geste de colère plutôt que de déclarer une guerre totale ».
Mais Uzi Rubin, qui a été responsable de la défense antimissile israélienne de 1991 à 1999 et a présidé au développement du système antimissile Arrow, a une vision beaucoup plus sombre des capacités de l'Iran.
La « mauvaise nouvelle » pour Israël, a déclaré Rubin à IPS dans une interview, est que le principal facteur affectant la capacité de riposte de l'Iran est la baisse rapide du coût de l'augmentation de la précision des missiles balistiques. En très peu de temps, l'Iran a déjà amélioré la précision de ses missiles de quelques kilomètres de la cible à quelques mètres seulement, selon Rubin.
Cette amélioration donnerait à l’Iran la capacité d’atteindre les principales infrastructures économiques et objectifs administratifs israéliens, a-t-il déclaré. « Je demande à mes amis militaires ce qu'ils pensent de faire la guerre sans électricité », a déclaré Rubin.
Les conséquences des frappes de missiles iraniens sur des cibles administratives pourraient être encore plus graves, estime Rubin. « Si le gouvernement civil s’effondre », a-t-il déclaré, « les militaires auront du mal à mener une guerre ».
Rubin craint même que, si la précision des missiles iraniens s'améliore encore, ce qui, selon lui, est « inévitable », l'Iran soit en mesure de mener des attaques ciblées contre les bases aériennes israéliennes, concentrées en quelques endroits seulement.
Certains analystes israéliens ont suggéré qu’Israël pourrait frapper des missiles iraniens lors d’une frappe préventive, mais Rubin a déclaré qu’Israël ne pouvait plus compter sur la possibilité de frapper des missiles iraniens avant leur lancement.
Les missiles iraniens à plus longue portée ont toujours été exposés sur des lanceurs-érecteurs mobiles (TEL), comme Rubin l'a souligné dans un article paru dans Arms Control Today plus tôt cette année. "Le message était clair", a écrit Rubin. "La force de missiles iranienne est entièrement mobile et donc non préemptive."
Rubin, qui a plaidé pour que davantage de ressources soient consacrées au système anti-missile Arrow, a reconnu que celui-ci ne peut que limiter le nombre de missiles qui passent. Dans un e-mail adressé à IPS, il a cité le record de réussite du système Arrow de plus de 80 pour cent lors de divers tests au fil des ans, mais a également noté qu'un tel record "ne garantit pas un taux de réussite identique en combat réel".
Les États-Unis et Israël ont commencé en 2009 à développer une nouvelle version du système de défense antimissile Arrow appelée « Reshef » – « Flash » – ou « Arrow 3 », visant à intercepter les missiles iraniens au-dessus de l’atmosphère et plus loin du territoire israélien que la précédente. version de la Flèche. Le nouveau système antimissile peut modifier la trajectoire du missile défensif et distinguer les leurres des véritables véhicules de rentrée de missiles.
Jusqu'en novembre dernier, le système Arrow 3 ne devait pas être opérationnel avant 2015. Et ce plan était considéré par l'Agence américaine de défense antimissile (MDA) comme probablement trop ambitieux, car un tel système prendrait normalement une décennie entre sa conception et son déploiement.
Mais l'agence de presse Xinhua a rapporté en novembre que les responsables de l'armée de l'air israélienne avaient déclaré qu'ils s'attendaient à ce qu'Arrow 3 devienne opérationnel d'ici la mi-2013, réduisant même de moitié le calendrier abrégé de développement du système.
Néanmoins, la capacité du système Arrow 3 à abattre un missile entrant n'a toujours pas été annoncée, bien qu'un responsable israélien ait déclaré le 1er mars qu'un tel test aurait lieu après la rencontre entre le président Barack Obama et le Premier ministre Netanyahu.
En décembre 2008, des sources de renseignement occidentales ont été rapportées par le journal israélien Ynet News disant que la version améliorée du missile Shahab 3 était entrée en production plus tôt cette année-là et que l'Iran était censé être en mesure de produire 75 de ces missiles améliorés par an.
Le général Gabi Ashkenazi, alors chef d’état-major de Tsahal, a déclaré à une délégation du Congrès en visite en novembre 2009 que l’Iran disposait déjà de 300 missiles capables de frapper des cibles israéliennes, selon un câble du Département d’État américain publié par WikiLeaks.
Ces rapports suggèrent que l’Iran dispose désormais d’environ 450 missiles pouvant atteindre Israël, dont la moitié sont des modèles améliorés avec une bien plus grande précision. Même si seulement un cinquième de ces missiles traversaient les défenses antimissiles israéliennes, les villes israéliennes pourraient être touchées par au moins 100 missiles, dont la plupart seraient capables d'atteindre des cibles avec une relative précision.
Le gouvernement Netanyahu a cherché à minimiser la menace de représailles iraniennes à une frappe israélienne contre l’Iran, en partie en comparant la guerre avec l’Iran à celles menées contre le Hezbollah et les roquettes palestiniennes ces dernières années, qui ont fait relativement peu de victimes civiles israéliennes. C’est le message que les responsables militaires israéliens ont transmis aux médias israéliens après une escalade de la violence entre Tsahal et les groupes armés palestiniens à Gaza au début du mois.
Le 11 mars, le chroniqueur Zvi Barel de Haaretz a émis l'hypothèse que le but de l'escalade, provoquée par l'assassinat par Tsahal de Zuhair al-Qaisi, le secrétaire général du Comité de résistance populaire à Gaza, était de montrer au public israélien que le système de défense antimissile israélien pourrait protéger la population contre les roquettes que Tsahal liait à l’Iran.
Barel est allé encore plus loin. « Après que le Dôme de Fer ait démontré son efficacité à 95 pour cent », a-t-il écrit, « il n'y a pas de meilleure preuve pour les citoyens israéliens qu'ils ne subiront pas de dommages sérieux suite à une attaque contre l'Iran. »
Le succès du Dôme de Fer contre les roquettes à courte portée lancées depuis Gaza n’a cependant aucun rapport avec ce que l’on pourrait attendre d’un système Arrow relativement peu testé contre les missiles balistiques iraniens visant des cibles israéliennes.
Gareth Porter est un historien d'investigation et journaliste spécialisé dans la politique de sécurité nationale américaine. L'édition de poche de son dernier livre, Périls de la domination : déséquilibre du pouvoir et voie de la guerre au Vietnam, a été publié en 2006.
Est-ce que quelqu'un sur ce site sait ce qu'est une bombe sale (pas une question). L’Iran peut le faire maintenant. (ce n’est pas une question)
Monsieur Roger,
C'est spécialement pour les gauchers comme vous ;
Jamais un mot sur les préjugés anti-juifs sur ce site hypocrite.
27 mars 2012
Qui défendra les Juifs de Toulouse ?
Cher ami de FLAME :
Comme vous le savez sans doute, un homme armé a tué trois enfants et un rabbin la semaine dernière dans une école juive de Toulouse, en France. Les autorités françaises ont désormais appréhendé et tué cet assassin, un jeune musulman qui, selon elles, avait été formé par les talibans et avait également des liens avec Al-Qaïda. Non seulement le tireur a traîné l'une de ses jeunes victimes par les cheveux avant de l'assassiner, mais il a également filmé l'attaque.
Ce qui reste épouvantable au lendemain de cette tragédie, c’est la persistance de reportages incendiaires et mensongers sur les Juifs et Israël dans les médias. Récemment, un employé des Nations Unies a tweeté une photo montrant un enfant palestinien tué par les récentes frappes aériennes israéliennes à Gaza. La photo était fausse, prise il y a plus de trois ans. Une fois qu'une rétractation est émise et même si l'employée est licenciée – comme elle devrait l'être – l'impact sur l'opinion mondiale demeure et le mal est fait. Israël et les Juifs sont une fois de plus vilipendés.
Même après les événements de Toulouse, la chef de la politique étrangère de l'Union européenne, la baronne Catherine Ashton, a comparé les meurtres de quatre Juifs innocents à « ce qui se passe à Gaza ». Une fois de plus, la déclaration requise s'est rétractée et, bien entendu, Ashton a également par la suite fermement condamné les événements de Toulouse. Toulouse attaque, mais les dégâts de ses premiers commentaires demeurent – une autre personnalité publique affichant ouvertement ses pensées biaisées. Quelle aurait été sa réponse si la situation s'était inversée – si un juif avait tué des enfants musulmans ? L’aurait-elle comparée philosophiquement aux meurtres palestiniens d’une famille juive en Cisjordanie ? À peine. Il est grand temps d’appeler cette forme de préjugé par ce qu’elle est : du pur antisémitisme.
En fait, toute comparaison ou commentaire suggérant qu’Israël pourrait cibler les enfants palestiniens à Gaza est une forme d’antisémitisme. Un récent éditorial du Commentator souligne succinctement la nature sans fondement de ces affirmations :
« Soyons clairs. Il n’y a jamais eu un seul cas où l’armée israélienne ait délibérément pris pour cible des enfants palestiniens dans une école de Gaza. Bien entendu, des enfants palestiniens sont morts dans le conflit dans son ensemble. Mais même cette responsabilité indirecte incombe à ceux qui ont déclenché toutes les guerres, à savoir les groupes terroristes palestiniens comme le Hamas.»
L’Europe vit une époque très effrayante et nous sommes à peine 60 ans après la tentative d’anéantissement du peuple juif. Comme le rapporte le Centre Simon Wiesenthal :
• Près d'un tiers des Européens présentent des niveaux significatifs d'antisémitisme.
· Plus de la moitié des Européens considèrent Israël comme « la plus grande menace à la paix mondiale ».
· Les stéréotypes antisémites traditionnels selon lesquels les Juifs sont une minorité avide d'argent et en quête de pouvoir restent forts.
· Les crimes de haine anti-juifs, allant du harcèlement verbal au vandalisme et aux incendies criminels, ainsi que la violence sont devenus une réalité dans « la nouvelle Europe ».
Comme l’affirme Eli Wiesel, survivant de l’Holocauste et auteur, dans la Hotline FLAME de cette semaine, au lendemain de la tragédie de Toulouse, la seule réponse véritablement efficace à notre disposition est peut-être de « rester juifs et de tout faire pour devenir plus juifs ».
Puisse l’article bref mais émouvant de Wiesel ci-dessous inspirer chacun d’entre nous, juifs et non-juifs, à saisir cette occasion pour accroître notre soutien à Israël. Je vous invite à transmettre ces pensées puissantes à vos amis, collègues et confrères en utilisant le bouton « envoyer à un ami » au bas de cet e-mail, ou en utilisant les boutons ci-dessus pour le partager via les réseaux sociaux.
Merci pour votre soutien continu à Israël et merci pour votre soutien à FLAME.
Très cordialement,
Dave Nogradi
Contributeur de la ligne d'assistance FLAME
PS L'une des principales raisons pour lesquelles les musulmans ne peuvent pas accepter un État juif au Moyen-Orient est l'antisémitisme inhérent à la culture de la plupart des pays musulmans et au Coran lui-même.
Même si certains pensent qu’il n’est pas politiquement correct de dire de telles choses en public, nous, chez FLAME, pensons que c’est un péché pire que d’ignorer cette source de haine et cet obstacle majeur à la paix avec Israël. C'est pourquoi je vous invite à consulter l'un de nos récents exposés de position, paru dans les médias nationaux touchant plus de 10 millions de lecteurs, y compris les journaux universitaires.
Cela s'intitule « L'antisémitisme arabe musulman : pourquoi cela rend la paix très difficile – presque impossible ». vous invitons à nous soutenir.
La tragédie à Toulouse
par Elie Wiesel, The Algemeiner, 21 mars 2012
La haine des Juifs va-t-elle un jour disparaître ? Les enfants juifs seront-ils toujours en danger ?
Cette fois, un meurtrier tua quatre Juifs : un enseignant et trois jeunes enfants.
Lorsqu’un juif assoiffé de sang veut tuer des Juifs, il va d’abord dans les écoles juives. Les enfants juifs sont sa principale cible.
Il en a toujours été ainsi. C’est ce qu’a fait Pharaon, roi d’Égypte, ce qu’a fait Hitler. Et c'est ce qui s'est passé maintenant.
C'est le contexte de la tragédie survenue dans la ville française de Toulouse.
J'ai visité cette ville à plusieurs reprises. La communauté juive y est ancienne et bien implantée – elle remonte au Moyen Âge – mais elle est dynamique.
Dans les rues, on peut voir des Juifs portant des kippas. Personne ne pense à l’antisémitisme. Spirituellement, c'est l'une des communautés juives les plus riches de France.
De toute évidence, cette terrible attaque meurtrière a provoqué des larmes et de la colère parmi les Juifs et les non-Juifs. Le Président, ses ministres et d'autres personnalités politiques en France, ainsi que tous les journaux, ont exigé que le meurtrier soit retrouvé et puni.
Cela se passe souvent ainsi. Le sang juif coule et, temporairement, la sympathie pour les Juifs grandit ; le monde se réchauffe avec eux.
Mais la douleur ne disparaît pas, ni la colère. Nous pensons aux martyrs : le rabbin Yochanan Sandler, ses fils Aryeh et Gavriel, et Miriam Monsonego. Nous disons, comme le veut la tradition juive : « Que D.ieu venge leur sang ». Telle sera la réponse d'En-Haut.
Notre propre réponse doit être concrète et pertinente. Lorsque nous sommes persécutés, notre réponse doit être : nous resterons juifs – et ferons tout pour devenir plus juifs.
Vous savez comment l’Iran peut riposter ? Éliminez simplement leurs dirigeants ! Ensuite, ils pourront installer Roger Thomas alias Adolf Light !
L’aspect le plus intéressant de ces séries d’articles et de ces discussions est le fait qu’ils sont unilatéraux et aveugles. Il semble que la situation dans son ensemble soit vue dans un miroir sans tain. Il est question de ce qui arrivera à un peuple de six millions d'habitants, presque tous hypnotisés par un groupe de politiciens messianiques et paranoïaques.
Tous les arguments à l’appui s’inscrivent dans le cadre de la prévention de la prolifération nucléaire iranienne et de tout ce à quoi elle fait référence. Entre-temps, le même groupe ne tient pas compte du fait que l'Iran possède certes de l'uranium enrichi à hauteur de 3 à 20 %. Ils sont hébergés dans des établissements proches de certaines grandes agglomérations. Aucun membre du groupe ne se pose la question « que se passera-t-il lorsque les matières radioactives contenues dans ces installations seront rejetées dans l'atmosphère, combien de personnes en mourront et jusqu'où les retombées se propageront ? ».
Pour s'amuser, considérons que les centres de population proches des installations iraniennes sont la ville sainte de Qom, plus d'un million, Téhéran, dix millions et Ispahan, près de trois millions.
De quoi réfléchir pendant que nous calculons si les pertes israéliennes seraient de 500 ou 5000 XNUMX !!!
radotage typique des autruches apologistes arabes dans le sable
L’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme, cette expression est un peu éculée.
Les Faucons israéliens font partie des 1% et ne sont pas représentatifs de la majorité.
Bien!!! Les commentaires du Lion de Faux Drapeau ont été effacés. Tout aussi bien.
A bas le trafic de drogue, les arnaques à l’argent, les mafiosi sionistes meurtriers.
Partout dans le monde, le confinement des matières radioactives est un objectif.
Si les États-Unis et Israël bombardent un site nucléaire, les matières radioactives se répandront dans l'atmosphère sur des milliers de kilomètres.
Provoquer une catastrophe nucléaire est un acte très grave et criminel !
La façon dont même les « services de renseignement » israéliens peuvent comparer les roquettes artisanales d’une population de Gazaouis complètement encerclée et affamée, constamment attaquée et pillée par « Tsahal », avec un grand État souverain équipé de missiles russes, montre leur paranoïa et leur dépendance à l’égard du soutien immoral des États-Unis.
Attaquer l’Iran est un CRIME DE GUERRE. Même les menaces constantes constituent des crimes de guerre.
Si Israël décide un jour d’être une véritable nation, il devra traiter les autres avec respect et essayer de comprendre les réactions normales face aux menaces.