Une bataille juridique est en cours au Minnesota concernant les investissements de l'État dans des obligations israéliennes utilisées pour soutenir les colonies et d'autres actions israéliennes en Cisjordanie jugées illégales au regard du droit international. Sylvia Schwarz, plaignante dans le procès, explique pourquoi elle exige le désinvestissement de l'État.
Par Sylvia Schwarz
« Je ne pense pas que ce soit un appel radical », déclare Ronnie Barkan, de Boycott From Within (BFW), un groupe israélien de défense des droits humains qui prône le boycott, le désinvestissement et les sanctions (BDS) d'Israël jusqu'à ce qu'il se conforme au droit international et aux droits humains. consensus.
« Simplement en investissant dans l’État d’Israël, le Minnesota soutient par inadvertance les politiques criminelles de l’État [d’Israël], qui sont préjudiciables à la fois aux Palestiniens et aux Israéliens. »
Les graffitis sur le côté palestinien du « mur de séparation » israélien rappellent les mots de John F. Kennedy décriant le mur de Berlin avec les mots en allemand : « Je suis un Berlinois ». (Crédit photo : Marc Venezia)
Boycott From Within est l'une des trois organisations et 24 individus répertoriés comme plaignants dans un procès contre l'État du Minnesota pour avoir investi illégalement dans des obligations israéliennes, obligations qui sont utilisées pour financer des projets tels que le mur de séparation (jugé illégal en 2004 par la Cour internationale de Justice) et la construction et les infrastructures de colonies illégales (une infraction de l'article 49 de la Quatrième Convention de Genève.
Le Minnesota est l’un des plus de 75 États et municipalités détenant des obligations israéliennes. La plupart de ces obligations ont été achetées au cours de la dernière décennie, lorsque la Société de développement d'Israël a émis des une forte poussée commerciale.
Le Conseil d'investissement de l'État du Minnesota (SBI) est une agence d'État chargée d'investir dans les fonds de retraite et de pension de l'État. Les membres du SBI sont le gouverneur Mark Dayton, la vérificatrice d'État Rebecca Otto, la procureure générale de l'État Lori Swanson et le secrétaire d'État Mark Ritchie.
Les membres de Boycott From Within sont tous des citoyens israéliens vivant en Israël. Ils ont publiquement et avec enthousiasme soutenu l’appel de la société civile palestinienne de 2005 au BDS contre Israël afin de forcer l’État d’Israël à se conformer au droit international. Pour cet acte de liberté d'expression (reconnu sous le Pacte international relatif aux droits civils et politiques), ils font face à des poursuites judiciaires et à des sanctions civiles en vertu de la récente loi israélienne «loi anti-boycott. »
La Minnesota Break the Bonds Campaign (MN BBC), qui soutient également l’appel palestinien au BDS, a été créée en 2006 en réponse à cette demande de solidarité internationale. Composés d'un groupe diversifié de personnes issues de professions diverses, d'histoires d'activisme et de niveaux d'implication dans la question Palestine/Israël, les membres de MN BBC ont tous convenu que fournir des informations précises au public était un obstacle majeur à la fin du colonialisme et de l'oppression israélienne. des Palestiniens.
À tous égards, les médias, les écoles et les universités, et même la culture et le divertissement, ont jusqu’à récemment ignoré le côté palestinien de la question. Les Palestiniens, lorsqu’ils sont représentés dans les médias, ont été diabolisés, assimilés à des terroristes et déshumanisés.
Peu d’histoires de violences israéliennes contre des Palestiniens sont rapportées dans les médias, tandis que les rapports de violences palestiniennes contre des Israéliens sont répétés encore et encore, donnant l’impression que ces dernières se produisent plus souvent que les premières. (Le site Web du Bureau de coordination des affaires humanitaires des Nations Unies présente des statistiques précises. Voir un rapport en comparant les incidents de violence au nombre de reportages dans les grands médias.)
Trois objectifs principaux
MN BBC a trois objectifs principaux. La première consiste à persuader le Minnesota de se désinvestir de ses investissements en obligations israéliennes. Le deuxième objectif de MN BBC est d'éduquer tous les Minnesotans sur l'implication de l'État dans les violations des droits de l'homme en Palestine. Puisque chaque contribuable du Minnesota paie pour les investissements du SBI, chaque Minnesotan est activement impliqué dans les violations du droit international commises par le gouvernement israélien.
Le troisième objectif est de servir de modèle aux organisations d’autres États et municipalités qui tentent de se départir des obligations israéliennes. MN BBC est l'une des premières organisations à cibler ces investissements et une grande quantité de connaissances et d'expériences ont été accumulées au sein du groupe.
Début 2011, il est devenu clair pour les juristes de MN BBC que le Conseil d'investissement de l'État avait investi dans des obligations d'État israéliennes en violation des lois du Minnesota, qui autorisent l'investissement dans des titres d'État de un seul pays étranger: Canada, et seulement avec certaines restrictions.
Bien que cela semble être une subtilité juridique, il s’agit en réalité d’une découverte stupéfiante. D’après les documents disponibles, il apparaît que le SBI a enfreint la loi du Minnesota uniquement pour Israël, afin de montrer sa solidarité avec Israël et de lui accorder un traitement de faveur spécial.
Indépendamment des violations des droits de l'homme et du droit international que l'argent permet d'acheter, indépendamment de la désapprobation de la communauté internationale à l'égard du financement de ces crimes, et indépendamment de l'interdiction prévue par les propres statuts du Minnesota, le SBI a montré son favoritisme envers Israël par son zèle à investir dans le Minnesota. l'argent des contribuables dans une entreprise manifestement illégale.
Le Minnesota entretient des relations commerciales et des partenariats commerciaux avec de nombreux autres pays, mais en aucun cas (jusqu'au dépôt de cette poursuite) le SBI n'a enfreint la loi du Minnesota pour investir dans des obligations d'État étrangères non canadiennes. sauf pour les obligations israéliennes.
Les défenseurs d’Israël se demandent souvent pourquoi nous condamnons Israël du doigt. D’autres pays ont un bilan tout aussi médiocre en matière de droits de l’homme. Pourquoi ne pas dénoncer les abus de la Chine ou de l’Iran ? Mais pour quel autre pays les lois de notre propre État sont-elles enfreintes pour rendre les contribuables du Minnesota complices de ces violations des droits humains ?
Nous avons exigé à plusieurs reprises que le Conseil d’État pour l’investissement se désengage des obligations israéliennes pour des raisons morales et juridiques, mais il a refusé et a même acheté davantage d’obligations. Parce que la loi interdit ce type d’investissement gouvernemental étranger, nous avons intenté une action en justice. Le procès comporte trois chefs d'accusation.
Le premier chef d'accusation indique que les investissements sont illégaux selon les lois du Minnesota. Le deuxième chef d'accusation indique qu'en investissant dans des activités qui sont clairement illégales au regard du droit international, le State Board of Investment agit contrairement aux Constitutions des États-Unis et du Minnesota qui stipulent que les traités et conventions internationaux signés et ratifiés par les États-Unis, comme la Convention de Genève, Les conventions sont les lois du pays.
Le troisième chef d’accusation indique que ces investissements exposent le SBI et les contribuables et retraités du Minnesota, qui paieraient la note, à des poursuites intentées contre eux par des individus qui ont été lésés par les politiques israéliennes en vertu du Statut fédéral de la responsabilité civile des étrangers. En d’autres termes, les investissements fournissent un soutien matériel à l’oppression et le Minnesota pourrait être responsable de ces dommages.
Utilisation de l'argent
Il est important de comprendre comment ces investissements sont utilisés. Le Comité populaire de Bil'in contre le mur et les colonies, autre plaignant dans le procès, est une victime directe des investissements réalisés dans les obligations israéliennes.
Depuis 2004, le Comité populaire de Bil'in, composé de villageois de la ville cisjordanienne de Bil'in, organise des manifestations hebdomadaires non violentes pour protester contre l'annexion illégale des terres du village par Israël aux fins de colonies illégales et contre l'extension de la superficie du village. le mur de séparation.
Les annexions ont commencé au début des années 1980 et aujourd'hui, plus de 60 pour cent des terres arables de Bil'in et plusieurs puits d'eau ont été confisqués pour faire place au mur et aux colonies israéliennes. Bien que les manifestations soient non violentes, elles se sont heurtées à une violence extrême de la part des Forces de défense israéliennes.
Plusieurs manifestants ont été tués (dont Bassem Abu Rahmah, décédé lorsque les Israéliens ont tiré une grenade lacrymogène directement sur sa poitrine, et sa sœur, Jawaher, décédée des suites de l'inhalation de gaz lacrymogènes). De nombreux blessés ont été causés par les réactions violentes de Tsahal à ces manifestations non violentes, et de nombreuses personnes, dont des enfants, ont été arrêtées et détenues sans inculpation ni procès en « détention administrative ».
La confiscation des terres et des ressources palestiniennes et le mouvement des civils israéliens vers les territoires occupés constituent des violations flagrantes du droit international. Ceci est incontesté et reconnu par le Département d'État américain et lorsque des garanties de prêt américaines ont été accordées à Israël entre 1992 et 1997 pour installer des immigrants en provenance de l'Union soviétique, elles étaient expressément interdit destiné à financer les activités de colonisation en Cisjordanie.
Lorsqu’Israël a violé cette disposition, les garanties de prêt ont été annulées. En d’autres termes, les États-Unis reconnaissent qu’Israël viole le droit international.
Les Conventions de Genève ont été signées et ratifiées par les États-Unis. En vertu de la clause de suprématie, article 6 de la Constitution américaine, le Minnesota, ainsi que tous les autres États, est tenu de respecter les traités internationaux ratifiés par le gouvernement fédéral.
Puisque l'argent investi dans les obligations israéliennes finance des projets qui violent une convention signée et ratifiée, les investissements violent à la fois les droits de l'État et mes la Constitution américaine. Encore une fois, Israël est favorisé pour un traitement spécial. Le Minnesota ne violerait une disposition de la Constitution américaine pour aucun autre pays.
La Quatrième Convention de Genève n’est pas le seul droit international qu’Israël viole. Israël a été admis à l'ONU par la résolution 273, qui appelait à la mise en œuvre de la résolution 194, y compris le retour (ou l'indemnisation) des 750,000 XNUMX réfugiés qui avaient été accueillis. nettoyé ethniquement de leurs foyers en Israël entre 1947 et 1949.
L'appel au retour des réfugiés a été réaffirmé à plusieurs reprises au sein de l'ONU et par les organisations de défense des droits de l'homme. Le droit personnel de retourner dans son domicile est inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Pourtant, Israël n’a jamais autorisé le retour des réfugiés expulsés. Il s’agit d’une énorme blessure personnelle et nationale non cicatrisée pour les Palestiniens, qui est expressément inscrite dans le système juridique israélien (Israël n’a pas de constitution) afin de créer et de maintenir une majorité juive.
Un réfugié palestinien
L'un des 750,000 1948 réfugiés de XNUMX, et autre plaignant dans le procès MN BBC, est mon mari, Nadim Shamat. Après avoir grandi à Beyrouth, au Liban, et fréquenté l'Université américaine de Beyrouth, il a immigré aux États-Unis, où je l'ai rencontré. En tant qu'ancien employé d'un organisme public, il bénéficie de fonds de pension gérés par le Conseil national des investissements.
Lorsque Nadim est né, en 1945, ma grand-mère maternelle était en train d'être libérée de Bergen Belsen, le camp de concentration nazi, après deux horribles années de travail d'esclave et de famine. Elle et ma mère, les seules survivantes de sa famille, ont passé les années suivantes à essayer de sauver ce qui restait de leur vie antérieure et ont finalement réussi à se rendre en Colombie-Britannique, où mes parents se sont rencontrés.
Comprendre le traumatisme personnel et familial qu’a vécu ma famille me rend très conscient de la douleur des traumatismes non guéris.
En raison des lois racistes d'Israël accordant des privilèges spéciaux aux Juifs et refusant ces privilèges aux non-Juifs, j'ai le « droit » de « retourner » en Israël à tout moment (même si mon origine est européenne et le plus récent de mes ancêtres à avoir vécu en Israël). y vivre il y a au moins 2,000 XNUMX ans) et y acquérir la citoyenneté.
Je peux acheter des biens gérés par le Fonds national juif et détenus uniquement pour les Juifs. Je peux vivre dans une communauté exclusivement juive en Israël, en Cisjordanie ou sur le plateau du Golan. Mais mon mari, qui est né à Jaffa, qui est parti involontairement, qui a perdu tous ses biens et la communauté qui l'aurait soutenu pendant sa croissance, n'est pas autorisé à retourner dans son pays d'origine. Avant de financer les politiques racistes et colonialistes d’Israël, les Américains devraient considérer l’injustice fondamentale de cette situation.
Chacun des 27 plaignants le procès contre le SBI donne une raison unique pour que l'État se désengage des obligations israéliennes (voir quelques-uns des articles ici.) Le juge n’a cependant qu’à trancher sur un seul point en notre faveur : la technicité juridique banale selon laquelle les titres d’État étrangers sont des investissements illégaux selon la loi du Minnesota, et ordonner au SBI de se désinvestir de ses obligations israéliennes.
Cela semble être une affaire juridique très claire, et s’il s’agissait d’un autre pays, cela n’aurait jamais nécessité de poursuites judiciaires. Mais c'est Israël, le pays vers lequel le Les États-Unis accordent une aide militaire de plus de 3 milliards de dollars par an, soit plus que tout autre pays au monde.
Il s’agit d’Israël, dont le droit international viole celui des États-Unis. soutient et protège au Conseil de sécurité de l'ONU. Il s’agit d’Israël, à qui l’IRS accorde le statut d’organisme de bienfaisance exonéré d’impôt pour financer le nettoyage ethnique par le biais de le Fonds national juif . Il s'agit d'Israël, dont le Premier ministre a reçu des applaudissements massifs et 29 ovations au Congrès qui ont été : selon les mots de Thomas Friedman, « acheté et payé par le lobby israélien ».
Ainsi, ce procès, bien que clair et solide dans son fondement juridique, pourrait ne pas gagner devant les tribunaux. Les juges sont élus au Minnesota. Ils sont soumis aux mêmes types de pressions que les autres élus. Mais nous ne pensons pas qu’une perte devant un tribunal soit nécessairement un revers. Nous avons fait d’énormes progrès dans l’éducation des citoyens de l’État et du pays à propos d’Israël et de la Palestine.
Notre nombre de membres augmente et nous sommes même présents dans les grands médias. Nous pensons que nos objectifs consistant à atteindre l’ensemble de l’État et du pays et à faire valoir la version palestinienne de l’histoire ne peuvent être favorisés que par cet effort. Nous sommes attachés à la justice, à la liberté et à l’égalité des droits pour tous et nous pensons que nos efforts rapprocheront les Palestiniens de cet objectif.
Sylvia Schwarz est membre de l'équipe principale de la campagne Minnesota Break the Bonds et plaignante dans le procès contre l'État. Elle est mariée, a deux enfants et travaille comme ingénieur à St. Paul, Minnesota.
L’antisémitisme flagrant dans cet article et dans ses réponses me donne envie d’acheter moi-même des obligations israéliennes. En fait, je pense que je le ferai.
Lion ne fait pas appel à la logique. Et certains Lions, confrontés à la logique et à la vérité, auront recours à des discours trash. Un contrôle d'auto-identification s'impose : humain ou pas ?
Exemple concret : « Six millions de Juifs qui souffrent » était en fait un chiffre/une expression utilisée avant la Seconde Guerre mondiale. Si vous ne le croyez pas, consultez les journaux du début des années 1930, lorsqu'un éminent juif new-yorkais a publié une annonce dans le journal sur « Six millions de juifs qui souffrent » en Europe. C'était bien avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Le fait est que vous (les Juifs) pouvez utiliser tous les chiffres que vous voulez, à tout moment, un peu comme les prédateurs de Wall Street, et forcer le monde à y croire. Et le monde dit : arrêtez-vous, ou vous serez renversé. L’intelligence ne réside pas dans les intrigues, elle réside dans l’écoute du monde et, plus important encore, dans l’apprentissage de l’histoire afin de faire le bon choix.
Le lion appartient à une famille de chats, ce qui montre à quel point vous exagérez votre propre être en tant qu'humain ou animal. Les mensonges, la tromperie, l’exagération sont quelques-uns des outils que vous utilisez. Si vous ou quelqu'un d'autre effleurez la surface des « nouvelles » et découvrez ce qui n'y figure pas, vous constaterez que presque toutes les catastrophes provoquées par l'homme sont causées ou fortement soutenues par les Juifs. Prouvez que c'est faux, pour votre propre bien.
Merkel et ses semblables tentent toujours de blanchir les mensonges arabes sur Israël. Ses discours antisémites sont si typiques. Les Juifs qui tentent de protéger leur existence maintenant après que l'holocauste a anéanti 6 millions de personnes, sont présentés comme un cancer à la manière d'Hitler et du grand mufti de Jéruselem qui était un allié des nazis.
Vous et vos ancêtres avez essayé de déformer l'histoire à votre profit, très durement, mais finalement la vérité éclate. Je ne déteste personne. Je méprise le sionisme et tout principe selon lequel un groupe est meilleur que l’autre. Anéantir un pays, mettre dans des camps de réfugiés les mêmes personnes qui ont protégé vos ancêtres pendant des siècles, lorsque les Européens massacraient avidement les Juifs pour le plaisir. Honte à vous et à vos semblables. Le monde a parlé de vous, donc ce que vous dites aura moins d’importance.
Pour terminer, si vous voyez le schéma des activités terroristes graves d'Israël et des sionistes, vous ne croirez pas que les attentats du 9 septembre ont été commis par un homme barbu dans une grotte de Tombouctou.
Récemment, en 2012, un étudiant juif du MIT a été arrêté par le FBI pour avoir tenté d'avoir des relations sexuelles avec une femme et ses deux filles mineures. La liste est interminable et dans de nombreuses catégories, depuis le commerce des diamants jusqu’à la traite des esclaves, ils sont des pionniers en matière de misère et de profit de la misère.
Presque tous les espions aux États-Unis étaient israéliens. Le plus récent, un scientifique de la NASA.
« En tant que banquier, je fais l'œuvre de Dieu ». PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankenfein. M. Blankenfein a également déclaré publiquement qu'il aimait arnaquer ses clients. À quel point nous pouvons être dociles envers les Juifs est inconcevable pour certains.
D’après tous les récits récents et passés, Israël et les sionistes mènent eux-mêmes et d’autres vers des holocaustes. Il est regrettable qu'un visionnaire tel que Benjamin Franklin ait ignoré les paroles : « Si vous n'expulsez pas les Juifs de ce pays, dans 200 ans, ils seront comme des vampires, et les vampires se nourrissent du sang des autres ».
Exemple concret : les États-Unis n’avaient pas d’ennemis au Moyen-Orient, jusqu’à la « création » d’Israël en 1948.
Exemple concret : les États-Unis obtiennent la majeure partie de leur pétrole du Canada et du Mexique. C'est Israël qui a attiré les États-Unis dans la région, pour son propre terrorisme illégal contre des innocents, tout en élargissant les colonies illégales, même si la population juive dans le monde a diminué.
Les États-Unis ne parviendront jamais à réussir tant qu’ils ne s’attaqueront pas à ce grave problème cancéreux. Chaque pays dans lequel les Juifs ont vécu et influencé dans le passé, ils ont été expulsés de ce pays. Ceci, non pas parce qu’ils sont intelligents, mais parce qu’ils ont réussi à mettre les sociétés en faillite économiquement et moralement.
Herr Rosemary et les autres néonazis médiévistes amoureux de l’État arabe sont aux anges ! Dieu merci, il existe un Israël, la seule démocratie stable de la région, qui peut aider les États-Unis lorsque les fondamentalistes du printemps arabe commencent à prendre le pouvoir. Il y a d’abord les dictateurs Kadafi, Arafat, Moubarak, Saddam Hussein, Assad et autres qui saignent à sec les pays arabes, puis il y a les fondamentalistes qui se jettent mille ans en arrière. Où est le tollé lorsque des Juifs sont assassinés en France, alors que la France est inondée de réfugiés musulmans radicaux venus de leurs anciennes colonies ? Rien de la part de vous, sales hypocrites.
Israël est un parasite dangereux qui nuit gravement aux États-Unis et il est temps de l’arracher du cou, de la laisse, du museau et de retenir de manière permanente cet État mafieux raciste et terroriste incontrôlable et de purger ses cinquièmes colonnes de nos rangs… les juifs oui ! sionistes non !
OH MON DIEU …. ensuite, ils vous enverront, vous, idiots américains, pour tuer à leur place… attendez une seconde, ils le font probablement déjà aussi.
Israël est une colonie en faillite. Les atrocités se multiplient. L'implosion n'est qu'une question de temps… et NON, mes fils ne vous aideront PAS à tuer des musulmans.
Le soutien à un Israël sûr et l’exigence d’Israël de mettre fin aux colonies ne sont pas des positions mutuellement exclusives. Israël a constamment violé les règles de la 4ème Convention de Genève avec des actions qui ont été portées à plusieurs reprises devant le Comité des relations humaines des Nations Unies et le Conseil de sécurité, aboutissant à des résolutions contre Israël. Même si presque tous les pays membres de l’ONU, y compris la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne, soutenaient les résolutions, les États-Unis ont toujours opposé leur veto. Clairement et simplement, l’occupation est illégale et il devrait être illégal pour nous de fournir un soutien financier afin qu’Israël puisse poursuivre ses pratiques. J'applaudis Mme Schwartz et ses co-plaignants pour leur courage et leur persévérance.
L'ONU lance une enquête sur les colonies israéliennes : http://in.reuters.com/article/2012/03/22/un-israel-settlements-idINDEE82L0I920120322 (Les États-Unis sont le seul pays à voter contre une enquête de l’ONU sur les colonies israéliennes)
Pour quelqu'un qui a voyagé dans cette région, qu'elle s'appelle Palestine ou Israël, et qui a été témoin de la discrimination contre les personnes qui ont le droit d'y vivre, ce procès est valable et fondé. De plus, ceux qui disent « Comment osons-nous ne pas soutenir Israël » doivent comprendre qu’une injustice aussi grave doit être corrigée. Les problèmes et la haine provoqués par le déplacement des Palestiniens et la politique d’apartheid doivent être résolus « justement » pour parvenir à la paix. Imaginez quelle aurait été la teneur politique dans cette partie du monde, si la justice avait été inscrite dans la loi et si les Palestiniens avaient été traités avec sévérité dès le début. Nous parlons de paix depuis 1948 et rien n’a fonctionné. Israël continue d’engloutir des terres, de construire davantage de colonies illégales, de priver les gens de leur travail, de leur famille et de leurs amis, et de créer un environnement plus difficile dans lequel instaurer la paix. Il est temps de cesser les discussions et de commencer à agir. Combien de temps encore ces torts peuvent-ils exister ? Combien de temps encore avant qu’une culture, un peuple et sa terre ne soient détruits ? Quelle que soit la voie à suivre, il est temps d’agir. BDS est un début, un petit pas dans la bonne direction. Il est temps pour la PAIX.
Excellent article ! De plus en plus de contribuables américains se renseignent sur les illégalités commises par Israël avec l’argent de leurs impôts. Maintenant, si seulement les juges du Minnesota faisaient leurs devoirs….
Super article perspicace !
Les politiques d’apartheid et de racisme du gouvernement israélien ne peuvent pas être soutenues par les investissements du Minnesota. Oubliez le côté politique de cette question et voyez – clairement et simplement – que nous ne pouvons pas encourager les violations des droits de l’homme en investissant dans ce domaine !
Cela semble assez simple. Si cela viole la loi du MN, alors les investissements en Israël devraient cesser.
Israël est impliqué dans le même nettoyage ethnique que celui perpétré par nos ancêtres. Nous voulons votre terre pour notre nouveau pays ; "déménagez ou nous vous déménagerons!"
Il est temps de soutenir les personnes qui, depuis des siècles, détiennent des titres de propriété sur des terres contestées. Une solution à un État dans le cadre de la loi !
C'est dévastateur. Merci d'avoir exposé si clairement et avec autant de détails utiles les lois applicables du Minnesota, des États-Unis et du monde international.
L’oppression des Palestiniens par Israël détruit également Israël lui-même. Que les États-Unis contribuent à financer cela est illégal et douloureux.
Votre procès est brillant. Je regrette seulement que cela soit nécessaire – et que ce ne soit pas, pour les raisons que vous mentionnez, un jeu d’enfant.
Les Juifs américains ont de bonnes raisons de soutenir ce procès en faveur de la loi du Minnesota qui interdit clairement l’achat d’obligations de tout pays autre que les États-Unis et le Canada.
Et les Juifs américains ont encore plus de raisons de s’exprimer contre les colonies entièrement juives dans les territoires occupés, en violation de la Quatrième Convention de Genève. Et de dénoncer les actes illégaux tels que les assassinats ciblés et les démolitions de maisons perpétrés par le gouvernement israélien. Et les attaques contre Gaza, la Cisjordanie et le Liban. Et les attaques contre des manifestants pacifiques.
Les Juifs américains en particulier devraient être les premiers à exiger que le gouvernement israélien se conforme pleinement au droit international, notamment en respectant l’égalité des droits des Palestiniens, en mettant immédiatement fin à l’occupation et en autorisant tous les réfugiés palestiniens à retourner dans leurs foyers et leurs villages.
Il n’y a rien de juif dans les pogroms, dans la violation des lois, dans la discrimination contre les Palestiniens, dans la création d’un État d’apartheid à la Jim Crow et dans les menaces contre d’autres pays. Le peuple juif s’oppose depuis longtemps à de tels comportements répugnants lorsqu’ils sont infligés à nous-mêmes et aux autres. Nous devons exiger que le gouvernement israélien mette immédiatement fin à tous ces actes et que les responsables politiques et militaires responsables rendent des comptes. Et que les responsables américains mettent immédiatement fin à leur collaboration.
Excellent article Sylvia….. davantage d'Amérique a besoin de voir ce genre de patriotisme et de défense des droits de l'homme…. Je l'ai posté sur ma page FB… Je n'en avais aucune idée, merci :)
Mad Angel sur FB
Schwartz brandissant les souffrances de sa famille sous le nazisme comme trophée de sa droiture est dégoûtant.
Si elle est si inquiète des souffrances des déplacés, elle devrait également intenter une action en justice pour boycotter les investissements indiens en raison du déplacement de millions de musulmans.
Personne ne peut tout combattre. Pourquoi ne faites-vous pas cela en Inde, comme Arundhati Roy ? En fait, ce sont les populations tribales, et pas seulement les musulmans, qui sont déplacées en Inde. Les États-Unis apportent leur aide en fournissant illégalement à l’Inde des armes et des matières nucléaires, comme ils le font avec Israël.
Le fait est que le Minnesota et d’autres États-Unis aident à ruiner illégalement la vie et les propriétés des Palestiniens pour ceux qui, comme Schwartz, ont déjà un logement et la citoyenneté. Elle a raison.
J'étais sur le point de mettre ce site dans mes favoris après avoir lu l'essai exceptionnel de Phil Rockstroh. Et puis vous devez faire la une de ces conneries sur la façon dont Israël mérite une condamnation internationale.
Pensez-vous un seul instant qu'Israël ne pourrait pas effacer ses ennemis de la surface de la terre, comme ses ennemis proclament publiquement qu'ils souhaitent le faire à Israël ? Le fait qu’Israël ne le fasse pas, mais cherche plutôt des solutions pacifiques qui impliquent de minimiser les dommages causés aux civils, en dit long.
Si Israël avait un souhait, ce serait la paix. Si ses voisins n’avaient qu’un seul souhait, ce serait la mort de tous les Juifs.
Dites-moi où j'ai commis une erreur factuelle ici. Si vous ne pouvez pas, prenez du recul, déterminez qui sont vos véritables ennemis et arrêtez de gérer des BS comme ça.
Il y a beaucoup de Juifs (la plupart, en fait) qui sympathisent avec les causes de gauche. Les sites Web de gauche comme celui-ci font un travail magistral en les aliénant sans aucune raison valable.
Erreur factuelle 1. Israël veut la paix. AUCUNE PREUVE DU TOUT.
2. Effacer la face de la terre Version mal citée et déformée du « Régime disparaissant des pages du temps », en soi une citation et un souhait, pas une menace, encore moins une action comme les meurtres quotidiens d'Israël.
3. « Mort à tous les Juifs » Ce mensonge paranoïaque ignore le comportement non-violent constant des manifestations, par exemple à Bilin, les très rares blessures infligées aux Juifs alors que des milliers de Palestiniens sont tués par « Tsahal », ou le Plan de paix arabe, convenu par tous. les pays musulmans en 2002, acceptant Israël en paix DANS LES FRONTIÈRES DE 1967. Israël et les États-Unis ne discutent même pas de cette offre.
4. Des causes de gauche ? pourquoi ces Juifs ne parlent-ils pas de l’État d’Israël, qui ne représente pas les sentiments bons, bienveillants et humanitaires du judaïsme.
tout le monde sait qu’Israël ne peut pas éliminer tous ses « ennemis » de la surface de la terre (quelle pensée offensive !), même avec tous les milliards de dollars, les armes et l’aide des États-Unis, et c’est pourquoi Israël se précipite partout pour planter des voitures. bombes et tuer des Palestiniens sans défense dans une cage géante.
La propagande d'Israël selon laquelle tout le monde veut éliminer Israël/les Juifs est une excuse pathétique pour une politique étrangère qui dit que vous voulez rayer de la carte tous vos ennemis perçus (c'est tellement malade).
Les Américains ont bien mieux à faire avec notre argent que de participer à un nettoyage ethnique – dont tout le monde sait que c’est la SEULE chose qu’Israël veut. DÉVESTIR !
En tant que partisan d’Israël, souvent consterné, je trouve cet effort voué à l’échec insensé et répréhensible.
L’action entreprise est une tactique non démocratique qui, d’après ma lecture, l’auteur l’admet, échouera probablement devant les tribunaux. Il est juste de dire qu’aucun acteur du drame israélo-palestinien ne prêtera même une attention particulière à ce procès frivole.
Quelles que soient les perspectives, il est ridicule que les États et les municipalités sélectionnent leurs portefeuilles d'investissement sur la base de préjugés politiques pour deux raisons : (1) la politique étrangère est fixée par le gouvernement fédéral, et (2) la responsabilité fiduciaire de l'État et du fiduciaire. Les fonds municipaux visent à obtenir les rendements ajustés au risque les plus élevés pour leurs parties prenantes. Aucun tribunal ne soumettra les administrateurs à des pilotes en retrait comme Schwartz qui pourrait facilement trouver des dizaines d'investissements « politiquement incorrects » dans n'importe quel portefeuille évalué à sept chiffres et plus.
Si Schwartz est sérieuse à ce sujet, qu’elle essaie de faire adopter ce mandat sous la forme d’un mandat soutenu par les électeurs. CELA pourrait avoir un impact réel. (Mais bien sûr, elle sait que cela aurait encore moins de chances de succès que son pari juridique.)
En supposant qu'ils aient utilisé l'argent des impôts, tous les contribuables de l'État ont le droit de s'y opposer.
Toute personne consciencieuse ayant un sens de la dignité humaine et une considération humaine pour le sort du peuple palestinien devrait condamner l'État du Minnesota pour avoir investi l'argent de ses contribuables dans une entreprise à haut risque telle que le marché obligataire israélien. Ici, nous avons pour le moins deux infractions notables.
1) l’investissement dans le marché obligataire israélien par le gouvernement de l’État du Minnesota perpétue l’oppression et la répression racistes du peuple palestinien et fait du Minnesota un complice indirect du traitement désastreux et inhumain de ce peuple malheureux mais courageux ;
2) l’investissement de l’État du Minnesota sur le marché obligataire israélien ajoute au profil négatif que les gens du monde entier ont du gouvernement américain en tant que partisan radical de l’État sioniste d’Israël ;
3) investir sur le marché obligataire israélien va au-delà de toute considération économique pour obtenir un rendement rentable. Au lieu de cela, cet investissement a des connotations raciales et est conçu pour la poursuite des politiques de libération raciale et le prolongement d’Israël en tant qu’État sioniste qui va de pair avec l’état d’esprit des dirigeants du gouvernement de l’État du Minnesota chargés de prendre ces décisions d’investissement.
Seuls les efforts organisés de personnes consciencieuses peuvent faire reculer l'État du Minnesota sur ses desseins maléfiques et faire comprendre aux tribunaux que le soutien d'un gouvernement étranger comme Israël qui a violé des traités internationaux tels que la Charte des droits de l'homme des Nations Unies et la Convention de Genève Les congrès ne devraient en aucun cas être autorisés.
Merci
Comme vous l'avez dit, « investir sur le marché obligataire israélien va au-delà de toute considération économique pour obtenir un rendement rentable » et c'est la principale raison pour laquelle nous ne devrions pas y placer notre épargne. Les obligations israéliennes sous-performent systématiquement le marché, et pour cause : elles ne sont pas achetées sur la base d’un calcul financier, mais d’un engagement idéologique. Je me demande où est la loyauté envers le SBI…
Comment avez-vous pu lire ce message et rester partisan d’un régime aussi criminel, illégal et cruel ?