Ray McGovern sur Consortiumnews

Ray McGovern, ancien analyste de la CIA, a sillonné les États-Unis, avec un détour occasionnel en Europe, pour s'adresser à des groupes préoccupés par la politique étrangère américaine, mais il a pris le temps d'envoyer cette lettre exhortant les lecteurs à aider Consortiumnews. atteindre son objectif de collecte de fonds du printemps.

Lettre de Ray McGovern au rédacteur en chef Robert Parry

Lorsque je suis en déplacement pour discuter avec des étudiants universitaires, des groupes confessionnels et tout simplement des Américains vivant à l'extérieur du Beltway, je suis frappé par l'institution unique que Consortiumnews est devenue au cours des 18 dernières années. Elle opère à l’intérieur du périphérique de Washington, mais elle a évité de se laisser récupérer par la sagesse conventionnelle facile de Washington.

Le site Web m'a montré (et pas seulement) à quoi ressemble un journalisme professionnel courageux. Dire que Consortiumnews se distingue des « médias grand public » en constante diminution pourrait être interprété comme un accablant et un léger éloge, mais quelle différence !

J'ai beaucoup appris sur le journalisme véritablement agressif et sur la façon dont ses normes élevées de preuve diffèrent même des analyses/reportages de « renseignements actuels » sur lesquels j'ai fait mes armes il y a 50 ans.

Et je ne parle pas seulement des rigueurs du sourcing et de la recherche incessante de confirmation. Je veux dire les autres types de choses que Consortiumnews fait comme votre propre entreprise dans trouver du matériel explosif dans des cartons empilés dans des endroits comme des toilettes pour dames abandonnées à côté du parking de l'immeuble de bureaux de Rayburn House.

Au cours de mes presque trois décennies d’incarnation d’analyste à la CIA, c’était différent. Entre autres choses, je n'ai pas eu à creuser et à creuser. De nombreux documents sur ma région (initialement la politique étrangère soviétique) étaient déposés dans ma boîte de réception en bois six fois ou plus par jour par un coursier de notre centre d'opérations poussant un caddie. À part les bavardages obligatoires avec un universitaire, un diplomate ou un militaire occasionnel, j'aurais pu m'asseoir assez confortablement sur mon derrière toute la journée pour simplement lire et écrire.

Votre récent rappel de la façon dont Washington continue de disserter Les renseignements russes, lorsqu’ils tentent de coopérer avec les États-Unis, ont été utiles, sans parler d’autres scoops récents provenant de lieux plus normaux (mais souvent négligés) comme les bibliothèques présidentielles de George HW Bush, Ronald Reagan et Lyndon Johnson.

Ces articles ont changé notre façon de comprendre l'histoire moderne, révélant, par exemple, comment la Maison Blanche de George HW Bush a orchestré la dissimulation de l’Iran-Contra; comment Reagan a donné un feu vert au génocide au Guatemala ; et comment Johnson s'est assis sur des preuves de la « trahison » de la guerre du Vietnam de Richard Nixon.

Sur une note plus personnelle, comme vous le savez, j'ai travaillé (souvent de près) pour George HW Bush lorsqu'il était directeur de la CIA, puis je l'ai informé tous les deux matins au cours de ses quatre premières années en tant que vice-président. Et Bobby Gates a travaillé pour moi pendant deux ans au début des années 70, lorsque j'étais chef de la branche de la politique étrangère soviétique. Je pensais que je les connaissais bien tous les deux ; Gates que j’ai considéré comme corrompu dès le départ (et je l’ai dit dans son « rapport d’efficacité ») ; Bush, eh bien, je ne savais tout simplement pas grand-chose derrière son air respectueux, son intérêt évident pour nos reportages et son grand sens de l'humour.

Ce que je n’ai jamais pu comprendre, c’est pourquoi Bush a dépensé autant de capital politique en 1991 pour tordre les bras des sénateurs pour obtenir que Gates soit confirmé au poste de directeur de la CIA – malgré L'implication de Gates dans Iran-Contra. Que la raison était car Je n'ai jamais pensé à sa profonde complicité dans l'Iran-Contra, j'ai honte de l'admettre.

Après avoir lu vos trucs, maintenant je sais. Gates savait où la plupart, sinon la totalité, des corps étaient enterrés, pour ainsi dire, à Iran-Contra. Il savait aussi à quel point Bush lui-même était impliqué. Ainsi, aux yeux de Bush, Gates était désespérément nécessaire pour occuper la position optimale à partir de laquelle il pourrait tout dissimuler. Ce qu'il a fait.

Sans Consortiumnews, le peuple américain ne serait pas non plus au courant de la curieuse instruction du conseiller à la sécurité nationale de LBJ, Walt Rostow, « de ne pas ouvrir cette enveloppe pendant 50 ans » pour dissimuler des documents montrant comment Nixon a persuadé les Sud-Vietnamiens, juste avant les élections de 1968, de rejeter le projet. des pourparlers de paix qui auraient pu mettre fin à la guerre du Vietnam et éviter quatre années supplémentaires d’effusion de sang.

Après tout, les médias grand public ne veulent jamais reconnaître explicitement ces scoops bien documentés, comme cela serait embarrassant ! mais j’ai remarqué que certaines de ces réalités parviennent encore à s’infiltrer dans un récit élargi (et corrigé) de l’histoire américaine.

La semaine dernière, le « Citizens Response » à Dallas au « Lie-Bury » de George W. Bush m'a demandé de prononcer le premier discours (de Kathy Kelly) tout en la présentant via Skype. J'ai frémi à cette pensée. Pourquoi? Parce qu’une chose est devenue très claire au cours de la dernière décennie ; c'est-à-dire que le temps disponible est TOUJOURS un problème lorsqu'on demande à quelqu'un d'énumérer les mensonges de Bush junior et que j'aurais 15 minutes.

Votre article examinant le discours de Bush longue série de jugements mauvais et malhonnêtes a rendu ma tâche beaucoup plus simple. Je sais que beaucoup de mes amis rassemblés à Dallas pour protester contre la célébration de Bush lisent régulièrement Consortiumnews et les nombreux autres sites Web qui reprennent et rediffusent nos articles.

Je me suis donc reposé sur l’hypothèse que beaucoup avaient déjà lu votre commentaire sans réserve : « Laissez-moi jeter un coup d’œil sur ce que j’aurais fait si j’avais été à la place de Bush ou sur ce que je pense qu’il aurait dû faire. » En exposant tout cela, vous m'avez évité d'y consacrer une partie de mes précieuses 15 minutes.

Consortiumnews se distingue également dans la mesure où il publie non seulement un journalisme d'investigation rigoureux, mais également les analyses réfléchies d'anciens collègues analystes du renseignement avec lesquels j'étais fier d'avoir servi - le travail d'analystes de haut niveau comme Mel Goodman, Paul R. Pillar et Elizabeth. Murray ainsi que les commentaires incisifs (et souvent brutalement francs) d'érudits religieux, comme Dan Maguire, Paul Surlis et Howard Bess.

Et, même si j'écrirai principalement des discours au cours des prochaines semaines, alors que je visiterai d'autres régions du pays « en tournée », j'ai hâte de contribuer également à mes propres articles.

Plus tôt ce mois-ci, j'ai célébré le 50e anniversaire de mes débuts en tant qu'analyste à la CIA. Dans cette perspective, je dois dire qu’à aucun moment les choses n’ont été aussi « intéressantes » et cruciales. Une fois de plus, nos concitoyens sont induits en erreur et mal nourris alors qu’ils se retrouvent dans la maigre bouillie des médias corporatistes flatteurs. C’est dans de tels moments, en particulier, que je considère comme un privilège d’écrire pour Consortiumnews et d’en tirer des leçons.

Les États-Unis vont-ils trébucher dans une autre guerre (ou deux) à l’approche du 100^th anniversaire du début de la Première Guerre mondiale, une guerre dont pratiquement personne ne voulait ? Découvrez les parallèles entre aujourd'hui et la description de 1913 par l'historien Christopher Clark dans son best-seller : Les somnambules : comment l'Europe est entrée en guerre en 1914.

Des jours difficiles nous attendent et une base solide d’informations fiables provenant de Consortiumnews restera indispensable.

Ray McGovern

Pour aider Consortiumnews à atteindre son objectif de collecte de fonds du printemps de 25,000 XNUMX $, vous pouvez faire un don par carte de crédit en ligne ou envoyer un chèque au Consortium pour le journalisme indépendant (CIJ) ; 2200, boulevard Wilson, bureau 102-231 ; Arlington VA 22201. (Pour les lecteurs souhaitant utiliser PayPal, vous pouvez adresser vos contributions à notre compte, qui porte le nom de notre adresse e-mail : «consortnew@aol.com»).

Puisque nous sommes une organisation à but non lucratif exonérée d'impôt 501-c-3, votre don peut être déductible d'impôt.

Vous pouvez également nous aider en achetant un des livres de Robert Parry via le Site Web de Consortiumnews  ou son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, via Amazon.com, soit en papier ou l' version e-book.