Une partie de la crise ukrainienne découle du pouvoir politique de 10 « oligarques », milliardaires dans une société caractérisée par de vastes inégalités de revenus. C’est un avenir vers lequel les Américains semblent se diriger, alors qu’un « oligarque » américain, Sheldon Adelson, choisit son favori républicain à la présidence, note l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Depuis les années 1890 jusqu’à ce qu’elle soit finalement interdite par la Cour suprême quelque 50 ans plus tard, un dispositif utilisé dans le Sud ségrégué pour maintenir la structure du pouvoir blanc et empêcher les Noirs de tout rôle politique efficace s’appelait la primaire blanche.
Il s’agissait d’une sorte d’élection préliminaire, ouverte uniquement aux démocrates blancs, qui était apparemment un événement non officiel non organisé par l’État et qui ne respectait donc pas les lois et les principes constitutionnels prévoyant l’égalité de traitement et le droit de vote universel. Il y aurait ultérieurement des élections officielles au cours desquelles les Noirs pourraient voter, mais cela n'avait généralement aucun sens car les élections avaient en fait déjà été décidées lors de la primaire blanche.
Le magnat du casino Sheldon Adelson.
Nous avons maintenant une procédure cela rappelle la primaire blanche que l’on appelle la « primaire de Sheldon », comme dans le cas du financier politique Sheldon Adelson. Les candidats républicains à la présidentielle s'agenouillent aux pieds du magnat des casinos dans l'espoir de recevoir sa bénédiction, et donc son argent, en tant que candidat du parti pour 2016.
Il semble qu’Adelson, qui, avec son épouse, a dépensé 93 millions de dollars en campagnes politiques en 2012, ait conclu qu’il avait commis une erreur cette année-là en soutenant trop longtemps des candidats dont l’idéologie l’attirait le plus mais qui se sont finalement révélés inéligibles. Cette fois, il veut nommer très tôt quelqu’un avec qui il pourra rester jusqu’aux élections générales. Il ne veut pas voir des élections primaires compliquées qui affaibliraient le candidat éventuel.
Si les choses fonctionnent comme Adelson le souhaite, et qu’il est prêt et capable de payer pour que cela fonctionne de cette façon, les caucus de l’Iowa ou la primaire du New Hampshire auront moins d’importance que la primaire de Sheldon. La dernière fois, il nous a permis d’examiner attentivement des personnalités comme Newt Gingrich, alors que les votes aux primaires républicaines signifiaient encore quelque chose. La prochaine fois, il ne veut pas que les électeurs des primaires aient autant de choix.
Pour cet homme qui aura probablement une énorme influence sur le candidat républicain à la présidentielle, le Parti républicain n’est même pas son premier amour parmi les partis politiques. Ce serait le parti Likoud. L'argent d'Adelson joue également un rôle très important dans la politique israélienne, en grande partie pour subventionner un journal à distribution gratuite, Israël HaYom, qui a le plus grand tirage parmi tous les quotidiens en Israël et fait office de meneur de benjamin Netanyahu et du Likoud.
Les États-Unis ne sont pas non plus le premier amour d'Adelson entre les pays. Il a dit que lorsqu’il effectuait son service militaire lorsqu’il était jeune homme, il portait « malheureusement » un uniforme américain plutôt qu’israélien. Il a exprimé le souhait que son fils devienne tireur d'élite dans les Forces de défense israéliennes.
De retour aux États-Unis, Adelson a des impulsions ploutocratiques sans surprise, mais avec une vision manifestement étroite. Peut-être que lorsque l’objectif est de promouvoir les intérêts non seulement d’un pour cent, mais aussi de la petite fraction de un pour cent dont une personne fait partie avec une valeur nette estimée à 38 milliards de dollars, l’étroitesse est inévitable.
La plus grande initiative d'Adelson, et le financement le plus somptueux, en faveur d'une émission nationale américaine sont ses tentative d'interdire le jeu en ligne. Le but apparent est de protéger la moralité de notre jeunesse, mais bien sûr, cela protégerait également la part de marché de ses casinos.
Adelson déclaration de politique étrangère la plus marquante c'est qu'une arme nucléaire devrait être larguée sur l'Iran.
La primaire de Sheldon est le genre de chose que nous obtenons lorsque la Cour suprême, dont une incarnation antérieure a éliminé la primaire blanche, détruit les efforts visant à limiter le rôle de l’argent dans les élections américaines.
Même si cette erreur ne peut être corrigée, les électeurs, y compris les électeurs républicains des primaires du New Hampshire et d’ailleurs, devraient au moins être pleinement conscients du type d’homme qui essaie d’utiliser sa richesse pour faire son choix à leur place.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
L’idée de ces quatre clowns, Kasich, Walker, Christie et Bush rampant devant cet horrible vieil homme, donnerait mal au cœur, mais ce sont des républicains. Ils attrapent les vapeurs à la vue de toute personne valant plus de 1.50 $. C'est aussi à prévoir.
Mais l'avantage supplémentaire de regarder Christie manger de la terre, ramper et s'excuser pour la seule fois où il a (involontairement) dit la vérité aurait valu la peine d'être payé pour le voir.
Il y a plus de caractère et de décence humaine dans le petit orteil de votre pute de rue à 10 $ la pop de tous les jours que dans ces quatre flatteurs réunis.
C'est la « Primaire du Likoud », en vérité, sinon en nom. C'est le véritable héritage de Citizens' United, et il est presque certain qu'il nous maintiendra en guerre (parce que le Likoud, en tant que parti équivalent aux Républicains et sans opposition significative, n'a rien qui l'empêche de provoquer des conflits avec un certain nombre de pays autour de lui, pas plus). sans parler des Palestiniens).
Les juifs américains progressistes, comme moi, sont aussi dégoûtés que n’importe qui.
La « primaire de la richesse » ou « la primaire de l’argent » est depuis un certain temps déjà un facteur clé dans les nominations présidentielles. Dans le passé, nous avons vu des candidats se retirer de la course avant qu'un seul vote ne soit exprimé dans l'Iowa ou le New Hampshire. En 2007, Obama était considéré comme un retardataire dans le domaine, qui n’était là que pour se faire connaître et bâtir une organisation en vue d’une future campagne. Jusqu'à ce que les rapports trimestriels sur le financement de la campagne commencent à le montrer comme le n°2 derrière l'autre campagne inévitable d'Hillary. C'est l'argent de Wall Street qui a afflué dans les coffres d'Obama qui lui a permis de remporter la « primaire de la richesse » de cette année-là et qui lui a permis de défier Hillary.
La seule différence jusqu’à présent est le montant d’argent que M. Adelson est à la fois autorisé et disposé à engager. Mais cette situation s’est amplifiée depuis que Clinton et Dole se sont associés pour mettre le dernier pieu en bois dans les vieux efforts de réforme du Watergate.
Et je suppose qu’il y aura d’autres sources d’argent dans la course républicaine. Peut-être pas assez pour dépasser Adelson, mais suffisamment pour lancer un effort crédible dans les premiers États, et même assez pour les gros enjeux du même jour, les primaires qui font partie de la méthode utilisée pour faire basculer l'ensemble du processus. envers les candidats qui ont de l'argent derrière eux.
Je ne joue même pas, mais après avoir lu ceci, je soutiens désormais le « jeu en ligne ».
Barrack Obama a fait cette remarque lors d'un dîner par correspondance à la Maison Blanche l'année dernière, "comment Sheldon aurait dû lui donner (à Obama) les 100 millions". Tout le monde a ri de son commentaire, mais bon sang, réfléchissez-y une seconde. Aussi drôle que soit le commentaire des présidents en plaisantant, combien il est effrayant de penser à quel point il est vrai.
Pourquoi Adelson doit-il investir dans un républicain ? Je suis sûr qu'il existe de nombreux démocrates éligibles qui seraient plus que disposés à travailler dur pour obtenir les faveurs de Sheldon.
Nous devons changer le financement des campagnes politiques. Limiter la campagne à 4 mois. Plus de publicités. Organisez des débats sur C-Span. Même si cela n’arrivera jamais, nous devons trouver une meilleure méthode pour nos élections.