Exclusif: Alors que l’administration Obama s’empresse de conclure un accord nucléaire avec l’Iran et de réduire les tensions régionales, les médias israéliens font état d’un accord avec l’Arabie Saoudite permettant aux avions militaires israéliens de transiter par l’espace aérien saoudien en route vers le bombardement de l’Iran, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Selon un média israélien, l'Arabie saoudite a accepté de laisser les avions de combat israéliens survoler le territoire saoudien pour économiser du carburant tout en attaquant des sites nucléaires iraniens, dernière indication de la façon dont les deux anciens ennemis ont développé une alliance en coulisses qui remodèle la géopolitique. au Moyen-Orient.
"Les autorités saoudiennes sont entièrement en coordination avec Israël sur toutes les questions liées à l'Iran", a déclaré un responsable européen à Bruxelles à la Deuxième chaîne israélienne dans un reportage diffusé mardi et décrit dans d'autres Médias israéliens.
Le prince saoudien Bandar bin Sultan (à gauche) et le roi saoudien Salman bin Abdulaziz Al Saud (à droite). (Crédit photo : Presse TV)
La seule condition de Riyad était qu'Israël fasse des progrès dans les négociations de paix avec les Palestiniens, une stipulation qui pourrait être essentiellement cosmétique afin que les Saoudiens puissent sauver la face face aux autres États arabes sans vraiment interférer avec le survol israélien pour frapper l'Iran.
La révélation de cette coopération militaire israélo-saoudienne intervient alors que les États-Unis et cinq autres puissances mondiales se précipitent pour conclure un accord avec l’Iran visant à réduire mais non éliminer son programme nucléaire, qui, selon l’Iran, est uniquement à des fins civiles. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu doit comparaître devant le Congrès américain le 3 mars pour saper les négociations du président Barack Obama.
L’autorisation saoudienne accordée aux avions de combat israéliens d’emprunter une route plus courte pour bombarder l’Iran suggère également que Netanyahu pourrait préparer le terrain pour ses propres plans d’attaque des sites nucléaires iraniens si les négociations internationales aboutissent. Netanyahu a dénoncé un éventuel accord comme une « menace existentielle » pour Israël.
Ces dernières années, Israël et l’Arabie Saoudite ont discrètement commencé à coopérer sur une série d’intérêts mutuels dans le but d’affaiblir l’influence régionale de l’Iran. Par exemple, ils se sont rangés du côté des rebelles qui luttent pour renverser le président syrien Bashar al-Assad, allié de l’Iran, même si les vainqueurs pourraient être des islamistes radicaux affiliés à Al-Qaïda ou à l’État islamique.
Des éléments de la famille royale saoudienne sont connus depuis longtemps pour soutenir les militants islamistes, notamment les forces associées au chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden. Plus tôt ce mois-ci, le New York Times a rapporté que Zacarias Moussaoui, membre d'Al-Qaïda condamné, avait identifié des membres dirigeants du gouvernement saoudien comme des financiers du réseau terroriste.
Selon le DE BOUBA, Moussaoui a déclaré dans une déposition en prison que les dirigeants d'Al-Qaïda en Afghanistan lui avaient ordonné en 1998 ou 1999 de créer une base de données numérique des donateurs du groupe et que la liste comprenait le prince Turki al-Faisal, alors chef des renseignements saoudiens ; le prince Bandar bin Sultan, ambassadeur saoudien de longue date aux États-Unis ; le prince al-Waleed bin Talal, un investisseur milliardaire de premier plan ; et de nombreux religieux de premier plan.
"Cheikh Oussama voulait tenir un registre de ceux qui donnent de l'argent", a déclaré Moussaoui dans un anglais imparfait, "qui doit être écouté ou qui a contribué au jihad". Moussaoui a également déclaré avoir discuté d'un projet visant à abattre l'Air Force One du président George W. Bush avec un missile Stinger avec un membre du personnel de l'ambassade saoudienne à Washington, à une époque où Bandar était l'ambassadeur aux États-Unis et considéré comme si proche de la famille Bush que son surnom était « Bandar Bush ».
Moussaoui a également affirmé avoir échangé des lettres entre Oussama ben Laden et le prince héritier Salmane, récemment devenu roi à la mort de son frère le roi Abdallah.
Alors que le gouvernement saoudien a nié les accusations de Moussaoui, les émirats pétroliers saoudiens et d'autres pays du golfe Persique ont été identifiés ces dernières années comme des bailleurs de fonds des militants sunnites combattant en Syrie pour renverser le régime largement laïc d'Assad, le Front al-Nosra d'Al-Qaïda étant la principale force rebelle bénéficiant de cette situation. soutien.
Intérêts israéliens partagés
Les Israéliens se sont également retrouvés aux côtés de ces militants sunnites en Syrie parce qu’ils partagent le point de vue saoudien selon lequel l’Iran et le soi-disant « croissant chiite » s’étendant de Téhéran à Beyrouth constituent la plus grande menace pour leurs intérêts.
En septembre 2013, l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, alors proche conseiller de Netanyahu, a déclaré au Jerusalem Post qu'Israël favorisait les extrémistes sunnites par rapport à Assad. « Le plus grand danger pour Israël réside dans l’arc stratégique qui s’étend de Téhéran à Damas et Beyrouth. Et nous considérons le régime d’Assad comme la clé de voûte de cet arc », a déclaré Oren au Jerusalem Post en XNUMX. une interview.
"Nous avons toujours voulu que Bashar Assad parte, nous avons toujours préféré les méchants qui n'étaient pas soutenus par l'Iran aux méchants qui étaient soutenus par l'Iran." Il a ajouté que c’était le cas même si les « méchants » étaient affiliés à Al-Qaïda.
En juin 2014, s'exprimant en tant qu'ancien ambassadeur lors d'une conférence de l'Aspen Institute, Oren a développé sa position : dire Israël préférerait même une victoire du brutal État islamique au maintien en Syrie d’Assad, soutenu par l’Iran. « Du point de vue d'Israël, s'il doit y avoir un mal qui doit prévaloir, que le mal sunnite l'emporte », a déclaré Oren.
Cette hostilité envers le régime d’Assad a pris une forme tactique, les forces israéliennes lançant des attaques en Syrie au profit du Front al-Nosra. Par exemple, le 18 janvier 2015, Israël a attaqué des conseillers libano-iraniens qui aidaient le gouvernement d'Assad en Syrie, tuant plusieurs membres du Hezbollah et un général iranien. Ces conseillers militaires étaient engagés dans des opérations contre le Front al-Nosra.
Pendant ce temps, Israël s’est abstenu d’attaquer les militants d’Al-Nosra qui se sont emparés du territoire syrien près du plateau du Golan occupé par Israël. Une source proche des informations des services de renseignement américains sur la Syrie m’a dit qu’Israël avait un « pacte de non-agression » avec les forces d’Al-Nosra, qui ont même reçu des soins médicaux dans des hôpitaux israéliens.
Israël et l’Arabie saoudite se sont retrouvés du même côté dans d’autres luttes régionales, notamment en soutenant le renversement par l’armée du gouvernement élu des Frères musulmans en Égypte, mais surtout, ils ont uni leurs forces dans leur hostilité envers l’Iran, dirigé par les chiites.
J’ai évoqué pour la première fois les relations croissantes entre Israël et l’Arabie Saoudite en août 2013 dans un article intitulé «La superpuissance saoudo-israélienne», soulignant que les atouts complémentaires des deux pays faisaient de leur alliance une influence potentiellement puissante dans le monde. Israël pourrait exercer une influence politique et médiatique tandis que les Saoudiens pourraient utiliser leur pétrole, leur argent et leurs investissements.
À l’époque, l’histoire avait suscité beaucoup de scepticisme, mais de plus en plus, l’alliance secrète est devenue publique. Le 1er octobre 2013, le Premier ministre israélien Netanyahu y a fait allusion dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies, largement consacré à critiquer l’Iran à propos de son programme nucléaire et à menacer d’une frappe militaire israélienne unilatérale.
Au milieu de ce bellicisme, Netanyahu a laissé tomber un indice largement manqué sur l’évolution des relations de pouvoir au Moyen-Orient, en déclarant : « Les dangers d’un Iran doté de l’arme nucléaire et l’émergence d’autres menaces dans notre région ont conduit nombre de nos voisins arabes à reconnaître , reconnaissons enfin qu’Israël n’est pas leur ennemi. Et cela nous donne l’opportunité de surmonter les animosités historiques et de construire de nouvelles relations, de nouvelles amitiés, de nouveaux espoirs. »
Le lendemain, le journal télévisé israélien de la Deuxième chaîne rapporté que de hauts responsables de la sécurité israélienne avaient rencontré à Jérusalem un homologue de haut niveau des États du Golfe, qui serait le prince Bandar, ancien ambassadeur saoudien aux États-Unis et alors chef des renseignements saoudiens.
Même les HSH
La réalité de cette alliance improbable a même désormais atteint les grands médias américains. Par exemple, le correspondant du magazine Time, Joe Klein décrit le nouveau confort dans un article du numéro du 19 janvier 2015.
Il a écrit : « Le 26 mai 2014, une conversation publique sans précédent a eu lieu à Bruxelles. Deux anciens maîtres-espions de haut rang d'Israël et d'Arabie Saoudite, Amos Yadlin et le prince Turki al-Faisal, se sont assis ensemble pendant plus d'une heure, discutant de politique régionale dans une conversation modérée par David Ignatius du Washington Post.
« Ils étaient en désaccord sur certains points, comme la nature exacte d’un accord de paix israélo-palestinien, et étaient d’accord sur d’autres : la gravité de la menace nucléaire iranienne, la nécessité de soutenir le nouveau gouvernement militaire en Égypte, l’exigence d’une action internationale concertée en Syrie. La déclaration la plus frappante est venue du prince Turki. Il a déclaré que les Arabes avaient « franchi le Rubicon » et « ne voulaient plus combattre Israël ».
Israël et l'Arabie saoudite ont également collaboré aux efforts visant à faire pression sur le président russe Vladimir Poutine, considéré comme un soutien clé de l'Iran et de la Syrie. Les Saoudiens ont utilisé leur pouvoir sur la production pétrolière pour faire baisser les prix et nuire à l’économie russe, tandis que les néoconservateurs américains qui partagent la vision géopolitique du monde d’Israël ont été à l’avant-garde du coup d’État qui a renversé le président ukrainien pro-russe Viktor Ianoukovitch il y a un an.
L’hostilité saoudienne envers la Russie a également fait surface en 2013 lorsque Bandar a rencontré Poutine et lui a lancé ce que Poutine considérait comme une menace grossière de libérer des terroristes tchétchènes contre les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi si Poutine ne réduisait pas son soutien au gouvernement syrien.
Selon une fuite compte diplomatique Lors d'une réunion le 31 juillet 2013 à Moscou, Bandar a informé Poutine que l'Arabie saoudite exerçait une forte influence sur les extrémistes tchétchènes qui avaient mené de nombreuses attaques terroristes contre des cibles russes et qui s'étaient depuis déployés pour rejoindre la lutte contre le régime d'Assad en Syrie.
Alors que Bandar appelait à un changement de position de la Russie vers la position saoudienne sur la Syrie, il aurait offert des garanties de protection contre les attaques terroristes tchétchènes contre les Jeux olympiques. "Je peux vous donner la garantie de protéger les Jeux olympiques d'hiver de la ville de Sotchi, au bord de la mer Noire, l'année prochaine", aurait déclaré Bandar. "Nous contrôlons les groupes tchétchènes qui menacent la sécurité des jeux."
Poutine a répondu : « Nous savons que vous soutenez les groupes terroristes tchétchènes depuis une décennie. Et ce soutien, dont vous venez de parler franchement, est totalement incompatible avec les objectifs communs de lutte contre le terrorisme mondial.»
La menace mafieuse de Bandar envers les Jeux de Sotchi, une version de « de beaux Jeux olympiques que vous avez là, ce serait dommage qu'il lui arrive quelque chose de terrible » n'a pas réussi à intimider Poutine, qui a continué à soutenir Assad. Mais Poutine est devenu obsédé par la sécurité à Sotchi, le détournant de l’aggravation de la crise en Ukraine où Ianoukovitch a été renversé lors d’un coup d’État orchestré par les néoconservateurs le 22 février 2014, un jour avant l’extinction de la flamme olympique.
Aujourd'hui, alors qu'Obama est sur le point de parvenir à un accord possible pour freiner, sans y mettre fin, le programme nucléaire iranien contre la volonté de l'équipe israélo-saoudienne, la fuite dans les médias israéliens suggère que Netanyahu, avec le soutien de la famille royale saoudienne, pourrait envisager son propre bombardement. campagne contre l’Iran.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et mes barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, cliquez ici.
Wow, parlons de realpolitik, d’un partenariat israélo-saoudien. Je pense qu’à ce stade, Netanyahu ne fait pas confiance à Obama sur la Syrie – et à juste titre – et s’est désormais rapproché des Saoudiens dans ce jeu d’échec géopolitique. Avec la récente révélation selon laquelle Obama a menacé d’abattre des avions de combat israéliens traversant l’espace aérien irakien vers la Syrie l’année dernière, qui peut lui en vouloir ? C'est une triste situation que nous ne puissions pas soutenir l'un de nos plus puissants alliés en Israël. Israël devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour rester en sécurité, avec ou sans la présence américaine. Honte à Obama d'avoir laissé tomber un véritable ami.
bs total et complet.
Jérémie 49 : 34-39Nouvelle version internationale (NIV)
Un message sur l'Elam (ancienne région de l'Iran actuel et également emplacement du réacteur de Bushehr).
Leurs « exilés » (Elam) seront dispersés dans toutes les régions de la terre. Cela pourrait-il être dû à la radioactivité et aux retombées après une attaque sur le réacteur ?
34 Voici la parole que l'Éternel a adressée au prophète Jérémie concernant Élam, au début du règne de Sédécias, roi de Juda :
35 Voici ce que dit le Seigneur Tout-Puissant :
« Voyez, je vais briser l'arc d'Elam,
le pilier de leur puissance.
36
Je ferai venir contre Elam les quatre vents
des quatre coins du ciel ;
Je les disperserai aux quatre vents,
et il n'y aura pas de nation
où les exilés d'Elam ne vont pas.
37
Je briserai Élam devant leurs ennemis,
devant ceux qui veulent les tuer ;
Je leur apporterai le désastre,
même ma colère féroce, "
déclare le Seigneur.
"Je les poursuivrai avec l'épée
jusqu'à ce que j'en ai mis fin.
38
Je placerai mon trône à Elam
et détruisez son roi et ses fonctionnaires »,
déclare le Seigneur.
39
"Pourtant, je restaurerai la fortune d'Elam
dans les jours à venir",
déclare le Seigneur.
Vous voulez dire que le Seigneur veut tuer des innocents, n'est-ce pas ? Comment? avec une épée ? Ou peut-être que les gens ont changé son message.
je n'y crois pas
Ce n'est pas le message du Seigneur
Je suis désolé pour toi et pour tes pensées
Eh bien, la Russie vient de signer un accord avec Chypre pour y amarrer des navires de guerre et pourrait disposer d'une base aérienne à l'avenir. Espérons que leur (maintenant) base nucléaire en Syrie et leur base à Chypre auront un effet dissuasif sur le régime fasciste occupant la Palestine. L’Arabie Saoudite n’est qu’un autre État vassal qui s’effondrera aux côtés de ses maîtres de Tel Aviv et de Washington DC.
Le dernier « régime fasciste » occupant la Palestine coloniale était la Grande-Bretagne. Israël, État-nation du peuple juif, a libéré la Terre Sainte de la domination étrangère en 1948. « Palestine » est un surnom colonial dépassé. Pas une nation, pas un peuple, juste une tentative boiteuse de recoloniser la Terre Sainte.
Ce n'est pas comme si Israël et l'Arabie Saoudite n'avaient pas déjà conspiré pour nous mettre au milieu du désordre au Moyen-Orient… militairement… nous appelons cela le 9 septembre.
Ces idiots sont tous du bluff. Un petit coup pour chacun d’eux les ramènerait dans la pauvreté qu’ils abhorrent tant. Pourquoi les vrais méchants sourient-ils toujours et se vantent-ils, tellement ils sont certains que leurs plans se réaliseront ? C’est parce que les gentils n’ont rien à gagner en arrêtant les méchants et ne peuvent pas voir avec certitude combien ils auront à perdre s’ils ne le font pas. Qui croit vraiment que nous nous dirigeons vers une guerre nucléaire ?
Le 20 janvier à Téhéran, la Russie et l'Iran ont signé un accord de coopération militaire. Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou et le ministre iranien de la Défense et de la Logistique des forces armées Hossein Dehghan ont signé le nouvel accord. Soulignant son importance, Choïgou a déclaré : « Une base théorique de coopération dans le domaine militaire a été créée. » Il a ajouté que les deux pays étaient convenus de « la coopération bilatérale sur le plan pratique et pour promouvoir l'augmentation des capacités militaires. des forces armées de nos pays. » Les deux hommes ont également convenu de « l'importance de la nécessité de développer la coopération entre la Russie et l'Iran dans la lutte commune contre l'ingérence dans les affaires de la région de la part de forces extérieures qui n'en font pas partie ». une partie de cela a été truquée», a déclaré le ministre iranien de la Défense, Dehghan. Pour être sûr que personne ne se méprenne sur ce qu'il voulait dire, il a ajouté que la raison de l'aggravation de la situation dans la région était la politique américaine qui « s'immisce dans les affaires intérieures d'autres pays ».
Le rapprochement des deux pays eurasiens, tous deux bordés par la mer Caspienne stratégique, a d’énormes implications pour la géopolitique mondiale. L’administration Obama a tenté de courtiser l’Iran à la manière du bâton (sanctions économiques) et de la carotte (promesse de les lever) au cours des dix-huit derniers mois pour amener Téhéran à accepter des concessions majeures sur son programme nucléaire. Jusqu'à récemment, malgré les sanctions américaines contre l'Ukraine, la Russie était prête à faire preuve de « bonne foi » envers Washington en participant aux négociations nucléaires 5 contre 1 avec l'Iran pour persuader Téhéran de faire des concessions majeures sur son programme nucléaire, un programme dans lequel la Russie a construit le juste -achèvement de la centrale nucléaire de Bouchehr, la première au Moyen-Orient. Cette phase est clairement terminée et la main de l’Iran dans les négociations avec les États-Unis, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni vient de se renforcer, sanctions ou non.
Poutine et l'Iran changent la donne
Par F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/02/22/putin-and-iran-do-a-game-changer/
Ces clowns saoudiens font de moi un ROFL…
Benjamin Nous vous attendrons à Téhéran, faites de votre mieux MDR…
CETTE CONSPIRATION N'A JAMAIS ÉTÉ VRAIMENT « SECRET » OU « COUVERTE »….
Il est important que cette histoire et ses éléments constitutifs soient rendus publics et pleinement diffusés.
Il se peut que le Congrès américain et ses commissions compétentes au sein des deux chambres souhaitent
convoque et interroge de hauts responsables des gouvernements israélien et saoudien pour
expliquer pleinement leur coopération avec ISIS. Il ne fait aucun doute que leurs réponses malhonnêtes et manipulatrices sont probablement déjà préparées dans les pays respectifs.
Si une guerre éclatait entre Israël et l’Arabie Saoudite contre la Syrie ou l’Iran, il ne semble y avoir aucune raison logique pour laquelle ils ne devraient s’attendre à aucune représailles ni à aucune perte pour eux-mêmes.
Il convient de noter que les préoccupations fabriquées de toutes pièces par l’Arabie saoudite à l’égard de la Palestine n’ont aucun sens.
On ne peut que supposer que l’Arabie Saoudite s’allie à Israël dans le cadre de sa politique vieille de plusieurs décennies.
des appels malhonnêtes en faveur d’une paix « négociée » (uniquement selon leurs conditions, bien sûr). La solution à deux États n’est plus viable. Comme un autre commentateur l'a observé un jour, c'est comme demander à l'agneau de « NÉGOCIER » avec le loup.
Encore une fois, nos plus sincères remerciements à Robert Parry pour son reportage d'investigation sur cette affaire.
question clé.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Le pays doté de l’arme nucléaire qui me fait le plus peur est Israël.
Je lis depuis des années qu’il y a des manœuvres en coulisses pour baser les moyens militaires israéliens en Azerbaïdjan afin de rendre plus réalisable une attaque aérienne contre l’Iran. Des informations mises à jour à ce sujet ?
Quelle façon de faire grimper les prix du pétrole pour le Parti républicain.
Que l’Arabie Saoudite trahisse ses frères musulmans, au point d’aider Israël à lancer une guerre contre l’Iran, simplement parce qu’elle est musulmane chiite au lieu de musulmane sunnite, est une chose traîtresse de sa part. La dernière chose dont cette région et le monde ont besoin, c’est d’une autre guerre.
Le monde entier semble aussi être amnésique ou bouche bée, lorsqu'il refuse même de mentionner que c'est Israël qui possède les bombes nucléaires, les a introduites dans la région et n'hésiterait pas à les utiliser contre ses voisins s'il voyait apte à le faire.
Que les Saoudiens s’allient à Israël qui persécute et nettoie ethniquement les musulmans de Jérusalem, pour aider Israël à attaquer une autre nation musulmane, n’est en rien la forme la plus basse de trahison.
Fred, Israël et l'Arabie saoudite veulent neutraliser toute puissance iranienne dans la région et la partager entre eux. De plus, la division sunnite chiite est assez profonde par endroits et le wahhabisme saoudien ne fait qu’amplifier le danger. Vont-ils aller de l’avant, je ne le pense pas et je l’espère. Je pense qu’il s’agit d’un stratagème visant à inciter davantage les États-Unis à agir.
Cela va encore accroître le fossé qui s’est développé ces derniers temps entre Israël et les États-Unis.
Je ne vois pas les intéressés exprimer ouvertement leurs intentions.
Que cela ait du sens ou non, les « frayeurs » périodiques d’Israël se sont quand même produites.
2004
http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html
2008
http://www.democracynow.org/2008/6/23/is_israel_preparing_to_bomb_iran
2012
http://www.forbes.com/sites/petercohan/2012/02/26/will-saudi-arabia-support-an-israeli-attack-on-iran-in-june/
La perspective que l’Arabie Saoudite se joigne à la fête est donc une histoire plus ancienne. Franchement, je ne peux pas considérer les Saoudiens comme étant aussi stupides. OMI, il n'y a aucun moyen sous le ciel de leur coopération et donc la co-belligérance pourrait être gardée secrète. Israël est une cible difficile et lointaine, mais l’Arabie Saoudite est une cible facile et très proche de l’Iran. Des fusées à courte portée très précises pourraient facilement détruire leurs installations pétrolières.
Quoi qu'il en soit, s'il y a coopération, je m'attendrais à ce qu'elle soit plus complexe que les droits de survol passifs. Il est plus probable qu’Israël embarquerait quelques douzaines de ses meilleurs chasseurs F-15 (avec des décalcomanies saoudiennes amovibles) et les garerait hors de vue dans un complexe de hangars à l’écart. Ils décolleraient avec de faux équipements IFF saoudiens et les pilotes diffuseraient la langue parlée par les Saoudiens. Ils tenteraient de se rapprocher très près de l’Iran sans éveiller les soupçons et tenteraient de détruire des installations critiques de défense aérienne.
Ce fil me rappelle un autre fil de discussion actuel : les Juifs européens devraient-ils aller en Israël ? S’ils le font, ils seront soumis à ces tactiques alarmistes périodiques de la part des huards qui dirigent cette petite nation merdique de l’apartheid. Ils devront accepter l’idée selon laquelle les Palestiniens sont des sous-humains. (cela ressemblera beaucoup à l'avant-guerre civile dans le Vieux Sud – ne pas adhérer au dogme des sous-humains nègres pourrait vous conduire à une mort grave !) Et ils pourraient se mettre en danger réel, car les roquettes du Hezbollah le sont. Cela ne va pas devenir moins précis. S'ils restent chez eux en France, il est vrai que certains nazis français pourraient les attaquer. Il est également vrai que le Saint Israël pourrait envoyer des types infiltrés lanceurs de bombes pour les punir de rester et les encourager à repenser leur décision.
Le Grand Jeu n’est qu’un autre nom pour désigner une agression occidentale non provoquée contre la Russie. Durant les Jeux olympiques d'été en Chine, l'administration Bush a demandé à la Géorgie de lancer son invasion des alliés russes. Lors des Jeux olympiques d'hiver en Russie, l'administration Obama a donné son feu vert au coup d'État en Ukraine. Les puissances occidentales dirigées par les États-Unis n’ont aujourd’hui aucune position morale dans le monde, seulement un masque d’humanitarisme bienveillant qui cache une cupidité rampante et une manipulation crapuleuse. S’il y a un grand jeu, les États-Unis et l’OTAN utilisent tout le monde comme des pions. Ensuite, le moulin de propagande occidentale diabolise les autres comme étant la cause de tous les problèmes.
Israël possède peut-être la meilleure et la plus récente puissance de guerre technologiquement avancée, mais il ne sera jamais en mesure d’attaquer l’Iran, même s’il en parle sérieusement depuis une décennie. Certains facteurs sont impliqués. Premièrement : la population de l'Iran est 10 fois supérieure à celle d'Israël. Deuxièmement : l’Iran est près de 80 fois plus grand qu’Israël. Troisièmement : les sites nucléaires iraniens sont répartis dans tout le pays (une décision intelligente, après avoir vu ce qui est arrivé à l'Irak et à la Syrie dans le passé). La partie la plus importante de cette équation est que les Perses, contrairement aux Arabes, ne resteront pas immobiles, ils riposteront à tout prix (mentalité chiite), donc il n'est pas nécessaire d'être un génie pour comprendre que le résultat final est l'issue de tout conflit. entre ces deux pays sera désastreux pour le monde entier et fera de nombreuses victimes dans le monde entier. Le Premier ministre israélien doit changer de comportement et cesser de s’inquiéter de laisser un héritage derrière lui au prix des pertes inexplicables que cela entraînera. Il doit également cesser de répandre des mensonges sur la dangerosité de l’Iran à l’avenir. Comme nous le savons tous, malgré ce que l'Occident décrit l'Iran (en l'appelant l'axe du mal), les Iraniens ont été plus rationnels dans leur prise de décision concernant l'affaire mondiale que leurs Occidentaux, alors soyez le juge et posez-vous une simple question : pourquoi Israël traite-t-il ses compatriotes palestiniens comme l'Allemagne nazie l'a fait envers les Juifs ? Alors comment peuvent-ils s’attendre à ce que tout le monde sympathise avec eux et combien ils ont souffert aux mains des Allemands alors qu’ils font exactement la même chose aux Arabes, alors comment justifiez-vous cela ?!
Israël n’attaquera pas l’Iran tant que les capacités militaires de la Syrie et du Hezbollah ne seront pas émoussées par l’EI ou par une attaque des États-Unis et de l’OTAN contre la Syrie, suivie d’une attaque israélienne contre le Liban à travers la vallée de la Bekaa. C’est la seule raison de la crise syrienne.
Obama et l’UE tentent depuis plusieurs années de déclencher une guerre contre la Syrie à la manière de la Libye. La Russie et la Chine ont opposé leur veto aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, et Assad n'a pas répondu aux provocations militaires menées par la Turquie et Israël dans le passé (la plus récente étant l'incursion de la Turquie en Syrie prétendument pour soulager certains de ses soldats gardant une tombe – un stratagème évident). .)
Un autre stratagème a été l’« attaque à l’arme chimique » prétendument menée par la Syrie, mais qui s’est avérée plus tard être une fausse bannière de la part des insurgés. Obama était prêt à entrer en guerre contre la Syrie à ce moment-là, mais il a été déjoué par Vladimir Poutine qui a convaincu Assad d'accepter de retirer les armes chimiques syriennes. C’est l’une des raisons pour lesquelles Obama a relancé la guerre froide avec la Russie : il était furieux que Poutine le fasse passer pour un imbécile.
L’intention semble désormais être que l’EI attaque le Hezbollah au Liban, peut-être à condition qu’Israël dispose d’un autre moyen d’attaquer le Liban à un moment donné.
Le problème pour Israël est la possibilité que la Syrie et/ou le Hezbollah entrent dans une guerre entre Israël et l’Iran aux côtés de l’Iran. Même s’il n’est pas certain que l’un ou l’autre soutiendrait directement l’Iran dans une telle guerre, les planificateurs militaires israéliens ne peuvent pas supposer qu’ils ne le feront pas. Le Hezbollah, notamment avec ses 50,000 XNUMX roquettes ou plus capables de couvrir une grande partie d'Israël, ne peut pas être autorisé à entrer efficacement dans la guerre. Cela obligerait une grande partie de la population israélienne à rester dans des abris anti-aérien une grande partie de la journée, causant des dommages économiques et pouvant amener l'électorat à voter contre le parti au pouvoir lors des prochaines élections. Israël doit donc trouver un moyen soit de détruire l'arsenal de missiles du Hezbollah, soit de forcer le Hezbollah plus au nord, au Liban, afin que son arsenal soit moins efficace. La même chose s’applique à la Syrie, sauf qu’Israël préférerait que les États-Unis et l’OTAN prennent en charge l’objectif de détruire une grande partie de l’arsenal de missiles syrien.
C’est la SEULE raison de la crise syrienne. Tant que ce problème n’est pas résolu, il est peu probable qu’Israël attaque l’Iran – même si Netanyahu doit être désespéré car il ne dirigera pas Israël pour toujours, et Israël ne peut pas se permettre d’attendre encore dix ans pour attaquer l’Iran.
Il convient de noter que l’objectif d’Israël en attaquant l’Iran n’est PAS de détruire le programme énergétique nucléaire iranien. Israël sait très bien que l’Iran n’a PAS de programme d’armes nucléaires. L’objectif d’Israël en attaquant l’Iran est d’entraîner les États-Unis dans la guerre et de leur déléguer la destruction de l’Iran. C’est aussi l’objectif des néoconservateurs et de l’administration Obama. Ceux qui pensent qu’Obama n’est pas d’accord avec cela sont des imbéciles. Ceux qui pensent qu’Israël n’attaquera jamais l’Iran parce qu’Israël n’est pas capable de vaincre l’Iran sont aussi des imbéciles. Israël n'a pas besoin de réussir – il lui suffit de DÉMARRER la guerre.
Peu importe non plus que les États-Unis ne vaincront jamais l’Iran, pas plus qu’ils n’ont vaincu les talibans en Afghanistan. Ce qui compte pour les Etats-Unis, c'est qu'une autre guerre coûteuse soit menée pendant encore dix ans au Moyen-Orient, afin que le complexe militaro-industriel américain puisse en tirer profit.
Il en va d’ailleurs de même pour la crise ukrainienne. Les États-Unis continueront à imposer une guerre entre l’Ukraine et la Russie jusqu’à ce que cette guerre devienne une guerre entre l’OTAN et la Russie, ce qui donnera un énorme coup de pouce au complexe militaro-industriel américain. Que cela puisse également conduire à une Troisième Guerre mondiale nucléaire n’a apparemment pas d’importance pour les crétins qui dirigent les États-Unis.
J'ai aimé lire votre long commentaire. Très instructif. Continuez à publier vos opinions – très agréables à lire et faciles à comprendre.
John.
L’idée selon laquelle « Israël sait très bien que l’Iran n’a PAS de programme d’armes nucléaires » et qu’il attaquerait l’Iran simplement pour entraîner les États-Unis dans la guerre et déléguer la destruction de l’Iran aux États-Unis est stupide au-delà de toute croyance. (1) L’Iran recherche activement depuis des années des armes nucléaires et des systèmes de lancement de missiles adaptés, avec l’expertise du physicien pakistanais renégat AQ Khan et l’aide de la Corée du Nord. Les missiles iraniens Shahab sont des copies proches des missiles Taepodong de la Corée du Nord ; (2) Aucun dirigeant israélien sensé ne croirait que le lancement d’une guerre inopinée contre l’Iran « entraînerait » les États-Unis à le soutenir militairement et ainsi « en finir » avec ce pays, en particulier sous Obama, dont l’antipathie envers Israël est largement connue du public. . En tant que tel, Israël n’est pas en mesure de « déléguer » aux États-Unis une quelconque ligne de conduite ; Affirmer la même chose n’est qu’un autre vieux carnard antisémite. Si et quand Israël attaquera militairement l’Iran alors qu’Obama est toujours au pouvoir, il traitera la question de manière décisive – en solo – comme il l’a fait avec le réacteur nucléaire syrien en septembre 2007 et le réacteur irakien Osirak en octobre 1981. Le problème central est que cette fois-ci, pourrait nécessiter l’utilisation de missiles de croisière nucléaires lancés sous-marins, ce qui entraînerait des pertes bien plus importantes que celles qu’Israël souhaite infliger pour des raisons de nécessité militaire et de proportionnalité. Cependant, compte tenu de son ingéniosité démontrée par le passé, s’il existe un moyen de fournir des munitions non nucléaires adéquates pour accomplir la tâche, cela se fera de cette façon. Dans ce cas, les dirigeants théocratiques iraniens pourraient également être effectivement visés par une décapitation, tout cela pour affaiblir fortement la capacité de riposte de l'Iran. En dehors de cela, en tant qu’islamosympe notoire, Obama ne laissera jamais les États-Unis attaquer l’Iran à moins que les Saoudiens qui ont contribué à financer ses campagnes ne lui ordonnent de le faire.
Ils n'ont pas de programme d'armes nucléaires….???? Bien.
Comme Oussama ben Laden l'a clairement indiqué dans l'une de ses vidéos publiées, sa décision de faire tomber les tours du World Trade Center était un acte de vengeance motivé par l'utilisation par le président Ronald Reagan de navires de la marine américaine pour bombarder des villages le long de la côte libanaise (ce que Ben Laden a fait). apparemment observé) en soutien à l'invasion du Liban par Israël. Reagan a finalement retiré les troupes américaines du Liban après qu'un camion piégé contre une caserne militaire ait tué des centaines de militaires américains en 1983. Mais la décision de Regan de soutenir l'agression israélienne a fini par causer la mort de milliers d'Américains supplémentaires pendant et après le 9 septembre.
Nous avons actuellement des dizaines de milliers de militaires américains résidant sur des navires embouteillés dans le golfe Persique (comme des cibles « faciles » pour les missiles anti-navires iraniens). Il est naïf de supposer que la plupart de ces militaires ne seront pas des victimes si le président Obama permet à Netanyahu de nous entraîner dans une guerre avec l’Iran !
ligne 2
Cela a été rapporté pour la première fois par Parry en 2013, comme il le note. Les Saoudiens l’avaient nié à l’époque. À quel avantage le nieraient-ils maintenant, comme semble le dire Parry ? Il s’agit là d’une évolution potentiellement TRÈS grave et pleine de dangers. Je ne vois pas les intéressés exprimer ouvertement leurs intentions. Serait-ce plutôt un cas d'alarmisme de la part de Parry ? Stratégiquement, cela a du sens, mais sinon cela n’a aucun sens et sa mise en œuvre pourrait être catastrophique. Il semble inconcevable comme moyen de pression d’afficher cette alliance, si elle existe. Les dimensions de cette situation ou ses ramifications couvrent tout le Moyen-Orient et au-delà.
erreur : je voulais dire dans quelle mesure ils ne le nieraient pas maintenant, ….