L'appel du Premier ministre israélien Netanyahu aux Juifs européens à chercher refuge en Israël a offensé de nombreux dirigeants européens qui rejettent l'accusation selon laquelle de récents cas d'antisémitisme violent justifient une mesure aussi drastique. L'appel de Netanyahu sent également l'opportunisme politique, estime le professeur Alon Ben-Meir.
Par Alon Ben-Meir
L'assassinat d'un agent de sécurité dans une synagogue de Copenhague il y a plus de deux semaines a renouvelé l'appel de Benjamin Netanyahu à une immigration massive de Juifs européens vers Israël. Bien qu’il ait déjà lancé des appels aussi impétueux, il affirme maintenant de manière effrontée qu’en tant que Premier ministre d’Israël, il représente et peut parler au nom de la communauté juive mondiale.
Cette affirmation illusoire est une insulte aux gouvernements européens et aux près de 1.5 million de Juifs qui vivent, travaillent et s’épanouissent en Europe. L’ironie est que Netanyahu ne représente ni les Juifs du monde entier, ni même la majorité des Juifs israéliens, à l’exception de la fraction qui a voté pour le Likoud lors des élections précédentes.
Une section de la barrière – érigée par des responsables israéliens pour empêcher le passage des Palestiniens – avec des graffitis reprenant la célèbre citation du président John F. Kennedy face au mur de Berlin, « Ich bin ein Berliner ». (Crédit photo : Marc Venezia)
Néanmoins, il a saisi l’opportunité d’usurper le débat politique en Israël avant les élections, même si cela pourrait être préjudiciable aux personnes mêmes qu’il souhaite probablement protéger, simplement parce qu’il estime que cela sert ses intérêts.
Bien qu’Israël représente un sanctuaire où tout Juif est le bienvenu, pas un seul Juif non israélien vivant en dehors d’Israël n’a nommé Netanyahu comme porte-parole ou protecteur. Aucun observateur honnête ne peut nier que la recrudescence des attaques violentes contre les Juifs est liée à la montée de l’antisémitisme, qui ne s’est pas produite en vase clos.
C'est le résultat direct du sentiment anti-israélien croissant dû à la politique malavisée de Netanyahu à l'égard des Palestiniens et à la poursuite de l'occupation. L'appel de Netanyahu aux Juifs européens d'émigrer en Israël, de vivre en « sécurité » et de ne pas être soumis au terrorisme a suscité l'indignation de nombreux dirigeants juifs, y compris le grand rabbin du Danemark, qui a déclaré : avec la terreur, c'est fuir ailleurs, nous devrions tous courir vers une île déserte.
Les dirigeants d’Europe occidentale ont également été très offensés. La Première ministre danoise, Helle Thorning-Schmidt, a fait remarquer que « [les Juifs] ont leur place au Danemark. Ils font partie de la communauté danoise et nous ne serions pas les mêmes sans la communauté juive », ce qui fait écho à ce que le Premier ministre français avait déclaré après les attentats terroristes de janvier à « Paris » contre un supermarché juif.
Malgré l’affinité de la diaspora juive pour Israël, ils sont des citoyens loyaux de leurs pays respectifs, et l’illusion de Netanyahu selon laquelle amener les Juifs en Israël garantira leur sécurité n’est surpassée que par son arrogance lâche. Son appel à une immigration massive aliène les Juifs de la diaspora et pourrait les exposer à des risques encore plus grands. Quatre-vingt fois plus d'Israéliens ont été tués en Israël par la violence contre les Palestiniens au cours des 25 dernières années que tous les Juifs tués en Europe par des terroristes au cours de la même période.
Il ne fait aucun doute que l’appel de Netanyahu aux Juifs pour qu’ils émigrent en Israël est également motivé par son fort désir d’augmenter la population juive en Israël et de maintenir l’identité nationale juive de l’État. Cela explique également son exigence selon laquelle, comme condition préalable à la conclusion d’un accord de paix, les Palestiniens doivent reconnaître Israël comme l’État du peuple juif.
C’est ici que l’hypocrisie de Netanyahu est pleinement visible. En effet, s’il souhaite protéger les Juifs des actes de terrorisme et les encourager à immigrer pour maintenir une majorité juive en Israël, il devrait d’abord se concentrer sur les causes de la montée des attaques violentes en tentant vigoureusement de résoudre le conflit israélo-palestinien. .
Je maintiens qu’une fois qu’un accord de paix avec les Palestiniens sera conclu, de nombreux Juifs immigreront en Israël sans aucune incitation. Ils seraient prêts à construire une nouvelle vie en Israël, non pas parce qu’ils s’y sentiront nécessairement plus en sécurité, mais parce que la paix raviverait l’esprit pionnier qui était à l’origine de l’immigration massive en Israël dans le passé, indépendamment de l’incertitude et de la perspective de violence.
Malheureusement, Israël ne suscite plus cet esprit, en particulier chez les jeunes Juifs européens et américains, en raison du conflit persistant qui l’a miné, laissant un vide qui ne peut être comblé par des slogans politiques vides de sens.
Netanyahu devrait prendre conscience de la sombre réalité selon laquelle près d’un million d’Israéliens ont émigré d’Israël au cours des 25 dernières années. Beaucoup d’entre eux sont partis non seulement parce qu’ils sont las des conflits violents sans fin, mais aussi parce qu’ils se sentent trahis par des dirigeants politiques complaisants.
À quelques exceptions près, Israël est aux prises avec des dirigeants qui ne sont plus fidèles à la vision derrière la création d’Israël. En conséquence, de nombreux Juifs ont peu d’espoir que l’environnement politique change dans un avenir proche, à moins que de nouveaux dirigeants n’apparaissent et s’engagent à mettre fin au conflit israélo-palestinien.
Il n’est pas surprenant que de nombreux Israéliens qui ont émigré ne voient aucune raison de revenir, se contentant de voir leurs enfants être incorporés dans une armée devenue l’oppresseur plutôt que le fier gardien d’un pays libre, indépendant et prospère, en paix avec lui-même et avec le monde. les gens qui cohabitent sur la terre. Bien entendu, cela ne dérange pas Netanyahu.
Pour lui, c’est une campagne politique à faire ou à mourir. Il fera et dira n'importe quoi pour rester au centre du discours public, même en exploitant les questions sensibles de l'antisémitisme, de l'extrémisme violent contre les Juifs et de la menace nucléaire iranienne.
Il a déjà franchi une ligne rouge majeure en acceptant l'invitation à s'adresser à une session conjointe du Congrès, au grand désarroi de nombreux membres du Congrès et de dirigeants juifs en Israël et à l'extérieur, ainsi que d'une majorité de l'opinion publique américaine, tout en faisant preuve d'un manque total de respect envers le président Barack Obama. , et plus important encore, au bureau exécutif du président.
Il est déterminé à projeter l’image d’un leader courageux et d’un champion des causes juives, alors qu’en réalité il n’a pas de courage mais une audace brute qui sied à un homme politique prêt à vendre son âme au plus offrant. En conséquence, il a amené les relations indispensables entre Israël et les États-Unis dans un état de crise, a rendu furieux les dirigeants européens, a embarrassé les Juifs du monde entier et a isolé davantage Israël.
L’électorat israélien, qui votera bientôt, fera bien de se rappeler qu’il doit désormais rechercher un nouvel horizon et envoyer un message haut et clair à Netanyahu : ça suffit.
Le Dr Alon Ben-Meir est professeur de relations internationales au Center for Global Affairs de l'Université de New York. Il donne des cours sur la négociation internationale et les études sur le Moyen-Orient.
Les commentaires désagréables de Peter Loeb, Abe et Zachary prouvent la réelle nécessité d’une patrie pour le peuple juif.
Je voudrais ajouter que l’économie européenne est dans un mauvais état en raison du surendettement massif accumulé au fil des années par différents gouvernements. Alors que les conditions économiques se détériorent, je me demande qui sera « blâmé » pour le chômage, la déflation, les paniques bancaires, la criminalité et le chaos qui en résulte ? Historiquement, un groupe ethnique a été le bouc émissaire. Je soupçonne que Netanyahu comprend ces tendances et dit aux Juifs européens de partir maintenant.
Les commentaires désagréables de Peter Loeb, Abe et Zachary prouvent la réelle nécessité d’une patrie pour le peuple juif.
Parler durement des voleurs meurtriers prouve QUOI ?
Au fait, où est-ce que vous s'opposer au vol incessant de terres et au nettoyage ethnique des Palestiniens ?
Comme je n'ai pas dit grand-chose sur ce fil, je vais supposer que l'affiche Tomer a mis sa culotte dans une liasse à propos d'une remarque que j'ai faite sur le fil de Gaza :
Le problème des Juifs non israéliens à travers le monde est qu’ils sont gâchés par des associations. Les « bêtes à deux pattes » incroyablement méchantes qui prônent le « vol de la terre » et le « meurtre des habitants » sont à l'origine du problème. Cette race est à juste titre qualifiée de « sioniste ». C’est triste à dire, mais Israël a été un aimant pour ce type de personnes, tout comme l’EI a attiré les éléments marginaux insensés de l’Islam.
Cette histoire de bête à deux pattes est une expression qui tire son origine d’un discours d’un terroriste réputé – un gentleman qui devrait vraiment connaître le terrorisme quand il le voit parce qu’il était lui-même un terroriste honnête envers Dieu.
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/mfadocuments/yearbook6/pages/7%20statement%20in%20the%20knesset%20by%20prime%20minister%20begin.aspx
À partir de ce lien :
Nous défendrons nos enfants. Si la main de quelqu'un animal à deux pattes est levée contre eux, cette main sera coupée et nos enfants grandiront dans la joie dans la maison de leurs parents.
Mais ici, il y a des Katioucha, des missiles et des obus d'artillerie jour et nuit, dans le seul but d'assassiner nos femmes et nos enfants. Il y a des cibles militaires en Galilée.
Remplacez « Katyushas » par « IAF F-16 » et nous avons une assez bonne approximation de la vague de meurtres à Gaza l’année dernière.
Les porcs assassins d’enfants sont des « bêtes qui marchent sur deux pattes », qu’ils prient dans une mosquée ou une synagogue.
Avec le vol de l’eau et des terres et le harcèlement et les abus incessants, les sionistes habitant Israël ont de nombreuses responsabilités.
Tout Juif européen qui s’installe en Israël se joindra volontairement à la croisade violente et en cours contre les Palestiniens. Soit ils seront eux-mêmes des terroristes en herbe et des intimidateurs, soit ils seront trop stupides pour comprendre dans quoi ils s'embarquent.
une patrie pour le peuple juif, construite à partir de terroristes juifs tuant des soldats britanniques et d'autres innocents, aucune différence réelle avec le terroriste des temps modernes qui tue encore des innocents.
AGNEAU DANS LES VÊTEMENTS DE LOUP
Cet article d’Alon Ben-Meir est une insulte douce et délicatement formulée envers les Palestiniens.
Personnes. Dans un premier paragraphe, il déclare presque avec désinvolture que « … Israël représente un sanctuaire ».
où tout Juif est le bienvenu… »
C’est, pour être franc mais précis, un scandale.
La Palestine est un endroit où tous les Palestiniens sont les bienvenus et traités sur un pied d'égalité avec ceux
des autres confessions à tous égards. Cela ne peut jamais être un endroit où les Palestiniens sont massacrés,
forcés de fuir leurs maisons, violés, voir leurs communautés détruites et démolies, être
soumis aux lois militaires israéliennes (terroristes), font reconstruire leurs villes par les Israéliens pour le compte des Israéliens.
Uniquement pour les Juifs, et ainsi de suite.
Juifs – ou tout autre groupe défini soit par un type de croyance – sioniste –, soit par tout autre moyen
ne devraient jamais être « les bienvenus » à de telles fins en Palestine en tant que résidents. (De nombreuses nations désirent
visiteurs très temporaires. C'est à la nation de décider.)
Le modèle sioniste selon lequel « les Juifs sont une race définie avec des droits hérités » a été approprié
du pangermanisme. Theodor Herzl était lui-même un partisan du pangermanisme. Dans ce modèle
une race ou un groupe est défini avec des droits et privilèges spéciaux, etc. Tous ceux qui n'en font pas partie
à ce groupe manquent de droits. Le groupe des Allemands était « la race aryenne ». Les Juifs et d'autres étaient
exclu. Dans la reconstruction sioniste, les sionistes (que vous devez croire identiques)
avec «Juifs») sont de la partie. Ils sont toujours, toujours, toujours le groupe qui a droit. Atterrir. Aux emplois.
Arroser. Aux maisons. Régner. Tous les autres se voient refuser ces droits. (Au sein du pangermanisme
la « Solution finale » n’en fait pas nécessairement partie intégrante. Les origines de la Solution Finale
sont ailleurs comme dans les écrits de HOUSTON STEWART CHAMBERLAIN et ailleurs
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis.
Herzl a insisté sur le fait que le plan sioniste d’expropriation des terres en Palestine par la tromperie et la force des armes était « la solution à la question juive ». Pas une solution, mais la solution, la seule. […] La seule solution possible, définitive et réussie de la question juive ».
Comme Houston Stewart Chamberlain, Theodor Herzl et d’autres dirigeants du mouvement sioniste étaient de fervents racistes.
Herzl et Nordau croyaient en la suprématie juive sur les habitants « asiatiques » de leur ancienne et future patrie.
Anticipant la violence qui résulterait de la quête sioniste du Lebensraum, Herzl a prophétisé que « le problème asiatique s’aggrave de jour en jour et que le mur, je le crains, ne sera pendant un certain temps profondément teinté de sang. Il est donc de plus en plus important pour les nations civilisées que sur la route de l'Asie – la route la plus courte vers l'Asie – soit établie un poste de civilisation qui serait au service de l'humanité civilisée. Ce poste est la Palestine, et nous sommes ceux qui sont prêts, avec notre sang et notre substance, à fournir ce poste à la civilisation.
Une telle rhétorique raciste est encore omniprésente dans la société israélienne.
À Abe :
Être « raciste » n’est pas synonyme de croire en la solution finale, ce qui signifie
liquidation de groupes définis.
Le sionisme reposait discrètement sur l’élimination des Palestiniens (autochtones). Il
est aujourd’hui impliqué dans la liquidation/élimination/extermination des Palestiniens. Ce n’est pas seulement le résultat du racisme.
La croyance en sa propre suprématie est un facteur majeur. De telles croyances sont également impliquées dans
de nombreux autres types de conquête, comme la conviction des États-Unis et de l'Occident selon laquelle leur civilisation et leurs valeurs sont par définition supérieures. (par exemple en Ukraine).
Il ne sert à rien de soutenir que puisque A et B sont tous deux racistes, ou parce que le racisme est
partie intégrante d'un autre comportement (comme la possession d'esclaves, la torture, etc.), qui donc
ils sont une seule et même personne.
Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi Israël et l'Arabie saoudite soutiennent les militants de l'Etat islamique, notamment
leurs affiliations ouvertement terroristes avec Al Quaeda. Les militants de l'Etat islamique célèbrent le
soutien qu’ils reçoivent d’Israël. Sur ce point, j'ai peu de réponses. La question n'est pas grande
discuté dans le débat public.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Le racisme peut prendre de nombreuses formes et ce depuis des milliers d’années.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
La similarité n’est pas l’identité, Peter, c’est vrai. Mais nous ne devons pas non plus ignorer les liens et les parallèles.
« Les antisémites deviendront nos amis les plus fiables, les pays antisémites nos alliés. »
Theodor Herzl, Les journaux complets de Theodor Herzl. Vol. 1, édité par Raphael Patai, traduit par Harry Zohn, New York : Herzl Press et T. Yoseloff (1960), p. 84.
Selon l’historien israélien Benny Morris, « Herzl a reconnu que l’antisémitisme serait exploité à ses propres fins sionistes ».
Benny Morris, Victimes vertueuses : Une histoire du conflit sioniste-arabe, 1881-1999. New York : Alfred A. Knopf. (2001), p. 21.
Aujourd’hui, nous observons à quel point des incidents terroristes « antisémites » miraculeusement opportuns fournissent un soutien politique aux actions du gouvernement israélien, et toute critique d’Israël est automatiquement qualifiée d’« antisémite ».
Les efforts zélés d’Israël pour convaincre les Juifs de « faire leur Aliyah » sont parallèles à la politique Heim ins Reich (en allemand ; « La maison dans l’Empire » ou « Retour au Reich ») poursuivie par Adolf Hitler.
Une traduction moins littérale de Heim ins Reich pourrait être « Retour à la Nation ».
La politique était gérée par le VOMI (Hauptamt Volksdeutsche Mittelstelle ou « Bureau principal de protection sociale pour les Allemands de souche »). En tant qu'agence d'État du NSDAP, elle s'occupait de toutes les questions liées au Volksdeutsch. En 1941, le VOMI était sous le contrôle des SS.
L'objectif de la politique Heim ins Reich était de convaincre tous les Allemands de souche vivant en dehors du Troisième Reich (par exemple en Autriche et dans les districts occidentaux de la Pologne) qu'ils devaient s'efforcer de ramener ces régions « chez elles » dans la Grande Allemagne. . Il comprenait des zones cédées après le Traité de Versailles, ainsi que d'autres zones contenant d'importantes populations allemandes telles que les Sudètes.
Dans le cadre d'un effort visant à attirer les Allemands de souche vers l'Allemagne, des Heimatbriefe folkloriques ou « lettres de la patrie » ont été envoyées aux immigrants allemands aux États-Unis. La réaction à ces mesures a été dans l'ensemble négative, d'autant plus qu'elles ont repris.
Parallèlement à la politique Heim ins Reich, des efforts étaient déployés pour nettoyer ethniquement les non-Allemands à la fois de l'Allemagne et des régions destinées à faire partie d'une « Grande Allemagne ».
La propagande Heim ins Reich faisait fréquemment référence aux anciens territoires du Saint Empire romain germanique.
La propagande était dirigée vers les Allemands en dehors du Troisième Reich, pour qu'ils reviennent en tant que régions ou en tant qu'individus d'autres régions. Hitler espérait tirer pleinement parti de la « diaspora allemande ».
La politique d'expansion allemande était prévue dans le Generalplan Ost pour se poursuivre plus à l'est en Pologne, dans les États baltes et en Union soviétique, créant ainsi une Grande Allemagne de la mer du Nord à l'Oural.
Lebensraum (« espace vital ») était une idéologie qui proposait l'expansion territoriale agressive de l'Allemagne et du peuple allemand.
L’idéologie a été appropriée par les sionistes allemands et a été liée à Israël, à la fois dans ses actions pendant la guerre israélo-arabe de 1948 et plus tard dans sa politique de colonisation dans les territoires palestiniens.
Efraim Eitam, ministre du gouvernement israélien sous le Premier ministre Ariel Sharon, a explicitement utilisé le concept de Lebensraum comme base de ses arguments selon lesquels tous les Arabes israéliens et Palestiniens devraient être persuadés ou forcés de quitter Israël et les territoires palestiniens.
À l'origine un terme biologique désignant « habitat », les publicistes de l'Empire allemand (1871-1918) ont présenté le Lebensraum comme un concept de nationalisme qui est devenu l'un des objectifs de l'Allemagne impériale pendant la Première Guerre mondiale (1914-1918). Dans la République de Weimar d'après-guerre (1919-1933), le concept et le terme étaient des caractéristiques de l'ultranationalisme allemand, et plus tard, sous le Troisième Reich (1933-1945),
Lebensraum, était un élément idéologique du nazisme, qui prônait l'expansion territoriale de l'Allemagne en Europe de l'Est, justifiée par le besoin de terres agricoles afin de maintenir l'équilibre ville-campagne dont dépendait la santé morale du peuple allemand.
Pour gagner et justifier Lebensraum, l'idéologie nazie a présenté l'expansionnisme territorial comme une loi naturelle, par laquelle tous les peuples sains et vigoureux, de races supérieures, possédaient un droit inhérent de déplacer les personnes en mauvaise santé et relâchées de races inférieures ; surtout lorsque les races supérieures étaient confrontées à la surpopulation de leurs territoires d'origine.
En pratique, la politique nazie du Lebensraum consistait à tuer, déporter ou asservir les populations polonaises, ukrainiennes, russes et autres populations slaves considérées comme racialement inférieures aux Allemands, et à repeupler lesdites terres orientales avec des germaniques.
L’eugénisme du Lebensraum suppose implicitement la supériorité raciale des Allemands, parce qu’ils sont de race aryenne ; une race maîtresse qui, en vertu de sa supériorité (physique, mentale, génétique) avait le droit de déplacer toute personne qu'elle considérait comme appartenant à une race inférieure.
Sociologiquement, les nazis ont insisté pour que les terres du Lebensraum soient développées comme des sociétés racialement homogènes, en évitant le mélange des Allemands avec les peuples autochtones de race inférieure. Par conséquent, dans un territoire désigné sous le nom de Lebensraum allemand, les indigènes, de races inférieures, étaient, selon la loi, sujets soit à l'expulsion, soit à la destruction par les nazis.
Le Troisième Reich a invoqué des précédents – historiques, géopolitiques, culturels – pour justifier juridiquement la poursuite du Lebensraum au-delà des frontières de l’Allemagne. Un exemple historique justifiant l’expansion territoriale nazie est le Destin manifeste (1845), qui justifiait idéologiquement la colonisation blanche, par les États-Unis, de la « frontière américaine », les terres habitées de l’Amérique du Nord au sud du Canada et au nord du Mexique.
Références
Krämer, Gudrun (2011). Une histoire de la Palestine : de la conquête ottomane à la fondation de l'État d'Israël. Presse universitaire de Princeton (22 février 2011). p. 322.
Finkelstein, Normand (1995). Image et réalité du conflit israélo-palestinien.
Kapitan, Tomis (1997). Perspectives philosophiques sur le conflit israélo-palestinien. MOI Sharpe. p. 29.
Yossi Sarid (26 août 2012). "Lebensraum comme justification des colonies israéliennes". Haaretz.
Bidwell (1998). Dictionnaire de l'histoire arabe moderne. Routledge. p. 441.
« Le gouvernement israélien a commencé à exproprier davantage de terres arabes en tant que Lebensraum pour des colonies agricoles juives plutôt que stratégiques et à prendre l’eau traditionnellement utilisée par les agriculteurs locaux. Un exemple particulièrement injuste a conduit aux émeutes du Jour de la Terre de mars 1976, mais en 1977, le ministre de l’Agriculture, Ariel Sharon, a déclaré qu’il existait un plan à long terme visant à installer 2 millions de Juifs dans les territoires occupés d’ici 2000 : il s’agissait d’une quête idéologique du Grand Israël.
El-Din El-Din Haseeb, Khair (2012). L'avenir de la nation arabe : défis et options : Volume 2. Routledge. p. 226. ISBN 9781136251856. « À la lumière des relations internationales d’Israël et de son vaste concept régional d’espace vital, il conservera et même améliorera le degré de sa supériorité militaire. »
Graham, Stephen (2004). Villes, guerre et terrorisme : vers une géopolitique urbaine (études sur les changements urbains et sociaux). Wiley-Blackwell. p. 204.
« Eitam soutient qu'en fin de compte, Israël devrait s'efforcer de forcer ou de « persuader » tous les Arabes et Palestiniens de quitter Israël et les territoires occupés – pour être hébergés en Jordanie et dans le Sinaï (Égypte)… Eitam a même explicitement utilisé le concept allemand. de Lebensraum (espace de vie) – une pierre angulaire de l'Holocauste – pour étayer ses arguments.»
« Sionistes allemands » fait référence à la direction juive européenne germanophone de l’Organisation sioniste mondiale, ou WZO, fondée sous le nom d’Organisation sioniste à l’initiative de Theodor Herzl lors du premier congrès sioniste, qui a eu lieu en août 1897 à Bâle, en Suisse.
Lors de sa création, les objectifs du mouvement sioniste ont été énoncés dans une résolution issue de ce congrès et connue sous le nom de « Programme de Bâle ».
« Le sionisme vise à établir pour le peuple juif un foyer légalement assuré en Palestine. Pour atteindre cet objectif, le Congrès considère les moyens suivants utiles :
(1) la promotion de l’installation d’agriculteurs [agriculteurs], d’artisans et de commerçants juifs en Palestine ;
(2) la fédération [organisation unifiée] de tous les Juifs en groupes locaux ou généraux, selon les lois des différents pays ;
(3) le renforcement du sentiment et de la conscience juive [sentiment national et conscience nationale] ;
(4) les étapes préparatoires pour l’obtention des subventions gouvernementales nécessaires à la réalisation de l’objectif sioniste.
Max Nordau, co-fondateur de l’Organisation sioniste mondiale avec Herzl, était un eugéniste convaincu. En plus de garantir un espace de vie, l’eugénisme était l’un des objectifs du mouvement juif de renouveau national.
L’écrivain ressemble aux Juifs délirants de l’Allemagne du début des années 1930, quand ils ne pouvaient pas imaginer que le pays de Goethe et Beethoven écouterait ce petit fou.
Réveiller
Je vois que les hasbarats de GIYUS sont partout sur celui-ci comme une mauvaise éruption cutanée.
Merci, Dr Ben-Meir. Il n’est pas possible de surestimer combien de Juifs sont offensés par cet tyran bruyant et de comprendre comment il accroît l’antisémitisme dans le monde et nuit à la cause d’Israël. Tout comme nous avons besoin d'entendre des musulmans humains expliquer pourquoi la religion de l'État « islamique » n'est pas le véritable islam, nous avons besoin d'entendre des Juifs humains s'exprimer contre l'extrémisme néoconservateur de Netanyahu. Malheureusement, ils semblent subir encore plus de pression que les non-juifs pour réprimer leurs critiques à l’égard d’Israël. Alors que les non-juifs sont accusés d’antisémitisme, les juifs sont accusés d’être des traîtres qui se détestent.
Les Juifs d’Europe ont peur, avec raison. L’Europe est inondée d’ennemis juifs, qui tenteront de plus en plus de dominer et d’influencer par l’intimidation les Européens naïfs non juifs. L’offre de Netanyahu ne peut que contribuer à accroître la responsabilité des Européens dans la protection des populations juives. Ils disent qu’ils aiment tellement et font savoir aux Juifs qui ressentent l’hostilité qui existe clairement qu’ils ont un endroit où aller, avec de nombreux avantages : leur patrie.
Il n’y a aucun inconvénient à l’offre de Netanyahu. juste une opportunité pour ceux qui sont incapables de gérer leur frustration face au fait que sa force et sa détermination défient les faibles et inefficaces Obama du monde, alors qu'il tient tête à ses détracteurs et combat le terrorisme de tous côtés. Je suis très fier de Netanyahu.
En parlant d’intimidation et d’abus contre les indigènes, que pensez-vous des coups de pied incessants que les habitants d’Israël infligent aux Palestiniens ?
« Les Juifs d’Europe ont peur, avec raison. L’Europe est inondée d’ennemis juifs. »
Je suppose que tu veux dire les musulmans. Ce seraient les mêmes musulmans qui sont encouragés à venir en Europe en raison des politiques « multiculturalistes » ouvertement anti-européennes poussées par des personnalités comme Barbara Lerner Specter, qui est, comme vous le savez sans doute, juive et qui prétend que « nous, les Juifs, serons au centre de l’avènement du multiculturalisme en Europe ». Problème, réaction, solution ?
au lieu de cela, il profite de l’occasion pour se lancer directement dans une attaque opiniâtre continuelle contre Netanyahu, qui semble être le seul objectif, avec très peu d’analyses substantielles ou objectives examinant cette question sous de nombreux angles.
Puis-je vous suggérer de relire l'essai. Et si (comme je le soupçonne) l'anglais n'est pas votre langue maternelle, exécutez le texte via Google Translate afin de le convertir en hébreu.
Pour répondre maintenant à Alon Ben-Meir, c'est une décision que chacun devra décider. Prédiction : beaucoup de Juifs européens stupides et crédules créeront le petit État d’apartheid merdique à l’extrémité est de la Méditerranée. leur nouvelle maison. Les plus intelligents, pas tellement.
Je n’ai pas pu m’empêcher de lever les yeux au ciel à l’évocation de la « menace nucléaire iranienne ». Compte tenu de l’absence totale de preuves à l’appui et des nombreuses preuves qui le réfutent, pouvons-nous mettre fin à cette vieille scie ?
Nulle part cet article ne répond-il de manière constructive à la question de son propre titre, « les Juifs devraient-ils fuir l’Europe vers Israël ? – au lieu de cela, il profite de l’occasion pour se lancer directement dans une attaque opiniâtre continuelle contre Netanyahu, qui semble être le seul objectif, avec très peu d’analyses substantielles ou objectives examinant cette question sous de nombreux angles. Une déception très unidimensionnelle.
Ah, oui, les flacks hasbara (הַסְ×'ָּרָה…) sont en force sur celui-ci.
Merci Sarrah, Ellen et hmp40 d'avoir "expliqué" le problème.
Il est clair que non seulement l’Europe, mais le monde entier est non seulement inondé, mais OVER inondé d’ennemis juifs.
Ne crains rien, ô Israël. Fearless Leader, qui combat le terrorisme de toutes parts, offre la sécurité intérieure sous la forme d'un Dôme de Fer imprenable à 5 % et de nombreux biens immobiliers bientôt vacants. Apportez de l'argent.
J’ai votre analyse objective ICI !
Le manuel Hasbara
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fmedia%2F70%2Ftip_report.pdf
Ce manuel de stratégie de propagande de 116 pages était marqué « Pas pour distribution ou publication ».
Publié peu après « l’Opération Plomb Durci », le manuel contient quelques passages écrits pour justifier les bombardements israéliens sur la population civile de Gaza.
Le manuel propose que les propagandistes passent à l'offensive, affirmant que les attaques contre les colonies israéliennes illégales dans le territoire palestinien occupé sont « antisémites » et équivaut à un « nettoyage ethnique ».