Avant l'évaluation par la communauté du renseignement américaine en 2007 selon laquelle l'Iran était pas travaillant sur un programme d’armes nucléaires, les responsables américains et israéliens se sont précipités pour prouver que c’était le cas. L'opération Merlin de la CIA a également révélé que les responsables américains n'hésitaient pas à inventer de fausses preuves, écrit Norman Solomon.
Par Norman Salomon
Un mois après que l'ancien officier de la CIA, Jeffrey Sterling, ait été reconnu coupable de neuf chefs d'accusation de crime métadonnées circonstancielles, ces poursuites zélées ont maintenant des conséquences potentiellement majeures – jetant le doute sur la crédibilité des affirmations du gouvernement américain selon lesquelles l’Iran travaille sur un programme d’armes nucléaires.
Alors que les négociations entre l’Iran et les États-Unis se trouvent à un stade charnière, les retombées des révélations du procès sur l’opération Merlin de la CIA inciteront probablement l’Agence internationale de l’énergie atomique à réexaminer les affirmations américaines selon lesquelles l’Iran a développé des armes nucléaires.
Des femmes iraniennes assistent à un discours du guide suprême iranien Ali Khamenei. (Photo du gouvernement iranien)
Dans son zèle à poursuivre Sterling pour avoir prétendument divulgué des informations classifiées sur l'opération Merlin - qui a fourni à l'Iran des informations erronées sur la conception de l'arme nucléaire en 2000 - le gouvernement américain a porté atteinte à sa propre position auprès de l'AIEA. Le procès a rendu public un trésor d'informations sur l'opération Merlin.
Bloomberg News de la semaine dernière rapporté depuis Vienne, où se trouve le siège de l'AIEA, que l'agence « examinera probablement les renseignements qu'elle a reçus sur l'Iran à la suite de ces révélations », ont déclaré les deux diplomates qui connaissent bien le dossier iranien de l'AIEA et ont demandé à ne pas être nommés car les détails sont confidentiels. .»
La dépêche de Bloomberg, qui qualifie de facto Merlin d’opération «brutale», cite un ancien envoyé britannique à l’AIEA, Peter Jenkins, déclarant: «Cette histoire suggère la possibilité que des agences de renseignement hostiles pourraient décider de planter arme à feu 'en Iran pour que l'AIEA puisse trouver. Cela ressemble à un gros problème. "
Après avoir assisté au procès de sept jours contre Sterling, je ne me souviens pas que le gouvernement ou l'un de ses témoins - dont 23 de la CIA ainsi que l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice - aient jamais qualifié l'opération Merlin de «piqûre». Au lieu de cela, c'était systématiquement représenté comme un effort pour envoyer l'Iran sur la mauvaise voie technique. En fait, au fil des ans, l'opération Merlin a pu être les deux.
Vers la fin de l'administration Clinton, les documents de la CIA publiés lors du procès-verbal de procès, Merlin était un effort bâclé pour bousiller le programme nucléaire iranien. (Il n'y a aucune preuve que le gouvernement iranien ait mordu à l'hameçon.) Mais des documents montrent également que Merlin a continué pendant des années, la CIA envisageant d'élargir l'opération au-delà de l'Iran.
En fait, un document de la CIA n’a pas été suffisamment expurgé pour cacher intérêt évident en essayant également une tactique similaire contre le régime de Saddam Hussein en Irak. L'histoire nous dit certainement que le gouvernement Bush-Cheney serait capable de chercher à citer des preuves fabriquées afin de justifier une action militaire contre un pays ciblé.
Le journaliste d'investigation Marcy Wheeler, mon collègue d'ExposeFacts, a rédigé une analyse approfondie des derniers développements. L'article sur son blog EmptyWheel soulève des questions clés en commençant par le titre «Que faisait vraiment la CIA avec Merlin de 2003? »
Une grande ironie émergente de États-Unis d'Amérique c. Jeffrey Alexander Sterling c’est que le gouvernement s’est fait du mal en tirant pour le défendeur. Bien que l'accusation ait utilisé des insinuations et de faibles preuves circonstancielles pour obtenir des verdicts de culpabilité pour plusieurs crimes, le procès n'a fourni aucune preuve concrète de la fuite d'informations confidentielles par Sterling. Mais le procès a fourni de nombreuses preuves qu'il ne fallait pas faire confiance aux revendications du gouvernement américain concernant le nucléaire dans le domaine nucléaire.
Dans la salle d’audience, les témoins de la CIA les uns après les autres ont décrit l’opération Merlin comme un programme d’une importance vitale exigeant un strict secret. Pourtant, le gouvernement a révélé de nombreuses informations sur l’opération Merlin au cours du procès – y compris des documents de la CIA montrant que le gouvernement américain s’était engagé à tromper sur le programme nucléaire iranien.
Si, par conséquent, l’Agence internationale de l’énergie atomique conclut que les affirmations américaines sur un prétendu programme d’armement nucléaire iranien manquent de crédibilité, les hauts responsables de Washington en seront eux-mêmes responsables.
Norman Solomon est le directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy et l’auteur de La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Il est co-fondateur de RootsAction.org.
Il ne faut pas non plus permettre que l’important arsenal nucléaire d’Israël, dans le ME, existe sans aucune responsabilité.
Il faudrait se demander…
Pourquoi un pays qui possède des armes nucléaires est-il autorisé à pointer du doigt et à menacer de guerre un pays qui n'en possède pas… sans qu'on lui dise de se retirer, sinon ?
Borat, les autres commentant ici ont raison. Tu n'es pas. Vous dites : « la réalité du terrorisme parrainé par leur État [l’Iran] et sa volonté de devenir une puissance nucléaire au Moyen-Orient ne peuvent être ignorées ». Oui, c’est possible, car ce n’est pas vrai et il n’y a pas la moindre preuve de cela. Penser cela, c’est pour moi répéter les MSM qui répètent la Maison Blanche et/ou les bellicistes. S’il y a quelqu’un qui devrait avoir des armes nucléaires, c’est bien l’Iran, mais ils ont déclaré en 2003 à GW Bush qu’ils n’en fabriqueraient jamais et lui ont envoyé un « grand marché ». Ce qu’ils voulaient surtout, c’était commercer avec l’Europe et arrêtez d'être appelé l'un des Axes du Mal. GW a critiqué le diplomate suisse qui l'avait livré et n'a jamais voulu l'envisager. Pourquoi? Les néo-conservateurs ont décidé de s’emparer de l’Iran, de l’Irak et de la Syrie il y a une vingtaine d’années, ainsi que de quatre autres pays du Moyen-Orient par la suite. J'ai lu leurs articles à ce sujet à l'époque. En d’autres termes, j’en ai la preuve. De mémoire d’homme, l’Iran n’a jamais attaqué un autre pays ; les Israéliens le font régulièrement, attaquant tout le monde autour d’eux en toute impunité (il n’y a pas si longtemps, ils ont bombardé l’Irak, puis plus récemment la Syrie… jamais entendu parler de cela dans nos médias grand public). Oh oui, le Mossad a assassiné cinq scientifiques iraniens il y a quelques années. Pourquoi ne sont-ils pas jugés par la CPI ? L'Iran devrait dire aux États-Unis et à Israël à propos des armes nucléaires : « Vous les avez. » C'est un mystère pour moi de savoir pourquoi cela n'est jamais mentionné. Pourquoi les avons-nous et pas l’Iran ? C’est nous qui attaquons régulièrement d’autres pays sans motif valable. Que diable ferait l’Iran avec des armes nucléaires ? Les sionistes agissent comme si l’Iran allait bombarder Israël. Aucune chance. Israël possède la quatrième armée la plus puissante au monde. Cet accord pourrait être empêché parce que la principale activité lucrative des États-Unis est la guerre et la vente de machines et d’armes de guerre à tous ceux qui le souhaitent, et Israël veut simplement bombarder l’Iran pour le plaisir. Mon Dieu, ils viennent d’assassiner 519 enfants palestiniens sans tollé dans nos médias, parce qu’ils peuvent commettre des crimes de guerre en toute impunité à tout moment. Aujourd’hui, ils s’associent à l’Arabie Saoudite, d’où sont originaires les terroristes qui ont commis le 9 septembre et où les violations des droits de l’homme sont pires, voire pires, que celles de l’EI. Je crois qu'ils ont décapité près de 11 personnes l'année dernière. Le responsable de l’AIEA, Yukiya Amano, a déclaré aux États-Unis : « Je vous donnerai ce que vous voulez ». Avant lui, ElBaradi et Blix étaient honnêtes ; ils ont découvert que le programme nucléaire iranien était destiné à l'énergie et aux isotopes médicaux. Période.
Citation : « Le procès a rendu public un trésor d’informations sur l’opération Merlin. »
C’est sans aucun doute la raison pour laquelle abandonner les essais est la voie à suivre. Je soupçonne fortement que c’est là que réside l’avenir.
/s
Dans quelle mesure les reportages des médias Internet alternatifs feraient-ils une différence ? Je veux dire, quelle force serait peut-être assez forte pour percer le bouclier narratif des MSM ? Les mensonges qui ont été nourris auprès du public américain sont si étouffés qu’ils couvrent tous les aspects de la vie américaine. Ces contrevérités affectent l’armée, les soins de santé, les retraites, l’économie de notre pays et bien plus encore. Pourtant, chaque jour, nous sommes gavés de force encore plus de mensonges néoconservateurs, au point que la plupart des citoyens moyens s’en déconnectent. Le Nouvel Ordre Mondial est tellement déterminé à dominer que des idées aussi géniales que l’Opération Merlin leur semblent justes. Lorsque vous regardez une carte montrant les endroits où les États-Unis et leurs alliés ont déjà mis en œuvre leurs conflits, vous pouvez en conclure que la Troisième Guerre mondiale a commencé en 3.
Considérant que les deux seuls pays fournissant des « preuves » ont été les États-Unis et Israël (toujours qualifiés en riant dans les médias de pays non identifié), les armes iraniennes ont toujours été un tas de Cr..p. Cependant, le comparse japonais de ces deux pays qui dirigent l'AIEA ne laissera pas cela affecter le récit. L’indignation continuera aussi longtemps que l’Empire le voudra.
L’histoire nous dit certainement que l’administration Bush-Cheney serait capable de chercher à citer des preuves fabriquées de toutes pièces pour justifier une action militaire contre un pays ciblé.
Oui, ce serait le cas.
L'heure du chapeau en papier d'aluminium et un aperçu de la situation dans son ensemble. Poppy Bush a installé son acolyte en Irak en l'encourageant à envahir le Koweït. Cela lui a donné une excuse pour créer une incroyable armée alliée afin de réduire l’orgueilleux Saddam à sa taille. Rappelons que les infrastructures irakiennes ont été ciblées et gravement affaiblies, ce qui a amené la garce Madeline Albright à défendre les 500,000 XNUMX enfants irakiens morts comme « cela en valait la peine ». Clinton poursuivait donc son plan en faisant ce qu'on lui disait et en autorisant Merlin.
Tout d’un coup, c’est l’heure des élections de 2000. Avec le recul, il est clair que les pouvoirs en place allaient installer le fils de Poppy Bush à la Maison Blanche si cela était possible. Il a fallu de gros efforts en Floride et devant la Cour suprême, mais l'acte a été accompli et l'aîné, ivre à sec, aurait sa chance de montrer son papa en terminant son travail en Irak. Et comme tout le monde le savait, l’Iran était la prochaine cible.
Mais et s’il n’avait PAS été pratique d’installer Dumbya à la présidence ? Eh bien, les néoconservateurs avaient une deuxième flèche dans leur carquois. Il suffisait que le président Gore ait une sorte d'« accident » ou de « problème de santé » mortel. Devinez ce qui se passerait lorsque le POTUS #44 prendrait ses fonctions ? Le président Joseph « plus fou que Netanyahu » Lieberman aurait attaqué tous les ennemis connus d’Israël.
Je dois me demander combien de versions/variations de « Merlin » sont réellement entrées en vigueur ? En parlant de cela, depuis combien de temps l’administration Obama a-t-elle cessé de brailler sans fin à propos du vol 17 de Malaysia Airlines ?
Le rôle et les méthodes de la CIA dans la fabrication de la guerre du Vietnam sont clairement décrits dans le livre perspicace du colonel Fletcher Prouty, « JFK : La CIA, le Vietnam et le complot visant à assassiner John F. Kennedy ». Prouty était chargé de fournir des ressources militaires pour les opérations clandestines de la CIA, il avait donc une vision profonde des événements. Naturellement, ce livre classique a été ignoré par les médias appartenant aux profiteurs de guerre.
Obama tente de retirer toutes les opérations militaires de la CIA et de la ramener à la collecte et à l'analyse des renseignements. C’était son objectif déclaré lorsque Truman l’a signé. Mais les banquiers profiteurs de la guerre l’ont rapidement détourné pour leur propre agenda. Truman a écrit un article d'opinion préconisant son retour au travail de renseignement uniquement et a insisté pour qu'il soit publié EXACTEMENT un mois jour pour jour après l'assassinat de JFK. C'était clairement un message selon lequel il pensait que la CIA aurait pu être impliquée.