Les grands médias vendent le président en attente de la Chambre, Paul Ryan, comme quelqu'un qui peut ramener un peu d'ordre au Congrès, mais il s'agit probablement du même vieux statu quo de trafic d'influence qui a rendu furieux les Américains de tout le spectre politique, écrivent Bill Moyers et Michael Winship.
Par Bill Moyers et Michael Winship
Seulement dans un monde où Cosmopolitan Le magazine peut déclarer les Kardashian « la première famille de l'Amérique » et le multimilliardaire lâche cannon Donald Trump est perçu par des millions de personnes comme l'intendant potentiel de notre arsenal nucléaire. Le futur président de la Chambre, Paul Ryan, pourrait être critiqué comme insuffisamment à droite. .
Il s’agit après tout d’un homme qui a fait ses preuves au Congrès et au Parti Républicain en tant qu’Ayn Rand, un briseur de budget culturiste, sabrant le corps politique comme un vivisectionniste fou, ainsi qu’un anti-choix et pro- un fanatique des armes à feu qui n'a jamais rencontré un programme gouvernemental qui lui plaisait (sauf celui de l'armée, dont il augmenterait le budget gonflé jusqu'à ce que nous nous retrouvions tous nus dans un État de sécurité nationale).
Le représentant Paul Ryan, avec le candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney, s'adressant à une foule dans le New Hampshire pendant la campagne 2012. (Crédit photo : mittromney.com)
Mais l'ancien candidat à la vice-présidence est largement cité par nombre de ses collègues comme un type assez sympathique et poli avec ses aînés dans la hiérarchie du Congrès, ce qui fait bouillonner les lanceurs de bombes les plus enragés. Pour eux, ce pragmatisme amical et éclairé ainsi que son adhésion passée à la réforme de l’immigration le qualifient de soi-disant RINO, un républicain de nom seulement, un « squish ».
Le temps rend le bien ancien grossier, comme le poème va, et selon les mots de Ed Kilgore à Washington mensuel'Le blog « Animal politique »« De nos jours, si vous êtes coupable d'avoir jamais soutenu « l'amnistie », vos autres hérésies seront découvertes, aussi anciennes soient-elles. L'autre façon de voir les choses, bien sûr, c'est que le Parti républicain continue de dériver vers la droite, ce qui rend suspects les héros idéologiques d'hier.»
Le House Freedom Caucus, la faction grincheuse de radicaux de droite regroupés en une équipe de démolition permanente, a conspiré avec succès pour faire tomber le président de la Chambre, John Boehner, et son successeur désigné, Kevin McCarthy. Ils ont pour l'instant accepté de soutenir la présidence de Paul Ryan, mais pas avec l'unanimité qui constituerait un soutien officiel.
En outre, il semble que pour que leur soutien continue une fois qu'il aura pris ses fonctions, Ryan devra s'engager à restreindre certains de ses pouvoirs et à permettre aux insurgés de continuer à faire des ravages dans les affaires quotidiennes de la Chambre sans craindre d'être punis par le Parlement. les adultes.
Il y a un paradoxe dans tout cela. Malgré sa parenté idéologique avec la foule antigouvernementale, Paul Ryan est l’incarnation de la troïka de l’argent, du pouvoir et de la politique qui corrompt et contrôle le capital, ce que détestent précisément les tea partyrs.
Ryan est « une créature de Washington » Red StateErick Erickson a écrit. « Il a travaillé au Capitole, dans un groupe de réflexion, puis est revenu comme membre du Congrès. Il parle le Washingtonais avec les meilleurs d’entre eux.
Il maîtrise parfaitement le copinage interne qui définit Washington aujourd'hui. Il suffit de regarder le choix de Ryan comme nouveau chef de cabinet : David Hoppe, la personnification du lobbyiste suprême de K-Street, ses empreintes partout dans le goudron du patronage de Washington, ses mains gercées à force de se frotter à la perspective des grandes entreprises à gros sous. payer pour les faveurs du gouvernement.
Employé chevronné du Capitole depuis 29 ans, il est l'exemple même de la porte tournante par laquelle les membres du Congrès et leurs collaborateurs alternent dans le cycle sans fin entre le service public et le profit privé. Dans le cas de Hoppe, le souffle d'air provenant de la porte tournante relancerait le moulin à vent dans un paysage hollandais.
L'infatigable détective journalistique David Sirota est allé creuser dans les archives fédérales cette semaine et rapporte que « Hoppe a fait pression pour des intérêts aussi importants du secteur financier que le géant de l’assurance MetLife, la National Venture Capital Association et Zurich Financial Services ».
Hoppe a également parcouru les couloirs intérieurs et les arrière-salles du gouvernement pour le compte de la société d'investissement BlackRock. Imaginez : cet homme sera désormais assis juste à côté du président de la Chambre après avoir travaillé pour une entreprise qui, Sirota écrit, "pourrait être affecté par les efforts visant à modifier la réglementation financière fédérale et qui pourrait bénéficier d'une récente proposition visant à transférer l'argent des pensions militaires vers un plan d'épargne fédéral géré en partie par le géant de Wall Street".
De plus, Hoppe a fait pression pour Cayman Finance, « dont les activités « favorisant le développement du secteur des services financiers aux îles Caïmans » pourraient être affectées par une législation visant à sévir contre les paradis fiscaux offshore. Les grands fraudeurs fiscaux doivent se lécher les babines.
Parmi les autres clients de Hoppe figurent la Chambre de commerce américaine, qui promeut le « libre-échange » et supprime des emplois, et qui a récemment été désignée comme peut-être le champion le plus influent de l'industrie du tabac, non seulement à Washington, mais aussi à Washington. Le monde entier. Et puis il y a Sony, AT&T, Amazon, Delta Airlines et le géant des bonbons et de l’alimentation Mars, ainsi que la banque libanaise al-Mawarid.
Éric Lipton à The New York Times ajoute que Hoppe a travaillé pour la Coalition de Sheldon Adelson pour mettre fin aux jeux sur Internet et en tant qu'agent étranger enregistré, « représentant les gouvernements du Kosovo et des Philippines ».
Il y a encore plus. La liste des payeurs de Hoppe continue, comme le rapporte Lipton: « Les plus de 100 entreprises et associations professionnelles qu'il a représentées au cours de la dernière décennie ont payé 95 millions de dollars en frais de lobbying, selon les dossiers déposés auprès du greffier du Sénat américain, pour le travail que M. Hoppe et ses collègues ont fourni à son cabinet [Hoppe Strategies], à Squire Patton Boggs ou à Quinn Gillespie & Associates, dont il a déjà été président.
Et il s'avère que Hoppe n'est qu'un membre du réseau d'amis de Ryan qui ont transformé leur expérience à Capitol Hill en argent comptant. Catherine Ho à Washington Post note, entre autres, l’ami de Ryan et ancien membre du Sénat, Tim McGivern, « un lobbyiste de longue date d’AT&T qui a rejoint le mois dernier la société de lobbying Ogilvy Government Relations ».
Parmi les autres personnes dans l’orbite de Ryan figurent deux anciens collaborateurs du représentant de l’époque. Eric Cantor, républicain de Virginie, le leader de la majorité parlementaire qui s'est avéré si profondément ancré dans la machinerie financière du capitalisme de copinage de Washington qu'il a été embarrassé par un obscur tea party qui s'est présenté contre lui lors de la primaire républicaine. (Maintenant, ce challenger à succès, David Brat, a soutenu Ryan. Oh, les tentations, les tentations sont prêtes à être cueillies !)
Vous voyez l'image. Paul Ryan, attendant d'être couronné président de ce qui était autrefois appelé « La Maison du Peuple », se prépare à continuer ses activités habituelles. Engagé dans le jeu triste et sordide de Washington qui a tant irrité les Américains sur tous les points de l’échiquier politique, il est sur le point d’être nommé l’un de ses joueurs les plus utiles.
Et si quelqu'un vous dit le contraire, rappelez-lui simplement le témoignage d'un des collègues républicains de Ryan, Représentant Walter B. Jones de Caroline du Nord, qui dit qu'il ne peut pas soutenir Ryan parce que : « Si vous avez des problèmes avec un homme aujourd'hui et que l'homme vous dit : « Demain, je serai une personne différente », cela n'arrive pas. »
Bill Moyers est le rédacteur en chef de Moyers & Company et BillMoyers.com. Michael Winship est l'écrivain principal de Moyers & Company et BillMoyers.com, suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. [Cette histoire a été initialement publiée sur http://billmoyers.com/2015/10/27/the-paradox-of-paul-ryan-why-tea-party-right-to-be-wary/
Recherche Google sur l'interview d'Ayn Rand par Playboy en 1964 par Alvin Toffler.
Cela m'a amené à la comparer à Mme Mary Baker Eddy
Les deux sœurs tordues
"Qu'est-ce que c'est? Une épinglette Ayn Rand sur votre uniforme ? Quel genre d'homme es-tu ? Vous ne valez rien et vous êtes faible ! Vous ne faites rien! Tu n'es rien!"
https://www.youtube.com/watch?v=V9AbeALNVkk
L’une des conséquences étranges de la crise financière de 2008 et des mesures prises pour la contrecarrer (d’énormes sommes d’argent pour aider les banques) a été la relance des travaux d’Ayn Rand, ce qui se rapproche le plus d’un idéologue du « cupidité ». bon » le capitalisme radical. Les ventes de son opus Atlas Shrugged ont explosé. Selon certains rapports, il y a déjà des signes que le scénario décrit dans Atlas Shrugged – les capitalistes créatifs eux-mêmes se mettent en grève – est en train de se réaliser sous la forme d'une droite populiste. Cependant, cela donne une mauvaise interprétation de la situation : ce qui se passe effectivement aujourd’hui est presque exactement le contraire. La majeure partie de l’argent du plan de sauvetage va précisément aux « titans » randiens, les banquiers qui ont échoué dans leurs projets « créatifs » et ont ainsi provoqué l’effondrement financier. Ce ne sont pas les « génies créatifs » qui aident désormais les gens ordinaires, ce sont les gens ordinaires qui aident les « génies créatifs » ratés.
John Galt, le personnage central d'Atlas Shrugged, n'est nommé que vers la fin du roman. Avant que son identité ne soit révélée, la question revient sans cesse : « Qui est John Galt ? » Maintenant, nous savons précisément qui il est : John Galt est l'idiot responsable de la crise financière de 2008 et de la fermeture actuelle du gouvernement fédéral aux États-Unis. NOUS."
– Slavoj Žižek, Guardian OP/ED, octobre 2013
-
Lors d'un rassemblement à Washington, DC, en 2005, célébrant le 100e anniversaire de la naissance d'Ayn Rand, Ryan a reconnu que Rand l'avait inspiré à s'impliquer dans la fonction publique.
Dans un discours prononcé la même année à l'Atlas Society, il a déclaré qu'il avait grandi en lisant Rand et que ses livres lui avaient appris son système de valeurs et ses croyances.
Ryan a demandé aux membres du personnel et aux stagiaires de son bureau du Congrès de lire Rand et a offert des exemplaires de son roman Atlas Shrugged comme cadeaux à son personnel pour Noël. Dans son discours à l’Atlas Society, il a également décrit la sécurité sociale comme un « système à base socialiste ».
En 2009, Ryan a déclaré : « Ce qui est unique dans ce qui se passe aujourd'hui au sein du gouvernement, dans le monde, en Amérique, c'est que c'est comme si nous vivions actuellement dans un roman d'Ayn Rand. Je pense qu’Ayn Rand a fait le meilleur travail qui soit pour construire un argumentaire moral en faveur du capitalisme, et cette moralité du capitalisme est attaquée. »
http://1.bp.blogspot.com/-m-A-NP6uAjg/TzGspEb3V0I/AAAAAAAAAG0/3uC3pbE00CI/s1600/Cartoon-Ayn-Rand-Truth-2.gif
C'est rafraîchissant de voir/lire les voix de MM. Moyers et Winship représentés dans le consortium d'observateurs crédibles s'efforçant de fournir un point de vue éclairé ; celui qui soutient l’idée selon laquelle seul un public informé peut reconnaître et donc choisir une représentation équitable.
En effet, la strophe finale du poème de James Russell Lowell citée….
…. nous avertit tous que l’occasion actuelle exige que "Ni tenter d'ouvrir le portail du Futur avec la clé rouillée par le sang du Passé."
Comme d'habitude,
EA
(des auteurs) «C'est après tout un homme qui a fait ses preuves au Congrès et au Parti républicain en tant que briseur de budget de musculation et de culturisme, s'attaquant au corps politique comme un vivisectionniste fou, ainsi qu'un Un fanatique anti-choix et pro-armes qui n’a jamais suivi un programme gouvernemental qui lui plaisait (sauf celui de l’armée, dont il augmenterait le budget gonflé jusqu’à ce que nous nous retrouvions tous nus dans un État de sécurité nationale).
Avec Ryan, nous obtenons l'objectivisme et l'autoritarisme.
L'État policier est proche, il ne peut pas être loin… .
–Le nom d’autoritarisme est le plus souvent utilisé dans un contexte négatif, pour décrire un gouvernement ayant un contrôle absolu sur la population. Ce type de gouvernement utilise les menaces militaires, la suppression de la liberté de la presse et la désinformation pour gérer les personnes sur lesquelles il règne.
« RETOUR » ?
Peut-être que cela semblera ancien à beaucoup, mais je me demande si M. Ryan
bientôt « The Speaker » s’attaque au réel (et non au « virtuel »)
vie.".
Beaucoup ne suivent pas les tenants et les aboutissants de la politique de Washington
car n'importe qui « wonk » peut soudainement être surpris que
leurs chèques de sécurité sociale sont en danger. Ou que leur
les prestations aux anciens combattants (aujourd’hui le « troisième rail » de la politique)
peuvent être affectés. Ou que leur propre Joe ou Billy
seront déployés dans des pays lointains pour propager la « démocratie ».
(Lors d'une réunion publique il y a quelque temps d'un conservateur
représentatif, plusieurs vraisemblablement conservateurs
les participants ont été entendus dire : « Je ne veux tout simplement pas
pour aller à d'autres enterrements… »
Est-ce que ce qui précède affectera le nombre de mesures habituellement conservatrices
l’enthousiasme des électeurs à réélire les ultra-
représentant conservateur qu’ils ont actuellement ?
Personne ne sait.
En tant que parti ayant également collaboré à des guerres étrangères,
le parti démocrate pourrait se trouver également compromis.
« Black Lives Matter » va-t-il exploser ? Pas la structure
mais l'exercice continu d'une force fatale inutile
non seulement sur la vie des Noirs en Amérique, mais aussi sur celle des personnes plus sombres.
teintes dans le monde entier ?
Les réponses aux doutes ci-dessus ne peuvent pas être « répondues »
à ce moment bien sûr.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Un grand « Merci » aux auteurs ici. Paul Ryan est une personne horrible et sera également un redoutable orateur pour ceux qui croient en la bonne gouvernance. J'ai lu des trucs sur ce gars récemment.
http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/paul-ryan-right-wing-extremist_b_8347494.html
L'homme s'est associé à Todd Akin pour parrainer un projet de loi qui rendrait l'avortement impossible.
hxxp://www.juancole.com/2012/08/islamic-shariah-todd-akin-paul-ryan-on-abortion-legitimate-rape.html
En 2008, le candidat du Big Banker s'est frayé un chemin grâce à l'heureux ticket d'opposition du Geezer et Caribou Barbie. En 2012, BHO était un échec si évident que des mesures plus sévères ont été prises pour garantir sa réélection. Premièrement, par une sorte de miracle, il n’avait pas d’opposition primaire. Où était alors Bernie Sanders ? Ensuite, un autre miracle s’est produit : un évêque mormon devenu riche en tant que pilleur d’entreprises professionnel s’est associé à un disciple toxique d’extrême droite d’Ayn Rand. Face à ce couple, même le lauréat du prix Nobel de la paix n'avait soudainement plus l'air si horrible.
Aujourd’hui, Ryan est présenté comme une sorte de sauveur. Ce n’est pas très probable !