Exclusif: Le sénateur Sanders a fait preuve de courage lorsqu’il a rompu avec l’éloge politique sans retenue d’Israël, mais sa défaite aux primaires de New York montre qu’il y a peu de récompense pour un tel courage, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Voilà pour le courage politique ! Le sénateur Bernie Sanders a eu l’audace de dire que les Palestiniens sont des êtres humains, qu’il existe deux camps dans le conflit israélo-palestinien et que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’a « pas toujours raison » – et a perdu les primaires de New York. de plus de 15 points de pourcentage.
De toute évidence, il y avait de nombreux autres facteurs, notamment les règles très strictes pour les primaires de New York, exigeant que les électeurs aient déclaré leur affiliation à un parti avant octobre dernier, sous peine de se voir interdire d'y participer.
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton et le sénateur Bernie Sanders. (Photo NBC)
Mais les démocrates de New York ne semblent toujours pas avoir récompensé Sanders pour avoir rompu avec l’orthodoxie officielle de Washington à l’égard d’Israël, selon laquelle la seule position politique autorisée est l’obéissance totale à Netanyahu et à son gouvernement. La question de savoir si la position de Sanders lui a fait du mal peut être discutable, mais le résultat des élections pourrait néanmoins trouver un écho auprès des futurs candidats qui pourraient être plus réticents à adopter une position plus équitable sur Israël-Palestine.
Dans l'un des échanges les plus vifs du débat démocrate de jeudi dernier, Sanders, qui est juif et a travaillé dans un kibboutz israélien, a réprimandé sa rivale, Hillary Clinton, pour avoir comparu devant la commission américaine des affaires publiques israéliennes le mois dernier et prononcé un discours qui « à peine mentionné les Palestiniens.
Alors que les initiés politiques haletaient face à son hérésie, Sanders a poursuivi : « Tout ce que je dis, c’est que nous ne pouvons pas continuer à être unilatéraux. Il y a deux côtés à la question. … Il arrive un moment où si nous recherchons la justice et la paix, nous devrons toujours dire que Netanyahu n’a pas raison.
En revanche, l'ancienne secrétaire d'État Clinton et les trois candidats républicains restants, dont le favori Donald Trump, s'est prosterné politiquement devant l'AIPAC, en compétition pour voir qui pourrait surpasser les autres.
Clinton l'emporte
Malgré les efforts sérieux de Trump, Ted Cruz et John Kasich, Clinton semble être arrivée en tête, peut-être en partie parce qu'elle est plus expérimentée pour dire au gouvernement de droite israélien ce qu'il veut entendre. Elle représenté Israël, victime innocente des conflits au Moyen-Orient, est confronté à des défis inadmissibles de la part de l’Iran, des Palestiniens et des militants internationaux cherchant à faire pression sur Israël par le biais d’un programme de boycott, de désinvestissement et de sanctions.
« Alors que nous nous réunissons ici, trois menaces en évolution – l’agression continue de l’Iran, une vague montante d’extrémisme dans un large arc d’instabilité et les efforts croissants visant à délégitimer Israël sur la scène mondiale – convergent pour rendre l’alliance américano-israélienne plus forte. indispensable que jamais », a-t-elle déclaré.
« Les États-Unis et Israël doivent être plus proches que jamais, plus forts que jamais et plus déterminés que jamais à vaincre nos adversaires communs et à faire progresser nos valeurs communes. … Cela est particulièrement vrai à une époque où Israël est confronté à des attaques terroristes brutales au couteau, à des fusillades et à des attaques de véhicules dans son pays. Les parents craignent de laisser leurs enfants marcher dans la rue. Les familles vivent dans la peur.
Clinton a promis de mettre sa future administration au service du gouvernement israélien. « L'une des premières choses que je ferai lorsque je serai au pouvoir sera d'inviter le Premier ministre israélien à visiter la Maison Blanche. Et j’enverrai une délégation du Pentagone et des chefs d’état-major en Israël pour des consultations préliminaires. Élargissons également notre collaboration au-delà de la sécurité », a déclaré Clinton, ajoutant :
« Le premier choix est le suivant : sommes-nous prêts à faire passer l’alliance américano-israélienne au niveau supérieur ?
La présentation unilatérale que fait Clinton du conflit israélo-palestinien correspond à son approche de longue date du Moyen-Orient, où elle a soit activement soutenu, soit tranquillement accepté qu'Israël inflige des représailles militaires aux Arabes de la région, même lorsque cela est justifié par un sectarisme évident.
Par exemple, à l'été 2006, en tant que sénateur de New York, Clinton a partagé la scène avec l'ambassadeur d'Israël auprès des Nations Unies, Dan Gillerman, tandis que les avions militaires israéliens pilonnaient le sud du Liban, tuant plus de 1,000 XNUMX Libanais. Gillerman était un détracteur de musulmans bien connu qui avait un jour plaisanté : « Même s’il est peut-être vrai, et c’est probablement le cas, que tous les musulmans ne sont pas des terroristes, il se trouve également vrai que presque tous les terroristes sont musulmans. »
Lors d'un rassemblement pro-israélien avec Clinton à New York le 17 juillet 2006, Gillerman a fièrement défendu la violence massive d'Israël contre des cibles au Liban. « Finissons le travail », a déclaré Gillerman à la foule. « Nous allons éliminer le cancer au Liban » et « couper les doigts » du Hezbollah.
Répondant aux inquiétudes internationales selon lesquelles Israël utilisait une force « disproportionnée » pour bombarder le Liban et tuer des centaines de civils, Gillerman a déclaré : « Vous avez absolument raison. » [NYT, 18 juillet 2006]
Clinton n'a pas protesté contre les remarques de Gillerman, car cela aurait probablement offensé une importante base pro-israélienne.
Clinton a bien retenu ces leçons. Ils l’ont peut-être aidée à vaincre Sanders lors de la primaire cruciale de New York, la rapprochant ainsi de l’investiture démocrate. En revanche, Sanders a peut-être reçu des éloges pour son courage politique, mais son courage n’a clairement pas renversé la course à New York.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
J'ai entendu une interview intéressante avec un expert des élections à New York sur « Democracy Now ». New York possède certaines des lois électorales les plus restrictives du pays, encore plus que d'autres États qui ont récemment adopté des lois visant à supprimer la participation électorale. Pas d'inscription le jour même, des délais d'inscription bien avant les élections, une radiation des listes électorales si le conseil d'administration estime que vous êtes « inactif » en tant qu'électeur, etc.
Ainsi, même si Sanders avait connu une augmentation du soutien des jeunes et/ou des nouveaux électeurs, cela ne se serait pas manifesté lors du vote comme cela s'est produit dans d'autres endroits où les lois électorales étaient plus faciles et plus démocratiques. Je pense que c’est un facteur bien plus important que sa courageuse déclaration de vérité sur la question Israël/Palestine.
Les résultats obtenus dans d’autres États tendent à étayer cette affirmation. Pour le bien de la société américaine et des États-Unis en tant que nation (je dis cela en tant que non-Américain, faisant partie de la majorité des « autres » dans le monde qui, indépendamment de notre inéligibilité à participer, même indirectement, aux élections américaines, sont néanmoins même plus touchés par la politique étrangère américaine que les citoyens américains eux-mêmes), c’est probablement la meilleure façon d’envisager ce résultat.
Le facteur le plus important était sûrement la malversation électorale – comme l’Arizona sous stéroïdes. Sinon, où étaient les nuées de sionistes enragés lors de ses rassemblements YUUGE à New York ?
Je suis de plus en plus convaincu que la majorité des électeurs américains sont immunisés (peut-être carrément opposés ?) aux discussions et aux solutions raisonnées et humaines, car s'ils l'étaient si enclins, nous n'aurions même pas ces discussions ou en lisant ces sites Web. Il semble que la majorité des électeurs ne feront des corrections de cap qu'en raison d'événements MAJEURS et DRAMATIQUES (c'est-à-dire la Grande Dépression, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la « guerre » du Vietnam, le 9 septembre, etc.).
Eh bien, nous ne savons pas vraiment si la position évoluée de Sanders sur Israël/Palestine n’a pas été récompensée. Beaucoup de gens votent encore pour lui, et c’est peut-être une des raisons. En effet, ses jeunes partisans peuvent l'exiger, auquel cas on pourrait dire que ses déclarations avant la primaire de New York étaient calculées.
Mais je ne vais pas aussi loin. Alors que l'opinion publique à l'égard d'Israël évolue dans une direction moins aveuglément favorable, et il faut honnêtement voir les déclarations de Sanders sous cet angle, pour qu'il se présente aux primaires à New York (entre tous les endroits), faisant ce qui semble être l'un des Les déclarations les plus pro-palestiniennes et les plus critiques envers Israël de sa carrière ont demandé du courage politique et sont une démonstration de son caractère.
Tant mieux pour Bernie ! Et de bonnes choses pourraient en résulter.
Regardons le bon côté des choses. Malheureusement, Clinton remportera ces élections, mais elle appartient à une génération politiquement condamnée. Bernie Sanders a inspiré un très large pourcentage de jeunes électeurs qui partagent un profond sens de la justice et de l’équité et qui hériteront du gouvernement. Israël, avec une solution à deux États désormais pratiquement impossible, sera un État en faillite : comme l’ancienne Afrique du Sud, il tombera sous le poids d’un apartheid insoutenable. Et l’histoire jugera Clinton et l’establishment américain pour leur soutien honteux.
Je ne déteste pas les Juifs, mais je déteste certainement ce que fait le régime israélien et ce régime, pourrais-je ajouter, n'a pas le soutien d'un grand nombre de Juifs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur d'Israël. J'ai pensé que, même si je ne déteste pas les Juifs, j'ai pensé que cette affirmation d'être le peuple élu de Dieu est un concept assez raciste qui ressemble beaucoup au concept nazi d'une race de maîtres aryens et ne le fait pas. lancez-moi sur le Culte Chrétien Sioniste avec lequel je ne pense pas que le Christ voudrait avoir quelque chose à voir avec.
Conneries LFueur Conneries absolues,Google ça
Le sionisme est la conviction que les Juifs méritent une patrie sur leur territoire historique, auquel le peuple juif s’accroche depuis deux millénaires.
Qu'est-ce que le terrorisme israélien ? La lutte pour survivre dans un immense océan de haine, de rejet et de menaces militaires ?
Le refus aux Juifs du droit de se défendre n’est rien d’autre qu’un antisémitisme pur et simple.
Ayez au moins le courage d’utiliser la terminologie correcte et de ne pas suivre les autres lorsqu’ils font le mal. Pourquoi ne pouvez-vous pas utiliser « antijudaïsme » au lieu de « antisémitisme » ?! Est-ce parce que vous savez que cette dernière est une arme efficace pour mettre fin aux critiques de l’Entité Sioniste ?! Le VRAI antisémitisme est ce qu’ISRAËL fait aux Palestiniens qui sont de vrais Sémites.
Voici quelques bonnes références pour vous et toutes écrites par d’honnêtes Juifs :
– Le nettoyage ethnique de la Palestine.
– Goliath – Vie et dégoût dans le Grand Israël
– Le fils du général.
– L’invention d’Israël
– L’invention du peuple juif
– Pourquoi j’ai arrêté d’être juif.
– Le Qui errant ?
– Deir Yassin se souvient.
Outre,
Si « Dieu » a donné ce morceau de terre aux Juifs, cela signifie-t-il qu’ils n’ont pas le droit de vivre ailleurs ?! Si « Dieu » leur a donné un lopin de terre pour eux, alors ils ne devraient avoir aucun droit ailleurs, selon le même argument ?!
Je suis assez d'accord avec tout ce que tu dis,
Israël a certainement le droit d’exister et a très certainement le droit de se défendre lorsqu’il est attaqué. Je ne pense pas qu'il devrait y avoir un débat à ce sujet.
Dans mon esprit, ces choses n’ont jamais été un problème, et elles ne le seront jamais.
La question que je vous pose est la suivante : Israël a-t-il un « plan de paix » ?
Parce que si c'est le cas, je ne l'ai pas vu, n'est-ce pas ?
S’il y a une réelle intégrité dans ce que vous dites et laissez Israël proposer une résolution juste et raisonnable à ses conflits, alors peu de gens douteraient, si un tel plan existait, qu’Israël défend réellement la paix.
Je vois la « logique » de votre argument. Les voleurs sionistes ont parfaitement le droit de « défendre » ce qu’ils ont volé. De plus, les personnes que les sionistes ont pillées, dépossédées, mutilées et tuées n’ont pas le droit de protester contre leur victimisation par les sionistes assidus et en croisade. Après tout, de quoi les goyim sous-humains ont-ils à se plaindre lorsque le « peuple élu » et la « race maîtresse » autoproclamés ont décrété leur droit exceptionnel à tout ce qu’ils désirent de quiconque l’a ? Oui, je crois avoir compris votre point de vue.
On ne peut pas attendre grand-chose des citoyens de New York, qui ont laissé un juif leur enlever leur « big pop !
Ahh, la grande terre promise ou devrions-nous dire le pays de Canaan… qui au moment du « grand massacre » appartenait aux Cananéens. Les Cananéens étaient un peuple sémitique parce qu'ils parlaient une langue sémitique… Ce sont les Israélites qui ont massacré le peuple de Canaan. Les Israélites ont dit que leur dieu « Yahvé » leur avait donné la terre, alors ils ont pris sur eux d'abattre chaque homme, femme et enfant… même le bétail….. On dirait que le massacre continue…… Dans l'attente de votre réponse
Israël est une théocratie et un État d'apartheid. Il est hypocrite de critiquer l’Arabie saoudite et le Pakistan tout en défendant Israël. Il est hypocrite de condamner l’apartheid en Afrique du Sud et de le cautionner en Israël.
La création d’Israël a autant à voir avec le sionisme chrétien qu’avec le sionisme juif. Cela n’a rien à voir avec l’Holocauste ou des illusions vieilles de deux mille ans.
Le sionisme chrétien trouve ses racines dans la Réforme européenne du XVIe siècle. Au cœur du sionisme chrétien se trouve la conviction que la seconde venue de Jésus-Christ ne peut avoir lieu tant que tous les Juifs ne sont pas retournés dans l’Israël de la Genèse – tout le territoire entre le Nil et l’Euphrate, et avant leur conversion au christianisme.
Arthur Balfour partageait ces convictions.
Aujourd'hui encore, une grande partie de la force politique d'Israël vient des 40 ou 50 millions de sionistes chrétiens aux États-Unis.
Les objectifs des sionistes, chrétiens ou juifs, coïncidaient avec les intérêts impériaux britanniques aux XIXe et XXe siècles, tels que la protection du canal de Suez, la protection des entreprises britanniques qui extrayaient et exploitaient les vastes ressources minérales de la région et les préoccupations stratégiques. Aujourd’hui, les objectifs sionistes coïncideraient avec les intérêts américains. C’est pourquoi le gouvernement américain verse environ 19 milliards de dollars par an dans ce ignoble petit trou à rats théocratique de l’apartheid.
Le seul « déni » dans votre argument est votre propre déni de la réalité de ce qu’est devenu Israël. Personne n’a d’excuse pour perpétrer une oppression violente pour toujours, aussi injuste que soit l’oppression violente qui lui a été imposée.
Se défendre contre quoi ? Le nombre de morts palestiniens au cours de la guerre de 51 jours contre Gaza s'élevait à plus de 2100 541 (dont 78 étaient des enfants délibérément ciblés). Le décompte pour Israël était de 90, et il s'agissait de plus de XNUMX % de militaires… Le Hamas aurait pu tuer tout le monde dans un kibboutz voisin, mais n'a tué que cinq soldats dans un camp. Ils ne ciblent pas les civils, contrairement à Tsahal. Les Palestiniens vivent sous occupation illégale, leurs vergers sont déracinés, leurs terres volées, leurs bovins et moutons volés, les écoles de leurs enfants sont bombardées de bombes puantes, leurs enfants arrêtés et torturés, leurs citoyens battus et abattus par caprice, leur argent retenu… c'est-à-dire, ce sont eux qui ont le droit de se défendre contre les Israéliens. J'y suis allé et j'ai tout vu. Les gens ne peuvent pas obtenir de passeport, ils sont traités comme des ordures aux points de contrôle. Allez-y vous-même. Ouvrez vos yeux et votre esprit et arrêtez automatiquement d’utiliser les mêmes vieux arguments de propagande.
Le PS Bernie a perdu à New York parce que 27 % des électeurs LÉGAUX ont été refoulés des urnes. Les gens voulaient plus que jamais qu’il gagne depuis qu’il s’est battu pour considérer les Palestiniens comme des êtres humains.
Ma note ci-dessus a été rédigée en réponse à L Fueur.
Depuis 70 ans, les sionistes traitent les victimes de leurs vols avec haine, mépris et violence.
Ils se défendent contre leur propre inhumanité.
Cela aurait pu être différent, hélas.
Oh, frere! Il y a longtemps, j’ai dit que le sionisme était une « secte »… Je suis chaque jour davantage convaincu que c’est ce que c’est.
C'est Jackie Rose dans la "Question de Sion" qui le premier a qualifié cette secte de secte et a déclaré que, comme les autres sectes, elle attirait les marginaux de la société, des gens qui au fond se sentent insécurisés et inférieurs et cherchent donc à se joindre à ce qu'ils considèrent comme un groupe "puissant". pour se sentir spéciaux et ajouter un sentiment de valeur et d'identité.
Le sionisme n'a aucun respect pour la « vraie histoire » – ils « inventent » leur histoire et utilisent des mythes bibliques – ils n'ont aucun respect pour la vérité….. il faut être profondément ancré dans la secte pour être aussi ignorant de l'histoire et dans le déni aveugle de celle-ci. ce qui est devant votre visage comme le sont ces sionistes.
Les Juifs ne se sont pas accrochés à Israël pendant 2 millénaires – les Juifs sont entrés et sortis de pays partout en Europe pendant 2 millénaires – ils ne sont pas restés en Palestine. Le recensement britannique de la Palestine de 1939 montrait qu’il y avait 689,000 58,000 musulmans, 8 12 chrétiens et seulement 1948 à XNUMX XNUMX juifs en Palestine – en XNUMX, les juifs en comptaient moins de cent mille de plus et constituaient toujours une minorité en Palestine.
Voilà pour leur attachement à leur patrie historique. .
Je m'en fiche si cela lui a coûté NY. Il faut que quelqu'un dise ces choses.
Ce lecteur, pour sa part, pense que, que Bernie ait ou non « écrit son épitaphe pendant la campagne », il a ouvert une brèche, non seulement dans le mur de l'autocensure et de l'obéissance à la ligne néoconservatrice sur Israël, mais aussi dans la corruption et détournement du système en général. Après tout, n'oubliez pas que plus de 100,000 XNUMX votes rien qu'à Brooklyn ont été purgés, tout comme des milliers l'ont été en Arizona où les électeurs se sont même vu refuser l'accès aux bureaux de vote, et des centaines de milliers d'autres pourraient subir la même chose en Californie et en Pennsylvanie. Ne pensez pas que les gens ne se souviennent pas d'avoir été privés de leurs droits, tout comme ils n'oublient pas d'avoir été exclus de leur domicile.
Ainsi, si la direction du Parti démocrate continue de jouer avec le système pour élire un criminel de guerre en série qui a également compromis la sécurité nationale, tout en tentant de privatiser le Département d'État pour son propre bénéfice et celui de ses supérieurs, elle ferait mieux de ne pas se plaindre lorsque la catastrophe frappe et que des milliers de personnes frappent. dans les rues, tout comme ceux qui l'ont fait plus tôt cette semaine dans la capitale nationale- qu'ils soient de la même génération parmi les millions qui ont fait de même pendant la guerre du Vietnam, ou qu'ils soient les jeunes- c'est-à-dire la prochaine génération qui héritera du gouvernement - qui ont compris le message et mettent leur main au volant de manière de plus en plus créative.
Et si, par hasard, Hillary Clinton est élue présidente, je suppose que son gouvernement sera en difficulté dans un pays qui sera embourbé dans une dépression pire que celle qu'il a endurée de 1929 à la Seconde Guerre mondiale, et qui pourrait même être en proie à la violence. de la même manière que la violence qu'elle s'est propagée et continuera à se propager dans le reste du monde. Je suppose que ce ne sera qu'une question de temps avant que les poules ne reviennent se percher, mais ce ne seront pas les « terroristes étrangers » qui ébranleront le système, mais le citoyen américain qui se montrera à la hauteur de l'occasion et qui le fera. La quantité de propagande et l'escroquerie de l'administration seront en mesure de l'arrêter.
Lecteur incontinent, si Hillary prend ses fonctions, la vieille expression des années 60 « canard et couverture » reviendra dans notre vocabulaire national et aggravera les craintes que nos enfants ont déjà à propos du monde qui les entoure… en parlant de vocabulaire, quand vous avez utilisé le mot , obéissance, j'ai dû le chercher !. On dirait que votre éducation était et reste meilleure que la mienne !… continuez à taper !
" lecteur incontinent
Avril 20, 2016 à 3: 31 pm
"Et si par hasard Hillary Clinton est élue présidente, je suppose que son gouvernement sera en difficulté dans un pays qui sera embourbé dans une dépression pire que celle qu'il a endurée de 1929 à la Seconde Guerre mondiale, et qui pourrait même être en proie à la violence. de la même manière que la violence qu'elle s'est répandue et continuera à se propager dans le reste du monde. Je suppose que ce ne sera qu’une question de temps avant que les poules ne reviennent se percher,….. »
J'ai les mêmes pensées/peurs depuis un moment. Trop de gens pensent qu’un effondrement comme celui de l’URSS ne peut pas se produire ici, je pense que c’est possible. Dernièrement, j'ai parlé à mes frères et cousins de la possibilité d'agrandir notre ferme ancestrale de 1702 que nous avons gardée dans la famille ou de construire des chalets sur la ferme pour accueillir davantage de membres de la famille. Au moins, nous serions capables de cultiver notre propre nourriture et nos propres cultures pour survivre. C'est ainsi que mon grand-père et ses 7 enfants ont survécu à la grande dépression.
Je ne veux pas avoir l’air d’un survivant fou, mais je pense que les gens devraient réfléchir à ce qu’ils feraient si les États-Unis s’écrasaient et qu’ils devaient charger une brouette d’argent pour acheter une miche de pain.
Je voulais dire « plus de 100,000 XNUMX électeurs ont été purgés des listes électorales enregistrées rien que pour Brooklyn ». En outre, il a été rapporté qu'un certain nombre de machines à voter étaient programmées pour voter par défaut pour Hillary, et il n'est pas difficile de se demander qui en est responsable.
LA FIN DU DÉBUT OU LE DÉBUT DE LA FIN….
Né à Manhattan (une « banlieue » de Brooklyn), je n'y suis jamais allé
Parc Prospect.
Les remarques de Bernie Sanders sur les Palestiniens dans Prospect Part étaient
à vrai dire, bien loin de toute évaluation basée sur la réalité.
Si Sanders réalisait dans son cœur et dans son âme politique qu'il était
se dirigeant vers une perte de la nomination démocrate à la présidence, il
a tenté de donner une petite lueur d'espoir à beaucoup d'entre nous.
Oubliez l'État de New York ! Oubliez même la présidence américaine ! Sénateur
Sanders à Prospect Park à Brooklyn, New York, a écrit son épitaphe ainsi
quelqu'un qui essaie au moins de dire une certaine vérité. Quelle noble épitaphe pour
une candidature… pour un être humain.
On peut y voir une preuve positive de l’emprise israélienne sur les États-Unis et
ses politiques étrangère et intérieure. Comme l'écrit Robert Parry,
va certainement semer la peur dans le cœur des politiciens américains.
Pour la plupart, il est peut-être plus sûr de se recroqueviller devant de puissants oppresseurs.
En tant que tel, il doit ouvrir la porte à un débat sérieux sur la manière de
répondre de manière significative à cette « nouvelle norme » quiconque devient
Président.
Pour beaucoup, le sénateur Sanders s'est levé et a déclaré à haute voix que ces
d'entre nous qui reconnaissons le mal du sionisme, son exclusivisme et
ses terroristes tant vantés ne sont pas des imbéciles.
Oui, bien sûr, beaucoup diront que si seulement Bernie n'avait pas dit quoi
il a dit… et ainsi de suite. Balivernes!
Bénis-le pour son courage.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Voici une grande partie du problème ; Aujourd'hui, sur View, la jeune Raven Symone a raconté comment, au cours du week-end, elle a découvert qu'il y avait d'autres candidats à la course à la présidentielle américaine. Oui, Raven a découvert qu'il y avait des candidats tels que Gary Johnson et Jill Stein. Après qu'un des membres du panel ait fait une blague sur le nom de Gary Johnson qui ressemblait à Family Guy et ignoré le commentaire de Raven accusant les médias de ne pas avoir rendu compte de ces autres candidats, le panel a bluffé Raven, déclarant que nous avions besoin de quelqu'un qui gagnerait. Étant donné que les filles de View n’hésitent pas à dénigrer Trump, leurs derniers commentaires à Mme Symone étaient un plug-in pour Hillary sans même mentionner son nom.
Ce que Bernie a fait, en évoquant le sort des Palestiniens, a demandé un réel courage. J'espère que la jeunesse américaine continuera d'évoluer grâce à son introduction progressive à la politique et qu'elle poursuivra l'inspiration que Sanders lui a donnée.
Je sais que beaucoup d’entre vous pensent comme moi qu’une présidence d’Hillary Clinton sera certainement un véritable désastre mondial. En ce moment, je suis très déçu du résultat des primaires de New York. Celui-ci a vraiment fait mal. Hillary est une personne très performante qui semble vouloir vraiment cette présidence. Au moins, Bernie a démontré par sa rhétorique et son comportement qu'il était là pour le bien des communs. D’un autre côté, Clinton me donne l’impression que tout dépend d’elle. Alors préparez-vous à mener davantage de guerres pour le cher vieil Israël.
Il est remarquable que de nombreux experts professionnels aient également déclaré que les déclarations de Bernie sur Israël et la Palestine exigeaient un véritable courage. Par cette évaluation, ils ont implicitement reconnu les dangers que courent ceux qui disent de telles choses. Ils ont expliqué pourquoi eux et leurs collègues des médias de l’establishment ne les disent jamais. Et pourquoi ils en discutent à peine, même en louant le courage de Bernie de dire la vérité sur ce sujet. Ils nous ont indirectement dit à quel point le débat sur le sujet d'Israël est verrouillé et, par conséquent, à quel point Israël exerce un contrôle sur le débat politique américain. C’est pourquoi les Américains patriotes ont besoin de sites comme Consortium News et doivent être informés de l’existence de sites comme Consortium News par ceux qui en sont conscients. Ils doivent apprendre la désagréable vérité selon laquelle on ne peut pas faire confiance aux informations de l’establishment sur des questions clés. Hillary a démontré de manière concluante son engagement en faveur de la corruption sur cette question, mais la plupart des Américains ne le sauront peut-être jamais.