S'incliner devant les oligarques américains

La secrétaire au Commerce (et héritière de l’hôtel Hyatt), Penny Pritzker, a été traitée avec des gants et a évité les questions difficiles au National Press Club, montrant ainsi comment l’Amérique traite ses propres oligarques, écrit Sam Husseini.

Par Sam Husseini

Apparemment, d’autres pays, mais pas les États-Unis, ont des oligarques. Lundi, la milliardaire et secrétaire au Commerce Penny Pritzker allait et venait au National Press Club avec une question à peine difficile.

J'avais soumis plusieurs questions, mais d'abord un mot sur la chorégraphie de l'événement : pratiquement chaque événement « newsmaker » dont je me souviens avoir vu au Press Club avait l'orateur à la table d'honneur qui se trouve sur une scène à quelques mètres de là, parlant. sur un podium. Cet événement, il n'y avait qu'elle et le modérateur, le président du Press Club, Thomas Burr, sur deux chaises moelleuses sur la scène, avec la « table d'honneur » en dessous d'eux. Que ce soit pour les élever tous les deux, lui éviter d'avoir à préparer des remarques, ou peut-être pour quelque chose de nouveau, une tentative de présenter le milliardaire sous un jour plus décontracté – inspiré des événements de type Davos – je ne sais pas. Mais c'était bizarre. [Voir vidéo et de PDF.]

En parlant de chorégraphie, à l’autre bout de Pennsylvania Avenue, à peu près à la même époque, plusieurs centaines de personnes ont été arrêtées au Capitole dans le cadre des actions du « Printemps de la démocratie » et du « Réveil de la démocratie ». Cela m’a semblé étrange que des manifestations aient lieu avec des « arrestations » dans le cadre d’une action très planifiée visant en partie contre l’argent en politique, alors que la personnification même du plaidoyer des grandes entreprises au sein du gouvernement n’a fait l’objet d’aucun examen minutieux.

Ce n'est pas seulement son travail, ni le fait qu'elle et sa famille soient incroyablement riches. C'est que Pritzker s'est enrichie en faisant faillite une banque avec des prêts à risque, faisant perdre leurs économies à 1,400 XNUMX personnes. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le conflit des subprimes d'Obama. "]

De plus, un de ses proches a été mentionné dans les Panama Papers. Ainsi, alors que tant de gens faisaient des reportages à bout de souffle sur les associés de « méchants » désignés comme le président russe Vladimir Poutine mentionnés dans les Panama Papers, presque personne n’a remarqué le lien avec Pritzker.

Enfin, et peut-être le plus incroyable, Forbes Il y a plusieurs années, une enquête a été menée sur la famille Pritzker et elle a découvert qu'elle avait créé il y a des décennies des sociétés écrans d'une manière qui serait aujourd'hui illégale. Dans un sens, ce à quoi nous assistons n’est pas seulement une oligarchie, c’est une aristocratie. Une personne nouvellement riche ne peut pas faire ce qu'elle a fait, selon Forbes. [Voir un résumé hors chacun de ces problèmes, basé sur les enquêtes de Tim Anderson, Dennis Bernstein et McClatchy.]

Et les sociétés écrans offshore ont récemment fait la une des journaux. Oxfam vient de publier un rapport affirmant : « L’évasion fiscale des sociétés multinationales coûte aux États-Unis environ 111 milliards de dollars chaque année et prive chaque année environ 100 milliards de dollars des pays pauvres. »PDF]. Un rapport antérieur du Tax Justice Network semble indiquer qu’il s’agit d’une grave sous-estimation. Cela a révélé qu'en 2010, les super-riches cachaient au moins 21 XNUMX milliards de dollars sur des comptes en dehors de leur pays d'origine.PDF].

Je m'attendais au moins à une question légère à Pritzker sur les activités offshore – et je pensais qu'elle parlerait de la façon dont l'administration Obama aurait pris des mesures pour mettre un terme aux activités offshore. inversions fiscales. Mais il n’y avait rien dans tout cela.

Lors de l’événement médiatique, j’ai écrit une question sur une carte au cœur des problèmes en jeu, quelque chose comme ceci : « Une de vos relations – Liesel Pritzker Simmons – est mentionnée dans les Panama Papers récemment publiés. Avez-vous un commentaire sur l’étendue des sociétés écrans offshore – d’autant plus que votre famille les utilise via des clauses de droits acquis d’une manière qui ne serait pas légale pour quiconque est nouveau maintenant ? »

Cela n'a pas été demandé, pas plus que plusieurs que j'avais soumis dans un courrier électronique préalable au président du Press Club par courrier électronique : « Le pape – et Bernie Sanders – parlent d'une « économie morale » – qu'il est intrinsèquement injuste si un très peu d’individus et de familles possèdent d’énormes richesses alors que des milliards de personnes sur la planète n’ont pratiquement rien. Bien sûr, votre famille est extrêmement riche. Qu'en pensez-vous ? (Pour un aperçu, voir 'Panama Papers : Pritzkers, oligarques américains.')

« Vous avez été accusé d'avoir fait échouer la Superior Bank à Chicago avec un système de prêts hypothécaires à risque, ce qui a fait perdre à 1,400 XNUMX personnes leurs économies. Comment réagissez-vous à ces accusations ? ('Le conflit des subprimes d'Obama" et Bloomberg "Pritzker's Superior Bank Subprime Pertes Blemish CV')

« Pensez-vous que vos efforts massifs de collecte de fonds pour Obama en 2008 et 2012 n’ont rien à voir avec sa nomination au poste de secrétaire au Commerce ? (Voir de la campagne publique 'Penny Pritzker, pas seulement une donatrice d'Obama.')

«Le nom de Liesel Pritzker Simmons apparaît dans les Panama Papers récemment publiés, un parent qui a poursuivi une grande partie du reste de la famille pour avoir prétendument tenté de la tromper. Mais qu'est-ce qu'il y a peut-être de remarquable dans votre famille, comme Forbes a écrit, c'est que vous avez créé des sociétés écrans il y a des décennies et que vous pouvez ainsi faire des choses qui ne sont plus légales grâce à des clauses de droits acquis. Est-ce moral ?

« Forbes – qui estime votre valeur nette à 2.3 milliards – avait questions spécifiques pour vous : « Dites-nous dès le début : qu'est-ce qui vous a amené à recevoir 53.6 millions de dollars de revenus de « consultant » par les fiducies offshore de votre famille en 2012 ? « Le démembrement de votre famille a-t-il finalement donné lieu à des paiements d'impôts importants ? « Pourquoi êtes-vous votre plus gros débiteur ? « Pourquoi votre maison est-elle dans une LLC ? « Comment accumuler 250,000 XNUMX $ avec une carte American Express ?

« Sur les questions commerciales et le TPP – comment réagissez-vous à…

"Zahara Heckscher, patiente atteinte d'un cancer du sein et écrivain : « S'il est ratifié, le TPP garantirait des monopoles sur certains nouveaux médicaments, des médicaments biologiques qui aident des personnes comme moi à rester en vie. Les monopoles permettent aux sociétés pharmaceutiques d'augmenter considérablement leurs prix, tandis que les prix élevés diminuent l'accès.

"Lori Wallach de Public Citizen : « Le déficit commercial global des États-Unis avec les partenaires de l'Accord de libre-échange (ALE) est plus de cinq fois plus élevé qu'avant l'entrée en vigueur des accords, tandis que le déficit commercial global avec les pays non signataires de l'ALE a en fait diminué. »

"Manuel Pérez-Rocha de l'Institute for Policy Studies – qui a soutenu que l'ALENA a poussé de nombreux Mexicains à émigrer vers les États-Unis, car il est devenu un « moteur de pauvreté au Mexique » et a vidé l'agriculture familiale au Mexique, ainsi que les magasins familiaux, et l’industrie indigène.

Les questions qui ont été posées étaient plutôt banales et plutôt amicales : « Pouvez-vous nous donner votre point de vue sur le commerce et les accords commerciaux, en particulier, et les craintes concernant d'éventuelles guerres commerciales dont on a parlé ? … Que fait le Département du Commerce avec les États-Unis et ses partenaires internationaux pour lutter contre la cybermenace qui pèse sur les entreprises américaines ? … Propriété intellectuelle des entreprises américaines sous de nombreuses formes ; la musique, les films ont été volés et volés fréquemment. Combien cela coûte-t-il aux entreprises américaines ? [Prizker : « Je n'ai pas le chiffre exact sous les yeux. »] … Pensez-vous que la Chine manipule sa monnaie pour obtenir un avantage commercial, et voyez-vous d'autres pays faire de même ?

La question la plus difficile était probablement : « Nous avons ajouté près de 10 XNUMX milliards de dollars à la dette américaine au cours des sept ou huit dernières années. Est-ce une bombe à retardement pour les États-Unis et l’économie mondiale ? [Voir vidéo et de  PDF.] La dernière question était : « Je comprends que vous êtes un marathonien. J’aimerais savoir, et notre public, je pense, aimerait savoir, quel est le secret pour s’entraîner pour un marathon ?

Il s'est avéré que Pritzker n'avait pas besoin de fuir grand-chose lors de son apparition au Press Club.

Sam Husseini est directeur des communications de l'Institute for Public Accuracy et fondateur de votepact.org, qui appelle à la coopération gauche-droite. Suivez-le sur Twitter : @samhusseini. [Cet article a été initialement publié sous forme d'article de blog sur http://husseini.posthaven.com/the-invisibility-of-us-oligarchs-the-case-of-penny-pritzker.]