Une élection coincée dans la boue

Partages

La rhétorique dure, parfois raciste, de la campagne 2016 s'infiltre dans la culture plus large, y compris dans la manière dont les écoliers américains parlent les uns des autres, écrit Michael Winship.

Par Michael Winship

La veille de Pâques, PEZ Candy USA a dû annuler sa chasse aux œufs annuelle à Orange, Connecticut. Les adultes se sont précipités dans les champs où les œufs et les bonbons avaient été déposés, écartant et piétinant les petits dans une course folle pour récupérer les friandises pour leurs propres enfants. Les nez saignaient, les larmes coulaient et la prochaine fois – s'il y en a une – PEZ devra avoir beaucoup d'agents de sécurité sous la main pour empêcher les adultes de se comporter comme des idiots.

La débâcle m’a en quelque sorte rappelé les élections de cette année. Alors que cette sombre saison électorale avance, je pense parfois que nous vivons tous dans Ghostbusters II, avec ça rivière de bave rose laide courant sous nos pieds, réagissant violemment à notre négativité et à notre haine collectives et les aggravant.

Le milliardaire et candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.

Le milliardaire et candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.

La baisse du niveau de discours au cours du cycle électoral de cette année a été une honte, les démocrates se comportant mieux que les républicains – un candidat républicain flagrant, bien sûr, en particulier. Mais même les partisans des campagnes de Sanders et Clinton se sont abaissés à des arguments fallacieux, à des tirs isolés gratuits et ad hominem attaques. Les trolls et les fanatiques sont sortis en force avec leurs injures et parfois leurs menaces de violence physique, mais rien de tout cela n'aide personne.

Et avant de dire, eh bien, la boue la plus sale a été jetée dans chaque campagne présidentielle américaine depuis que George Washington distribuait du whisky en échange de votes, oui, c'est vrai. Mais de telles invectives sont survenues avant que le cycle de l’information continue et que les médias sociaux puissent nous frapper sans relâche, de tous les côtés, à tout moment.

Et s'il est bon que chacun ait de plus en plus l'occasion de faire entendre sa voix, comme ceux qui crient faussement au feu dans un théâtre bondé, ils devraient parfois simplement se taire et se diriger silencieusement vers le panneau de sortie. .

Malheureusement, cette année, les vitupérations ont trop souvent dégénéré en véritables violences parmi les partisans de Donald Trump, qui ont fait de leur mieux pour encourager leurs attaques contre les manifestants anti-Trump – et même pour suggérer la possibilité d'un certain carnage lors de l'élection républicaine de juillet. convention – tout en proclamant haut et fort l’innocence et en essayant de rejeter la faute sur les manifestants.

Cette folie a infecté un parti politique qui l’a accueilli. Les symptômes se manifestent depuis des années, mais le virus a finalement consumé son hôte. Voici Lauren Fox au Talking Points Memo site de NDN Collective, décrivant un rassemblement du Parti républicain des Îles Vierges le week-end dernier, si incroyable qu'il vaut la peine de citer longuement son histoire :

« Le Comité territorial républicain a tenu une réunion conjointe samedi sur un stand de tir à Sainte-Croix, mais la réunion a dégénéré en chaos avec les participants se criant dessus, appelant à des rappels au règlement, et à un moment donné, Gwen Brady, une déléguée élue, aurait été poussé à terre, selon le Nouvelles quotidiennes des îles Vierges.

«Ce est juste le dernier en date de la guerre civile au sein du Parti républicain de l'île, où une lutte pour les délégués à la convention de 2016 à Cleveland a plongé le groupe dans le désarroi.

« Le vice-président du Parti républicain des Îles Vierges, Herb Schoenbohm, a déclaré au journal que Brady avait été « plaquée contre le mur et jetée au sol parce qu'elle s'opposait aux tactiques de type Gestapo du président du VI, John Canegata ».

« Schoenbohm a également fustigé le lieu de la réunion, déclarant au journal que Canegata « frappait la table avec une grosse cartouche de munition servant de marteau » et se promenait avec « une arme à feu à la ceinture ».

Ce n’est pas exactement l’ère de Périclès, n’est-ce pas ?

Il est indéniable que la colère qui parcourt le paysage trouve ses racines dans un véritable désespoir, que face à des profits records, le manque d’emplois et de salaires équitables est exaspérant, que la disparité flagrante des inégalités de revenus crée une faim qui ne peut que conduire à des violences. Mais le ton de cette élection, l’intimidation, le manque de civilité nous punissent non seulement nous-mêmes, mais aussi, en fin de compte, nos enfants. Un peu comme cette chasse aux œufs de Pâques mal engendrée en gros.

Il ya une nouvelle étude du SPLC, le Southern Poverty Law Center, Intitulé L'effet Trump : l'impact de la campagne présidentielle sur les écoles de notre nation. Selon le rapport, « la campagne a un effet profondément négatif sur les enfants et les salles de classe.

«Cela produit un niveau alarmant de peur et d'anxiété chez les enfants de couleur et attise les tensions raciales et ethniques dans les salles de classe. De nombreux étudiants craignent d’être expulsés.

« D’autres étudiants ont été enhardis par la rhétorique conflictuelle et souvent juvénile de la campagne. Les enseignants ont noté une augmentation des brimades, du harcèlement et de l’intimidation des élèves dont la race, la religion ou la nationalité ont été les cibles verbales des candidats en campagne électorale.

Le projet Teaching Tolerance du SPLC note que l'enquête menée dans le rapport auprès de 2,000 12 enseignants de la maternelle à la 5,000e année n'était pas scientifique et « n'a identifié aucun candidat ». Néanmoins, « sur 1,000 200 commentaires au total, plus de XNUMX XNUMX mentionnaient Donald Trump. En revanche, moins de XNUMX au total contenaient les noms de Ted Cruz, Bernie Sanders ou Hillary Clinton…

« Les progrès réalisés au fil des années de travail contre le harcèlement dans les écoles ont été réduits à néant en quelques mois. Les enseignants rapportent que les élèves ont été « enhardis » à utiliser des insultes, à se lancer dans des injures et à faire des déclarations incendiaires les uns envers les autres. Lorsqu'ils sont confrontés, les étudiants désignent les candidats et prétendent qu'ils « disent simplement ce que tout le monde pense ». Les enfants utilisent les noms des candidats de manière péjorative pour se narguer. »

Jamais l'enseignement de l'éducation civique et politique n'a été aussi important, et pourtant de nombreux enseignants ont déclaré qu'ils ont été bloqués par des « ordres de bâillon » de la part des directeurs et des chefs de département, qui ont reçu l'ordre de ne pas discuter des élections de cette année, de peur de semer le trouble et d'offenser les parents.

Mais comme l'écrit Maureen B. Costello, auteur du rapport du SPLC et directrice de Teaching Tolerance, « ce qui est en jeu en 2016 n'est pas simplement qui sera notre 45e président ou comment les partis pourraient se réaligner, mais aussi dans quelle mesure nous préparons les jeunes. pour leur travail le plus important : celui de citoyen. Si les écoles évitent les élections – ou ne parviennent pas à trouver des moyens d’aider les élèves à en discuter de manière productive – cela revient à retirer l’éducation civique du programme.

Ce qui nous amène à boucler la boucle ; à mesure que notre système d’éducation publique s’est érodé, l’enseignement de l’éducation civique (et de l’histoire américaine) a déjà été exclu du programme scolaire dans beaucoup trop d’écoles ou tellement édulcoré ou déformé qu’il en est presque dénué de sens. Cela contribue à son tour à notre situation actuelle dans laquelle trop peu de personnes reconnaissent les responsabilités ainsi que les libertés de citoyenneté et d’autonomie gouvernementale qui sont enseignées dans de tels cours et recourent plutôt à un bellicisme insensé et à une croyance aveugle dans des promesses creuses.

Une enseignante d’un lycée de la ville de New York a déclaré au SPLC que ses élèves « sont de plus en plus politiques (ce qui est une bonne chose), mais la rhétorique extrême modélisée n’aide pas à utiliser la raison et les preuves plutôt que de répondre de la même manière ».

Dans les mots de Richard Cohen, président du SPLC"Nous avons vu Donald Trump se comporter comme un enfant de 12 ans, et maintenant nous voyons des enfants de 12 ans se comporter comme Donald Trump."

Amérique, c'est pourquoi nous ne pouvons pas avoir de belles choses.

Michael Winship est le rédacteur principal primé aux Emmy Awards de Moyers & Company et de BillMoyers.com, et ancien rédacteur principal du groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. [Cet article a été publié pour la première fois sur http://billmoyers.com/story/this-elections-teaching-our-kids-bad-habits/]

7 commentaires pour “Une élection coincée dans la boue »

  1. Héritier du Reichstag
    Avril 24, 2016 à 11: 15

    Les gens de Black Lives Matter payés par George Soros assistent aux rassemblements Trump, enfilent des tenues du KKK et perturbent ses discours. Et Trump est le méchant ? Les agents du BLM ne sont rien d'autre que la saveur du mois des Frères Musulmans. Utilisé par l’establishment pour discréditer les étrangers.

    Soyez réaliste.

  2. Évangéliste
    Avril 23, 2016 à 20: 16

    J'avais l'habitude de recevoir des enveloppes remplies d'autocollants « Enseigner la tolérance », envoyés par le Southern Poverty Law Center (SPLC), accompagnés de lettres démontrant une intolérance extrême, délirant et en colère contre toutes sortes de choses contre lesquelles le SPLC était « contre ». J'ai ri et j'ai tout jeté. a présenté le SPLC comme une sorte de KKK à l’envers, mais avec un programme cupide et mercenaire, au lieu d’un programme idéaliste malavisé. Ils ne semblent pas avoir changé.

    Ils fournissent cependant un service de mesure. Quand on lit un article comme celui de Winship, citant et citant SPLC comme autorité et source, on n'a pas besoin de s'interroger ni sur l'article, ni sur l'auteur. Le premier sera certainement de la désinformation, et le second sera extrêmement crédule et naïf et, intentionnellement ou non, un propagandiste écumant, écumant ou enflammé.

    L'article de Winship, ici, peut-être plus que ses précédents ici, où il s'est affirmé associé à Bill Moyer, peut-être édité par lui, est un changement de rythme sur ConsortiumNews, où même la propagande est généralement faite de manière plus intellectuelle. Je ne suis pas un juge compétent de ce type d'écriture, mais je l'attribuerais à un ajout de fonctionnalité B de faible qualité ; cela ne vaut pas la peine d'être lu car il n'est pas à la hauteur d'un dessin animé.

  3. Robert Bruce
    Avril 23, 2016 à 17: 20

    Soyons réalistes, la démocratie suit son cours. Il est désormais corrompu au-delà de toute croyance. Les grosses sommes d’argent s’en sont mêlées et (la démocratie) n’est même pas récupérable à ce stade. Ce qui est inquiétant, c'est qu'une fois que la roue tombe du wagon, vous allez amener la population à supplier un homme fort (dictateur) de venir pleurer ces crétins. Le fait est que le dictateur sera juste parmi « eux » déguisé.

  4. Robert Bruce
    Avril 23, 2016 à 17: 16

    C'est vrai, comme les écoliers de l'école primaire, ils se soucient des élections. Bon sang, je suis un ancien républicain d'université et à 46 ans, je ne m'en soucie même plus. SPLC ? S'il vous plaît, ces gars pourraient tout aussi bien être honnêtes et les appeler simplement le Centre du marxisme culturel. Sérieusement, quels enfants suivent réellement ces conneries ? Tirez, presque aucun adulte ne suit plus cette merde. C'est juste un autre spectacle de Punch and Judy, et cela fait longtemps maintenant. La démocratie a été fondamentalement corrompue et, en toute honnêteté, elle doit être abandonnée bientôt !!!!! Le discours civil et la culture humaine ont atteint leur apogée alors que la majeure partie du monde était encore sous monarchie

  5. FDR
    Avril 22, 2016 à 03: 08

    Convenu. Ce site Web est consacré à informer le public sur les néoconservateurs mondialistes et leurs politiques néolibérales. Ce sont les institutions militaires et de surveillance américaines qui dominent et provoquent les guerres sur toute la planète. Finalement, un candidat peu poli déclare à l'empereur qu'il ne porte aucun vêtement, et les gens se moquent de lui parce qu'il parle drôlement. Pendant ce temps, les Bush, Obama, Clinton, la CIA, la NSA sont complètement nus (dans leur agression), et notre presse contrôlée ne pose aucun problème. Merci mon Dieu pour les sites Web comme les actualités du consortium.

    À propos, pourquoi est-il acceptable qu’Obama bombarde et drone des pays partout dans le monde ? Ensuite, pour aider à dissimuler le 911 avec l’exemption permettant de poursuivre en justice la famille royale saoudienne. Et c'est lui le gentil ? allez sur scotthorton.org et écoutez ce Pakistanais se faire interviewer sur la façon dont lui et sa famille doivent éviter les avions drones américains. POURQUOI???

  6. Bien essayé
    Avril 21, 2016 à 16: 22

    Est-ce un article sur une élection enlisée dans la boue ? Ou s’agit-il d’une autre attaque à peine voilée contre Donald Trump ?

    Peu importe que les deux principaux partis politiques traversent une crise d'identité et que, parmi les millions de candidats potentiellement éligibles, nous devons choisir parmi un opportuniste financier malhonnête et véreux (Clinton), un socialiste optimiste et délirant (Sanders), un enfant milliardaire belliqueux (Trump). , et Oeufs verts et jambon Stonewall (Cruz)

    Le problème n’est pas Trump, le problème est que TOUS NOS CANDIDATS NE valent rien.

    En particulier, je voudrais souligner votre déformation de l'association de Canegata avec Trump en intercalant des citations sur l'imbécillité de Canegata avec des mentions du nom de Trump pour établir un lien ténu entre les deux.

    Au contraire, je soulignerai que Ted Cruz est le malheureux bénéficiaire des liens étroits avec Canegata, envoyant son propre père aux îles Vierges à peu près au même moment où il passait des appels personnels à Canegata. La campagne de Cruz est également mêlée à celle de Saul Anuzis, qui a un contrat avec Canegata pour ses efforts de sensibilisation.

    Mais ce n’est pas une histoire sur la façon dont les élections sont pleines de jockeys dont les visages sont couverts d’œufs. C’est une histoire qui dénonce Trump. Appelez cela simplement un article d’opinion et finissez-en.

  7. Dahoit
    Avril 21, 2016 à 12: 57

    Allez Trump ! Que dire d’autre pour terminer le hockey.

Les commentaires sont fermés.