Pendant deux ans, le régime ukrainien soutenu par les États-Unis a hésité à enquêter sur des dizaines de décès causés par des incendies criminels à Odessa et ne fait plus grand-chose alors que les nationalistes d'extrême droite se rassemblent pour une nouvelle confrontation, écrit Nicolai N. Petro.
Par Nicolai N. Petro
Le 2 mai marquera le deuxième anniversaire de l’une des tragédies les plus horribles et politiquement inspirées de l’histoire européenne moderne : l’incendie dans le bâtiment du syndicat d’Odessa qui a tué 48 personnes et en a blessé 200 autres.
De nombreux appels des Nations Unies et de l'Union européenne en faveur d'une enquête approfondie sur les causes de cette tragédie sont restés sans réponse. Plusieurs commissions gouvernementales, tant locales que nationales, ont été incapables de faire avancer le dossier, en partie parce que certains des les preuves ont été marquées secrètes.
Capture d'écran de l'incendie mortel à Odessa, en Ukraine, le 2 mai 2014. (Vidéo RT)
En novembre dernier, le Groupe international de conseil, créé par le Conseil de l'Europe, a publié un rapport cinglant sur ce manque de progrès et sur le désintérêt apparent du gouvernement à traduire les responsables en justice.
Aujourd'hui, alors que nous approchons du deuxième anniversaire de ces morts tragiques et de la commémoration de la victoire soviétique dans la Seconde Guerre mondiale, le 9 mai, certains des mêmes groupes impliqués dans la première tragédie se préparent très ouvertement à un second tour.
A cette fin, le principal porte-parole nationaliste, Dmitry Yarosh, l'ancien leader du Secteur Droit, a été invité à Odessa ce mois-ci. Là, il a expliqué son credo à ses partisans :
«Je ne suis tout simplement pas démocrate. Ma vision du monde est celle d’un nationaliste ukrainien. Je crois qu’un gouvernement national populaire est très bon, mais seulement lorsque la démocratie ne menace pas l’existence même de l’État. Nous jouons parfois à la démocratie avec des gens comme Kivalov [un député d'Odessa — NP], avec [le maire d'Odessa] Trukhanov. . . mais en temps de guerre, ce n’est jamais bon », a-t-il déclaré, ajoutant que « l’ennemi doit être traité comme il l’est toujours en temps de guerre : neutralisé ».
Récemment, tant le branche militaire de sa nouvelle organisation de Yarosh, et l'Armée des Volontaires Ukrainiens, ont été mobilisés et, selon un communiqué publié à la presse, sont prêts à se diriger vers Odessa à tout moment.
Pendant ce temps, les locaux Militant d'Euromaïdan Arsen Grigorian a donné aux autorités une semaine seulement pour empêcher tout rassemblement commémoratif le 2 mai, en particulier ceux qui pourraient inclure des représentants du gouvernement ou de « faux parlementaires européens ». Si les autorités refusent de tenir compte de ces avertissements, a-t-il ajouté, les conséquences pèseront sur le maire d'Odessa, Gennady Trukhanov.
L'inquiétude soudaine du nationaliste radical semble avoir été inspirée par la vague de participation à la commémoration de la libération d'Odessa de l'occupation nazie, le 10 avril.
Traditionnellement, il s'agit d'un événement plutôt discret, qui implique le dépôt d'une couronne de fleurs au monument au marin inconnu dans le parc Shevchenko. Cette année, cependant, plusieurs milliers de personnes ont participé à la cérémonie de dépôt de couronnes, dont certaines ont même ajouté des couleurs russes aux couronnes.
Cet outrage a attiré l’attention de nationalistes vigilants, qui ont alors décidé de perturber la cérémonie. Mais, contre toute attente, la police locale est intervenue pour défendre les participants contre les attaques désormais habituelles des radicaux.
Les nationalistes ont imputé la responsabilité de cette débâcle au procureur de l'État, Gueorgui Stoyanov, et ont bloqué l'entrée du bâtiment du parquet jusqu'à ce qu'il soit démis de ses fonctions. Après avoir réussi cet effort, ils ont immédiatement déplacé leur protestation à la mairie d'Odessa, où ils demandent maintenant la démission du maire d'Odessa élu par le peuple, Gennady Trukhanov.
Le président Barack Obama et le président ukrainien Petro Porochenko s'entretiennent après des déclarations à la presse à la suite de leur réunion bilatérale à l'hôtel Marriott de Varsovie à Varsovie, en Pologne, le 4 juin 2014. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
De manière plutôt inhabituelle, le gouverneur désigné de la région, Mikheil Saakashvili (ancien président de la Géorgie), n'a pas encore exprimé son opinion sur cette confrontation. D’une part, il pourrait gagner en influence politique s’il parvenait à rejeter la responsabilité de ces troubles sur le maire Trukhanov, à qui il en veut amèrement pour avoir ostensiblement contrecarré ses efforts de réforme.
D’un autre côté, cependant, il sait sûrement que les nationalistes radicaux le considèrent comme un simple sous-produit du régime corrompu et perfide de Porochenko ; de plus, celui dont la seule loyauté est envers ses propres ambitions politiques. Ce qui est peut-être le plus impardonnable, c’est que pour les nationalistes radicaux, il est aussi un étranger.
Toutes les parties se mobilisent désormais dans ce qui s’annonce comme un test décisif de volonté entre l’autorité gouvernementale et les nationalistes radicaux. La ville est inondée par des militants radicaux et le gouverneur Saaskachvili déclare qu’un millier de soldats supplémentaires de la Garde nationale vont être déployés à Odessa où, selon ses propres termes, il y a des signes clairs de «l'effondrement de l'Ukraine en tant qu'État. »
Le ministère de l’Intérieur affirme cependant n’avoir reçu aucun ordre de ce type et conseille simplement aux Odessiens de se préparer à «chaudes vacances de mai.» Le décor est presque prêt pour la prochaine confrontation sanglante entre les « patriotes » et les « fascistes ».
Cette fois, cependant, l’Occident n’a pas besoin de rester impuissant et de regarder. Il y a encore une chance d’éviter une autre tragédie, si les médias occidentaux attirent l’attention en temps opportun sur les préparatifs en cours. Une présence significative des médias occidentaux sur le terrain au cours de la semaine critique du 2 au 9 mai pourrait conduire les nationalistes radicaux à reconsidérer leur stratégie violente.
En revanche, fermer les yeux sur la tempête qui s’annonce ne fera qu’encourager les éléments les plus radicaux de la société et éroder davantage le respect de l’ordre public en Ukraine. En tant que porte-parole adjoint du Département d'État américain, Mark Toner, a souligné avec justesse, interrogé sur cette question, « nous avons tous la responsabilité de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réduire la capacité des militants et des extrémistes à mener ce type d’activités violentes ».
Nicolai Petro est un universitaire spécialisé dans les affaires russes et ukrainiennes, actuellement professeur de sciences politiques à l'Université de Rhode Island. Il a passé 2013-2014 en tant que boursier américain Fulbright en Ukraine..
Le bataillon nazi Azov a été dépêché pour « maintenir l’ordre » à Odessa.
Devinez comment ça va finir ?
http://www.theguardian.com/world/2016/may/02/odessa-ukraine-second-anniversary-clashes
«Je ne suis tout simplement pas démocrate. Ma vision du monde est celle d’un nationaliste ukrainien. Je crois que c'est populaire
le gouvernement national est très bon, mais seulement lorsque la démocratie ne menace pas le
existence de l'État. Nous jouons parfois à la démocratie avec des gens comme Kivalov [un membre
du Parlement d'Odessa — NP], avec [le maire d'Odessa] Trukhanov. . . mais en temps de guerre, c'est moi
Ce n’est jamais bon », a-t-il déclaré, ajoutant que « l’ennemi doit être traité comme il l’est toujours en temps de guerre : neutralisé ».
Ces points de vue sont essentiellement identiques à ceux de la plupart des pays agresseurs. En 1971, la plupart des pays.
de l'ONU a reconnu qu'en 1967 Israël était coupable d'agression et le général
L'Assemblée a recommandé une résolution de condamnation par le Conseil de sécurité.
Les membres du Conseil de sécurité – l’exécutif de l’ONU – étaient d’accord, mais la résolution
échoué. Le secrétaire d'État américain a souscrit à la position israélienne et a ordonné à l'ambassadeur américain
à l'ONU (je crois que c'était George HW Bush) pour opposer son veto à la résolution. Tous les autres « permanents
Les membres » du Conseil de sécurité de l’ONU ont le même droit de veto sur toute résolution que
les Etats Unis.
Il convient de noter que les actes de guerre majeurs des dernières décennies n’ont PAS eu lieu sous
« droit international », la Charte des Nations Unies. Ils sont tous le résultat de
des « coalitions » opérant en dehors de l’ONU.
Une exception est la destruction de la Libye, à laquelle la Russie n’a pas opposé son veto. Ils ont souvent
a avoué cette erreur en public. La résolution pour une action de l’ONU en faveur du «
raisons » était tout à fait fallacieux. Un veto aurait pu l'arrêter sous le
Charte des Nations Unies. Un veto n'aurait pas pu l'arrêter en dehors de la Charte.
Généralement, les nations tentent de persuader l’ONU d’agir ou de trouver des justifications en fonction
au droit international en vertu de la Charte des Nations Unies. Un bon exemple est l’invasion de
Irak. À défaut, les États-Unis et le Royaume-Uni ont quand même envahi le territoire. (Il est clair que
lorsque le Royaume-Uni a rejoint les États-Unis, la décision d’envahir avait déjà été prise par les États-Unis.)
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Il est vraiment crédule d’entendre l’Occident parler ou montrer une certaine inquiétude quant au bien-être des personnes opprimées, principalement comme tremplin. d’autres, qui ne peuvent pas être utilisés comme larbin et tremplin, sont exterminés et éliminés en utilisant les renseignements américains, le blocus des médias en matière d’armement, l’escroquerie des médias et les mensonges des médias, pour protéger nos intérêts impérialistes. contre vos sujets. #biafra gratuit, #kanu gratuit.
J'attends qu'une véritable organisation de défense des droits de l'homme, et non ces groupes bidon comme Amnesty, HRW ou Avaaz, identifie les auteurs de ces crimes et les publie en ligne dans un annuaire que le monde puisse voir et suivre où qu'ils se trouvent. , puis pour certains juges courageux d'appliquer la compétence universelle pour émettre des mandats d'arrêt, y compris même contre des responsables comme Clinton, Nuland, Pyatt et leurs semblables.
Le 18 septembre 2015, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme a condamné dans un langage ferme le gouvernement ukrainien, non seulement à propos du coup d'État de février 2014 qui l'avait porté au pouvoir en février 2014, mais également à propos du coup d'État du 2 mai 2014. massacre de manifestants pacifiques à Odessa.
Le rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, Christof Heyns, a déclaré : « Les autorités ukrainiennes – anciennes et actuelles – avaient la responsabilité de protéger la vie à la fois à Maidan et lors des événements du 2 mai à Odessa, et leur échec à le faire a été des résultats tragiques » http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16460&LangID=E
Les rapporteurs spéciaux font partie de ce que l'on appelle les procédures spéciales du Conseil des droits de l'homme. Les procédures spéciales, le plus grand corps d'experts indépendants du système des droits de l'homme des Nations Unies, sont le nom général des mécanismes indépendants d'enquête et de surveillance du Conseil qui traitent soit de situations nationales spécifiques, soit de questions thématiques dans toutes les régions du monde.
« Les États-Unis ont utilisé la doctrine de la « responsabilité de protéger » comme couverture pour un changement de régime en Libye et ont tenté de changer de régime en Syrie. Alors qu’il inventait des atrocités pour influencer l’opinion publique, il alimentait en réalité des extrémistes sectaires qui commettaient en réalité les crimes contre l’humanité que l’Occident accusait la Libye et la Syrie de perpétrer dans la fiction. Cette formule a été utilisée en Ukraine.
« Aujourd'hui, l'Occident dépense des ressources pour dissimuler des atrocités afin d'empêcher que la 'responsabilité de protéger' ne soit invoquée à leur encontre. Le massacre d’Odessa aurait été considéré comme un tournant par l’Occident en matière d’intervention militaire si ce n’était pas ses propres mandataires qui l’avaient perpétré. Au lieu de cela, les États-Unis ont affirmé, selon la BBC, que les violences continues perpétrées par le régime de Kiev étaient « proportionnées et raisonnables ».
« Alors que l’Occident non seulement dissimule les atrocités perpétrées par le régime de Kiev, mais qu’il les aide et les encourage en fait, la violence ne fera que s’intensifier davantage. »
Le massacre d’Odessa pousse l’Ukraine à bout
Par Tony Cartalucci (3 mai 2014)
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/05/odessa-massacre-pushes-ukraine-to-edge.html
Ravi de te revoir et tu m'as manqué
Ravi de te revoir tu as manqué à Abe
Oui, et FG Sanford m'a manqué.
Merci Cheryl et Bobzz. FG m'a aussi manqué
Il est difficile d’imaginer les puissances occidentales disposées à faire quelque chose alors qu’en réalité, ce sont elles qui sont derrière les responsables du massacre. Ils les ont mis au pouvoir. Ils les ont financés. Ils ont intentionnellement dissimulé les atrocités commises contre les civils de souche russe dans l’est de l’Ukraine au cours des deux dernières années. L'OSCE est directement complice de cette dissimulation et ce fait peut être vérifié en visitant leur page des rapports quotidiens ukrainiens d'hier et en constatant par vous-même comment ils ont intentionnellement négligé de mentionner que les forces armées ukrainiennes ont tué 4 civils dans leurs véhicules le 27 avril 2016. Ce rapport indique que l'OSCE connaît la direction du tir comme étant Ouest-Sud-Ouest et qu'elle reconnaît les obus d'artillerie utilisés comme de l'artillerie lourde de 122 mm. Ils savent très bien que cette arme ne peut avoir été tirée que par les forces ukrainiennes stationnées dans cette direction, mais ils oublient intentionnellement de mentionner que c’est l’armée ukrainienne qui l’a fait. Cela montre une collusion.
http://www.osce.org/ukraine-smm/236936 L’OSCE doit être révélée pour sa complicité dans le meurtre intentionnel de civils innocents par l’armée ukrainienne.
Groupe de conseil international ??? ….Les prédicateurs de la démocratie et de la liberté intellectuelle et leur contradiction dogmatique.
Pour garder vivant l’esprit d’Alexandre Soljenitsyne ! Et une « présentation » presse gratuite du monde anglophone.
Nous sommes en 2016 avec de vieilles habitudes et des objectifs inachevés.
L’intolérance est toujours là, seulement cela dépend de qui sélectionne qui, pour stigmatiser et raidir !
Les gens qui refusent l’accès à la liberté intellectuelle outrepassent leur obligation morale envers les Américains (monde anglophone) et nous entraînent dans un monde orwellien d’arrogance et d’hypocrisie. Les communautés russophones Chabad-Loubavitch aux États-Unis ont le libre choix de lire, de ne pas lire (ou d'ignorer) les livres d'Alexandre Soljenitsyne, Deux cents ans ensemble, tels qu'ils sont proposés sur Amazon, mais pour le « reste » des Américains, cela est absolument refusé ! Qui écrit réellement des critiques sur ces livres de Soljenitsyne ? …pas le « reste » !!!
Chers amis!
En tant qu'institution d'enseignement supérieur en histoire, affaires mondiales, journalisme, littérature,….enseignement, recherche sur l'influence du support d'information (et ses interprétations, manipulation), vous devez en être conscient et je voudrais vous demander de m'aider à trouver qui a gagné " droits de publication en anglais » des livres d'Alexandre Soljenitsyne « Deux cents ans ensemble » et rappellent aux politiciens et dignitaires anglophones qu'il n'a jamais été imprimé mondialement en anglais pendant plus de dix ans après sa parution. Sommes-nous à l’ère de la novlangue ? Processus de réécriture du passé, le contrôle du passé étant un aspect essentiel du contrôle du commissaire sur le présent. La presse, les éditeurs et les distributeurs monopolisés utilisent leur établissement pour manipuler, voire supprimer la loi sur l'information et la liberté intellectuelle selon leurs propres interprétations, comme je le souligne dans mon enquête :
« La liberté intellectuelle est le droit de chaque individu de rechercher et de recevoir des informations de tous points de vue sans restriction. » Association américaine des bibliothèques
Loin des commissaires, à la lumière des bougies, nous lisons les pages samizdats de ce grand écrivain humaniste avec l'espoir de mettre entre les mains quelques pages suivantes dactylographiées (dans les années 1960) et maintenant… quelques décennies plus tard, quelques fuseaux horaires à l'ouest, nous sommes de retour à la lumière des bougies. en ce qui concerne l'œuvre de Soljenitsyne. Les livres d'Alexandre Soljenitsyne « Deux cents ans ensemble » ne sont toujours pas publiés en anglais (lingua franca) après plus de 10 ans. S’agit-il d’abus d’entreprise, de complot, de censure (police de la pensée) ?
Soljenitsyne et ses livres, dont « 200 ans ensemble », devraient faire partie d’un programme éducatif mettant en avant l’homme qui résiste aux maux de l’oppression totalitaire… et ouvrant une fenêtre sur ces événements.
Les commissaires de la police de la pensée, sur les traces de leurs ancêtres, comme au début du siècle dernier, les régions de la Grande Russie donnent principalement des critiques littéraires aux goyim contemporains, ainsi qu'aux historiens et aux professeurs des sciences supérieures. La publication de Soljenitsyne est en conflit avec l'interprétation de certains événements, telle que documentée sur Wikipédia. Derrière l’accusation d’« antisémitisme », ils imposent leur juge suprême en novlangue à travers la propriété des médias. Les « 200 ans ensemble » de Soljenitsyne ne figurent pas sur les pochettes des distributeurs de « presse libre ». Alexandre Soljenitsyne n'a pas écrit à cause du prix Nobel, mais en tant qu'être humain qui s'est opposé aux maux de l'oppression totalitaire avec ses Goulags et sa police de la pensée. Ces commissaires occidentaux de l'époque de la guerre froide ont valorisé le courage de Soljenitsyne, admiré les samizdats clandestins de la littérature interdite et faire entrer clandestinement des Bibles et d'autres livres en URSS.
Mais maintenant, à cause des « 200 ans de vie commune » de Soljenitny, ils n'ont pas réussi à le brûler comme le fut Jan Hus en 1415 ; peut-être qu'ils déterreront ses os et les brûleront comme hérétiques, avec leurs cendres dans le Jourdain et la Mer de la Mort (pensées), cela a été fait avec les os de John Wycliffe en 1428 ;…… ou simplement brûleront des livres comme au 7ème siècle avant JC lorsque Jehoiakim, roi de Juda , a brûlé une partie du rouleau du prophète Jérémie, (Jérémie 36). Aujourd’hui encore, l’autodafé de livres est depuis longtemps un outil utilisé par les autorités dans leurs efforts pour réprimer les opinions dissidentes ou hérétiques perçues comme constituant une menace pour les commissaires en place de la police de la pensée. Mais la meilleure solution est même de ne pas permettre que ce livre hérétique soit publié… les plébéiens ne le méritent pas. Comme cela s'est fait dans le monde chinois et musulman pendant plusieurs siècles sans l'imprimerie moderne de Gutenberg. Pas de presse, pas d'estampes hérétiques à censurer. Les « nouveaux locuteurs » zélés ont obtenu les droits de publication en anglais dans le but de bloquer complètement l'impression mondiale des livres de Soljenitsyne. Peut-être devrions-nous demander à M. Poutine de samizdat les « 200 ans ensemble » d'Alexandre Soljenitsyne en anglais et la contrebande clandestine dans la « presse libre » de notre monde. C'est la « presse libre » qui donne la leçon aux autres partout dans le monde. Dans ce cas, fournirez-vous de la place sur les coques des livres pour ces samizdats anglais de M. Poutine introduits clandestinement ? S'il vous plaît, j'aimerais en avoir un.
Tu sais,……. il devrait y avoir de la place pour deux livres supplémentaires sur les coquilles des distributeurs de « presse libre », alors que Vous proposez une sélection par milliers, ou sommes-nous vraiment libérés de cette nouvelle correction, ou à l'âge des ténèbres sous la police de la pensée totalitaire ?
Parce que Vous faites partie de cette chaîne d'information (société), êtes-vous impliqué dans cette conspiration ? J'espère que vous ne vous cachez pas derrière les paravents de la nouvelle correction comme « les droits de l'homme, les droits des femmes, les droits des homosexuels, l'antisémitisme,….. » avec liste noire, liste blanche de littérature interdite, qui peuvent corrompre l'esprit du plébéien.
En tant qu'êtres humains, nous sommes différents, nous avons des opinions différentes, des objectifs différents… il suffit de regarder les élections dans n'importe quel pays développé. Je crois qu'il y a des gens qui n'aiment pas la présentation du contenu des livres "200 ans ensemble" d'Alexandre Soljenitsyne,
Je ne discuterais pas, mais les faits sont les faits dans certains événements.
Le discours tabou abordé dans les livres de Soljenitsyne était bien documenté dans les écrits des années 1920, 30,…. (comme Winston Churchill).. mais il a été qualifié d'antisémite, de fou et scellé dans une « boîte à tabous » par ces historiens, professeurs d'études supérieures Les commissaires d'apprentissage, cela ne correspondait pas à leur interprétation de « l'Histoire officielle ». Maintenant, nous sommes entrés avec la non-publication en anglais des livres de Soljenitsyne dans une autre étape de la « Boîte à tabous de Pandore » qui doit rester fermée.
PS J'ai lu 50 à 70 % de ce livre en PDF tchèque, mais j'aimerais avoir une édition anglaise des livres. Les livres tchèques ne sont pas disponibles et la réédition s'est retrouvée dans le trou mortel de la Tribu Internationale de la Pensée. Quelle coïncidence ?
J'admire Alexandre Soljenitsyne pour son courage, son esprit et sa volonté de défendre la libre pensée.
Merci. Pour garder vivant l’esprit d’Alexandre Soljenitsyne !
M. Karel Vesely, 79 Shadberry Dr. Toronto M2H-3C9
M. Vesely, la classe possédante des États-Unis ne s'intéressait à Soljenitsyne que lorsqu'ils pouvaient l'utiliser pour le grand mensonge selon lequel l'URSS avait assassiné 66 millions de ses citoyens et pour scander « Goulag !!! Goulag !!! Goulag !!! ». Après cela, ils en ont fini avec lui.
Merci Karel Vesely pour votre réponse, pour ma part je suis très intéressé par ce que dit Alexandre Soljenitsyne, en tant que grand écrivain, ayant une expérience à la fois de la société soviétique et américaine ; il devrait être facilement disponible pour nous tous. Je ferai un suivi et vous contacterai par courrier postal.
Envisagerez-vous une révision ? Et le proposer à un forum comme celui-ci ?
Les livres de Soljenitsyne sont de la fiction (hudozhestvennaya literatura) et ne doivent PAS être considérés comme des faits historiques. Il a depuis longtemps perdu tout respect et toute crédibilité en Russie. Bien qu'il soit un écrivain talentueux, comme de nombreux dissidents soviétiques, il a été financé par les États-Unis à condition qu'il écrive des textes antisoviétiques. Le « Goulag » en particulier est un pur mensonge. Il ne pouvait pas avoir accès aux « faits » qu'il a décrits. Mon père, qui a servi dans l'armée soviétique dans les années 50 comme gardien dans un camp de travail, confirme que les « souvenirs » de Soljenitsyne à ce sujet sont une fantaisie risible. Si vous voulez le lire, pensez-y comme au 1984 d'Orwell.
Voici une bonne lecture en russe :
http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
J'ai acheté des exemplaires usagés de Goulag et The First Circle. Lisez le premier cercle. Les livres sont disponibles sous forme de réimpressions ou d'occasion, lecture recommandée à toutes les parties intéressées. Poignant!!
Ne cherchez aucune aide des médias occidentaux, mon ami. Ils appartiennent entièrement au gouvernement américain, qui finance les personnes qui causent tous les problèmes. Les violences à venir seront imputées à « l'agression de Poutine ».