L'affaire de l'assassinat du roi et l'enquête Mueller

Partages

Cinquante ans après l'assassinat de King, les Américains ont toujours une vision floue des conclusions du Comité spécial de la Chambre des représentants sur les assassinats, une compréhension ambiguë qui pourrait finir par caractériser également les opinions américaines sur l'enquête de Robert Mueller, explique Bob Katz.

Par Bob Katz

Quelle est notre conclusion officielle sur l’assassinat de Martin Luther King ? Ou plutôt, après tout ce temps, existe-t-il une conclusion « officielle » ? La réponse à cette question dépasse la simple curiosité historique. Car les ambiguïtés obscures qui définissent cette affaire, associées à un penchant évident des Américains pour les versions simplifiées et faciles à lire d'événements déchirants, pourraient bien présager l'issue ultime d'une autre enquête critique 50 ans plus tard – l'enquête du procureur spécial Robert Mueller sur une prétendue collusion entre Donald Trump et le gouvernement russe vont influencer le résultat des élections de 2016.

Andrew Young (à gauche), leader des droits civiques, et d'autres personnes debout sur le balcon du motel Lorraine, pointant vers l'agresseur après l'assassinat du Dr Martin Luther King, Jr., qui est allongé à leurs pieds. Joseph Louw—La collection d'images LIFE/Getty Images

Lorsqu'il s'agit de l'assassinat du Dr King, le 4 avril 1968, James Earl Ray est le nom qui apparaît en premier dans l'esprit de la plupart des Américains, ainsi que dans les recherches Google et les manuels d'histoire. Voleur souvent condamné, Ray a réussi à échapper à une chasse à l'homme internationale massive pendant deux mois avant d'être capturé à Londres alors qu'il tentait de monter à bord d'un avion à destination de Bruxelles. Des questions concernant ses finances, ses voyages et sa possible collusion avec d'autres ont toujours entouré l'affaire, même si la culpabilité de Ray est largement présumée.

Le Comité spécial de la Chambre des représentants sur les assassinats, l'enquête formelle la plus complète sur le meurtre de King et la seule à disposer d'un pouvoir d'assignation à comparaître, a conclu en 1979 qu'« il est probable que James Earl Ray ait assassiné le Dr Martin Luther King Jr. à la suite de une conspiration. »

Ray n'a jamais été jugé. Peu après son arrestation, il a plaidé coupable. Trois jours plus tard, il a tenté de retirer son plaidoyer, une quête qui a occupé une grande partie du reste de sa vie. Le rapport HSCA constitue donc l’interprétation la plus faisant autorité de l’affaire et ce qui se rapproche le plus d’un dernier mot définitif. Pourtant, relativement peu d’Américains ont entendu parler de l’HSCA ou, s’ils l’ont connu, en savent beaucoup sur ses conclusions.

À l’occasion du 50e anniversaire de l’assassinat de King, il convient de se demander ce qui se cache derrière cet effacement, cette effacement progressif des conclusions du HSCA des archives historiques ? Après tout, cela pourrait se produire à nouveau : la quasi-effacement de la mémoire publique d’une enquête officielle sur un mystère national crucial. (Je dis juste.)

Comité spécial de la Chambre sur les assassinats

La HSCA a passé deux ans à la fin des années 1970 à enquêter sur l'assassinat de King ainsi que sur celui du président Kennedy. Financée par le Congrès et dirigée par Robert Blakey, professeur de droit à Notre-Dame et ancien fonctionnaire du ministère de la Justice spécialisé dans les poursuites contre le crime organisé, la HSCA disposait de son propre personnel professionnel et d'un accès sans précédent aux dossiers de la police et des services de renseignement.

Le 16 août 1978, James Earl Ray a été amené au Rayburn Office Building à Capitol Hill pour témoigner. Sa comparution, une dizaine d'années après le meurtre qui a traumatisé le pays et étouffé l'une des principales voix américaines en faveur de la paix et de la justice, était extrêmement attendue.

Tous les grands médias, imprimés et électroniques, étaient présents. Le révérend Jesse Jackson, qui se trouvait aux côtés de King sur le balcon du Lorraine Motel ce soir fatidique de printemps, prit ce qui comptait probablement comme un siège dans une loge, derrière Ray, aussi près qu'il le pouvait. Moi aussi, j'étais là, à la tribune, pour travailler avec un groupe d'intérêt public qui surveillait les audiences.

Flanqué de sept Marshall américains, Ray est entré dans la salle d'audience dans un silence de pierre alors que les spectateurs et les médias avaient reçu l'ordre de rester assis et immobiles. Il leva calmement la main droite pour prêter serment, ce personnage sans prétention étant déjà pair de John Wilkes Booth et de Lee Harvey Oswald au panthéon des méchants américains. Voir Ray en personne, c'était comme voir un fantôme.

Mais ce fantôme était dépourvu de tous les pièges habituels de la chair de poule. Aucune bande-son étrange n’accompagnait son entrée. Il portait une cravate rayée avec un veston sport à carreaux bleu-vert qui aurait pu faire bonne impression auprès d'une commission des libérations conditionnelles du Missouri dans les années 1950. Ses cheveux noirs étaient coiffés en vague et effilés au-dessus des oreilles pour révéler des favoris grisonnants. Avec des yeux vifs et une grimace aux lèvres pincées, il semblait juste assez beau pour avoir décroché une audition pour le rôle d'un petit cambrioleur dans un épisode de « Law & Order ».

Parsemé de questions du président du comité, Louis Stokes de l'Ohio, Ray a donné nerveusement des réponses plus ou moins franches concernant son animosité raciale (il n'en a déclaré aucune et les enquêteurs ont également trouvé peu de preuves de cela) ; ses finances pendant sa fuite (la contrebande et les petits boulots étaient son explication – la HSCA pensait que Ray et l'un de ses frères avaient volé 27,000 1967 $ dans une banque d'Alton, dans l'Illinois, en juillet 3) ; et complices (Ray a insisté sur le fait qu'un latino blond nommé « Raoul » dirigeait une grande partie de ses activités, y compris l'achat d'un fusil et un road trip qui l'a amené à Memphis le XNUMX avril – les enquêteurs pensaient que les frères de Ray, John et Jerry, tous deux de petits criminels, l'a aidé).

Ce n’était hélas pas une histoire de fantômes. Il n’y a pas eu de « aha ! moment de jugement, pas de fin hollywoodienne.

Un scélérat décevant et obscur

Concernant son enquête sur un complot, la HSCA a explicitement impliqué un avocat de Saint-Louis nommé John Sutherland qui avait été actif dans des groupes ségrégationnistes tels que le Conseil des citoyens de Saint-Louis, le Conseil industriel des États du Sud et le Parti indépendant américain de George Wallace. . Au sein de ces réseaux, Sutherland aurait fait circuler une offre « sérieuse » de faire tuer King, accompagnée de la promesse d'une récompense de 50,000 XNUMX $.

Sutherland, décédé en 1970 et n'a jamais été interrogé, s'est révélé un scélérat d'une obscurité décevante à des fins de narration. Et la HSCA, d’une circonspection louable, a employé un langage qui n’était guère destiné à faire la une des journaux :

« James Earl Ray était peut-être simplement au courant de l'offre et avait agi dans l'attente générale d'un paiement après l'assassinat ; ou il a peut-être agi, non seulement en connaissance de l'offre, mais aussi après avoir conclu un accord spécifique, soit directement, soit par l'intermédiaire d'un ou des deux frères, avec… Sutherland. Les conséquences juridiques des possibilités alternatives sont bien entendu différentes. Sans un accord spécifique avec le groupe Sutherland, la conspiration qui a abouti à la mort du Dr King ne s'étendrait qu'à Ray et à son (ses) frère (s); avec un accord spécifique, le complot engloberait également Sutherland et son groupe.

Le résultat : pas d’arc narratif captivant, pas de ligne de connexion accrocheuse. Les conclusions de l'HSCA ont ainsi été jetées aux poubelles de l'histoire, invisibles pour tous, sauf pour les universitaires et les passionnés, condamnées par de mauvaises notes. Il s’agit d’un échec classique du show-biz, une incapacité à reconnaître que son public en déficit d’attention – nous, le peuple – préfère les explications soigneusement présentées et succinctes.

De toute évidence, le HSCA était handicapé par le strict respect des faits connus, qui se sont révélés alambiqués et déroutants. Aucun scénariste ayant des rêves de blockbuster ne voudrait se retrouver aussi confiné. « Inspiré d'une histoire vraie », quoi que cela signifie, c'est là que se situe la véritable action.

Ce qui nous amène à l’enquête Mueller. Cela pourrait donner lieu à des procès très médiatisés pour des délits ignobles, et ce ne serait pas bien. En l’absence d’une condamnation de premier ordre, l’enquête Mueller semble sensible aux mêmes facteurs qui ont effectivement écarté les conclusions de King. Trop de notes de bas de page déroutantes, trop de discussions lâches et un assortiment de méchants de deux bits, mais pour qui ?

Toutes les preuves disponibles au box-office suggèrent que les Américains ont soif de drames politiques bien tracés, faciles à suivre et résolus de manière transparente. Le genre ambigu ? Pas tellement. La vérité, à long terme, n’est peut-être pas le moyen idéal pour maximiser la part d’audience.

Si en fin de compte Mueller démontre seulement que des crimes ignobles ont été perpétrés avec une intention lâche ou traîtresse par des acteurs méprisables affiliés de manière plausible, bien que non prouvée, à la Maison Blanche, quelle sera la compréhension populaire de la saga électorale Trump-Russie dix ans, vingt ans après ? maintenant? Surtout lorsqu'il s'agit d'un compte beaucoup moins compliqué – PAS DE COLLUSION ! – est diffusé par le mégaphone le plus bruyant connu de l’humanité.

Bob Katz a participé à la surveillance de l'enquête de la HSCA et était présent lors du témoignage de James Earl Ray. Il est l'auteur de plusieurs livres et ses écrits sont parus dans le , Boston Globe, Chicago Tribune, ainsi que Consortium News. Son livre le plus récent est Le lanceur d’alerte : enracinement pour l’arbitre dans le monde aux enjeux élevés du basket-ball universitaire (voir BobKatz.info )

97 commentaires pour “L'affaire de l'assassinat du roi et l'enquête Mueller »

  1. Avril 4, 2018 à 14: 57

    Lisez « Le complot visant à tuer King » de William F. Pepper

  2. hyperbole
    Avril 3, 2018 à 14: 31

    Un résumé du procès civil (un jury a conclu que le gouvernement américain a tué MLK) peut être consulté ici.

    Martin Luther King assassiné par le gouvernement américain : verdict du procès civil de la famille King
    http://washingtonsblog.com/2015/01/martin-luther-king-assassinated-us-govt-king-family-civil-trial-verdict.html

    Le rôle de « nos » médias grand public dans la manipulation des Américains avec une propagande du berceau à la tombe est bien exposé par ceci (extrait de l’article).

    ""…. Les grands médias américains n’ont pas couvert le procès civil ni interviewé la famille King, et les manuels scolaires omettent cette information. Il s’agit d’une preuve cruciale du rejet par les grands médias contrôlés de la couverture d’une histoire qui change la donne. Journaliste et auteur, James Douglass :

    « J'ai du mal à croire que, mis à part les participants à la salle d'audience, seuls Wendell Stacy, journaliste de Memphis TV, et moi-même avons assisté du début à la fin de ce procès historique de trois semaines et demie. En raison de la négligence journalistique, presque personne dans notre pays ne sait ce qui s’y est passé. Après un témoignage critique prononcé au cours de la deuxième semaine du procès devant une tribune presque vide, Barbara Reis, correspondante aux États-Unis du quotidien Publico à Lisbonne, qui était là plusieurs jours, s'est tournée vers moi et m'a dit : « Tout aux États-Unis est le procès du siècle. Le procès d'OJ Simpson fut le procès du siècle. Le procès de Clinton était le procès du siècle. Mais c'est le procès du siècle, et qui est là ? »

    À titre de comparaison, veuillez considérer la couverture médiatique des procès d'OJ Simpson :…. ""

  3. Bjorn Jensen
    Avril 1, 2018 à 04: 19

    Comme c'est incroyable, M. Katz, que vous soyez là…

    Il y avait ça :

    http://www.thekingcenter.org/assassination-conspiracy-

    Ensuite ceci:

    http://edition.cnn.com/US/9911/17/king.trial.01/index.html

    Et ça:

    https://www.snopes.com/fact-check/on-the-content-of-their-conspiracy/

    Maintenant ça:

    https://www.washingtonpost.com/privacy-policy/2011/11/18/gIQASIiaiN_story.html

    Je suppose que parfois nous ne le saurons jamais.

    Cela pourrait bien être le cas avec l'enquête – bien que décevante pour la plupart des gens qui veulent quelque chose – quoi qu'il en soit, le résultat final possible de Mueller pourrait être: beaucoup d'accords douteux, une criminalité limite, un comportement contraire à l'éthique et un vaste casting. de gens sommaires, mais le Don en sort indemne. Faites attention à ce que vous souhaitez, car vous pourriez vous tromper et le Don pourrait même être élu pour quatre ans supplémentaires. Ugh – un cauchemar revisité.

  4. Mastapha Mond
    Mars 31, 2018 à 09: 16

    Cet auteur a tout faux. L’État profond a tué le Dr King. Le FBI surveillait chacun de ses mouvements, l'espionnait constamment et lui envoyait même une lettre contenant des menaces de mort implicites et lui demandant de se suicider. Tout cela est rendu public dans les rapports du comité de l’Église.

  5. Mars 31, 2018 à 03: 24

    Pour l'amour de Pete, M. Katz, vous ne faites aucune mention de l'enquête approfondie et minutieuse du Dr William Pepper sur le meurtre pour lequel un jury a déclaré les fédéraux coupables. La famille King est ouvertement respectueuse et admirative de cet effort de Pepper et de ses découvertes. Vous ne pouvez pas l'ignorer. Veuillez expliquer pourquoi vous l'ignorez.

  6. Duncan
    Mars 30, 2018 à 22: 43

    Comment est-il possible que vous ne soyez pas au courant du procès civil qui a conclu à un complot impliquant la police de Memphis et d'autres ?

  7. Mars 30, 2018 à 18: 24

    Bonjour à tous,

    Un avertissement de Down Under sur l'assassinat de Martin Luther King. Le 17 avril, Phil Nelson publiera son nouveau livre : Who REALLY Killed Martin Luther King Jr. ? L'affaire contre Lyndon B. Johnson et J. Edgar Hoover. Les précommandes peuvent être passées via le lien ci-dessous.

    Comme le titre l’indique, il entre vraiment dans le vif du sujet. Le livre répondra à de nombreuses questions et préoccupations que les gens ont exprimées ici à propos de l’assassinat, et bien plus encore. Comment puis-je le savoir ? J'ai un exemplaire du livre de Nelson depuis environ six semaines. J'en ai publié des extraits sur mes deux pages Facebook et je prépare actuellement un article basé sur mes lectures. Cela apparaîtra sur Consortium News le 4 avril, à l'occasion du 50e anniversaire de l'assassinat, et sur d'autres sites à peu près à la même époque. Pour ceux qui souhaitent voir ces extraits, mon lien Facebook est inclus ci-dessous.

    Tout ce que je dirai pour le moment, c'est ceci. Phil m'a demandé d'écrire un commentaire sur la « couverture » du livre, et nous avons également demandé au Dr William Pepper et à John Kiriakou de lire le livre en question et de proposer des commentaires sur ladite couverture. C’est ce que nous avions tous à dire, et cela devrait donner aux gens ici une idée de ce à quoi s’attendre :

    — Phillip Nelson, qui a généreusement complimenté mon travail sur l'assassinat de King, nous a également fourni de précieuses informations historiques manquantes sur les actions complexes de Lyndon Johnson dans le contexte des événements des années 1960. J'ai longtemps cru aux informations détaillées que m'a données mon amie, Madeleine Brown, [la maîtresse de LBJ] sur son implication consciente et sa collusion dans l'assassinat de JFK. Les recherches de Phillip Nelson sur la collaboration de Johnson et son soutien aux actions publiques profondément illégales et perverses de J. Edgar Hoover comblent de nombreux vides et constituent une contribution historique de grande valeur. J'insiste et j'espère que cet ouvrage sera largement lu.

    Dr William F. Pepper, auteur de The Plot to Kill King

    — J'ai pris ce livre avec plus qu'un peu de scepticisme. Ayant été un consommateur vorace de livres sur l'assassinat de JFK et de RFK, j'ai pensé essayer Who Really Killed Martin Luther King, Jr.?: The Case Against Lyndon B. Johnson et J. Edgar Hoover de Phil Nelson. J'avais déjà lu la plupart des livres sur le meurtre de MLK que Nelson cite dans cet ouvrage. Et après tout cela, j’en étais arrivé à la conclusion que James Earl Ray avait tué King. Avec les Kennedy, une conspiration est plus facile [à accepter ?] : c'était la mafia, la CIA, Lyndon Johnson, les Russes, les Cubains, etc. [La culpabilité de James Earl] Ray [la culpabilité] m'a semblé plus claire . Il s'est fait prendre facilement, a-t-il avoué, et sa rétractation m'a semblé pratique et révisionniste. Je l'ai franchement sorti de mon esprit. Jusqu'à ce livre.

    Phil Nelson se donne la peine, comme tant d'autres auteurs, d'utiliser des sources primaires et des documents contemporains. À l'instar de « Mary's Mosaic » de Peter Janney, il avance un argument à la fois convaincant et très difficile à réfuter. Comment argumenter contre les faits ? Aucun d’entre nous ne veut penser le pire de notre gouvernement et de nos dirigeants. Mais parfois, nous devrions le faire. Parfois, un sociopathe passe entre les mailles du filet. Et parfois, ces sociopathes deviennent directeur du FBI ou président des États-Unis. Le peuple américain a le droit de connaître les faits de sa propre histoire. Nous avons le droit de savoir qui a tué Martin Luther King Jr. Nous avons le droit de savoir si notre gouvernement était impliqué. Si c’était le cas, nous devons remercier Phil Nelson d’avoir mis en lumière cet horrible crime.

    John Kiriakou est un ancien officier de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. Il a purgé deux ans de prison après avoir dénoncé le programme de torture de la CIA.

    — Qu'il s'agisse de l'assassinat de JFK ou de l'attaque de 1967 par les forces de défense israéliennes contre l'USS Liberty, en s'appuyant sur les travaux importants d'autres auteurs, Phil Nelson s'est bâti une réputation bien méritée de chercheur averti et de conservateur de la vraie vérité derrière ces événements. événements marquants de l’histoire des États-Unis. Son nouveau livre sur l’assassinat du Dr Martin Luther King en 1968 ne manquera pas de renforcer cette réputation. Mise à jour opportune sur les circonstances de sa mort et correctif bienvenu au récit officiel, le livre de Nelson est une lecture indispensable en ce 50e anniversaire de son meurtre.

    Greg Maybury, rédacteur/éditeur, poxamerikana.com

    http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr

    Greg Maybury,
    Editeur/éditeur,
    poxamerikana.com
    Perth, Australie de l'ouest
    https://www.facebook.com/greg.maybury.9
    https://www.facebook.com/poxamerikana/

    • Bob Van Noy
      Mars 31, 2018 à 18: 32

      Merci, merci, merci Greg Maybury ! J'ai hâte de lire votre article et je suis particulièrement heureux qu'il soit publié ici. Nat… MERCI.

    • Bob Van Noy
      Mars 31, 2018 à 19: 01

      « Les actions publiques profondément illégales et perverses de J. Edgar Hoover comblent de nombreux vides et constituent une contribution historique de grande valeur. »
      Dr William F. Pepper

      J'attends d'entendre ça depuis de nombreuses années. Merci…

  8. Mathieu Neville
    Mars 30, 2018 à 17: 47
  9. Nous ne saurons jamais
    Mars 30, 2018 à 09: 34

    C'est cette période de l'année où il faut inventer une histoire vaguement sinistre pour essayer de détourner l'attention des gens des faits open source bien connus. Tout ce dont on a besoin, c'est de l'incantation rituelle de l'Oiseau Moqueur : « Nous ne le saurons jamais ». Voici ce que Katz vous cache.

    http://www.thekingcenter.org/civil-case-king-family-versus-jowers

    https://www.veteranstoday.com/2018/01/14/usgov-mlk/

    https://www.globalresearch.ca/the-plot-to-kill-martin-luther-king-survived-shooting-was-murdered-in-hospital-an-interview-with-william-pepper/5544005

    Il n’y a rien de compliqué ou de déroutant dans les faits. Le gouvernement américain a tué King.

    • Légèrement - facétieux
      Mars 30, 2018 à 13: 53

      Merci, nous ne le saurons jamais

      … En tant qu'Américains, nous ne le saurons jamais parce que, du point de vue de notre attitude, nous ne nous soucions pas de savoir – ou, comme le dit l'adage, « l'ignorance est le bonheur ».

      Le gouvernement qui honore le Dr Martin Luther King avec une fête nationale l'a tué
      Par Edward Curtin
      10 décembre 2016

      Une critique de The Plot to Kill King de William Pepper, le livre culminant d'une trilogie de l'autorité prééminente sur l'assassinat de Martin Luther King, Jr.

      Très peu d’Américains connaissent la vérité derrière l’assassinat du Dr Martin Luther King Jr. Peu de livres ont été écrits sur ce sujet, contrairement à d’autres assassinats importants, notamment celui de JFK. Depuis près de cinquante ans, il y a un black-out médiatique soutenu par la tromperie du gouvernement pour cacher la vérité. Et rares sont ceux qui, dans un acte d’auto-illusion massive, ont choisi de remettre en question l’explication officielle absurde, choisissant plutôt d’adopter une fabrication mythique destinée à enrober le fruit amer résultant du meurtre du seul homme capable de diriger le pays. un mouvement de masse pour un changement révolutionnaire aux États-Unis. Aujourd’hui, nous mangeons le fruit de notre déni.

      Afin de comprendre la signification de ce livre extraordinaire, il est d’abord nécessaire de dissiper un mensonge largement accepté à propos du Dr Martin Luther King. William Pepper Jr. le fait dès la première page.

      Pour comprendre sa mort, il est essentiel de réaliser que même s’il est généralement décrit et perçu comme un leader des droits civiques, il était bien plus que cela. Révolutionnaire non-violent, il incarnait la force la plus puissante pour la reconstruction sociale, politique et économique de la nation, attendue depuis longtemps.
      En d’autres termes, Martin Luther King était un transmetteur d’une énergie spirituelle et politique non-violente si plénipotentielle que son existence même constituait une menace pour un ordre établi fondé sur la violence, le racisme et l’exploitation économique. C'était un homme très dangereux.

      Les révolutionnaires sont, bien entendu, un anathème pour les élites au pouvoir qui, de toutes leurs forces, résistent aux efforts de ces rebelles pour transformer la société. S’ils ne peuvent pas les racheter, ils les font tomber. Quarante-huit ans après l'assassinat de King, les causes pour lesquelles il s'est battu – les droits civiques, la fin des guerres d'agression américaines et la justice économique pour tous – restent non seulement inaccomplies, mais se sont détériorées à bien des égards. Et le message de King a été énervé par l’astuce sournoise consistant à lui accorder une fête nationale et à exhorter les Américains à en faire « un jour de service ». Il va sans dire qu’un tel service n’inclut pas la résistance non violente à la guerre ou la protestation contre un système décadent d’injustice économique.

      Parce que MLK a qualifié à plusieurs reprises les États-Unis de « plus grand pourvoyeur de violence sur terre », il a été universellement condamné par les médias et le gouvernement qui plus tard – une fois mort et sain et sauf – l’ont loué au ciel. Cela s’est poursuivi jusqu’à nos jours d’amnésie historique.

      Le complot pour tuer King ; La vérité derrière l'assassinat de Martin Luther King Jr. Mais William Pepper ressuscite le révolutionnaire MLK et, ce faisant, montre avec des détails frappants pourquoi des éléments au sein du gouvernement américain l'ont exécuté. Après avoir lu ce livre, aucun lecteur impartial ne peut parvenir à une autre conclusion. The Plot to Kill King, le volume culminant d'une trilogie que Pepper a écrite sur l'assassinat, se compose d'un peu moins de texte que de pièces justificatives dans ses annexes, qui comprennent de nombreuses dépositions et interviews qui étayent la thèse de Pepper sur le pourquoi et le comment de cet horrible meurtre. Il exige une lecture attentive qui devrait mettre un terme à tout pseudo-débat sur l’essentiel de l’affaire.

      Pepper, un avocat qui a représenté la famille King lors du procès de 1999 qui a jugé les responsables américains des gouvernements fédéral (en particulier du FBI et des services de renseignement de l'armée), des États et locaux responsables de l'assassinat de King, travaille sur l'affaire King depuis 1977. Il a rencontré MLK en 1967, après que King ait lu l'article du magazine Pepper's Ramparts, « Les enfants du Vietnam », qui révélait les effets hideux des bombardements américains au napalm et au phosphore blanc sur des innocents vietnamiens, jeunes et vieux. Le texte et les photos de cet article ont fait pleurer King et ont joué un rôle déterminant dans son opposition croissante à la guerre contre le Vietnam, comme l'a exprimé son discours dramatique de l'église Riverside (« Au-delà du Vietnam : un temps pour briser le silence ») le 4 avril 1967. un an jour pour jour avant son exécution à Memphis. Ce discours, dans lequel King liait si puissamment et publiquement la guerre au racisme et à l’exploitation économique, prédisait sa mort aux mains des auteurs de ces abominations.

      SUITE : http://www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=208647

  10. Jimbo
    Mars 30, 2018 à 05: 48

    En parlant de bouc émissaires, tu veux savoir qui sont ces bouc émissaires ? De l’empoisonnement de Skirpal à l’assassinat de Lincoln, les bouseux sont tous ceux qui adhèrent aux récits à la con. Psst, hé, Homer, nous voulons que tu croies ça. Duh, ok, monsieur l'autorité. Je peux leur montrer des schémas, des coïncidences, des rapports alternatifs et des anomalies jusqu'au ying yang et ils ne bougent pas. Ils s’en tiennent à ce que la télévision leur dit. Ce sont leurs esprits fermés qui aident et encouragent le meurtre, la guerre et la corruption. Ils ont été complices de ces crimes depuis le passé lointain jusqu’à aujourd’hui et – comme le sait l’homme de l’autorité – jusqu’à l’avenir.

    • E. Leété
      Mars 30, 2018 à 09: 50

      Homer Simpson est plus intelligent que la plupart des gens. Il est au moins capable d'avoir "D'oh!" moments, où il réalise soudain à quel point il s'est trompé dans sa façon de penser.

      En dehors du monde des dessins animés, même les gens soi-disant « éveillés » continuent de mépriser et de ridiculiser quotidiennement les géants du pouvoir et de la richesse pour leur absence du moindre scrupule, tout en échouant de manière épique à faire campagne pour mettre un terme à l'idée de faire miroiter la carotte des fortunes illimitées devant le public. humains. Les gens s’attendent à ce que ceux qui n’ont aucun scrupule utilisent précisément ce manque de scrupules pour résister à la plus grande tentation.

      Alors qui sont les fous, hein ?

      Et en parlant encore une fois de surpuissance-surrichesse contre sous-puissance-sous-richesse, c'est encore un autre bain de sang à la frontière de Gaza ce matin. Les tireurs d'élite de l'armée israélienne arrêtent les manifestants qui veulent regagner leurs maisons volées. J'aimerais que vous puissiez tous voir ma page Facebook : vous vomiriez.

      Peut-être que la prochaine fois, Mère Nature reconstruira le cerveau humain à partir de zéro, au lieu de simplement appliquer une fine couche de cortex sur les restes de reptiles et de dire « ouf ! on y va!"

  11. Citoyen concerné
    Mars 29, 2018 à 22: 17

    Dans un article par ailleurs décent, M. Katz commet une erreur critique. Jesse Jackson n'était PAS sur le balcon avec King lorsque Ray a tiré avec son fusil. Jackson a essayé de brandir un T-shirt ensanglanté, mais quiconque connaît le révérend Jackson connaît certains éléments de son style personnel.

    J'ai eu le privilège de rencontrer et de parler avec Louis Stokes à la fin des années 1970, après la publication du rapport. Il parlait à l'Université de l'Ohio, où j'étais étudiant. Stokes a clairement indiqué que nous ne connaîtrions jamais toute la vérité sur les assassinats de JFK, King et RFK.

    • Charles Watkin
      Mars 30, 2018 à 12: 50

      Pepper a de sombres pensées à propos de Jackson. Cela va au-delà de l'exploitation de la mort de King.

  12. anomalie
    Mars 29, 2018 à 21: 23

    Meilleur commentaire sur le net.

  13. Mars 29, 2018 à 20: 14

    Si je ne me trompe pas, la famille de King a gagné un procès civil qui a déterminé que le gouvernement américain était responsable de la mort de King, et non James Earl Ray.

    • Joe Tedesky
      Mars 29, 2018 à 22: 34

      Natylie, votre article sur l'empoisonnement de Skirpal est l'un des meilleurs que j'ai lu. Je pense que le fiasco de Salisbury est la mort de la Russie à coups d’épingle, tout comme ce projet d’empoisonnement à Salisbury est un pic ferroviaire. Je pense aussi que Theresa May s’en prend fortement à Poutine, car elle sait qu’il connaît la vérité. Comme tout le reste, tout comme cette parodie de Mueller, avec un leadership tel que celui dont nous avons été témoins parmi nos chefs de gouvernement, cela ne fait que nous amener à nous demander ce que pensent les subalternes de ce que font leurs patrons. En fait, quand on y pense, l’émission de Mueller et le hit-parade de Theresa May ont tous la Russie au centre… et ils me traitent de théoricien du complot, ha, la réalité maintenant est la conspiration. Joe

  14. Jeff
    Mars 29, 2018 à 18: 47

    Personnellement, je pense que l’enquête Mueller s’apparente beaucoup plus à l’enquête en eaux vives de Ken Starr qu’à l’enquête sur l’assassinat de King. L'enquête sur l'assassinat de King a été simple, quelles que soient les complexités. Nous avons l'habeas corpus. Tant dans le cas Whitewater que dans la sonde Mueller, vous n'avez pas vraiment de corpus. Ce n'est pas aussi simple qu'un cadavre. Ken Starr n'a pas pu s'accroupir, mais a réussi à emprisonner quelques personnes comme dommage collatéral, mais n'a pas pu obtenir quoi que ce soit sur Slick Willie jusqu'à ce que Clinton ait menti en profitant de Monica Lewinsky. Pourquoi Clinton serait-il si imprudent au point d'entamer une liaison avec Lewinsky me dépasse, mais je ne comprends pas non plus ce que la relation de Clinton avec Lewinsky a eu à voir avec l'affaire Whitewater. Mais Ken Starr a couru pendant 6 à 7 ans et a dépensé des millions de dollars pour découvrir que Clinton s'en prenait à Lewinsky et ne voulait pas l'admettre.

    Mueller travaille depuis un an maintenant et il a réussi à attraper un groupe d'agents républicains qui sont des agents républicains et qui ont un travail illégal et non déclaré au sein du gouvernement ukrainien. Mais réfléchissez déjà à ce que cela signifie. Obama a imposé des sanctions à la Russie pour « ingérence » dans nos élections. Sur aucune preuve. Et les emplois occupés par les opérations républicaines n’avaient rien à voir avec les élections de 2016. Et le grand piratage de la DNC ne l’a pas été (même si la seule façon de vraiment le savoir est qu’Assange nous dise qui lui a donné les données). Mais maintenant, nous avons les treize trolls qui tweetent depuis trois sociétés différentes à Saint-Pétersbourg. Aucun d’entre eux ne fait partie du gouvernement russe. Mais je m’attends à ce que Mueller poursuive son enquête jusqu’à ce qu’il produise un rapport vraiment salace ou que nous changions de gouvernement.

  15. Mars 29, 2018 à 17: 55

    Comment pouvez-vous écrire sur King's Assassination sans mentionner le nom de William Pepper ?

    Pepper a porté l'affaire devant le tribunal et l'affaire a été jugée. Cela montrait clairement le rôle du gouvernement dans son assassinat. Vous ne le savez pas ?

    Je peux comprendre un DemocracyNow! article sur MLK sans mention de Pepper, mais j'attendrais plus de consortiumnews.com

    https://youtu.be/8ISfWE6dMgw

  16. Le Lille Abe
    Mars 29, 2018 à 17: 49

    Il est prudent de constater que les théories du complot prospèrent principalement aux États-Unis. Les crimes ailleurs sont presque toujours simples et généralement résolus sans bruhaha. Hormis les « suicides » de la bande de Bader Meinhoff, pas beaucoup de mystères.
    Mais les États-Unis sont différents. Bien entendu, c’est aussi le pays où le document « Northwood » a été rédigé. Si les hauts dirigeants d’un pays peuvent sérieusement songer à assassiner ses propres citoyens, cette nation n’a plus aucun droit moral. Cela ne l’a jamais été, en fait.
    Lincoln et FDR ne suffisent pas vraiment.
    Nous sommes censés croire les choses les plus incroyables. L’affaire Skripal n’est que le dernier d’une longue série d’incidents bizarres. Le FSB, anciennement KGB ou NKVD, ne se trompe pas. Ils enseignaient à l’UDBA yougoslave, et ce n’était pas une blague.
    Skripal n'avait plus aucune valeur, oui, comme distraction.

  17. cmp
    Mars 29, 2018 à 15: 51

    Robert Swan Mueller III a été nommé directeur du FBI le 4 septembre 2001 (juste une semaine avant les attentats du 9 septembre). Il a ensuite occupé le poste de directeur par intérim jusqu'au 11 septembre 4.

    Mais réfléchissons un instant au plus grand (?) vol monétaire de l’histoire de l’humanité. Vous savez, quand Bob était à la tête du FBI.

    Il s’agissait des membres de : La Commission d’enquête sur la crise financière
    * Phil Angelides Président
    *L'hon. Bill Thomas Vice-président
    * Commissaire né à Brooksley
    * Byron S. Georgiou Commissaire
    * Bob Graham Commissaire
    * Keith Hennessey, commissaire
    * Douglas Holtz-Eakin, commissaire
    * Heather H. Murren, commissaire de la FCA
    * John W. Thompson Commissaire
    * Peter J. Wallison Commissaire

    Une recherche sur : (… fcic.law.stanford.edu/…) vous amènera au rapport complet de la « Commission d'enquête sur la crise financière ».
    Mais voici quelques extraits récapitulatifs.. :
    ~ « La Commission d'enquête sur la crise financière a été créée pour « examiner les causes, nationales et mondiales, de la crise financière et économique actuelle aux États-Unis ». La Commission a été créée dans le cadre de la Fraud Enforcement and Recovery Act (Loi publique 111-21) adoptée par le Congrès et signée par le Président en mai 2009. Les instructions statutaires de la Commission énoncent 22 sujets d'enquête spécifiques et appellent à l'examen des l’effondrement de grandes institutions financières qui ont fait faillite ou auraient fait faillite sans l’aide exceptionnelle du gouvernement.

    Le 27 janvier 2011, la Commission a remis son rapport au président, au Congrès et au peuple américain. Les opérations de la Commission se termineront le 13 février 2011.

    Au moment où ce rapport est imprimé, plus de 26 millions d’Américains sont sans emploi, ne peuvent pas trouver de travail à temps plein ou ont renoncé à chercher du travail. Environ quatre millions de familles ont perdu leur maison à cause d'une saisie et quatre millions et demi supplémentaires se sont glissées dans le processus de saisie ou sont sérieusement en retard dans leurs remboursements hypothécaires. Près de 11 XNUMX milliards de dollars de richesse des ménages ont disparu, les comptes de retraite et les économies de toute une vie étant balayés. Les entreprises, grandes et petites, ont ressenti les effets d’une profonde récession. Il y a beaucoup de colère à propos de ce qui s’est passé, et à juste titre. De nombreuses personnes qui respectaient toutes les règles se retrouvent désormais au chômage et incertaines quant à leurs perspectives d’avenir. Les dommages collatéraux de cette crise ont été de vraies personnes et de vraies communautés. Les impacts de cette crise se feront probablement sentir pendant une génération. Et la nation n’est pas confrontée à un chemin facile vers une force économique renouvelée.

    Le système financier que nous avons examiné ne ressemble guère à celui de la génération de nos parents. Les changements survenus au cours des trois dernières décennies ont été remarquables. De 1978 à 2007, le montant de la dette détenue par le secteur financier est passé de 3 36 milliards de dollars à 2005 10 milliards de dollars, soit plus du double en proportion du produit intérieur brut. La nature même de nombreuses entreprises de Wall Street a changé : passant de partenariats privés relativement stables à des sociétés cotées en bourse prenant des types de risques plus importants et plus diversifiés. En 55, les dix plus grandes banques commerciales américaines détenaient 1990 % des actifs du secteur, soit plus du double du niveau détenu en 2006. À la veille de la crise de 27, les bénéfices du secteur financier représentaient 15 % de tous les bénéfices des entreprises aux États-Unis. contre 1980 % en XNUMX. Comprendre cette transformation a été essentiel à l'analyse de la Commission.

    • Nous concluons que cette crise financière était évitable.
    • Nous concluons que les échecs généralisés en matière de réglementation et de supervision financières se sont révélés dévastateurs pour la stabilité des marchés financiers du pays.
    • Nous concluons que les échecs dramatiques de la gouvernance d'entreprise et de la gestion des risques dans de nombreuses institutions financières d'importance systémique ont été une cause majeure de cette crise.
    • Nous concluons qu'une combinaison d'emprunts excessifs, d'investissements risqués et de manque de transparence place le système financier sur la voie d'une crise.
    • Nous concluons que le gouvernement était mal préparé à la crise et que sa réponse incohérente a ajouté à l'incertitude et à la panique sur les marchés financiers.
    • Nous concluons qu'il y a eu une rupture systémique en matière de responsabilité et d'éthique.
    • Nous concluons que l'effondrement des normes de prêt hypothécaire et le pipeline de titrisation hypothécaire ont allumé et propagé la flamme de la contagion et de la crise.
    • Nous concluons que les produits dérivés de gré à gré ont contribué de manière significative à cette crise.
    • Nous concluons que les faillites des agences de notation de crédit ont été des rouages ​​essentiels de la roue de la destruction financière.

    LORSQUE CETTE COMMISSION a commencé ses travaux il y a 18 mois, certains imaginaient que les événements de 2008 et leurs conséquences seraient bien derrière nous au moment où nous publierions ce rapport. Pourtant, plus de deux ans après l’intervention sans précédent du gouvernement fédéral sur nos marchés financiers, notre pays se retrouve toujours aux prises avec les séquelles de la calamité. Notre système financier est, à bien des égards, toujours inchangé par rapport à ce qui existait à la veille de la crise. En effet, à la suite de la crise, le secteur financier américain est désormais plus que jamais concentré entre les mains de quelques grandes institutions d’importance systémique. « ~
    .....
    ~ » .. La Commission d'enquête sur la crise financière, dans son rapport final, a utilisé des variantes du mot « fraude » 157 fois pour décrire ce qui a conduit à la crise de 2008, concluant qu'il y avait une « rupture systémique », pas seulement en termes de responsabilité, mais aussi dans un comportement éthique.

    La commission a constaté qu'il y avait des signes de fraude partout. Le nombre de signalements de fraude hypothécaire présumée a été multiplié par vingt entre 1996 et 2005, puis a de nouveau doublé au cours des quatre années suivantes. Dès 2004, le directeur adjoint du FBI, Chris Swecker, mettait publiquement en garde contre le « problème omniprésent » de la fraude hypothécaire, motivé par la demande vorace de titres adossés à des créances hypothécaires.

    .....
    Maintenant, pour combien d’actes d’accusation et de condamnations concernant l’effondrement financier M. Robert Swan Mueller III a-t-il aidé le peuple américain ?

    .. Et pour l'animation de ce soir sur CNN :
    Ce sera BIG Bob Mueller à la guitare, accompagné de son acolyte chanteur Clapper à l'orgue.

    J. Edgar et Allen Dulles – dévorez votre cœur…

    • E. Leété
      Mars 29, 2018 à 16: 44

      superbe contribution. s'il vous plaît, puis-je voler ça et le faire circuler, cmp ?

      La situation des travailleurs était et est si désespérée que les pouvoirs en place ont fabriqué successivement deux figures libératrices pour les masses, pour les maintenir dans un travail de foi sans violence pendant que 2 16 milliards de dollars ont été acheminés pour la première fois vers les banquiers et que cela est mûr pour se reproduire. . Nous faisons désormais partie du culte anthropologique du Cargo qui attend que l’argent irrationnel tombe du ciel pour résoudre les contradictions internes à long terme et les limites d’un capitalisme sans entraves et non réglementé. Quelqu'un peut-il m'expliquer qui, sensé, ne comprend toujours pas la mentalité pathologique d'acquéreur qui, renforcée par le logiciel et l'ordinateur, amènera l'acquisition pour le plaisir d'acquérir à son état de chaos apocalyptique ? Considérez-le comme une hallucination massive de gourmandise économique pathologique de la part d’acquéreurs narcissiques convaincus que s’ils détruisent à nouveau tout le système, ils pourront le récupérer pour rien. C’est le nirvana de l’acquéreur. Les riches et puissants ont accompli leur mission, et tout ce dont ils ont maintenant besoin c’est de sécurité et de complexes fermés tandis que le chaos nous cause à tous des dommages collatéraux.

      Ces gars jouent avec nos vies comme si l’humanité était un jeu vidéo.

      « La patience des opprimés a toujours été le fait le plus inexplicable, et probablement le plus important, de toute l’histoire. » -Auteur Amos Elon de The Pity of it All

      • cmp
        Mars 29, 2018 à 17: 30

        Hé, E. Leete !
        Vos contributions sont en fait bien supérieures aux miennes !!

        Alors laissez-moi voler votre message. .. Et, bien sûr, je vais adoucir l'affaire.

        Ceci est ma recette de sauce marinara simple que j'ai préparée pour la première fois il y a plus de 40 ans.
        6 cuillères à soupe d'huile d'olive
        1/4 tasse de beurre
        3 grosses gousses d'ail
        16 brins de persil frais (feuilles uniquement)
        1/2 cuillère à café de poivre fraîchement moulu
        1/2 cuillère à café de sel
        6 tasses de tomates italiennes pelées (égouttées)
        1 cuillère à soupe d'origan
        8 filets d'anchois (hachés)
        2 cuillères à soupe combles de concentré de tomate

        Mélangez l'huile d'olive et le beurre dans une casserole et faites chauffer. Hachez ensemble l'ail et le persil et ajoutez-les à la poêle. Faites cuire lentement pendant 5 minutes, puis ajoutez du sel et du poivre. Égoutter les tomates et hacher les solides. Ajouter les tomates concassées et l'origan à la sauce et cuire lentement pendant 30 min. Ajouter les anchois et le concentré de tomates, bien mélanger et retirer du feu. Goûtez le sel et ajoutez-en si nécessaire, mais rappelez-vous que les anchois contiendront du sel ; aussi. Servir sur des macaronis, des spaghettis, des haricots verts, des œufs durs ou brouillés. Donne environ 5 tasses.

        Maintenant, j'espère que nous pouvons appeler cela un échange égal.
        (..sourire..)
        E. Leete, TY,
        Michel

        • E. Leété
          Mars 29, 2018 à 18: 37

          mon Dieu ! tu es bien trop gentil, cmp – continue comme ça ! (teehee) Miam sur la recette – merci ! Je fais ma propre vinaigrette à partir d'huile d'olive et de vinaigre de vin rouge et ce sera un festin de pâtes ce week-end chez moi ! Je dois vous dire que j'avais un professeur qui insérait toujours la discussion sur les aliments comme stratégie pendant que nous étudiions en profondeur le livre Finnegans Wake, qui lui-même contient des mentions de nourriture partout – je pense que Joyce a pensé à donner des collations à son lecteur à travers un voyage incroyablement intense.

          Quoi qu'il en soit, pour avoir été si gentil avec moi, vous recevez ce message bonus que j'ai écrit sur ma page Facebook aujourd'hui :

          L’argent est une richesse symbolique – l’argent est un symbole de richesse substantielle. La richesse substantielle est constituée des biens et services pour lesquels nous sacrifions notre temps à produire et à fournir. Puisque seul le travail produit de la richesse, seul le travail mérite d'être payé (à l'exception du fait que chaque humain a droit à la naissance à un nième de la richesse naturelle où n = la population) (la terre, les minéraux, le pétrole, la vue sur l'océan, etc. – l'original). la richesse que Mère Nature a donnée à tous est la richesse naturelle), donc puisque la terre est désormais entièrement possédée, les gens doivent à juste titre être indemnisés (en plus du paiement de leurs heures travaillées) pour le droit de naissance qui a été volé à tous ceux qui sont nés après que toute la terre soit devenue possédé.

          L’argent est un ticket qui peut être échangé contre une variété de biens et de services. La division du travail a engendré la nécessité du commerce, et ce qui est censé se produire, c’est que chaque personne tire du pool social de richesse la même quantité de biens et de services que son propre travail a contribué à ce pool – ni plus ni moins. Tout autre chose est du vol du temps de quelqu'un d'autre. Le vol est une injustice, qu'il soit légal ou non. L’injustice conduit à la violence. Laisser une myriade de vols légaux concentrer la richesse revient à rendre la démocratie impossible parce que l’argent, c’est le pouvoir. duh, gros gros duh.

          Mère nature a fixé une limite à la capacité de travail d’une personne vivant dans un corps humain au cours de sa vie. Mais les humains ont bêtement détruit leur bonheur et gâché leur chance d’avoir un avenir en tolérant un dysfonctionnement économique dans lequel les retraits du pool limité de richesses sont illimités. Le fait d'avoir des retraits illimités pour une contribution strictement limitée a créé un rapport entre surpaiement, surpaiement et sous-paiement, qui nous tue tous, ainsi que cette jolie planète. Soit nous allons nous laisser emporter par la vision d'ensemble de notre réalité, nous tourner vers la justice et lui obéir, nous débarrasser de l'idée insensée et autodestructrice de permettre des fortunes illimitées sur la planète Terre, soit installer des mécanismes pour corriger la manière dont les forces du marché provoquent sans cesse et automatiquement des fortunes illimitées. la richesse passera du propriétaire qui en est le propriétaire à quelqu'un qui l'obtient sans travail, ou nous succomberons aux résultats toujours plus mauvais d'avoir le prochain et le prochain et le prochain géant de la richesse et du pouvoir à l'infini jusqu'à ce que l'injustice flagrante déclenche le dernier bombe.

          Payez la justice ou l'oubli. Payez justice ou autogénocide, humains. Vous en êtes à ces 2 choix et vous devez choisir bientôt ou c'est l'histoire qui se répète sous les stéroïdes kaboom. Placez vos paris. Et si vous n'êtes toujours pas sûr que seul le travail crée une richesse substantielle, le moment est venu de sortir un billet d'un dollar de votre portefeuille et de lui commander de vous préparer un sandwich.

          Bonne chance, humanité – j’espère que vous choisissez judicieusement.

        • évolution en arrière
          Mars 30, 2018 à 01: 09

          E. Leete – « Puisque seul le travail produit de la richesse, seul le travail mérite d'être payé. […] La division du travail a engendré la nécessité du commerce, et ce qui est censé se produire, c'est que chaque personne tire du pool social de richesse la même quantité de biens et de services que son propre travail a contribué à ce pool – pas plus et pas moins. Tout autre chose constitue un vol du temps de quelqu'un d'autre.

          En d’autres termes, quelque chose pour rien. De grandes inégalités se produisent lorsque cela se produit.

          cmp – excellent article. Eric Holder a été bien choisi comme procureur général. Il était avocat de la défense en col blanc avant de devenir procureur général, et il est maintenant de retour dans le même cabinet d'avocats de Washington, DC. Aucun de ces banquiers d’élite n’a été emprisonné sous Eric Holder ou Obama. Notre société a été financiarisée et, comme le dit E. Leete, les gens qui n'ont jamais travaillé pour l'argent qu'ils ont gagné, qui ont commis des fraudes, ont été grassement récompensés. L’argent était déversé d’en haut dans les cercles d’élite, et tout ce qu’ils avaient à faire était de courir avec.

      • E. Leété
        Mars 29, 2018 à 17: 36

        http://wallstreetonparade.com/2018/03/as-cable-news-obsesses-over-a-porn-star-senate-prepares-to-put-the-next-wall-street-crash-in-motion/

        Wall Street on Parade – Pam et Russ Martens – pour ceux qui ne les connaissent pas encore, vous devriez vous inscrire à leur newsletter gratuite – jetez un œil aux gros titres sous « messages récents » en bas à gauche de la page – nous Je ne peux pas arrêter tous ces terribles dégâts au coup par coup

        au BAR aujourd'hui, j'ai lu cette ligne : « Fredrick Jameson nous rappelle la leçon que ces jeunes devront apprendre et qu'ils n'apprendront pas de leurs bienfaiteurs libéraux : « La leçon est la suivante, et c'est une leçon sur les systèmes : on ne peut pas changer quoi que ce soit sans tout changer.

        nous sommes vraiment sur le point de choisir entre assassiner l’idée d’avoir des géants du pouvoir et de la richesse sur cette planète ou commettre un autogénocide

    • La gerbille de Clooney
      Mars 29, 2018 à 22: 22

      Tout cela fait partie du Grand Chess Board. Rien n'est accidentel et ils ont dix coups d'avance. "Nous sommes désormais un empire et nous créons notre propre réalité." Pensez-vous honnêtement que le « feu » a fait tomber les tours jumelles ?

  18. Oz
    Mars 29, 2018 à 14: 49

    Cet article occulte quelque chose de très important, à savoir que le FBI a joué un rôle central et très sale dans les deux affaires.

  19. Mars 29, 2018 à 14: 02

    Compte tenu de l'absence de preuves prouvant une quelconque ingérence de la Russie dans les élections de 2016, et de la richesse de celles-ci, suggérant une tentative stupide de la part de divers acteurs, notamment la campagne Clinton, les agences de renseignement américaines et le DNC, d'annuler les résultats ou au moins d'entraver l'action de Caligula Drumpf. ouvertures de détente avec une puissance nucléaire qui se vante désormais d'avoir la parité en matière d'armes de destruction massive avec l'Amérique, il est hautement douteux que l'enquête Mueller dans son ensemble soit autre chose qu'une note de bas de page dans l'histoire de la façon dont les démocrates ont implosé et sont tombés dans l'oubli pendant que leurs copains républicains boitaient pendant un certain temps. plus longtemps, avant que les États-Unis ne se transforment en dictature ouverte (par opposition à la dictature secrète sous laquelle nous vivons depuis 2000).

    • E. Leété
      Mars 29, 2018 à 14: 18

      Encore une fois, Amen. Si jamais une enquête de Mueller révèle une vérité ou une justice réelle, je mangerai les sous-vêtements d'Henry Kissinger sur un tee-vee en direct tout en jonglant avec les bustes en bronze des frères Dulles.

      Veuillez pardonner ce qui suit hors sujet, mais les rédacteurs et les lecteurs de Consortium News sont-ils conscients qu'Israël prévoit un autre massacre de Gazaouis à partir de demain ????

      Surveillance du Moyen-Orient

      https://www.middleeastmonitor.com/20180328-israel-army-to-use-live-ammo-to-disperse-border-rallies/

    • REDPILLÉ
      Mars 29, 2018 à 16: 05

      Légère correction : la dictature secrète américaine a débuté le 22 novembre 1963 à Dallas, au Texas.

      • Mars 29, 2018 à 17: 56

        Truman a clairement indiqué que cela avait commencé le 26 juillet 1947, lorsqu'il avait signé la loi sur la sécurité nationale de 1947, qui créait la CIA. Il disait que dans les années XNUMX, c'était une erreur. L’erreur a été d’en faire plus qu’une simple collecte de renseignements, mais d’y ajouter des actions secrètes.

        Il s’agit du deuxième pire résultat du coup d’État de la Convention démocrate de 1944, qui a retiré Henry Wallace de la liste et a mis à la place Truman, bien intentionné mais facilement manipulable.

        Le pire résultat s'est produit les 6 et 9 août 1945.

        • Grégory Herr
          Mars 29, 2018 à 21: 43

          Ce clip couvre la Convention '44 :

          https://m.youtube.com/watch?v=Za5WUumtL1I

        • Joe Tedesky
          Mars 29, 2018 à 21: 56

          Le représentant de Floride du 14e district, Claude Pepper, était à quelques mètres et quelques secondes de proposer Wallace à l'investiture lorsqu'il a été interrompu par les partisans de Truman mettant le nom de Harry en premier… parler de ce moment crucial sous-estime ce moment de près de 3 générations. des Américains et de la planète et cela continue.

  20. Bob à Portland
    Mars 29, 2018 à 13: 15

    Si vous avez suivi la carrière de Robert Mueller, il semble avoir enquêté sans trouver les ficelles de la marionnette. En tant que nouveau chef du FBI, Mueller a enquêté sur le 9 septembre sans prêter attention aux Saoudiens ni à la CIA. Par exemple, alors que Mo Atta et un autre pirate de l'air s'étaient inscrits pour faire voler des avions de ligne dans des bâtiments de Sarasota chez Huffman Aviation, l'un des avions de Huffman a été détruit à Orlando International avec 11 livres d'héroïne. Tout le monde a marché. Personne n'a été accusé de contrebande. Le côté avion de ligne de Huffman Aviation n'a jamais eu de vol régulier. Et les avions de ligne qui ont fait sortir tous ces Saoudiens des États-Unis alors que tous les autres vols étaient cloués au sol ? Rien à voir là-bas. Il n'y avait rien non plus à voir concernant les pérégrinations de Mo Atta à travers l'Europe ni son travail dans une société écran du BND (renseignement allemand) à Francfort.

    Avant le 9 septembre, Mueller avait poursuivi Manuel Noriega. Ce faisant, il n'a pas vu les nombreuses opérations illégales de la CIA à travers le Panama, le blanchiment d'argent, le trafic d'armes et le trafic de drogue, dont la plupart étaient touchés par l'Iran-contra. Avant cela, il a poursuivi ce qui était surnommé l'affaire du « trafic de drogue », encore un autre projet d'importation de drogue dans la région de la baie de SF, et s'est assuré d'éviter les tentacules d'autres activités criminelles émanant des personnes impliquées, ou de l'endroit où ces tentacules allaient. Mueller savait apparemment qu’il devait rester à l’écart de tout ce qui était lié à l’Iran-Contra, y compris la CIA.

    Entre les affaires du « remorqueur de drogue » et Noriega, il a supervisé l’affaire Pan Am 103, alias Lockerbie. Il a éloigné l'affaire des suspects initiaux, un groupe palestinien fabriquant des bombes à Francfort et Monzer al-Kassar, à l'époque fournisseur d'armes pour l'Iran-contra et le plus grand importateur d'héroïne aux États-Unis. Il a également ignoré la « McKee Team », un groupe conjoint de cinq officiers du renseignement revenant aux États-Unis de Beruit, prétendument contre les ordres, qui sont tous morts à Lockerbie.

    Il existe d’autres affaires liées à la « sécurité nationale » dans lesquelles il a été impliqué.

    En bref, quoi que Mueller découvre finalement, il ne trouvera pas la CIA.

    Oh, et en 1966, il s'est marié avec la CIA. Le grand-père de sa femme était Charles Cabell, le commandant en second qui a été licencié par JFK après la Baie des Cochons. Son grand-oncle était maire de Dallas au moment de l'assassinat de JFK.

    De nombreux libéraux présentent Mueller comme « l’ennemi de l’ennemi » lorsqu’il s’agit de l’enquête Trump, mais le mérite qu’il mérite est d’avoir dissimulé les empreintes digitales de la CIA dans toute une vie de crimes nationaux.

    • Bob Van Noy
      Mars 29, 2018 à 13: 58

      Merci Bob A Portland, je n'étais pas au courant du lien Cabell. Les frères Cabell étaient « jusqu'au cou » complices de l'assassinat de JFK. Il y a beaucoup de choses à examiner.

      • Joe Tedesky
        Mars 29, 2018 à 21: 46

        Bob, j'ai beaucoup réfléchi à cela, que si vous deviez organiser un hit sur un sujet de grande valeur, vous tireriez de chaque coin de ce sujet de grande valeur des ennemis… Je veux dire, c'est tout simplement logique. Ce serait comme parcourir le monde à l’échelle mondiale pour choisir vos hommes/femmes déclencheurs. D'une manière ou d'une autre, en choisissant un bouc émissaire, ce serait également le processus. Voir qui sur la liste des pigeons correspond géographiquement au scénario que vous définissez peut également faire partie des critères.

        Dans le cas de l'assassinat de JFK, vous connaissez ce Bob, la liste est longue ; la mafia, les ressortissants cubains, les frères de la Cabale, Dulles, la Fed, la CIA avec l'aide du FBI (le FBI obtient King), HL Hunt et Clint Murchison, le grand pétrole/les grandes entreprises et le MIC….. mais quoi Je dis que pour former une équipe d'exécutions avec beaucoup de déni plausible, vous pouvez passer au peigne fin le panorama des membres de la coalition pour voir qui, à quel moment et où tout cela peut être le mieux placé afin de réaliser ce grand projet…. c'est tout ce que je dis.

        Bob, prends soin de toi. Joe

        • Bob Van Noy
          Mars 29, 2018 à 22: 34

          En fait, Joe, je pense que nous entendrons beaucoup plus de nouvelles informations dans les prochains jours. J'ai fait une critique du livre de William Pepper en le remerciant pour les plusieurs centaines de pages de données qu'il a publiées avec, réalisant que cela fournirait une plate-forme solide pour davantage de recherches, comme la révélation ici sur les frères Cabell et M. Mueller ici aujourd'hui. Cela va être une année importante, tout comme 1968. Accrochez-vous à votre chapeau.

          En lisant maintenant : « Destin manifeste, la démocratie comme dissonance cognitive » de F. William Engdahl, c'est vraiment important.

          Comme toujours, merci Joe.

        • Mars 31, 2018 à 01: 05

          Bonjour Joe et Bob,

          Si vous allez sur ma page Facebook, vous verrez que j'ai publié ces dernières semaines des extraits de Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance de William Engdahl et du livre de Phil Nelson, qui n'a pas encore été publié, Who REALLY Killed Martin Luther King Jr. ? L'affaire contre Lyndon B. Johnson et J. Edgar Hoover. J'en ai déjà posté un autre sur le livre de Nelson hier et j'en poste un autre aujourd'hui à partir du livre d'Engdahl. Notez que j'ai reçu le feu vert des deux auteurs pour le faire. Pour information, je ferai davantage de ce genre de choses plus tard lorsque je lancerai mon nouveau forum d'actualités/d'informations/d'opinions. Restez à l'écoute. Meilleur à vous les gars. Directeur général

          https://www.facebook.com/greg.maybury.9

        • Bob Van Noy
          Mars 31, 2018 à 07: 42

          Bonjour à toi Greg Maybury ! C'est toujours bon d'avoir de vos nouvelles. Je suis toujours enthousiaste à l'idée de communiquer avec des gens de l'autre côté de notre planète.
          Greg, j'ai évité Facebook comme la peste, donc tu m'as frustré avec ça. J'ai reçu le livre de F. William Engdahl que je mettrai à nouveau en lien ici. C'est époustouflant même pour moi.
          Je vais poursuivre l'autre et j'ai très hâte d'en savoir plus sur vous !
          Mon meilleur… Bob

          https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1522496493&sr=8-1&keywords=f+william+engdahl

        • Bob Van Noy
          Mars 31, 2018 à 07: 45

          Au fait LBJ et Hoover ; OUI!

        • Bob Van Noy
          Mars 31, 2018 à 08: 04

          Who REALLY Killed Martin Luther King Jr.?: The Case Against Lyndon B. Johnson and J. Edgar Hoover Livre relié – 17 avril 2018

          https://www.amazon.com/gp/product/1510731067/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1

    • Projet de loi
      Mars 29, 2018 à 14: 07

      n'oubliez pas que la petite amie strip-teaseuse de Mo Atta n'est jamais apparue dans Oprah ou Sally Jesse Raphael pour répondre à la plus grande question de l'Amérique : est-il un peu complexe ou simplement vraiment rêveur ?

      • REDPILLÉ
        Mars 29, 2018 à 16: 03

        N'oubliez pas non plus que le passeport intact et non signé d'Atta a été retrouvé à proximité des tours du WTC après leur effondrement le 9 septembre. Tout un miracle.

    • E. Leété
      Mars 29, 2018 à 14: 11

      Amen.

    • Linda Bois
      Mars 29, 2018 à 17: 26

      Bob In Portland, merci pour cette excellente information.

      L’affaire la plus importante dans laquelle Mueller est resté impassible et n’a rien fait a été l’affaire de l’anthrax, dans laquelle l’enquêteur principal, Richard Lambert, a déposé une plainte fédérale pour dénonciation en 2015, désignant Mueller comme accusé.

      http://www.washingtonsblog.com/2015/04/head-fbis-anthrax-investigation-calls-b-s.html

      Dans le cas de l’anthrax, ce que vous avez si bien dit s’applique définitivement :

      En bref, quoi que Mueller découvre finalement, il ne trouvera pas la CIA.

      Merci encore d'avoir exposé ces points importants.

    • Mars 29, 2018 à 17: 46

      « Oh, et en 1966, il s'est marié avec la CIA. Le grand-père de sa femme était Charles Cabell, le commandant en second qui a été licencié par JFK après la Baie des Cochons. Son grand-oncle était maire de Dallas au moment de l'assassinat de JFK.

      Il (Muller) est également le neveu de Richard Bissell. Ses relations avec l’État profond abondent.

    • Joe Tedesky
      Mars 29, 2018 à 21: 33

      Il n'y a pas si longtemps, j'ai entendu William Binney expliquer comment la NSA acquiert les preuves atténuantes, puis parce que le gouvernement ne peut pas utiliser ces preuves, le FBI transpose les informations de la NSA dans une affaire formulée que le FBI peut utiliser contre un accusé…. c'est ce qu'on appelle la « construction parallèle » si ma mémoire est bonne. Donc ce que vous dites a encore plus de sens quant à la façon dont Mueller peut se spécialiser dans ce genre d’art juridique sombre.

    • évolution en arrière
      Mars 30, 2018 à 00: 18

      Bob à Portland – c'était un très bon article. Merci.

  21. mike k
    Mars 29, 2018 à 12: 49

    À quel point peut-il être difficile de confondre et d’embrouiller l’esprit de personnes élevées dès l’enfance dans une version faussement construite de la réalité destinée à les maintenir ignorants et soumis à l’autorité ? L’incapacité de la grande majorité à penser par elle-même en dehors des cadres dans lesquels elle a été élevée constitue un environnement idéal pour un gouvernement fasciste. Les opérations sous fausse bannière de toutes sortes reposent sur l'incapacité des individus à remettre en question l'autorité, ce pour quoi ils sont formés dès leur plus jeune âge. C’est pourquoi tous ceux qui apparaissent sur CN et sur d’autres sites alternatifs sont des rebelles et des évadés du lavage de cerveau culturel – à l’exclusion bien sûr de divers trolls.

  22. Churro
    Mars 29, 2018 à 12: 45

    En son absence, toute mention de William Pepper et de son travail approfondi sur l'assassinat du MLK est frappante. Pepper n'était pas seulement un ami de King dans la vie, mais il est également devenu l'avocat de M. Ray après qu'une longue enquête a révélé qu'il était un bouc émissaire mis en avant par une conspiration impliquant le FBI, la police de Memphis, le crime organisé et les renseignements militaires. Pepper a représenté Ray dans la seule procédure judiciaire portant sur le meurtre de King, un procès civil qui s'est prononcé en faveur de la théorie proposée par Pepper (il a également participé à un procès « simulé » télévisé par HBO qui a eu des résultats similaires et a été ignoré de la même manière par presque tous les médias). . Même si la famille King a soutenu les conclusions de Pepper, celui-ci a été totalement ignoré, même par la plupart des médias « progressistes ».

    Il est même inhabituel de trouver une référence à la HSCA dans les médias indépendants, mais le traitement ci-dessus fait défaut.

  23. Bob Van Noy
    Mars 29, 2018 à 12: 33

    C'est un sujet que j'étudie depuis des années et j'ai beaucoup à ajouter, mais tout commence avec un homme qui est, à mon avis, un grand Américain, qui remonte au Vietnam. Son nom est William Pepper et si vous n'avez jamais entendu parler de lui ; honte à toi. Vous n'avez pas fait attention.
    Merci Nat et Bob Katz!

    http://www.williampepper.com

    • Bob Van Noy
      Mars 29, 2018 à 12: 39
      • Mars 29, 2018 à 19: 18

        BobV… c'est une autre excellente interview de James Corbett. Cette fois, je me suis abonné au site Web (je téléchargeais gratuitement depuis un certain temps).

    • Dennis
      Mars 30, 2018 à 04: 29

      Juste sur la marque Bob. L'enquête Pepper a duré près de dix-sept ans, je crois, et
      a révélé le lien entre l'establishment de la sécurité nationale (y compris le FBI, le renseignement militaire, le
      Département de police de Memphis et CIA parce que l'homme prenant le pouls de MLK alors qu'il gisait gravement
      (le blessé sur le balcon de Lorraine était Merrell McCullough, un agent de la CIA.) et le crime organisé. Le milliardaire pétrolier de droite HL Hunt a également discuté de la nécessité de l'assassinat de King avec
      J. Edgar Hoover avant cette dernière année de surveillance du Dr King par le FBI et l'armée.
      Cette pièce de Katz est très tiède et semble extrêmement démodée.

  24. Mars 29, 2018 à 12: 13

    Bien entendu, l’État ferme toujours le livre sur des enquêtes qui ne font jamais vraiment l’objet d’une « enquête ». Je suis surpris que cet article ne fasse aucune référence aux trois livres de l'avocat William Pepper sur l'assassinat de King, le plus récent de 2016 « The Plot to Kill Martin Luther King ». Pepper a représenté la famille King dans une affaire civile contre le FBI et d'autres agents de l'État. Son enquête de plus de 20 ans a révélé une collusion entre le FBI, la Dixie Mafia et la police de Memphis. La famille King n'a jamais cru à l'histoire du gouvernement, et le jury s'est prononcé en faveur de leur affaire civile, mais MSM n'a pas voulu toucher à cette histoire. Consultez le résumé de Global Research « Le complot visant à tuer Martin Luther King » des détails étonnants basés sur les recherches de Pepper.

    De même, le public est nourri des mensonges de l’État dans « l’enquête Mueller », un gaspillage de l’argent des contribuables mais avec la double intention d’aligner Trump sur l’État profond et de diaboliser la Russie et Vladimir Poutine parce que la Russie ne les supportera pas. avec le « Nouveau siècle américain » de domination américaine à travers le chaos et la guerre. La Chine ne tolérera plus non plus les intimidations américaines. L’empire américain/occidental s’effondre, mais les grands médias reçoivent l’ordre de bavarder sur Stormy Daniels et autres conneries des tabloïds.

    • Bob Van Noy
      Mars 29, 2018 à 12: 36

      Désolé Jessika, je n'ai pas vu votre message lorsque je répondais ; mais vous l'avez compris !, c'est lui l'homme en la matière. Merci beaucoup…

    • Nancy
      Mars 29, 2018 à 13: 17

      En un mot.

    • orwell
      Mars 29, 2018 à 15: 09

      Merci Jessika !!!

    • Mars 29, 2018 à 15: 19

      Jessika : Je n'ai pas vu votre message avant de créer le mien. Votre exposé est un aperçu plus complet des points que j'essayais de faire valoir. Les lecteurs réguliers de ce site sont pour la plupart conscients de ces questions. Bravo.
      Dawn

    • E. Leété
      Mars 29, 2018 à 17: 04

      oui, Brava et bien dit de ma part aussi, Jessika

    • Mars 29, 2018 à 17: 37

      Oui, un excellent article. J'aurais dû lire plus avant de poster car c'était inutile, tout ce que j'avais à faire était de répondre par un « Oui ! a la votre! :)

    • Geai
      Mars 29, 2018 à 17: 57

      Jessika :

      En effet, il est décevant que les livres de Pepper sur le meurtre de MLK ne soient pas mentionnés ici.

      « Décevant » est un euphémisme extrême.

    • usine à absurdités
      Mars 30, 2018 à 08: 47

      « Bien sûr, l’État ferme toujours le livre sur les enquêtes qui ne font jamais vraiment l’objet d’une « enquête » »

      En effet. L’histoire de l’assassinat de MLK me semble liée à la décision de MLK d’élargir son champ d’action, notamment en s’impliquant dans le mouvement contre la guerre du Vietnam (où, incidemment, les soldats noirs enrôlés étaient souvent envoyés dans les pires zones – « Au début Pendant la guerre, alors que les Noirs représentaient environ 11.0 % de nos forces vietnamiennes, les pertes noires ont grimpé à plus de 20 % du total (1965, 1966). » C'était une époque où l'Opération CHAOS de la CIA et l'Opération COINTELPRO du FBI étaient très actives dans la guerre. Les États-Unis étaient déterminés à tenter de perturber l’opposition à la guerre du Vietnam.

      D’un autre côté, je n’ai jamais cru à l’histoire selon laquelle JFK se serait retiré du Vietnam après avoir reçu le rapport de McNamara du début de 1964 selon lequel le gouvernement du Sud-Vietnam était sur le point de s’effondrer. JFK essayait essentiellement de faire au Vietnam ce que Bush et Obama essayaient de faire en Afghanistan : s’appuyer sur le gouvernement local pour écraser toute opposition intérieure (en général, cette approche a été adoptée en Corée du Sud et en Indonésie, avec succès, pendant des décennies, ce qui a été le cas). modèle auquel JFK pensait).

      En ce qui concerne Bob Mueller, qui a pris la direction du FBI le 4 septembre 2001, son bilan de collusion avec des enquêtes malhonnêtes est mieux compris en examinant les envois d'anthrax, envoyés par la poste le 9/18 2001 et le 10/9 2001 (aux médias). et au Congrès, respectivement). La première enquête a assez bien réussi à exclure rapidement l'Irak comme source des matériaux, et à désigner plutôt une source nationale liée au programme d'armes biologiques « défensif » américain. Mueller a mis fin à cette enquête fin décembre 2001, remplaçant ses agents par ceux qui se sont tournés vers Steven Hatfill et ont traîné jusqu'en 2006, s'assurant surtout que personne ne parlait à la presse. Ensuite, Steven Hatfill a obtenu son règlement de plusieurs millions de dollars pour de fausses accusations. Après cela, plus rien jusqu'en 2008, jusqu'à ce que le « suicide » commode de Bruce Ivins permette à Mueller de qualifier « l'affaire de close ». Ivins n'a laissé aucune note de suicide et n'avait pas accès à l'équipement nécessaire pour produire les spores d'anthrax hautement techniques aérosolisables. Il existe de nombreuses preuves indiquant que des membres de l'équipe de Dick Cheney et du projet Clear Vision de la CIA sont les véritables acteurs derrière ces attaques, qui visaient à créer un causus belli pour envahir l'Irak.

      Donc non, on ne peut pas faire confiance à Mueller pour être honnête – il n’est qu’un apparatchik/fonctionnaire dans le modèle soviétique de Brejnev.

      • ToivoS
        Mars 30, 2018 à 12: 04

        Je suis d'accord avec votre évaluation de Bruce Ivins. Je sais ce qu'il faut pour préparer un gramme de spores de Bacillus. Le laboratoire d’Ivins n’a tout simplement pas été conçu pour produire de telles quantités. Fort Dietrick dispose de telles installations, mais pour les utiliser, il aurait fallu une douzaine de témoins. Fondamentalement, Mueller devait savoir qu'Ivins était soit totalement innocent, soit qu'il avait de nombreux complices. Mueller a évidemment contribué à dissimuler un crime majeur.

  25. David G
    Mars 29, 2018 à 12: 11

    Bob Katz reproche donc aux gens du futur d'avoir une vision trop simpliste (« PAS DE COLLUSION ! ») des conclusions de l'enquête Mueller sur la « saga électorale Trump-Russie », même si l'enquête se poursuit et n'a pas encore accusé (laissez-nous) a prouvé à lui seul) tous les partisans de Trump-mondialisme de « collusion » (sauf avec Israël).

    (Mauvais futurs gens ! Vous êtes une telle déception pour Bob Katz ! J'espère que vous êtes fier de vous.)

    Et il dénonce « un récit beaucoup moins compliqué – PAS DE COLLUSION ! – est lancé dans le mégaphone le plus bruyant connu de l’humanité », même si l’ensemble de l’establishment médiatique grand public nous impose depuis près de deux ans divers récits de collusion Trump-Russie (parfois incompatibles entre eux).

    Eh bien, d'accord, alors.

    • Stygg
      Mars 29, 2018 à 16: 31

      Je me posais aussi la même question.

  26. Geai
    Mars 29, 2018 à 11: 42

    James Earl Ray, à l'exception du fait qu'il avait été mis en place pour prendre la chute par les conspirateurs, n'avait rien à voir avec le tournage de MLK. Il n'était même pas dans les environs lorsque le coup de feu qui a touché King et qui a entraîné sa mort a été tiré.

    Voir : « Le complot pour tuer King » de Pepper – dans un livre pas court et simple à lire.

    • Dave Easley
      Mars 29, 2018 à 14: 00

      Il se trouve que je me trouvais dans une librairie juste à l’extérieur de Memphis la semaine où ce livre est sorti, sinon je n’en aurais peut-être jamais entendu parler. Je suis surpris que l'auteur du Consortium ne semble pas être au courant de cette affaire ou que Mme King ait tenté de faire libérer JER, le croyant innocent du meurtre de son mari.

      • Geai
        Mars 29, 2018 à 14: 26

        Dave Easley :

        Je n'ai entendu parler du livre qu'en regardant Lee Camp dans son émission « Redacted Tonight ».

        Étant donné que « The Plot to Kill King » est une révision d'un livre de Pepper vieux de 20 ans, je suis surpris que Consortium News ne connaisse pas le(s) livre(s).

        Cependant, le regretté Robert Parry, même si je le respecte certainement, n’a jamais été du genre à traquer les histoires de tirs venant d’une autre direction – si vous suivez ce que je veux dire.

        • Charles Watkin
          Mars 29, 2018 à 17: 12

          J'ai acheté le livre à sa sortie. Il y avait des articles partout sur Internet. Je suis abasourdi que l'auteur ne semble pas s'en rendre compte. Il ne semble pas être un journaliste sérieux.

        • Geai
          Mars 29, 2018 à 17: 42

          Charles,

          Je ne possède pas le livre Pepper, donc je ne peux pas vérifier.

          Mais il me semble me souvenir de quelque chose à propos d'une conspiration de St Louis/Missouri qui aurait impliqué Ray, prouvant ainsi une forme de conspiration visant à ce que Ray tue MLK. Cependant, le livre a souligné d’énormes lacunes dans cette histoire, notamment de fausses nouvelles publiées dans le New York Times vers 1970.

          Le fait est qu’il y a eu une fausse conspiration dans le Missouri, qui pourrait certainement impliquer l’avocat de St Louis mentionné ici.

    • Mars 29, 2018 à 17: 35

      La partie importante du travail de Pepper est qu'il y a eu un autre procès, une poursuite pour mort injustifiée intentée par la famille du Dr King. Ce procès a conclu que Ray n'avait pas tué le Dr King.

      Moi aussi, je me demandais pourquoi l'auteur faisait tout un plat de l'enquête de la Chambre, qui n'a aucune valeur juridique, tout en ignorant les conclusions d'un procès réel. Je ne pouvais pas non plus dire si l'auteur affirmait ou non que l'enquête de la Chambre avait raison en attribuant le blâme à Ray.

      Il me semble également qu’il affirme que l’enquête Mueller prouvera que Trump était de connivence avec la Russie, mais qu’elle ne sera pas suffisamment dramatique et précise pour aboutir à quoi que ce soit. Mais il n’a pas été très clair à ce sujet.

      Je pense que l'ambiguïté est dans l'article.

      • Joe Tedesky
        Mars 29, 2018 à 21: 06

        Miranda, votre évaluation de la comparaison entre la décision du jury de Memphis de 1999 concernant la conspiration du gouvernement sur l'enquête HSCA est également là où ma tête a plongé…. merci de l'avoir présenté comme vous l'avez fait.

        Je vois qu’Hillary et Donald seront tous deux confrontés à des allégations de collusion russe. Je ne vois pas non plus souffrir de tout cela, mais je vois une monnaie d'échange acquise au bureau du caissier, le caissier étant l'État profond de la sécurité nationale. Avec tous les bons/mauvais adeptes de la double citoyenneté sioniste aux bons/mauvais endroits, comme dans les QG de contrôle des MSM, ces politiciens peuvent être amenés à faire tout ce qu'on leur demande, ou mieux, on peut leur demander. Nos politiciens américains ont-ils besoin de cette extorsion pour être forcés de commettre des actes extrêmement pervers ? Bon sang non, mais l'extorsion est la police d'assurance sur laquelle l'agent du FBI Strzok a fait des commentaires. Ça aide.

        Je crois sérieusement qu'avant la fin du printemps, nous irons en guerre. Joe

        • Mars 30, 2018 à 00: 43

          J'espère que nous n'entrerons pas en guerre. Mais je pense que nous entrerons bientôt en guerre avec l’Iran ou le Venezuela, et avec l’autre plus tard.

        • Joe Tedesky
          Mars 30, 2018 à 01: 30

          Je devrais faire plus attention à dire cela à Miranda, mais je vois les Forces à l'œuvre ici pour me faire penser cela. Espérons que « penser que le pire, le meilleur arrivera » soit le conseil qui vaut le mieux les événements. Joe

    • Mars 29, 2018 à 17: 57

      C'est curieux que l'article ne mentionne pas Pepper, j'aurais attendu plus de ce site. J'ai posté un commentaire similaire ci-dessous avant de voir votre message.

      • Joe Tedesky
        Mars 29, 2018 à 21: 15

        Je ne pouvais pas décider si l'enquête Mueller allait être laissée de côté, comme l'auteur a pu le suggérer sur la façon dont l'enquête HSCA de MLK a été perdue dans le trou de la mémoire… est-ce moi ?

        Si tel est le cas, alors la décision du jury de Memphis de 1999 est encore plus déconcertante par rapport à la façon dont elle a été ignorée pendant toutes ces années. J'ai regardé une émission spéciale de 2 heures sur NBC documentant comment MLK a utilisé la couverture médiatique pour faire avancer la cause, (duh ouais) et pendant que j'attendais jusqu'à la fin avec le générique et la musique thématique et tout, et jamais une mention du jury de Memphis. décision du 12/8/99. Peut-être que cette ignorance est un signe de l’influence des HSH de l’État profond, je ne sais tout simplement pas. Joe

      • Mars 30, 2018 à 08: 46

        Il est franchement insultant que l'auteur de cet article, Bob Katz, parfaitement ignorant, n'ait aucune idée de ce dont il parle. William Pepper, Esq. a écrit trois (3) livres sur le procès civil qu'il a gagné et qui présentent clairement de nombreuses preuves que le gouvernement américain était derrière l'assassinat de MLK. Le jury lui a donné raison après près de 70 jours de témoignage. Pepper a représenté la famille King dans cette affaire, mais bien sûr, nos médias ont complètement évité de couvrir le procès ou de lui donner une quelconque publicité. Le Consortium devrait retirer cet article immédiatement !!!!!

        • Paul G.
          Mars 30, 2018 à 11: 48

          Je suis choqué que le Consortium publie cet article régurgitant la ligne établie sur l'assassinat du roi. Cet homme est évidemment totalement ignorant du procès civil Pepper/King car il n'en parle même pas ; ce qui est assez stupide. Même s'il n'est pas d'accord, il devrait essayer de contre-argumenter, mais il agit comme s'il n'en était même pas au courant. Je doute que cela serait arrivé si Bob était toujours là.
          Beaucoup de gens qui lisent ceci le savent probablement ; mais pour d'autres, je mentionnerai brièvement le résumé de la poursuite : c'est-à-dire que Ray était impliqué de manière périphérique mais pas en tant que tireur ; qui était en fait le meilleur tireur d'élite de la police de Memphis. Il y avait apparemment une équipe de secours des forces spéciales (je ne sais pas si elle est active ou ancienne). Sans surprise, J Edgar était de la partie. En d’autres termes, c’est le gouvernement qui l’a fait ; c’est pourquoi il n’y aura jamais d’enquête officielle honnête comme avec JFK. Une autre chose, la procédure opérationnelle standard pour les assassinats très médiatisés est le recours à un bouc émissaire pour en assumer la responsabilité. Dans ce cas, Ray, dans Oswald de JFK, et RFK Sirhan ; ce dernier a effectivement tiré, mais quelqu'un d'autre a apparemment attrapé Robert par derrière.
          Je mentionnerai autre chose : les trois assassinats les plus significatifs ont été ceux de personnes très influentes et opposées à la guerre du Vietnam : JFK, qui se retirait ; King et RFK.

        • Geai
          Mars 30, 2018 à 22: 09

          Paul G. :

          N'oubliez pas que MLK organisait une marche des pauvres (de toutes races) à Washington DC.

          Il n’était pas simplement contre la guerre du Vietnam.

        • Rob Roy
          Avril 1, 2018 à 14: 50

          Les soldats de la paix seront toujours assassinés par le gouvernement. Je ne peux pas avoir la paix. Trop d'argent à gagner en guerre.

    • Menthe poivrée
      Avril 3, 2018 à 14: 21

      La famille King ne croit pas que James Earl Ray l'ait fait. Il existe de nombreux articles qui en parlent. J'ai tendance à les croire.

  27. Drew Hunkins
    Mars 29, 2018 à 11: 23

    Voir de grands membres du Congrès tomber dans le piège et colporter la russophobie liée à l’imbroglio du Russiagate est l’un des paradigmes les plus décourageants et déprimants dont j’ai jamais été témoin au cours de mes quelques décennies d’observation de la scène politico-économique.

    King, Malcolm et des millions d'activistes engagés, d'intellectuels et de gens ordinaires qui ont travaillé quotidiennement avec eux se retournent dans leurs tombes en regardant John Lewis, Maxine Waters et d'autres membres du Congressional Black Caucus nous mettre au bord d'une guerre nucléaire avec la nation. -un Etat qui veut simplement conserver son indépendance souveraine ! Ces excellents membres du Congrès vont en fait se battre pour les mêmes salopards du COINTELPRO qui ont espionné Malcolm et King (et d’autres) et ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour subvertir, confondre, se moquer, déstabiliser et détruire les mouvements populistes-progressistes venus du les outsiders de notre pays.

    Honteux.

    • Nancy
      Mars 29, 2018 à 12: 18

      De grands et excellents membres du Congrès ? Et qui seraient-ils ?
      Toutes ces créatures se révèlent être des marionnettes bidon et corrompues.
      Croyez-les.

      • Drew Hunkins
        Mars 29, 2018 à 12: 55

        Je t'entends. Mais je faisais référence à la plupart des membres du Congressional Black Caucus et du Progressive Caucus qui, par ailleurs, sont plutôt bons sur les questions domestiques du pain et du beurre à la table de la cuisine.

        Mais votre argument est bien compris, sur de nombreuses questions, notamment celles liées à la guerre, au sionisme et aux budgets militaristes, même si elles laissent beaucoup à désirer.

        • Nancy
          Mars 29, 2018 à 13: 15

          Les problèmes de table de cuisine n’ont pas beaucoup d’importance dans un monde de guerre perpétuelle qui draine le Trésor. Maxine Waters, Keith Ellison, Cory Booker, Raul Grijalva, etc. sont des outils qui participent à cette parodie pour des raisons d'enrichissement personnel et d'avancement de carrière.
          Ils sont pires que les républicains à mon avis – le mal le plus efficace, comme Glen Ford du Black Agenda Report a décrit Obama.

        • Projet de loi
          Mars 29, 2018 à 13: 59

          Merci pour ta pureté, Nancy. c'est très encourageant. Vous envisagez de vous présenter aux élections ?

        • E. Leété
          Mars 29, 2018 à 14: 24

          Glen Ford est un grand trésor national. Ce serait un pays différent si chaque citoyen connaissait son nom. Je suis abonné à BAR depuis leurs débuts. Je ne saurais trop les recommander ! Merci Nancy

        • usine à absurdités
          Mars 30, 2018 à 08: 24

          Ah – d’après ce que je comprends du Congressional Black Caucus, ils ont soutenu Hillary Clinton et ont généralement un programme pro-Wall Street.

          Après le krach économique de 2008, les décisions prises par le Congrès et la Maison Blanche – Bush et Obama, le Congrès dirigé par les Républicains et les Démocrates – ont abouti à une vague de saisies immobilières qui ont contraint des milliers de propriétaires issus de minorités à quitter leur logement et à y revenir. dans le système de location. Cette approche a été soutenue non seulement par GW Bush et Henry Paulson, mais aussi par Barak Obama et Hillary Clinton. Le résultat?

          "La crise des saisies immobilières a rapidement élargi l'écart de richesse entre les Noirs et les Blancs en Amérique qui, selon PEW Research, a triplé avec 53 pour cent de la richesse noire éliminée en raison de la chute des prix de l'immobilier." – 2013

          "Le comité d'action politique du Congressional Black Caucus a soutenu Hillary Clinton jeudi, au moment même où la candidate démocrate à la présidentielle s'apprête à se battre avec son rival Bernie Sanders lors d'un débat organisé par PBS à Milwaukee, Wisconsin." – 2016

          En revanche, dans des circonstances similaires, en 1932-1933, FDR a sauvé les propriétaires de la saisie et de la dépossession en créant une banque nationale, qui a repris les prêts à faible taux d’intérêt, tandis que Wall Street était obligée d’absorber ses pertes. Les intérêts de Wall Street ont réagi en tentant de lancer un coup d’État fasciste, comme l’a révélé Smedley Butler.

          À la mort de FDR, des Noirs se sont alignés sur la voie ferrée au passage de son cercueil, car, malgré le racisme endémique de cette époque, ils savaient qu'il avait œuvré pour améliorer leur niveau de vie, ainsi que celui des Blancs pauvres du Sud, avec son New York Times. Programmes de transactions, de la protection contre les saisies à l'électrification rurale. En revanche, le Congressional Black Caucus s’est aujourd’hui rangé derrière Hillary Clinton, les destructeurs d’emplois néolibéraux et les ploutocrates de Wall Street.

        • M. Anderson
          Avril 3, 2018 à 15: 09

          Je ne comprends pas comment vous pouvez faire des généralisations aussi radicales sur les responsables du crash. J'ai été impliqué dans le secteur financier, dans le développement et la vente de biens immobiliers et je peux vous dire que les sociétés hypothécaires avides et les grandes banques qui voulaient réaliser des profits massifs rapidement en sont responsables. Dans chaque génération, il y aura cet élément. Je regarde ça depuis 50 ans. Les débutants ont hâte de trouver un moyen de vaincre le système et de réaliser des profits obscènes afin de pouvoir prendre leur retraite à Bali. Ils ignorent les lois qui sont si strictes que les gens du secteur n’y prêtent pas attention car eux-mêmes ne commettraient jamais de tels actes. Par exemple, en Californie, un courtier en prêts aurait vu sa licence révoquée s'il avait découvert qu'un prêt avait été accordé sans preuve que la personne pouvait se permettre l'achat. J'ai eu ma licence de courtier en Californie pendant 50 ans, donc je sais que c'est vrai. Qui pourrait imaginer la folie du courtage de ces prêts ??? Personne n’a prêté attention à autre chose que le résultat net.

          En fait, la plupart des personnes impliquées étaient des Républicains, mais je ne pense pas que ce soit pour cela qu’ils ont enfreint la loi. Ils ont enfreint la loi parce que leurs entreprises ne s’y sont pas opposées et, dans de nombreux cas, les ont défendues.

          Les plaintes que vous formulez concernent les comportements habituels des organisations lors des élections. Il en a toujours été ainsi et il en sera toujours ainsi. Ce qui me préoccupe, c'est que vous ne vous déchaîniez pas contre les individus et les conseils d'administration qui en sont responsables. Nous pouvons nous plaindre autant que nous voulons parce que quelqu'un a été méchant envers nous ou envers notre candidat, mais jusqu'à ce que vous preniez position auprès de vos représentants étatiques et fédéraux et que vous fassiez pression sur eux pour qu'ils reviennent à la réglementation des industries qui continuent d'abuser, « nous le peuple », rien ne changera. C’est idiot de s’asseoir et de pontifier sur les fêtes, mais tant que les Américains ne prendront pas le trottoir, ne s’organiseront pas et n’obtiendront pas de signatures sur les pétitions, nous serons des serfs sans droits.

    • Mars 29, 2018 à 14: 50

      Drew, je suis tout à fait d'accord. L’hystérie russe face aux mensonges totaux m’a rendu presque impossible de discuter de l’état actuel du pays avec mes nombreux amis éveillés. (Si les gens se souviennent que son origine remonte aux courriels envoyés à Julian Assange. Je crois, et c'est ce que partagent de nombreux autres étudiants de l'État profond, que c'est Seth Rich, membre du personnel du DNC, en colère contre ce que le DNC avait fait à Sanders, qui a envoyé le message. des courriels et a été assassiné en conséquence. Muller n'a rien parce qu'il n'y a rien.

      Il est intéressant de noter que « tous les médias étaient présents » lors du témoignage de Ray au HSCA, mais aucun n'était présent lors du procès civil intenté par la famille qui a abouti à un verdict selon lequel King a été tué par un complot.

      • Bandit
        Mars 30, 2018 à 04: 01

        Vous oubliez de souligner qu’il s’agissait d’une conspiration impliquant l’État profond. Coretta King a gagné un procès au civil, mais il n'y a aucune preuve que l'un des auteurs ait été poursuivi. Voici une citation de Coretta King : « La conspiration de la mafia, des agences gouvernementales locales, étatiques et fédérales, a été profondément impliquée dans l'assassinat de mon mari. Le jury a également confirmé des preuves accablantes qui identifiaient quelqu'un d'autre, et non James Earl Ray, comme étant le tireur, et que M. Ray avait été accusé d'en assumer la responsabilité.

      • Bjorn Jensen
        Avril 1, 2018 à 13: 20

        Le procès civil de la famille King n'a pas été concluant. Seth Rich comme fuyard ? Zéro preuve.

        • David Otness
          Avril 2, 2018 à 00: 44

          Essayez le rasoir d'Occam. Parce que « le vol comme motif » n'est tout simplement pas si précis, laisser son portefeuille intact et tout ça. Personne n'est plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir… Le syndrome de la forêt pour les arbres, hein ?

Les commentaires sont fermés.