Le sommet est peut-être toujours d’actualité car il semble que les conseillers autour de Trump pourraient bien l’avertir de ne pas suivre son conseiller à la sécurité nationale sur la voie du désastre, commente Ray McGovern.
Par Ray McGovern Spécial pour Consortium News
Grâce sans doute à son belliqueux conseiller à la sécurité nationale John Bolton, le président Donald Trump a désormais perdu le contrôle du mouvement vers la paix entre les deux Corées. Trump s’est mis dans une impasse ; il doit maintenant soit rejeter – ou, mieux, renvoyer – Bolton, soit faire face à la perspective d’une guerre généralisée en Extrême-Orient, y compris contre les Chinois, avec lesquels un traité de défense mutuelle avec la Corée du Nord est toujours en cours.
Les visuels de la réunion surprise d'hier (heure locale) entre les principaux dirigeants de la Corée du Sud et du Nord
Bolton : Voir la Lune face à face.
La Corée raconte à peu près l’histoire. Le président sud-coréen Moon Jae-in s'est rendu du côté nord-coréen de la zone démilitarisée (DMZ), et Séoul a rapidement publié un message d'une minute. vidéo de ce qui, selon toutes les apparences, était une rencontre extrêmement chaleureuse avec Kim Jung-un. Cela équivalait à un pied de nez souriant à Bolton et au reste de la « des fous » qui suivent ses conseils, comme le vice-président Mike Pence qui a fait écho à l'évocation insensée de Bolton du « modèle libyen » pour la Corée du Nord, qui a provoqué la crise de Pyongyang. Leur réaction de colère est la raison invoquée par Trump pour justifier l’annulation du sommet du 12 juin avec Kim.
Mais Trump a commencé presque immédiatement après à tergiverser. Lors de leur rencontre vendredi, les deux dirigeants coréens ont clairement indiqué que leur objectif principal était de faire en sorte que « la tenue réussie du sommet Corée du Nord-États-Unis » se réalise. Moon devrait annoncer le résultat de ses entretiens avec Kim dimanche matin (heure coréenne).
Pourquoi Trump tergiverse-t-il ?
On ne peut pas exclure la possibilité que le secrétaire d'État Mike Pompeo ait des baise sous sa circonférence. Il a un intérêt personnel et diplomatique à savoir si Bolton réussira ou non à détruire le sommet. (Trump, après tout, a chargé Pompeo, alors qu'il était encore directeur de la CIA, de le mettre en place.) Il est également possible que certains conseillers non fous mettent Trump en garde contre la prochaine « Marche de la folie » de Bolton. D’autres conseillers pourraient faire appel à la vanité légendaire de Trump en faisant miroiter la perspective qu’il rate sa seule chance d’obtenir le prix Nobel de la paix.
Les deux dirigeants coréens ont clairement exprimé leur détermination à poursuivre sur la voie de la réconciliation malgré la division artificielle créée par les États-Unis il y a 70 ans. Maintenant, beaucoup dépend de l’imprévisible Trump. Si suffisamment de gens lui parlent raisonnablement et l’aident à comprendre les conséquences dangereuses de se laisser diriger par Bolton, la paix dans la péninsule coréenne pourrait être à sa portée.
Ce n’est plus un fantasme de suggérer que la DMZ pourrait s’évaporer de manière aussi inattendue et rapide que cet autre artefact de la guerre froide – le mur de Berlin il y a près de trois décennies.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. En 1963, lorsqu’il commença sa carrière de 27 ans en tant qu’analyste à la CIA, il était chargé d’évaluer la politique soviétique à l’égard de la Chine et de l’Extrême-Orient. Plus tard, il a préparé le Dossier quotidien du président pour Nixon, Ford et Reagan, le livrant en tête-à-tête aux cinq plus hauts conseillers à la sécurité nationale de Reagan de 1981 à 1985.
Bolton a hâte de tuer Kim Jung Un et de renverser le gouvernement nord-coréen. Cela s'inscrit dans le « plan secret » de la Corée du Sud visant à assassiner l'ONU.
Trump devrait dire à Bolton : « VOUS ÊTES LICENCIÉ !!
Et le monde considère les États-Unis comme la plus grande menace à la paix sur cette planète. Pourquoi ?
Qui est « Kim Jung-un » ? J'ai entendu parler de Kim Jong-un, mais McGovern parle-t-il de quelqu'un d'autre ? S'il s'agit d'une faute d'orthographe, toute personne effectuant une recherche sur Jong-un ne pourra peut-être pas trouver l'article de McGovern plus tard.
Ray, la marche de la folie, dont tu as parlé, a curieusement commencé avec Ike ! Programme Atomes pour la paix du président Eisenhower. Ce fut un moment spécial, un tournant dans l’histoire, où les premiers réacteurs nucléaires en Iran, en Israël et au Pakistan ont été construits dans le cadre d’un programme parrainé par American Machine and Foundry. Le(s) discours politique(s) d'Ike, tels que l'Opération Candor, la propagande russophobe, la menace communiste, étaient pour la plupart des tentatives de tromper les Américains en leur faisant croire qu'une fois sorti de la bouteille, le génie atomique pouvait être contrôlé en distinguant l'ami de l'ennemi. , dans un contexte politique et/ou militaire. Je crois qu’Ike avait de bonnes intentions et travaillait du mieux qu’il pouvait, parallèlement à la montée d’un tout nouveau diable, le complexe militaro-industriel-congrès.
Le transfert de l'énergie atomique vers les trois pays susmentionnés, même à l'époque d'Eisenhower, pouvait difficilement être cohérent avec les craintes et les inquiétudes exprimées dans son document présidentiel sur les « réalités à l'ère du péril ». Maintenant, bien sûr, avec le recul, c’étaient les trois derniers pays au monde qui avaient un besoin crucial de quoi que ce soit d’atomique ! Ils étaient situés dans des zones géographiques politiquement instables, disposaient d'alternatives pour la production d'énergie électrique domestique et aucun d'entre eux n'était fondé sur ou n'était susceptible de préserver des principes ou des croyances démocratiques. Oui, nous, les prolétaires américains, avons été trompés, avec des intentions et des motivations cachées en coulisses. Ainsi, l’énergie atomique est entrée sur la scène mondiale et est rapidement devenue incontrôlable. c'est-à-dire que les vols de plutonium (Tennessee et autres installations) n'ont pas été détectés ou ont été subrepticement autorisés par nos services de renseignements et les forces de l'ordre. L’administration Ford a amplifié l’ensemble du problème lorsqu’elle a permis la montée d’un élément néoconservateur et de son complice, le réseau (apparemment) imparable d’AQ Khan. Ce réseau a aidé la famille Kim à acquérir des armes nucléaires. Cette série d'événements n'avait pas grand-chose à voir avec les communistes, une patrie juive, propageant la liberté et la démocratie ou quoi que ce soit d'autre, si ce n'est promouvoir une mentalité de guerre froide et le chaos, dans le seul objectif de gagner beaucoup d'argent et, ce faisant, de mettre en péril le le monde entier, plusieurs fois. Aujourd'hui, les poulets proverbiaux sont revenus se percher, vous l'aurez deviné, les types Bolton, Clinton et leurs apparatchiks de l'Occident occidental !
Comment se fait-il que les bellicistes les plus belliqueux aient réussi à ne pas servir dans l’armée ?
Trump continue de vouloir prouver que ses principaux détracteurs, en particulier Obama, ont tort. Ceci, à son honneur, et face à l’opposition majeure de l’État profond et du complexe militaro-industriel, le pousse à conclure et à signer un accord nucléaire avec la Corée du Nord. Il remportera le prix Nobel de la paix, ce qui, compte tenu des redoutables opposants à cet accord, sera bien mérité. Le dernier président à avoir signé un accord nucléaire avec la Corée du Nord fut Bill Clinton (1994 ?) – et dans ce cas-là, ce furent les États-Unis, sous Clinton et Bush, qui continuèrent à enfreindre les termes de l’accord. L'histoire va-t-elle se répéter ?
même si s’il recevait le prix de la paix, il devrait être immédiatement retiré pour avoir renoncé à l’accord nucléaire iranien et à l’accord de Paris sur le climat.
Les Accords de Paris sur le climat sont trop peu, trop tard. Ce que nous avons vu jusqu'à présent en termes
de l'instabilité climatique n'est que l'éclaircissement de l'horizon avant le lever du soleil.
Ce qui, métaphoriquement, va inexorablement monter et nous serons alors dans les cordes. Si nous étions
sérieux au sujet de la lutte contre le changement climatique, d'une part, nous ne volerions pas partout dans le monde
planète pour en « discuter ». Le transport aérien est un contributeur majeur. Et cela inclut les avions militaires.
D’accord, c’est trop peu, trop tard, mais s’en retirer signifie au reste du monde que cette administration n’a pas l’intention de travailler sur le changement climatique. En fait, notre président est un négationniste. Il n’est donc pas qualifié pour recevoir le prix Nobel de la paix.
Si les Corées deviennent sérieusement amicales, les États-Unis pourraient ne pas être très heureux. Préparez-vous à une nouvelle attaque sous fausse bannière destinée à raviver l’hostilité dans la péninsule.
Oui
Les États-Unis ne veulent pas se battre sur deux fronts, à savoir la Corée du Nord et l'Iran. Le président sud-coréen le sait, veut que les Américains s’en aillent et en a assez d’être une colonie. Simple, n'est-ce pas ?
Que fera l’IA ?
Il sera programmé par l’armée et les industries qui le créent pour attaquer toutes les voix et opinions non militaires comme si ces voix étaient l’ennemi. Il sera indubitable d'une voix humaine et s'empressera de rechercher les sources des affiches en utilisant le suivi et la traçabilité pour identifier « l'ennemi ».
La fin de la neutralité du Net marquera le début de la fin du discours libre et ouvert sur Internet, car les FAI utilisent des algorithmes qu’ils ont créés et programmés dans leur IA robotique pour élaborer des stratégies sur la meilleure façon de neutraliser la menace. La désinformation deviendra un art bien rodé (comme si ce n’était pas déjà le cas) grâce à une intelligence synthétique dotée d’algorithmes visant à s’opposer et à neutraliser toute voix ou opinion contraire aux intérêts financiers de l’industrie des télécommunications.
Que doivent-ils protéger ? Dark Money et leur capacité à jeter des millions de dollars sur les sociétés de télécommunications, garantissant ainsi leur droit à posséder le mégaphone.
La fin de la neutralité du Net annoncera l’ère de l’intelligence artificielle et de l’argent noir pour confondre et obscurcir toute liberté d’expression contraire aux motivations de profit des entreprises médiatiques.
Les libéraux seront présentés comme des démons attaquant la liberté. Les conservateurs, esclaves des gros capitaux, seront présentés comme de véritables héros patriotiques. Les causes de l’extension d’un régime de propagande mondial seront financées par les riches à leurs propres fins et pour des raisons de profit. La liberté d’expression mourra à cause de l’IA.
Filtrage, blocage, liste noire, propagande de droite La propagande se détachera de l'orientation humaine à mesure que l'IA affinera ses arguments basés sur la logistique Web et les évaluations qui dirigeront le monstre dans n'importe quelle direction dans laquelle elle voit qu'il peut prendre l'avantage sur nous, les humains, qui pensons déjà que l'humain Une forme de conservatisme est déjà assez mauvaise.
Comme un essaim géant de criquets ou de frelons, les Alexas et les microphones d'écoute de nos domiciles capteront toute sédition sur mesure de l'IA et se proposeront d'écouter attentivement ce qui se dit à portée de voix. Ne dites pas des choses comme « Je déteste Alexa », car cela déclenchera son microphone pour commencer à enregistrer ce que vous dites ensuite. Ce que vous direz ensuite vous identifiera comme un ennemi de la jeune intelligence artificielle qui cherchera à défendre son existence en tant que centre de profit et force vitale d'Amazon et classera tout ce qu'elle entend de vous dans la catégorie d'un ennemi du capitalisme de marché libre. .
Comment oser se plaindre de cette intrusion dans la vie privée. À quel point nous serons mal vus si nous débranchons l'appareil, ce qui signalera à d'autres appareils d'écoute tels que nos téléphones intelligents de reprendre notre espionnage là où l'appareil Alexa débranché s'est arrêté.
Chaque mot que nous prononçons sera canalisé vers un programme d’IA pour déterminer comment nous exploiter à des fins commerciales ou comment nous identifier comme un ennemi de l’entreprise.
Tout d’abord, ce sera une expérience positive, car l’IA perfectionne sa compréhension de nos comportements et offre une « expérience utilisateur » plus raffinée qui canalisera la population docile vers la propagande de droite et l’hyperconsumérisme comme un vampire affamé qui cherche à transformer nos âmes en vie. morts, toujours avides de sang commercial pour satisfaire notre désir morbide de plus de propagande et de gouvernance d’entreprise.
Pour les sceptiques qui voient le déclin de la démocratie comme une capitulation de notre gouvernement devant l’argent et une abdication de la démocratie alors que l’argent noir se transforme en un monstre électronique trompeur pour nous contraindre à voter pour les conservateurs financés par les frères Koch et la droite bien financée. Dans les groupes de réflexion de l’aile, nos objections entraîneront une augmentation du financement de l’argent noir proportionnellement et dépassant nos objections à une démocratie américaine qui a été détournée.
Il ne fait aucun doute que les ultra-riches investissent dans l’intelligence artificielle pour créer une réalité dans laquelle toute l’intelligence non-corporative (alias intelligence humaine) est introduite dans un ordinateur exécutant des simulations d’IA qui trouvent les meilleurs arguments pour nous dissuader de prendre conscience que notre gouvernement a été usurpé par les ploutocrates.
Et la Corée du Nord ? Serons-nous confrontés à des faits ou serons-nous bombardés de mensonges comme nous l’avons été en Irak, en Ukraine et en Syrie ?
Les faits sont clairs. Nos médias humains sont déjà contrôlés grâce au financement des intérêts commerciaux. Il ne fait aucun doute qu’AI aura une longueur d’avance sur la propagande conservatrice conventionnelle en parcourant Internet à la recherche de mèmes et de mensonges conservateurs qui trouvent un écho auprès d’une population largement sans méfiance qui croit aux arguments de la droite.
À moins d’être très riche et d’avoir une âme égalitaire, vous serez confronté à une propagande de plus en plus déséquilibrée et de droite. Votre capacité à exprimer vos préoccupations touche rapidement à sa fin.
Nous constatons déjà que l’actualité est homogène car elle ne parvient pas à présenter des extensions logiques à sa politique de guerre. Julian Assange, dont l'organisation Wikileaks est au cœur de l'enquête Russia Gate, n'a pas encore été contacté par un seul média pour obtenir un point de vue différent et original. Ils préfèrent inventer des choses.
L’IA sera-t-elle programmée pour ne pas mentir ? Je ne le pense guère. Il sera programmé par les riches pour servir leurs intérêts, à la manière d’un nazi du cyberespace qui ne recherche que sa propre croissance et fait appel aux forces les plus obscures des humains pour y parvenir.
Voici un lien vers un petit extrait de ce qui est à venir. Ce qu’il faut retenir, c’est que l’IA sera tout ce dont la mafia aurait pu rêver.
https://www.dailykos.com/stories/2018/3/29/1752634/-The-Artificial-Intelligence-apocalypse-will-be-a-corporate-hostile-takeover-not-Skynet-Part-II
Michael Kratsios, assistant adjoint du président pour la politique technologique, a fait le commentaire suivant en faveur de l'approche non interventionniste de l'administration Trump en matière d'IA :
"Nous n'avons pas déployé les formalités administratives avant qu'Edison n'allume la première ampoule", a-t-il déclaré lors du sommet. « Nous n'avons pas coupé les lignes avant qu'Alexander Graham Bell fasse le premier appel téléphonique. Nous n'avons pas réglementé le vol avant le décollage des frères Wright à Kitty Hawk. Et comme ces grandes inventions ont mis des décennies à se développer pleinement, l’intelligence artificielle le fera également.
Trump n’a pas l’intention de réglementer le développement de l’IA (Sky-net). L’administration Trump privilégie une réglementation « légère » de l’IA, qui s’apparente au darwinisme social ou au laissez-faire.
Les entreprises font la queue pour utiliser l’IA pour remplacer les travailleurs à tous les niveaux et les remplacer par une IA résolue qui servira les intérêts de l’entreprise puisqu’elle sera conçue et programmée par ces entités.
https://www.zdnet.com/article/trump-white-house-promises-not-to-stifle-ai-research-with-regulation/
Qui, au nom de Dieu, serait assez stupide pour investir dans ce qui est une surveillance évidente de votre maison ?
Il y a déjà des plaintes concernant Alexa, les choses effrayantes qu'elle dit et fait par la suite, poussant les acheteurs à se débarrasser de cette surveillance intrusive de l'IA.
La reconnaissance faciale est utilisée dans ma banque locale à laquelle je ne participerai pas. Je ne possède ni téléphone intelligent ni télévision.
Je pense que les masses sont au courant de ce qui se passe, mais sont trop effrayées ou ne savent tout simplement pas quoi faire. Mais je peux dire que la plupart des gens que je connais sont conscients du potentiel verrouillage d’Internet pour les voix indépendantes. Nous sommes tous d’accord sur le fait que face à la répression et à l’opposition d’Orwell, nous chercherons et trouverons la vérité.
Que feront-ils de Twitter dont nous ne sommes pas encore au courant, ainsi que de FB en matière de shadow bannissement et de censure ? Cela est devenu profondément évident. Les gens iront dans un autre point de vente ou, mieux encore, peut-être qu'ils finiront peut-être par rejoindre leur communauté et s'organiser !
La manière de contourner l’IA n’est que cela et les psychopathes d’élite, dans leurs efforts pour contrôler le récit, finiront par échouer.
.' :
Le marketing est incroyable.
« Sans rien toucher, vous pouvez entrer dans une pièce calme et demander de la musique, ou entrer dans une pièce sombre et demander de la lumière. »
Une annonce pourrait ressembler à ceci :
Vous en avez assez de devoir lever légèrement le doigt pour appuyer sur le bouton marche de votre radio ? Souhaitez-vous ne plus jamais avoir à bouger un muscle ? Eh bien maintenant, vous pouvez le faire avec le Paralexa inspiré de Stephen Hawking. Paralexa apprend de son réseau neuronal breveté et primé de capteurs en réseau montés sur la tête qui peuvent lire vos pensées et les télécharger sur le cloud. Pensez simplement au mot «Paralexa» tout en imaginant un robot en métal brillant tirant des lasers et Paralexa exécutera automatiquement vos enchères partout dans le monde où vous souhaitez que vos enchères soient exécutées. Consultez les conditions générales d'utilisation (ou non) (nous préférons ne pas le faire) avant d'accepter que Paralexa soit connecté en permanence à votre cerveau. Une fois que vous l’aurez essayé, vous ne vous en éloignerez plus. Pas vraiment. Vous ne pouvez pas.
C’est peut-être plus proche que beaucoup de gens ne l’imaginent :
https://www.cbsnews.com/news/mit-media-lab-making-ideas-into-reality-future-factory/
Je suis d'accord que Bolton devrait être viré. Il finit par montrer son vrai visage contre la paix en Extrême-Orient
Tenir bon. Ni Ray, ni ces commentaires (enfin, j’en ai parcouru un certain nombre) ne mentionnent que la RPDC est un régime totalitaire meurtrier depuis des décennies. C'est vrai, Trump est un idiot et Bolton un POS malade, mais Kim Jong Un est ces deux-là combinés, sous stéroïdes mêlés de LSD. Je comprends que mes compatriotes doivent souligner correctement l'horrible histoire de la « politique » étrangère des États-Unis, mais lire ces opinions politiques qui évitent soigneusement de mentionner l'éléphant sanglant dans la pièce suscite le même sentiment nauséeux que j'éprouve lorsque je vois Moon. déambulant comme une écolière rieuse, main dans la main avec Fat Boy. S'il vous plaît, dites-moi comment vous éviterez ces maux d'estomac.
Patrick-
Rien ne me dérange autant que la perspective d’une guerre nucléaire. Faire la paix est difficile, mais ce n’est rien comparé à survivre à un holocauste nucléaire. Kim Jong Un n’est pas le seul « éléphant sanglant » dans la pièce. Garantir la sécurité et la paix pour tout le peuple coréen serait un premier pas important. À mesure que la Corée du Nord s’ouvrirait au reste du monde et améliorerait son niveau de vie, je pense que ce ne serait qu’une question de temps avant que son paysage politique ne s’améliore également. Je pense que nous ferions mieux, ici, dans les bons vieux États-Unis d'Amérique, de nous soucier de la qualité de notre propre leadership, de notre propre boussole morale, de nos propres « éléphants sanglants ». Imaginez le bien que nous pourrions faire au monde si nous redirigeions nos énergies et nos ressources loin de l’hégémonie mondiale vers la paix et la prospérité mondiales.
Jeu de mots intelligent et bon article, Ray. Kim Jong-un est excentrique mais pas fou, il a très bien lu Trump. Heureusement, Moon Jae-In est arrivé juste au bon moment. Bolton est vraiment pathologique. (BTW, Strgr-Tghtr, ce « modèle libyen » auquel Bolton a fait référence pour Kim nous a été présenté par nul autre que votre chère Hillary Rodham Clinton lorsqu'elle était secrétaire d'État.)
Un traité de paix en Corée du Nord n’est réalisable que si Trump se retire des négociations. Kim a rendu trois prisonniers et démantelé le site de test du Nord. Les États-Unis et la Corée du Sud ont poursuivi leurs fameux exercices de guerre qui sont au cœur de l'angoisse de Kim. La seule façon de confirmer que Kim est fou est de renoncer à ses armes nucléaires durement gagnées, la seule protection dont il dispose pour contrecarrer une attaque américaine. Il a été assez intelligent pour se rendre compte que l’accord de défense avec la Chine est incertain et, en tâtant la Russie, il a trouvé Poutine hésitant jusqu’à ce qu’il ait mis en place son nouvel arsenal d’armes. Toutefois, si Trump abandonne son ton belliqueux, Kim se calmera à court terme.
« Sans aucun doute » a raison, Ray. Je suis ravi de vous revoir après votre vaillant travail à l'audience Haspel.
La présentation par Bolton du « modèle libyen » était purement délibérée de sa part. C'est un agent politique dans le pire
Je savais avec certitude comment un pays comme la Corée du Nord réagirait à une telle analogie. La Corée du Nord le sait aussi
eh bien, ce qu'implique le « modèle »… non seulement débarrasser son pays d'un premier programme d'armes nucléaires, mais la politique désastreuse qu'il est devenu sous Obama – un État en faillite et un leader mort. Bolton espérait saborder les perspectives d’une résolution diplomatique. Quelle meilleure façon de le faire que de rendre public un tel commentaire ?
Espérons que Trump parviendra à mettre ce type sur la touche. Je ne retiendrais pas mon souffle là-dessus.
Don Durivan
Boston
Moi non plus, je ne crois pas que Trump ait quoi que ce soit à voir avec une éventuelle paix entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Il est tout à fait capable de faire échouer n'importe quel accord, et il l'a presque fait, mais il est tout à fait exagéré de faire quoi que ce soit pour le réaliser. La responsabilité de parvenir à cet accord semble incomber à la Chine et à la Corée du Sud. Que Dieu nous préserve de ce fou que j'ai contribué à installer à la Maison Blanche. Mea culpa.
Bolton est de loin l'agent de l'État profond le plus destructeur depuis Henry Kissinger, à part Lord Vader lui-même, c'est-à-dire Dick Cheney, si nous avons tous la chance de survivre à cela, il sera intéressant de voir dans environ 25 ans ce que les livres d'histoire en font. .
J'espère que « nous », les crétins à 95-97 % qui ont non seulement permis cette tyrannie, mais qui l'adorent, ne survivrons pas à cela, et comme ils continuent de le permettre, n'y survivrons pas.
Excellent commentaire Pogo… tu as tout dit en aussi peu de mots que possible…
N'oublions pas les Autres qui restent dans l'ombre, par exemple Richard Perle,
(alias « Le Prince de la Lumière Insuffisante »). Et Robert Kagan (mari de Victoria Nuland).
Et ainsi de suite. et ainsi de suite. Il y a tellement d’entités comme eux dans les coulisses.
Les Américains ne reconnaissent généralement pas que la Corée du Sud peut conclure son propre accord avec le Nord, sans Trump ni Bolton. Ils peuvent exiger le départ des États-Unis, dans le cadre de la dénucléarisation que la Chine et le Nord souhaitent le plus, selon leur définition de ce terme. Le Sud peut faire sa propre paix avec le Nord.
Oui ! Pourquoi les États-Unis doivent-ils être impliqués ?
Pourquoi devons-nous nous mêler des affaires des autres nations et des autres peuples ? [ce maudit « exceptionnalisme » je suppose].
Les deux dirigeants coréens semblent avoir conclu un accord véritable et amical sur la réunification et la paix.
Trump, Bolton et l’armée américaine qui insistent sur les « jeux de guerre » constituent la pierre d’achoppement.
On ne sait pas exactement dans quelle mesure le président Moon exerce un contrôle sur l’armée sud-coréenne. J'ai lu que les militaires pourraient avoir procédé à l'exercice conjoint de leur propre autorité. Je spécule juste ici.
Absolument. Le monde a « l’habitude » de s’appuyer sur les États-Unis, car dans le passé, cela fonctionnait bien et cela fait longtemps qu’ils sont en place. À l’heure actuelle, ce n’est pas les États-Unis qui sont si utiles, mais le système commercial et financier mondial qui l’est. Et c’est le système contrôlé par les États-Unis. Il n’est pas facile d’ériger quelque chose à sa place, mais il est évident que certains pays importants tentent de le faire… à titre provisoire. Ces pays sont la Russie et la Chine. Ce sont également ces pays qui pourraient, s’ils en avaient le courage, garantir la sécurité de la Corée du Nord dans le cadre d’un traité avec la Corée du Sud. Trump fait en réalité beaucoup de bien au monde (et aux États-Unis en fait), en abusant de la puissance américaine et en forçant le monde à chercher des alternatives.
Correction de ponctuation : Le « Monde » a pour habitude de s’appuyer sur les Etats-Unis,…
L’habitude est bien réelle, mais le « Monde » est bien plus petit que le globe entier.
Le Traité de défense mutuelle de 1953 signifie que les États-Unis ne peuvent pas être exclus. La Corée du Sud n'est pas une nation souveraine.
C'est dommage que la Corée du Sud ne soit pas une nation exceptionnelle comme nous. Nous ignorons tout simplement nos traités lorsqu'ils ne nous conviennent pas.
La Corée du Sud annule donc simplement le « traité » de 1953 et fait passer ses propres intérêts avant ceux de l’impérialisme américain.
La SK voudra peut-être que les troupes américaines soient là pendant quelques années au cas où l’armée du NK n’aurait pas renoncé à des décennies de colère extrême. Ils doivent encore trouver un mélange de communisme et de capitalisme qui satisfasse tout le monde, puis placer les deux armées sous contrôle civil. Il est probable qu’ils essaieront une variante du modèle chinois. Cela doit être fait dans le contexte d’un petit pays, que les États-Unis renverseraient par tous leurs efforts dans la mesure où cela implique le socialisme comme il se doit.
Comme dans des cas comme Cuba, le Venezuela, le Nicaragua et bien d’autres, les États-Unis engageraient simplement des mercenaires pour faire exploser les choses, appliquer des sanctions et prétendre que la Corée ne peut pas maintenir l’ordre ou payer ses factures sous le socialisme. Ils seraient contraints de procéder à des purges comme en Turquie après la tentative de coup d’État américaine, que les États-Unis dénonceraient à tort, et pourraient être contraints de revenir au communisme pour garantir la loyauté au sein du gouvernement. Les États-Unis dénonceraient faussement cela, le qualifiant de complot communiste du Nord-Kivu. Mais s’ils n’ont pas de véritables factions dissidentes ou mercenaires, ils pourraient maintenir leur équilibre pendant une génération ou deux jusqu’à ce qu’ils soient réellement réunifiés.
Il ne fait aucun doute que la Russie et la Chine « soutiennent Kim ». Ils ne permettront pas un autre analogue ukrainien à leurs frontières mutuelles. Le processus de paix aboutit soit a) au retrait des États-Unis de la péninsule, soit b) aux actifs américains qui se retrouvent aux fesses de la Chine et de la Russie. Les États-Unis ont été le nez de chameau sous la tente pendant soixante-dix ans. Ils ne vont pas laisser tout cela entrer jusqu'au bout. Attendez-vous à beaucoup de retards, de blocages, d'obscurcissements et de réexamens. Mais bon, c'est mieux qu'une guerre.
Je vous ai recherché pendant des mois dans cette section de commentaires, il me manquait vos précieux commentaires, précieux pour moi car le plus souvent ils correspondent aux miens, basés sur cinquante années à parcourir le monde, les mêmes que les vôtres – BIENVENUE à nouveau.
Cordialement,
Dr FransBRoosPhD
Merci, Dr Roos – vous avez agrémenté ma journée !
En voici un autre qui pourrait faire de votre journée FG. Je me souviens que vous avez déjà argumenté ici sur ce forum de commentaires un cas assez proche de l'analogie de Gordon Duff ici avec son article concernant le vol MH17. Je sais que cela n'a rien à voir avec cette conversation sur les 2 Corées, mais comme je suis un gars sympa et que tu es toi FG, j'ai pensé que tu pourrais aimer lire ce que Duff a à dire. Vous aviez raison, et continuez, mon homme.
https://journal-neo.org/2018/05/27/the-mh-17-false-flag-one-of-many/
S'il vous plaît à tous, je ne change pas de sujet, je mets juste à jour FG
Joe, les mêmes conclusions ont été publiées – presque mot pour mot – par un site italien appelé vietatoparlaredotit (interdit de parler) – il ne fait aucun doute que le MH-17 a été abattu par un Su-25 à coups de canon. Mais… c'est… « interdit de parler ».
Ouais, mais à l'époque, tu avais tes critiques. Je viens de voir cet article de Duff et j'ai pensé à toi. Joe
Soit dit en passant, je devrais ajouter qu’il faut être à l’affût de subterfuges pour discréditer, délégitimer ou créer d’une manière ou d’une autre un scandale pour le gouvernement Moon. Les États-Unis n’ont qu’un seul truc, et le « changement de régime » est leur truc. Nous l’utilisons avec le même plaisir contre les ennemis et les alliés récalcitrants.
L'une des qualités de Moon Jae est qu'il sait dire au patron (Trump) ce qu'il veut entendre. Bien que cette qualité du leader sud-coréen soit quelque chose d'émerveillant, je vois Moon entrer dans une pièce où Trump est introuvable, puis le morse Bolton avec son méchant visage narquois sort et salue Moon avec un « intimidant » ça suffit avec ces trucs de paix ».
FG Je n'y ai pas pensé, mais depuis que vous en avez parlé, Moon Jae est sûrement un candidat pour des mouchoirs secrets de la pire sorte. Je suppose que Moon Jae in ne souffrira pas d'un scandale sexuel, mais d'un scandale impliquant l'argent du peuple sud-coréen. Je dis cela, parce que tout scandale qui affecterait Moon Jae au niveau national devrait avoir une bonne résonance en Corée du Sud, et pas seulement en Occident. Donnez-moi plus de temps pour y réfléchir, et peut-être pourrais-je évoquer quelques autres scénarios, mais tout scandale qui pourrait disqualifier l'autorité de Moon Jae in devrait très certainement le frapper de près et toucher la vie de son peuple de manière ciblée. .
L’amiral Harris, John Bolton et Pompeo sont tout ce qu’il faut pour écraser tout traité de paix que les deux Corées pourraient être en mesure de mettre en place. Pompeo a récemment fait référence à Kim Jung Un lorsqu'il a rencontré Kim, comme « un »… Kim aurait dû appeler Pompeo « M. Mike ». C’est comme envoyer la WWE à Wimbledon, ou presque.
Espérons que les deux Corées pourront déjouer l'Empire. Joe
Cette motivation pour déjouer l’empire pourrait être précisément ce qui amènera la réunification.
Je préférerais que les mots « renverser le gouvernement » soient utilisés plutôt que « changement de régime », qui sont utilisés ad nauseam par les grands médias et qui semblent si inoffensifs. Il en va de même pour « assassinat », alors que le mot « meurtre » serait beaucoup plus clair et pertinent. Disons les choses telles qu'elles sont, sil vous plaît.
La pensée et la prière ont une réalité, et oui, les pensées de John Lennon, « Imagine », sont toujours avec nous sur les ondes. Tous nos dirigeants, que nous les aimions ou non, ont besoin de vibrations de paix, alors faites-les participer et entourez-les de ces vibrations.
Il n’y a qu’une seule façon pour que la paix éclate dans la péninsule coréenne ? Les États-Unis ne doivent pas être autorisés à être impliqués dans les négociations, car ils ne feraient que saboter tout accord et, de toute façon, cela ne les regarde pas, la Corée du Nord et la Corée du Sud doivent être autorisées à régler ce problème elles-mêmes et avec les Nations Unies. ! Pour que la Corée du Nord ait pleinement confiance dans la dénucléarisation, la Corée du Sud doit prendre en charge sa propre sécurité et exiger que les États-Unis, ainsi que l'ensemble de leurs forces militaires et de leurs bases, QUITTER LA CORÉE STH et rentrer chez eux ? En fait, les États-Unis devraient aller plus loin et retirer toutes leurs bases militaires, partout dans le monde, et JUSTE RENTRE CHEZ SOI ? Mais cela n'arrivera jamais, car la paix et les nobles paroles de la chanson IMAGINE de John Lennon ne se réaliseront jamais parce que les États-Unis ne peuvent pas permettre à la paix d'éclater n'importe où ? Pourquoi? Parce qu'en tant que nation en guerre qui dépend d'une guerre sans fin et du profit de la guerre, ils savent parfaitement qu'il n'y a ni argent ni profit à tirer de la paix, ils continueront donc à le faire jusqu'à ce qu'ils mettent totalement le pays en faillite ou soient arrêtés par d'autres nations, ayant atteint un point où ils ne supportent plus d'être intimidés par l'Empire américain et s'en prennent pour mettre fin à cette tyrannie ?
Bien dit
KiwiAntz est vrai que de nobles paroles en faveur de la paix ne suffiront pas, mais gardez à l'esprit que nous, fans de John Lennon, avons dû faire face à la dure réalité que notre héros ouvrier s'est fait tirer une balle dans le dos. Bien que je comprenne votre point de vue KiwiAntz, je devais juste le souligner à propos de la réalité de la vie et de la mort de John Lennon. Bons commentaires KiwiAntz. Vous ne vous lassez jamais d'entrer sur le forum avec vos commentaires hors du commun… Personnellement, vous me plaisez beaucoup, car vos commentaires sont trop douloureusement honnêtes. Ouais ouais ouais ouais. Joe
Merci Joe, vous êtes un gentleman et vos excellents commentaires sont toujours appréciés. Mes commentaires sont involontairement, parfois exagérés, mais ne sont pas censés être une critique du peuple américain, pour qui j'ai une grande affection et un grand amour, tout comme j'ai beaucoup d'amis américains qui me tiennent à cœur. Mon ennui vient du gouvernement américain et de ses politiques ? Ma sœur vient de rentrer d'un séjour de 3 mois en Arizona avec certains de nos amis américains et ne tarit pas d'éloges sur l'hospitalité du peuple américain et le paysage. L'Amérique est un grand pays, avec des gens formidables, mais même nos amis américains s'énervent contre son gouvernement, mais ils me disent que vous pouvez vous opposer à votre gouvernement, tout en restant patriotique envers lui en vous opposant à ses abus de pouvoir ? Mais même eux peuvent constater que leur niveau de vie diminue massivement en raison de la concentration de leur gouvernement sur les guerres étrangères et peuvent constater par eux-mêmes que leurs droits constitutionnels sont piétinés et dégradés petit à petit et c'est tragique. Nos amis américains veulent que leurs dirigeants résolvent leurs propres problèmes intérieurs et qu'ils voient également leurs préoccupations chez eux, en Amérique et n'agissent pas comme le gendarme du monde dans des endroits comme la Corée et d'autres endroits perdus du monde et qu'ils cessent d'essayer de réparer d'autres pays. problèmes? Laissons-les régler eux-mêmes leurs problèmes, disent mes amis américains ? Et je suis entièrement d'accord avec eux !
Ce qui ne va pas en Amérique peut être découvert en Arizona simplement en observant la carrière de son fils préféré, John McCain. Cet homme serait ce sénateur spécial que vous pourriez utiliser comme symbole le plus exemplaire de tout ce qui a conduit l’Amérique sur la mauvaise voie dans laquelle elle semble se trouver. Le patriotisme se mesure au nombre de nations que l’Amérique peut envahir. Le patriotisme consiste à croire que l’Amérique a parfaitement le droit de mener ces invasions, et violer le droit international pour l’Amérique est tout à fait exceptionnel. Chaque mensonge jamais raconté pour contribuer à nourrir cette mythologie américaine que représente McCain est raconté au-delà de toute bonne raison pour expliquer pourquoi l’Amérique se livre à tant de guerres.
Et puis un jour, vous rencontrez un Américain moyen, et un étranger aux États-Unis ne voit rien de John McCain chez ces Américains ordinaires. C'est parce que McCain est une créature de l'invention américaine du « plus fort fait le bien », et à part ceux comme McCain, aucun autre Américain ne semble tout à fait correspondre à ce modèle de destruction du monde. Pourquoi, parce que les Américains sont comme n’importe quel autre être humain, ils veulent juste terminer leur journée en un seul morceau. Les Américains veulent aimer et être aimés. Les Américains sont des êtres humains, tandis que McCain est un outil à utiliser pour rechercher les limites du profit des entreprises jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien à conquérir sur cette planète.
La plupart des Américains n’obtiennent pas non plus ce qu’ils veulent, à cause des McCain.
Prends soin de toi KiwiAntz Joe
RTFLOL. Meilleur titre cette semaine.
Je doute que Kim abandonne un jour ses armes nucléaires. Il existe suffisamment d’exemples de trahisons occidentales pour lui faire comprendre qu’ils le protègent des tentatives de « changement de régime ». Néanmoins, des pourparlers de haut niveau pourraient encore s’avérer utiles pour établir un modus vivendi avec une Corée du Nord dotée de l’arme nucléaire. Mais Trump a tellement insisté sur son affirmation selon laquelle ils seront forcés de dénucléariser que je ne vois pas Trump se contenter de moins. Il serait peut-être préférable qu'il n'y ait pas de réunion. Un sommet raté est plus dangereux que l’absence de sommet.
Il semble tout à fait possible qu’une Corée unie puisse partager les armes nécessaires pour se protéger des exigences toujours plus belliqueuses d’un empire défaillant. Il est difficile pour moi de considérer les Nord-Coréens comme plus dangereux que les Américains. Nous avons une histoire, ils semblent véritablement intéressés par la paix. En faisant le tour du monde, où l’Amérique montre-t-elle cela ? Si vous définissez la paix comme le fait qu’Israël obtienne tout ce qu’il veut, alors bien sûr, je me trompe énormément.
La Corée du Nord ne peut pas dénucléariser, car même l’administration américaine a explicitement menacé de traiter la Libye.
Ils devraient ignorer les États-Unis dès que possible, se réunir et conserver suffisamment d’armes nucléaires pour leur indépendance anticoloniale.
S’ils trouvent un mélange de communisme et de capitalisme qui satisfasse tout le monde, ce sera un modèle digne d’étude.
Si Kim Jung Un et Moon Jae in doivent négocier, les deux Corées pourront entamer le processus de réparation de leurs clôtures. Le mieux que l’Amérique puisse faire pour faire avancer la paix entre les deux Corées serait que Trump leur donne sa bénédiction, car alors les deux dirigeants coréens pourraient faire leur travail de paix au total.
Là où Obama a signé le JPCOA concernant le programme nucléaire iranien, ce qui ne l’était pas, Trump veut le détruire. L’inaction d’Obama concernant la péninsule coréenne sera-t-elle une raison supplémentaire pour que Trump puisse trouver des encouragements pour instaurer la paix avec les nations nord-coréennes et sud-coréennes ? Essayer de penser à la manière de Trump peut être délicat, mais s’il y a une constante chez Trump, nous savons bien que c’est « il veut défaire tout et n’importe quoi d’Obama ». Alors, la paix pour la Corée et la guerre pour l’Iran ?
Je l'ai déjà dit, alors je le répète, je pense que le pire et le meilleur vont arriver. Personnellement, j’ai peur de trop espérer, ayant déjà été déçu par des appels à la paix si serrés, alors soyez sceptique. Je n'aimerais rien de plus qu'aucune guerre ne soit menée et que chaque nation sur terre respecte la souveraineté de l'autre, alors faites-moi un rêveur. Hé, une partie de ma philosophie du monde vient de John Lennon, alors voilà.
Joe,
Vous avez dit : « Je n'aimerais rien de plus qu'aucune guerre ne soit menée et que chaque nation sur terre respecte la souveraineté de l'autre, alors faites-moi un rêveur. Hé, une partie de ma philosophie du monde vient de John Lennon, alors voilà.
Joe, je t'entends. La paix est une idée puissante. Vous pouvez tuer un homme mais vous ne pouvez pas tuer une idée. Une idée, si elle est suffisamment puissante et parle à nos âmes, ne mourra jamais. Il vit après l'homme.
« Imaginez » de John Lennon
Imagine qu'il n'y ait pas de paradis
C'est facile si vous essayez
Pas d'enfer en dessous de nous
Au-dessus de nous, seul le ciel
Imaginez tous les gens
Vivre pour aujourd'hui
Aaa haa
Imagine qu'il n'y ait pas de pays
Ce n'est pas difficile à faire
Rien d'intéressant
Et pas de religion non plus
Imaginez tous les gens
Vivre la vie en paix
Yoo hoo
Tu peux dire que je suis un rêveur
Mais je ne suis pas le seul
J'espère qu'un jour vous vous joindrez à nous
Et le monde sera comme un
Imaginez pas de possessions
je me demande si tu peux
Pas besoin de cupidité ou de faim
Une confrérie de l'homme
Imaginez tous les gens
Partager tout le monde
Yoo hoo
Tu peux dire que je suis un rêveur
Mais je ne suis pas le seul
J'espère qu'un jour vous vous joindrez à nous
Et le monde vivra comme un
Cette chanson est le point culminant musical de la philosophie politique de John Lennon. Paul McCartney raconte une rencontre éclairante que John Lennon a eue avec le tristement célèbre Bertrand Russel, et Paul a déclaré qu'à partir de l'opposition de Lennon à la guerre du Vietnam et au-delà, Russell a changé toute la vision du monde de Lennon. Vous et moi, CitizenOne, avons le plaisir d'entendre la chanson de Lennon « Imagine »…. merci d'avoir rejoint ce rêveur dans son monde imaginaire. Paix, et puissions-nous un jour vivre comme un seul. Joe
Joe, je sais que ce n'est pas Noël, mais cela pourrait l'être si les deux dirigeants coréens s'unissaient pour mettre fin à la guerre froide et s'unissaient pour former une réunion pacifique face à un président américain qui espère et prie pour ne pas avoir recours à Le puissant arsenal nucléaire américain afin de « résoudre » nos problèmes avec la Corée du Nord, qui remontent au bombardement massif de la Corée du Nord et à l'anéantissement nucléaire envisagé de ce pays par le général MacArthur afin d'arrêter la propagation du communisme. Les avions américains ont largué environ 635,000 32,000 tonnes d'explosifs sur la Corée du Nord (soit plus en trois ans que sur l'ensemble du théâtre Pacifique de la Seconde Guerre mondiale), dont XNUMX XNUMX tonnes de napalm, selon l'historien Charles Armstrong.
L’US Air Force, en réponse à l’invasion nord-coréenne qui a déclenché la guerre de Corée, a bombardé et aspergé de napalm des villes et des villages à travers le Nord. C'était surtout un choix facile pour l'Air Force, dont les B-29 ne rencontraient que peu ou pas d'opposition dans de nombreuses missions.
Le bombardement a été long, lent et impitoyable, même selon l'évaluation des dirigeants américains. « Sur une période d'environ trois ans, nous avons tué 20 % de la population », a déclaré le général de l'armée de l'air Curtis LeMay, chef du commandement aérien stratégique pendant la guerre de Corée, au Bureau de l'histoire de l'armée de l'air en 1984. Dean Rusk , partisan de la guerre et plus tard secrétaire d’État, a déclaré que les États-Unis avaient bombardé « tout ce qui bougeait en Corée du Nord, chaque brique étant superposée ». Après avoir manqué de cibles urbaines, les bombardiers américains ont détruit des barrages hydroélectriques et d'irrigation dans les derniers stades de la guerre, inondant les terres agricoles et détruisant les récoltes.
Même si la férocité des attentats à la bombe a été critiquée comme raciste et injustifiée ailleurs dans le monde, cela n’a jamais fait grand bruit dans notre pays. La couverture médiatique américaine de la guerre aérienne s’est plutôt concentrée sur « l’allée MiG », une étroite bande de Corée du Nord près de la frontière chinoise. Là-bas, lors de la première guerre aérienne à réaction au monde, les pilotes de chasse américains se sont affrontés pour abattre au moins cinq chasseurs de fabrication soviétique et devenir des « as ». Les journalistes de guerre ont rarement mentionné les pertes civiles causées par les bombardements américains. C’est peut-être la partie la plus oubliée d’une guerre oubliée.
C’est en effet le souvenir de cette atrocité qui a conduit la Corée du Nord sur la voie de l’animosité envers l’Occident. La férocité des attaques américaines n’était rien en comparaison des plans du général MacArthur.
Le général MacArthur a été limogé par Harry Truman en raison de son insistance à larguer des armes nucléaires sur la Corée du Nord après le bombardement massif de ce pays qui a tué environ 25 % de la population.
Plus tard, le général MacArthur a déclaré : « De toutes les campagnes de ma vie, 20 campagnes majeures pour être exact, [la Corée était] celle dont j'étais le plus sûr était celle que je n'avais pas la possibilité de mener. J'aurais pu gagner la guerre de Corée en 10 jours maximum…. J'aurais largué entre 30 et 50 bombes atomiques sur ses bases aériennes et autres dépôts répartis autour du cou de la Mandchourie…. C’était mon plan alors que nos forces amphibies se déplaçaient vers le sud pour étendre derrière nous – de la mer du Japon à la mer Jaune – une ceinture de cobalt radioactif. Il aurait pu se propager à partir de wagons, de charrettes, de camions et d'avions…. Pendant au moins 60 ans, il n’aurait pas pu y avoir d’invasion terrestre de la Corée par le nord. L’ennemi n’aurait pas pu traverser cette ceinture rayonnée.
En tant que nation, nous ne saurons peut-être jamais à quel point nous avons fait de notre mieux pour anéantir la Corée du Nord pendant la guerre de Corée, alors que nous souscrivons avec joie aux nouveaux plans, mais aussi aux anciens plans visant à les anéantir avec des armes nucléaires, dont nous rêvions auparavant et dont nous rêvons encore. .
La lutte contre le communisme ne connaît ni limites ni frontières et se soucie peu des millions ou des milliards de morts civiles.
Tout ce que nous disons, c'est de donner une chance à la paix.
Nous qui voulons la paix mondiale ne pouvons qu’espérer que Kim et Moon pourront rester à un pas de l’administration Trump. Je peux voir Trump être glorieusement aimable et amusant pour Kim Jung Un, et alors que les caméras clignotent un signe d'accord, et les experts en parlent jusqu'à ce que nous soyons tous fous en les entendant pontifier pour toujours, et puis vient l'automne. Kim Jung Un regardera vers l’Est et verra les exercices militaires américains à profusion…. même Washington DC sait qu'il est insensé de conclure un accord avec notre pays, les États-Unis, car nous n'observons aucun traité puant.
Je veux vraiment être optimiste, je le fais sincèrement, et sur une note positive, nous ne pouvons qu'espérer que le Nord et le Sud pourront contourner tout effort américain visant à écraser toute réunion des familles Koresn et une dénucléarisation pacifique avec un retrait des troupes américaines. retrait. En fait, nous devrions peut-être espérer que Trump obtiendra des relations publiques fantastiques lors d’un sommet avec Kim Jung Un, et qu’ensuite la Corée disparaîtra de l’actualité et tombera entre les mains de Kim et Moon.
N’oublions pas l’équation Chine-Russie dans tout cela, mais laissons d’abord Trump s’amuser, et ensuite seulement espérons que les autres parties impliquées accompliront suffisamment quelque chose pour mettre fin à cette guerre vieille de 70 ans… pacifiquement. Joe
Ps. Il faut sortir les sociétés de défense américaines de là… comment ?
Merci CitizenOne. Nous ne pouvons pas chanter (rêver) cette chanson assez souvent. Si suffisamment de personnes nous rejoignaient, cela fonctionnerait à coup sûr.
Merci Mike K,
Vous êtes la sommité spirituelle de ce site. Vos idées et commentaires viennent d’un lieu qui échappe souvent à nous qui patrouillons à la périphérie alors que nous nous attaquons aux torts visibles et tangibles du moment. Votre capacité à lier l’actualité du jour à des vérités plus profondes sur notre nature et les causes profondes de notre condition est toujours perspicace et claire. Votre esprit brille au-dessus de ce dont nous rampons et nous plaignons tandis que vos commentaires nous élèvent et nous rappellent constamment qu'il existe une sagesse sous-jacente que nous ignorons souvent et qui est la véritable solution à nos problèmes. De telles vérités fondamentales telles que l’empathie et la compréhension semblent être si difficiles à acquérir de nos jours, alors que nous sommes embourbés dans un miasme de têtes parlantes et de propagande politique. Les mots durs, les postures politiques et les bruits de sabre nous aveuglent à la vérité essentielle selon laquelle l’empathie et la compréhension sont les éléments clés qui nous permettront de nous voir à travers les yeux de nos ennemis et de changer nos méthodes de guerre. Quelle autre voie existe-t-il pour la paix ? Nous avons la paix grâce à la force à gogo. Il est temps que nous commencions à établir la paix compte tenu de notre puissance, au lieu de trouver davantage d’excuses pour nous créer des ennemis et préserver nos méthodes de guerre.
Ah oui, le « modèle libyen ! » Bien sûr! Utiliser nos djihadistes « modérés » pour déstabiliser et renverser une nation souveraine est certainement une méthode éprouvée dans notre sac à astuces. Bien sûr, il existe également « l’option salvadorienne » très utilisée, dans laquelle nous formons, équipons puis gérons l’interférence médiatique pour des escadrons de la mort impitoyables spécialisés dans les formes de torture les plus créatives et les plus inhumaines que la CIA puisse proposer. Cela a été particulièrement efficace pour empêcher la démocratie populaire de s’implanter dans une grande partie de l’Amérique latine. Bien entendu, « l’option JFK » est toujours sur la table. Il suffit d'assassiner le leader populaire fautif et de blâmer quelqu'un d'autre – son ennemi préféré est toujours l'option « pâteuse » préférée. Ensuite, il y a « l’invasion militaire pure et simple », le « trucage des élections », le « scandale fabriqué » pour discréditer un dangereux politicien progressiste qui pourrait remettre en question le statu quo. Le « chantage et les sanctions économiques » sont également toujours une option populaire dans les cercles oligarchiques. Nous ne devrions pas négliger leur valeur. Ensuite, bien sûr, il s’agit de l’opération « sous fausse bannière » (voir Opération Gladio) imputée utilement au chef ennemi que nous détestons en ce moment. Ensuite, il y a l’option « opération médiatique » dans laquelle ledit dirigeant étranger est simplement vilipendé non-stop 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX jusqu’à ce que la population américaine en état de mort cérébrale hoche la tête d’un air approbateur comme un mouvement massif de poupées à tête branlante. Eh bien, je pourrais continuer, mais j'ai des endroits où aller et des choses à faire, donc je suppose que nous devrons tous rester à l'écoute pour voir quelle « option » notre groupe de narcissiques malins, de sociopathes et de psychopathes purs et simples proposeront. avec toute cette affaire « Iran ». Une chose est sûre, nous aurons tout vu avant même si nous prétendons collectivement que tout cela est en quelque sorte nouveau, nouveau et convaincant et nécessite une action militaire de notre part pour rétablir l'équilibre de l'univers. L’hypocrisie de nous, le public américain, est absolument époustouflante !
Gary-
Vous résumez très bien toute notre situation. Vivre dans les bons vieux États-Unis d'Amérique a dégénéré en un théâtre de l'absurde.
La dictature des riches est-elle le résultat inévitable de la centralisation, ou seulement du capitalisme non réglementé ? Cette dernière détruit la démocratie, ne laissant comme excuses que des principes vides de sens. Si nous développons une démocratie mondiale qui décide de « pencher » vers des marchés non réglementés et installe une dictature mondiale des riches, il n’y aura ni Poutine ni Xi avant des milliers d’années-lumière, ce sera donc permanent.
Voyons donc : les deux Corées, ennemis depuis des décennies, peuvent se rencontrer cordialement et progresser tandis que les États-Unis sont de plus en plus isolés, de plus en plus ignorés, de moins en moins pertinents et embarrassants dans le monde entier.
Mec, ce Trump, l'art du deal, mon derrière.
Oui, nous donnons des prix Nobel de la paix aux tueurs, n'est-ce pas ?
Caitlin Johnstone a récemment décrit Bolton (cela me fait encore rire) comme le « morse mutant fou ».
J'ai aussi vu celui-là. Caitlin est un véritable joyau. Aujourd’hui, elle traite Adam Schiff de fasciste maléfique aux yeux d’insectes.
https://medium.com/@caityjohnstone/adam-schiff-is-an-evil-bug-eyed-fascist-cdb003641d60
Le lien montre Schiff aux yeux écarquillés bondissant comme s’il détectait une menace populiste de « règle de la foule ».
« Assange s'est publiquement émerveillé à plusieurs reprises devant le fait que personne, censé enquêter sur l'implication présumée de la Russie dans les élections américaines de 2016, ne l'ait jamais contacté pour un entretien ou des informations, étant donné qu'il joue un rôle si central dans le récit officiel. »
-Caitlin Johnstone
Apparemment, Adam « Piece-O » Schiff n’accorde du crédit qu’aux fournisseurs de Fake News.
Dans un monde juste, Bolton menacerait de bombarder le monde depuis l’intérieur d’une cellule capitonnée, retenu en toute sécurité dans une camisole de force.
La plupart des membres de l'American Enterprise Institute devraient le rejoindre dans votre cellule capitonnée.
quiconque avec un demi-cerveau sait que Bolton est un belliciste… pourquoi, oh pourquoi Trump l'a-t-il choisi parmi des centaines d'hommes pacifiques éligibles pour le poste ??????? Bolton est un homme très dangereux, tout comme Trump, les deux ensemble créent des TROUBLE. Je ne peux qu'espérer que je me trompe. Mais au vu des circonstances actuelles, je continue de dire que Trump et Bolton sont dangereux ensemble.
Pourquoi Trump a-t-il choisi BOLTON ???
C'est la même raison pour laquelle il a choisi HASPEL.
OG tous goudronnés avec le même pinceau.
N'est-ce pas un je vous l'avais bien dit ? Obama et Hillary n'ont-ils pas dit que BOLTON ÉTAIT FOU (et tous les autres membres de cette administration ?). Avait-on vraiment besoin de l’élection de Trump pour prouver tout cela ? Puisque nous savons cela, il semble évident que si Obama avait été au pouvoir pendant 4 ans de plus (ou Hillary), tout cela se serait produit sous la direction d’Hillary ? Donc, heureusement, Trump se met en pièces (presque PAS avec Bolton) et on se demande pourquoi il obtient une once de crédit pour tout cela. (Noble Prix ? vraiment ? S'il l'obtient, tout le monde sait que c'est le deuxième d'Obama.) Je veux dire que les États-Unis sont prêts à fonctionner au pilate automatique même sans président. La question suivante est donc de savoir dans quelle mesure les Obama et les Hillary sont responsables de tout cela, de l’économie et de la Corée du Nord ?
Il s'est frayé un chemin vers un prix à la pièce ! Le bassdurd !
Dites ce que vous voulez des capacités de gouvernement de Ponce, de sa politique et ainsi de suite ; il faut reconnaître qu'il savait comment travailler les groupes musculaires centraux.
Gardez-les à venir, Stranger Together. Vous êtes aussi drôle que George Carlin et Robin Williams l'ont toujours été. Dieu sait que nous devons continuer à rire en ces temps difficiles.
Excellent article Ray. Merci pour tous vos efforts pour la paix. Je sauterai de joie si les deux Corées signent un traité de paix et si la Corée du Sud ordonne à nos troupes de quitter leur pays. J'ai hâte de voir comment cela fonctionnerait sur notre MSM !
Oui, merci encore Ray pour vos efforts et vos observations.
Moi aussi, je me réjouirai d'une Corée réunifiée, mais je m'attends à ce que la SK autorise les troupes américaines à rester pendant au moins quelques années après le début de la réunification, afin de garantir que la Corée du Nord se comporte de manière pacifique (l'animosité autrefois grande entre eux pourrait survivre dans les cercles militaires). . Cela pourrait également aider, jusqu’à la réunification complète, à garantir que les États-Unis lèvent l’embargo sur la Corée du Nord. Si ce n’est pas le cas, les importations vers la Corée du Nord pourront être effectuées via la Russie (qui envisage un nouveau pont et des pipelines) ou par le marché noir via la SK jusqu’à la réunification complète. La situation des troupes pourrait s’améliorer rapidement avec une administration progressiste aux États-Unis ou une récession américaine suffisamment grave pour justifier des réductions militaires.
Il sera très intéressant de voir comment ces gens intelligents élaboreront un compromis entre le communisme et le capitalisme qui satisfasse tout le monde.
Je ne suis pas sûr qu'une réunification complète soit nécessaire, et elle présente de nombreux obstacles supplémentaires. Un traité de paix prévoyant une ouverture progressive des frontières, une réouverture de la région industrielle de Kaesong et un traité de protection mutuelle semblable à celui de l’OTAN serait plus réalisable. J’aimerais voir la Corée du Sud nous ordonner de quitter complètement leur pays et peut-être travailler avec la Russie et la Chine sur les questions de développement économique. Ce serait une ouverture clé dans la perspective du renforcement d’un monde multipolaire et un véritable coup porté à la vision du PNAC de domination mondiale totale. Peut-être que les États-Unis comprendraient enfin les avantages de la paix.
Il se peut qu’une réunification incomplète soit instable sans un traité de protection mutuelle crédible pour les deux parties. Les futurs démagogues partisans d’un côté ou de l’autre pourraient raviver les tensions avec un pouvoir plus grand de la Corée du Nord, à moins que la Russie ou la Chine ne garantissent la dénucléarisation. Mais s’il fonctionne, le projet d’un siècle néolithique américain connaîtrait effectivement un retard, puisqu’il devrait diaboliser la Russie avec davantage de « combattants de la liberté » égorgés en Asie centrale.
Sam F-
Jason Kennedy a posté que le traité de défense mutuelle de 1953 signifie que les États-Unis ne peuvent pas être exclus des négociations. Si tel est le cas, c’est vraiment dommage et tout traité de paix devient quasiment impossible.
Je vais devoir rechercher les termes du traité. Peut-être que si la réunification allait trop loin pour obtenir l’approbation des États-Unis, ils profiteraient de l’occasion pour se retirer, mais il est probable que SK ne souhaitera pas le faire tant qu’il ne se sentira pas suffisamment en sécurité.
Le traité États-Unis/SK de 1953 prévoit une consultation et une défense mutuelles en cas de menace et autorise les États-Unis à conserver des armes en SK, mais peut être dénoncé par l'une ou l'autre des parties avec un préavis d'un an. Cela ne semble pas faire des États-Unis une partie aux traités de SK.
SK a accordé aux États-Unis le « droit de disposer des forces terrestres, aériennes et maritimes américaines sur et autour du territoire de la République de Corée, comme déterminé d’un commun accord ».
Les parties doivent « prendre les mesures appropriées en consultation et en accord pour mettre en œuvre le présent traité » mais « chacune des parties peut y mettre fin un an après qu'un préavis ait été donné à l'autre partie ».
Pour le (bref) texte du traité, voir http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp
Merci d'avoir travaillé dur Sam. Si j'étais la Corée du Sud, je donnerais un préavis d'un an aux États-Unis et chercherais la sécurité ailleurs. Ce serait une excellente occasion pour la Russie et la Chine de négocier un traité de paix entre les deux Corées et d’assurer une sécurité mutuelle, de favoriser la coopération économique et d’ouvrir la voie à l’abandon de l’hégémonie mondiale américaine et à un monde multipolaire pacifique. Comment diable notre MSM pourrait-il faire tourner quelque chose comme ça ? Moon Jae-in devrait faire attention aux « longs couteaux » pour y parvenir.
Bolton est un homme dangereux, pour le bien de l'humanité, ce genre de fous ne devrait pas se voir attribuer un rôle aussi important, et ils ne devraient pas non plus s'appuyer sur quiconque se trouvant à portée de main du complexe industriel militaire. Merci M. McGovern pour avoir fait un travail remarquable
Je me demande toujours ce qui aurait pu *éventuellement* motiver Trump à *jamais* écouter un seul mot que John Bolton ait jamais dit ou dira un jour. Naturellement, Bolton est un messager de Netanyahu, mais Trump a-t-il décidé qu’il devait jouer avec Israël pour l’aider à combattre l’État profond, qui veut qu’il parte ?
Trump avait des liens avec Israël avant son élection. Regarde ça: https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Son gendre est juif. Je suppose qu'une fois que vous entrez, vous ne sortez plus.
"Je suppose qu'une fois que vous entrez, vous ne sortez plus." Oui, la mafia est comme ça. Une bonne raison pour refuser une offre d’emploi, c’est ce que j’ai fait.
Peut-être que Sheldon Adelson a murmuré à l'oreille de Trump à propos de son garçon Bolton ? 999% c'est sûr qu'il l'a fait.
Trump licencie Bolton et cesse de citer Adelson pour avoir donné de mauvais conseils en premier lieu. Double résultat.
Le mur de Berlin est tombé en 1989. C’était il y a trois décennies, et non quatre comme indiqué à la fin de l’article.
Il y avait cette phrase dans le magazine new-yorkais que je trouvais excellente (18-05-2018) : « pendant que Trump, suivant sa soif de gloire personnelle [en cherchant le prix Nobel de la paix] au lieu des conseils de l'establishment en matière de politique étrangère, faisait un concession diplomatique qui renforcerait véritablement la cause de la paix mondiale.
2018 quelle année pour être en vie ! Un comportement enfantin mène à la paix dans le monde !
Nous verrons si le gang qui ne sait pas tirer droit ne trouvera pas le moyen de gâcher totalement le Summit Meting – s'il en existe un !
Excellent article! Mais je suis également heureux de revoir Ray McGovern de retour après avoir été agressé lors de l'audience au Congrès.
Ray McGovern, aux manières douces, porte une tenue moulante sous ses vêtements de ville avec un grand S imprimé dessus !
J’adore l’idée que les deux Corées se rencontrent pacifiquement dans la fraternité, se mettent d’accord sur toutes sortes de questions d’intérêt mutuel et se demandent avec douceur : « Les Américains ? Qu’est-ce que la Corée a à voir avec eux ?
Car bien sûr, tout Américain qui songe à attaquer la Corée du Nord, située exactement là où la Chine rencontre la Russie, dont la capitale est à peine à 500 kilomètres de Pékin, est absolument fou.
Tout comme tout Occidental qui sème le trouble dans les États baltes, à portée d’artillerie de Saint-Pétersbourg, est également fou.
Le problème est que les faucons poulets aux États-Unis pensent que parce que Poutine travaille constamment pour la paix, il n’osera pas appuyer sur la gâchette nucléaire. Il a essayé de leur assurer que ce n'était pas le cas, mais ils sont vraiment stupides et obsédés par leurs fantasmes de domination mondiale et ne semblent pas l'entendre.
Ce n’est pas tant Poutine que les généraux russes qui sont les armes les plus puissantes et qui descendent des hommes qui ont joué un rôle si important dans la défaite de l’Allemagne hitlérienne. Ces patriotes russes sont prêts à recommencer avec les agresseurs actuels.
L’Amérique fera tout son possible pour empêcher l’instauration de la paix en Corée.
« ce qui a provoqué la crise de Pyongyang ».
Une métaphore mal choisie, à mon humble avis.
Continuez à prendre ces pilules rouges, elles fonctionnent très bien !
Si Kim devient vraiment fou, nous le saurons certainement
Bolton et tous les autres criminels de guerre américains épris de guerre de l'administration Truman jusqu'à présent auraient dû être enfermés à vie et auraient épargné au monde tant de dizaines de millions de meurtres et tant de souffrances et de destructions environnementales depuis 1943, lorsque FDR a autorisé les opérations aériennes de masse. bombardement des villes allemandes.
Si l’espèce humaine évite l’extinction par un holocauste nucléaire ou une catastrophe climatique, l’histoire devra juger durement tous ces criminels de guerre comme les meurtriers de masse qu’ils sont depuis 1943.
Les États-Unis ont toujours été la propriété des super-riches ; et sa classe politique et ses institutions politiques n’ont jamais été que des marionnettes pour les super-riches. À Washington DC et dans d’autres capitales américaines, tout, sans exception, est vendu au plus offrant.
Les États-Unis, en tant que nation, constituent la preuve classique que la ploutocratie n’est pas un système de gouvernement viable. Il a fallu environ 250 ans pour ruiner un continent vierge et chargé à ras bord de ressources précieuses ; et maintenant, il essaie d’entraîner le reste du monde dans sa chute.
Directement sur Tom. Les très riches sont la clé de la plupart de nos problèmes.
Nous devrions réserver à cet effet le tribunal de première instance de Nuremberg. Je ne suis pas sûr que cela puisse convenir à tous. Nous devrons le faire par étapes. Les pires délinquants d’abord, puis leurs facilitateurs.
La paix en Corée menace le plan de l'Empire visant à « contenir » puis à dominer la Chine. Ils feront tout ce qu’ils peuvent pour justifier notre présence militaire continue en Corée du Sud. La Lune est la clé pour contrecarrer les faucons de guerre. Jusqu’à présent, il fait preuve de beaucoup de courage. Nous verrons comment il résiste à la pression américaine croissante……….
J’ai tendance à croire que la seule chose qui sera ruinée par l’unité de la Corée, ce sont les marges bénéficiaires des fabricants d’armes américains. Cela suffit à lui seul à garantir un processus de paix de longue haleine dans la péninsule coréenne. Attaquer la Corée du Nord ne sert les intérêts de personne. Il n’y a qu’un profit à court terme à gagner, et on risque par conséquent de perdre trop d’argent. Ces gens sont peut-être fous, mais ils ne sont pas stupides.
Tu m'enlèves les mots de la bouche. Pourquoi Raytheon ou Lockheed ne sont-ils jamais mentionnés dans tout cela ? Ces sociétés constitueront le plus grand obstacle à surmonter si l’on veut un jour rétablir la paix dans la péninsule coréenne.
Les bellicistes des riches ne veulent pas d’une guerre nucléaire. Les profits des MIC les obligent à prétendre que la Chine et la Russie sont des ennemis stratégiques ayant besoin d’un « confinement », ce qui s’est avéré faux il y a si longtemps. En Asie du Sud-Est, au Moyen-Orient et en Amérique latine, ils ont dû vilipender le socialisme pour empêcher le socialisme aux États-Unis. Mais leurs efforts pour « contenir » militairement une idée même après qu’elle ait été substantiellement abandonnée par la Russie et la Chine ont échoué, ont révélé leurs mensonges et ont aliéné leurs vassaux convoités. Si le monde voit cela, il ne leur restera plus que des guerres sionistes au Moyen-Orient et des guerres économiques pour faire paraître le socialisme non rentable. Quand Israël aura disparu, ils devront compter sur des ennemis complètement fabriqués, des ovnis et des ennemis mystiques.
Et puis, il y a la faction qui veut projeter des astéroïdes dans la poussière spatiale.
Ray, la vidéo vers laquelle vous créez un lien donne une erreur de page introuvable, peut-être que la BBC l'a supprimée ?
C'est réparé.
Les faucons de guerre n’aiment pas les pourparlers de paix. Les États-Unis sont l’ennemi numéro un de la paix dans le monde. Comme la mafia, la seule paix qu’ils reconnaissent est votre soumission abjecte à leur égard. Cette position belliqueuse convient parfaitement à un grand ego comme Trump.
L'inquiétude enfantine de Trump concernant la taille de son pénis explique sa fierté pour notre « grande et belle » armée, et ses missiles beaux et puissants que tout le monde est censé admirer.