Alors que Julian Assange fait face à une audience d'extradition le 2 mai, Radio d'information du Consortium s'entretient avec l'expert en droit international Francis Boyle, professeur à l'Université de l'Illinois.
Francis Boyle sur le traité d'extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni et la voie à suivre pour Assange. (30 minutes).
La description que fait la professeure de droit international Frances Boyle du procureur général des États-Unis, William Barr – M. Barr occupant l'un des postes les plus importants au sein de l'administration de Donald Trump et du gouvernement américain – est absolument horrifiante et effrayante.
Sam F. – Je comprends qu’à partir d’aujourd’hui, selon Mme Assange, Julian n’est pas encore autorisé à recevoir des visites, même de ses avocats à la prison !
Il semble donc que le fait que les agents britanniques n'aient pas permis à Assange de lire ses droits américains de Miranda (à la représentation et contre l'auto-incrimination) avant l'interrogatoire (par qui que ce soit) annule toute utilisation de ses propres déclarations et peut annuler les accusations américaines portées contre lui. . En effet, les témoignages lors des interrogatoires sont « présumés » forcés, en violation de l’amendement V. Cela inclurait toute déclaration d’Assange depuis qu’il a cherché refuge à l’ambassade. Mais bien entendu, le système judiciaire de la dictature américaine instaurera des exceptions spéciales et des procédures secrètes indépendamment de la Constitution, de la loi et du précédent.
Ne fait-il pas face à une sorte d'audience au Royaume-Uni le 26 ?
Comment un pays de l’UE peut-il extrader quelqu’un vers un pays où la peine de mort est prévue ?
M. Boyle note qu'empêcher cela nécessite apparemment une action auprès de la CEDH (Cour européenne des droits de l'homme), mais une action doit être engagée là-bas, pour empêcher l'extradition dans le cadre des MLAT (traités multilatéraux d'assistance juridique). Il a noté que le ministre britannique de l’Intérieur peut refuser l’extradition, mais cela est peu probable à moins que Corbyn ne gagne, ce qu’il juge peu probable.
Peut-être que n’importe quel pays de l’UE ennuyé par les États-Unis et non vulnérable à ses sanctions pourrait extrader Assange sur la base d’une accusation fictive grave et le laisser partir, mais le Royaume-Uni pourrait l’ignorer.
Il serait intéressant de voir l’UE imposer des sanctions contre les États-Unis, mais cela leur coûterait cher. L’UE et la Chine seraient probablement beaucoup moins vulnérables aux sanctions et à la corruption américaines s’il était possible d’interdire aux États-Unis de vendre des obligations dans ce pays ou à leurs ressortissants n’importe où. Bientôt, les États-Unis ne purent plus se permettre un déficit commercial, des sanctions ou des guerres d’agression. Un gagnant-gagnant.
C'est toujours un plaisir d'entendre le professeur Boyle.
Merci pour l'interview Joe
Espérons simplement que l’envoi d’Assange à Gitmo serait politiquement préjudiciable et de mauvaises relations publiques, alors peut-être pas.
Cependant, comme le dit le professeur Boyle, « tous les paris sont ouverts ».
Triste que le gouvernement australien lèche les bottes. ne feront rien pour leur propre citoyen. Zbig B. avait raison lorsqu’il qualifiait ces pays de « vassaux ».
Arjen Kamphuis était un expert de Wikileaks/cybersécurité. Il a « disparu » alors qu’il était en vacances en Norvège en août dernier alors qu’il quittait son hôtel. Il n'a pas été revu depuis. A-t-il été extradé par les États-Unis et est-il maintenant torturé à Gitmo ?
https://www.nytimes.com/2018/09/07/world/europe/wikileaks-arjen-kamphuis-disappearance.html
Il est clair que les avocats de M. Assange devraient immédiatement s'opposer à l'extradition devant la CEDH. Nous espérons ensuite qu’une victoire de Corbyn permettra à un ministre de l’Intérieur de bloquer l’extradition.
Aux États-Unis, ils devraient s’opposer à l’utilisation de l’AUMF comme excuse pour appliquer la loi sur l’espionnage alors qu’il n’existe aucune déclaration de guerre. Autrement, cela annule le Premier Amendement et nous tombons dans le totalitarisme. Seule l’interférence dans une guerre défensive est suffisante.
La capture complète des médias américains et des élections par la dictature de l’or a mis fin à la démocratie aux États-Unis. Gloire à l'Or. Si la Chine et d’autres pays refuseront d’acheter des obligations américaines, ils ne pourront pas acheter la dictature en hypothéquant l’avenir de nos enfants. Mais il est trop tard pour sauver la démocratie, ou pour la restaurer sans désastres prolongés.