MISE À JOUR : VIPS affirme que son expérience directe avec Mike Pompeo leur laisse de sérieux doutes quant à sa fiabilité sur les questions importantes pour le président et la nation.
DATE: 21 juin 2019
MÉMORANDUM POUR: Le président.
DE: Les vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)
OBJET: Le programme iranien de Pompeo est-il le même que le vôtre ?
Après l'échec manqué d'hier lorsque vous avez annulé l'attaque militaire prévue contre l'Iran, nous restons vous craignez d'être sur le point d'être pris au piège d'une guerre contre l'Iran. Vous avez dit que vous ne souhaitiez pas une telle guerre (aucune personne sensée ne le ferait), et nos commentaires ci-dessous sont basés sur cette prémisse. Il existe des signes troublants indiquant que le secrétaire Pompeo n'est pas susceptible d'abandonner son approche plus guerrière. Plus important encore, nous savons, par notre expérience personnelle de l'attitude dédaigneuse de Pompeo à l'égard de vos instructions, que son agenda peut s'écarter du vôtre sur des questions aux conséquences majeures.
Le comportement de Pompeo trahit un fort désir de recourir à une action militaire – peut-être même sans votre approbation – aux provocations iraniennes (réelles ou imaginaires), sans aucun objectif stratégique perceptible autre que celui de faire avancer les intérêts d’Israël, de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Il est un néophyte comparé à son partenaire anti-iranien John Bolton, dont l'approche dilettante dans l'interprétation du renseignement, le fervent plaidoyer en faveur d'une guerre mal engendrée contre l'Irak (et la fierté continue de son rôle dans sa promotion) et la poursuite acharnée de son propre programme agressif le sont. il s’agit d’un record de plusieurs décennies. Vous n’êtes peut-être pas pleinement conscient de notre expérience avec Pompeo, qui a désormais pris la tête du dossier iranien.
Cette expérience nous laisse de sérieux doutes quant à sa fiabilité sur des questions importantes pour vous et le pays, y compris la question controversée du prétendu piratage russe du DNC. Les « preuves » sommaires derrière cette histoire se sont maintenant effondrées, grâce à une franchise inhabituelle de la part du ministère de la Justice. Nous nous référons au révélation extraordinaire dans un récent dossier judiciaire du ministère de la Justice, l'ancien directeur du FBI, James Comey, n'a jamais exigé un rapport médico-légal final de la société de cybersécurité embauchée par le DNC, CrowdStrike.
Comey, bien sûr, a admis le fait que, malgré les accusations du regretté sénateur John McCain et d’autres selon lesquelles les Russes avaient commis « un acte de guerre », le FBI n’a pas suivi les meilleures pratiques et n’a pas insisté sur un accès direct au DNC. ordinateurs, préférant s'appuyer sur les rapports CrowdStrike. Ce que l’on ne savait pas jusqu’à la révélation du DOJ, c’est que CrowdStrike n’a jamais remis à Comey un rapport final sur ses conclusions médico-légales concernant le prétendu « piratage russe ». Jusqu’à présent, les grands médias ont supprimé cette histoire ; nous rapporté il y a plusieurs jours.
Le point ici est que Pompeo aurait pu dénoncer les mensonges sur le piratage russe du DNC s’il avait fait ce que vous lui avez demandé de faire il y a presque deux ans, lorsqu’il était directeur de la CIA.
Dans notre Mémorandum Dans notre lettre du 24 juillet 2017 intitulée « Le piratage russe était-il un travail interne ? », nous avons suggéré :
« Vous souhaiterez peut-être demander au directeur de la CIA, Mike Pompeo, ce qu'il sait à ce sujet. [« Ceci » étant l'allégation dépourvue de preuves selon laquelle « une entité obscure portant le surnom de « Guccifer 2.0 » a piraté le DNC pour le compte des renseignements russes et a donné des courriels au DNC. à Wikileaks.»] Notre longue expérience dans la communauté du renseignement suggère qu’il est possible que ni l’ancien directeur de la CIA, John Brennan, ni les cyber-guerriers qui ont travaillé pour lui n’aient été complètement francs avec leur nouveau directeur sur la façon dont tout cela s’est passé.»
Trois mois plus tard, le directeur Pompeo a invité William Binney, l'un des deux anciens directeurs techniques de la NSA du VIPS (et co-auteur de notre mémorandum du 24 juillet 2017), au siège de la CIA pour discuter de nos conclusions. Pompeo a entamé une réunion d'une heure avec Binney le 24 octobre 2017 en expliquant la genèse de cette invitation inhabituelle : « Vous êtes ici parce que le président m'a dit que si je voulais vraiment en savoir plus sur le piratage russe, je devais vous parler. »
Mais Pompeo « voulait-il vraiment savoir » ?
Apparemment non. Binney, un scientifique très respecté et au franc-parler avec plus de trois décennies d'expérience à la NSA, a commencé par dire à Pompeo que ses collaborateurs (de la CIA) lui mentaient à propos du piratage informatique russe et qu'il (Binney) pouvait le prouver. Comme nous l'avons expliqué dans notre plus récent Mémorandum Pour vous, Pompeo a réagi avec incrédulité et – comprenez bien – a essayé de faire porter la responsabilité à Binney de poursuivre l’affaire avec le FBI et la NSA.
Quant à Pompeo lui-même, rien n’indique qu’il ait donné suite à l’observation brutale de Binney avec qui que ce soit, y compris ses propres cyberdétectives de la CIA. Pompeo travaille dans le renseignement depuis suffisamment longtemps pour se rendre compte des risques liés au fait de poser des questions intrusives aux agents du renseignement – en l'occurrence, aux subordonnés de la Direction de l'innovation numérique, créée par le directeur de la CIA, John Brennan en 2015. Les logiciels malveillants et les outils de piratage de la CIA sont créés par le Groupe de développement de l'ingénierie, qui fait partie de cette direction relativement nouvelle. (On peut supposer que les spécialistes des cyberoutils offensifs de cette Direction étaient parmi ceux impliqués dans l’installation signalée d’« implants » ou de codes logiciels dans le réseau russe, dont The New York Times prétend que vous n’avez pas été informé.)
Si Pompeo ne vous a pas rendu compte de la conversation que vous lui avez demandé d’avoir avec Binney, vous pouvez lui poser des questions maintenant (même si les fragiles preuves du piratage russe du DNC se sont maintenant évaporées, Binney étant justifié). Deux preneurs de notes étaient présents lors de la réunion du 24 octobre 2017 au siège de la CIA. Il y a aussi de fortes chances que la session ait également été enregistrée. Vous pourriez demander à Pompeo à ce sujet.
Quel ordre du jour ?
La question est de savoir quel programme Pompeo poursuivait – le vôtre ou le sien. Binney avait l’impression que Pompeo faisait simplement des gestes – et de manière hypocrite, en plus. S’il « voulait vraiment en savoir plus sur le piratage russe », il aurait pris connaissance des conclusions auxquelles VIPS, avec Binney en tête, était parvenu à la mi-2017 : et qui a apparemment attiré votre attention.
S’il avait poursuivi l’affaire sérieusement avec Binney, nous n’aurions peut-être pas eu à attendre que le ministère de la Justice lui-même mette des clous dans le cercueil du Russiagate, de CrowdStrike et de Comey. En résumé, Pompeo aurait pu éviter deux années supplémentaires pendant lesquelles « tout le monde sait que les Russes ont piraté le DNC ». Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?
Pompeo est considéré comme un homme brillant – Bolton également – doté de diplômes universitaires impeccables. L'histoire des six dernières décennies, montre cependant qu’un pedigree de l’Ivy League peut être synonyme de désastre dans les affaires de l’État. Pensez, par exemple, au conseiller à la sécurité nationale du président Lyndon Johnson, l'ancien doyen de Harvard McGeorge Bundy, qui a vendu la résolution du golfe du Tonkin au Congrès pour autoriser la guerre du Vietnam sur la base de ce qu'il savait être un mensonge. Des millions de morts.
Bundy était pour LBJ ce que John Bolton est pour vous, et c'est un peu fatiguant de voir Bolton brandir sa bague senior de Yale à chaque podium. Pensez aussi à Donald Rumsfeld, de Princeton, qui a concocté et poussé la fraude sur les armes de destruction massive irakiennes pour « justifier » la guerre en Irak, nous assurant tout le temps que « l’absence de preuves n’est pas une preuve d’absence ». Des millions de morts.
Le dicton de Rumsfeld est un anathème pour William Binney, qui a fait preuve d'une patience hors du commun en répondant à des milliers de « Et si » sans preuves au cours des trois dernières années. Le truc de Binney ? Les principes de la physique, des mathématiques appliquées et de la méthode scientifique. Il est largement reconnu pour son étrange capacité à les utiliser à bon escient pour séparer l’ivraie du blé. Aucun pedigree Ivy n’est souhaité ou nécessaire.
Binney se décrit comme un « garçon de la campagne » de l’ouest de la Pennsylvanie. Il a étudié à Penn State et est devenu un mathématicien/cryptologue de renommée mondiale ainsi que directeur technique à la NSA. Les réalisations de Binney sont présentées dans un documentaire sur YouTube, « Un bon Américain ». Vous souhaiterez peut-être lui parler de personne à personne.
Intelligence cuite
Certains d’entre nous ont servi dès la guerre du Vietnam. Nous sommes douloureusement conscients de la façon dont le général William Westmoreland et d’autres officiers supérieurs ont menti sur les « progrès » réalisés par l’armée et ont réussi à forcer leurs supérieurs à Washington à supprimer nos conclusions d’analystes de toutes sources selon lesquelles la guerre était une mission insensée. et celui que nous perdrions inévitablement. Des millions de morts.
Quatre décennies plus tard, le 5 février 2003, six semaines avant l'attaque contre l'Irak, nous averti Le président Bush a déclaré qu'il n'existait aucun renseignement fiable pour justifier la guerre en Irak.
Cinq ans plus tard, le président de la commission sénatoriale du renseignement, publiant les conclusions bipartites de l'enquête de la commission, a déclaré ceci.:
"En plaidant en faveur de la guerre, l’administration a présenté à plusieurs reprises les renseignements comme des faits alors qu’en réalité ils étaient sans fondement, contredits, voire inexistants. En conséquence, le peuple américain a été amené à croire que la menace irakienne était bien plus grande qu’elle n’existait réellement. »
Les renseignements sur le Moyen-Orient sont encore inégaux – et parfois « truqués » à des fins politiques. Il y a quatre ans, un rapport du Congrès américain indiquait que le Commandement central peint Un tableau trop rose de la lutte contre l’État islamique en 2014 et 2015 par rapport à la réalité sur le terrain et aux évaluations plus sombres d’autres analystes.
Les analystes du renseignement du CENTCOM ont affirmé que leurs commandants leur imposaient un « récit mensonger », réécrivaient et supprimaient intentionnellement les produits de renseignement et se livraient à des « tactiques dilatoires » pour saper les renseignements fournis par la Defense Intelligence Agency. En juillet 2015, cinquante analystes du CENTCOM ont signé une plainte auprès de l'inspecteur général du Pentagone, affirmant que leurs rapports de renseignement étaient manipulés par leurs supérieurs. Les analystes du CENTCOM ont été rejoints par des analystes du renseignement travaillant pour la Defense Intelligence Agency.
Nous proposons cela à titre de mise en garde. Aussi difficile que cela puisse être pour nous de le dire, les renseignements que vous recevez du CENTCOM ne doivent pas être acceptés par réflexe comme une vérité évangélique, en particulier dans les périodes de haute tension. L'expérience du Golfe du Tonkin à elle seule doit nous inciter à la prudence. Des renseignements flous et mal interprétés peuvent constituer un problème tout aussi problématique que la politisation dans les principales zones de conflit.
De fréquents problèmes de renseignement et des hyperboles à la Cheney expliquent pourquoi le commandant du CENTCOM, l’amiral William Fallon, a laissé échapper début 2007 qu’« une attaque contre l’Iran « n’aurait pas lieu sous ma surveillance », alors que Bush continuait d’envoyer des groupes de transporteurs supplémentaires dans le golfe Persique. Hillary Mann, ancienne directrice du Conseil de sécurité nationale pour l'Iran et les affaires du Golfe Persique, avait averti à l'époque que certains conseillers de Bush cherchaient secrètement un prétexte pour attaquer l'Iran. « Ils ont l’intention d’être aussi provocateurs que possible et d’amener les Iraniens à faire quelque chose pour lequel [l’Amérique] serait obligée de riposter », a-t-elle déclaré à Newsweek. Déjà vu. Une estimation du renseignement national publiée en novembre 2007 concluait à l'unanimité que l'Iran avait arrêté de travailler sur une arme nucléaire en 2003 et n'avait pas repris ce travail.
Nous pensons que votre décision finale d’hier était la bonne – compte tenu du soi-disant « brouillard de guerre » et dans le contexte d’une longue liste d’erreurs des services de renseignement, sans parler des manigances de « cuisine ». Nous citons rarement les commentateurs des médias, mais nous pensons que Tucker Carlson avait raison hier soir : « Ceux-là mêmes – dans certains cas, littéralement les mêmes qui nous ont attirés dans le bourbier irakien il y a 16 ans – exigent une nouvelle guerre – celle-ci avec Iran. Carlson vous a décrit comme « sceptique ». Nous pensons qu’un grand scepticisme est justifié.
Nous sommes à votre disposition si vous souhaitez discuter de tout cela avec nous.
Pour les groupes directeurs de professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale :
William Binney, ancien directeur technique, Analyse géopolitique et militaire mondiale, NSA; co-fondateur, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter Tripp, Officier du service extérieur et ancien directeur de division au Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État (à la retraite)
Bogdan Dzaković, ancienne équipe Chef des Federal Air Marshals et de l'équipe rouge, FAA Security (ret.) (VIP associé)
Philippe Giraldi, CIA, officier des opérations (ret.)
Mike Gravel, ancien adjudant, officier de contrôle top secret, Communications Intelligence Service; agent spécial du Counter Intelligence Corps et ancien sénateur des États-Unis
James George Jatras, ancien diplomate américain et ancien conseiller en politique étrangère auprès de la direction du Sénat (Associate VIPS)
Michael S. Kearns, Capitaine de l'USAF (à la retraite); ex-Master SERE Instructeur pour les Opérations de Reconnaissance Stratégique (NSA/DIA) et les Unités de Missions Spéciales (JSOC)
Jean Kiriakou, ancien agent de lutte contre le terrorisme de la CIA et ancien enquêteur principal, Comité sénatorial des relations extérieures
Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au Bureau du secrétaire à la Défense, observant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003
Clément J. Laniewski, LTC, US Army (ret.) (VIP associé)
Linda Lewis, Analyste des politiques de préparation aux armes de destruction massive, USDA (ret.) (VIPS associé)
Edouard Loomis, Scientifique en informatique cryptologique de la NSA (ret.)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie / renseignement de l'armée américaine et briefer présidentiel de la CIA (ret.)
Elizabeth Murray, ancien officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient et analyste politique de la CIA (à la retraite)
Todd E. Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (à la retraite)
Sarah Wilton, commandant de la Réserve navale américaine (à la retraite) et de la Defense Intelligence Agency (à la retraite)
Ann Wright, Colonel de réserve de l'armée américaine (à la retraite) et ancien diplomate américain qui a démissionné en 2003 pour s'opposer à la guerre en Irak
Le seul problème évident avec cette lettre est qu'elle repose sur l'hypothèse que Trump est une personne rationnelle, et non un narcissique et un sociopathe extrêmement erratique, comme on le voit à la télévision dans son discours, sur Twitter dans ses tweets et dans sa politique yo-yo. . La seule chose sur laquelle Trump est cohérent est son expression de haine envers les personnes qui ne sont pas blanches et d’extrême droite.
Cela dit, il n’a déclenché aucune nouvelle guerre – à ma connaissance. Il y travaille et il poursuit des guerres offensives plus anciennes et impossibles à gagner, mais je dois lui rendre hommage là où il est dû.
Le seul problème évident avec cette lettre est qu'elle repose sur l'hypothèse que Trump est une personne rationnelle, et non un narcissique et un sociopathe extrêmement erratique, comme on le voit à la télévision dans son discours, sur Twitter dans ses tweets et dans sa politique yo-yo. . La seule chose sur laquelle Trump est cohérent est son expression de haine envers les personnes qui ne sont pas blanches et d’extrême droite.
Cela dit, il n’a déclenché aucune nouvelle guerre – à ma connaissance. Il y travaille et il poursuit des guerres offensives plus anciennes et impossibles à gagner, mais je dois rendre hommage là où il est dû.
4 décembre 2018 Restaurer le rôle de l'État-nation dans l'ordre international libéral Discours de Michael R. Pompeo Secrétaire d'État Fonds Marshall allemand Bruxelles, Belgique
SECRÉTAIRE POMPEO : Merci, Ian, pour cette aimable introduction. Bonjour à tous; merci de vous joindre à moi aujourd'hui. C'est merveilleux d'être dans ce bel endroit, d'avoir l'occasion de faire une série de remarques sur le travail même que vous faites, les problèmes auxquels est confronté le Fonds Marshall et notre région également.
https://cz.usembassy.gov/remarks-secretary-of-state-michael-r-pompeo-german-marshall-fund/
Lorsque j'ai entendu parler des VIPS, la première pensée qui m'est venue à l'esprit est : « Je me demande si Karen K fait partie de ce groupe ? Je suis heureux de voir qu'elle l'est. C'est une dame éveillée.
RR, Les dispensationalistes comme Pompeo ont une histoire future détaillée de ce qui doit arriver, y compris la guerre avec la Russie et la mort de tous les Juifs, sauf 144000 XNUMX, et autres conneries. Cela vous semble absurde, sans aucun doute, mais cela fait partie du mobilier mental de dizaines de millions d’Américains. Commencez par des hypothèses différentes et parvenez à des conclusions différentes. Paul Boyer, When Time Shall Be No More, est une bonne histoire rationnelle du mouvement dispensationaliste.
La folie de ce qu’on appelle également le sionisme chrétien.
Très vrai. Voici un article extrêmement bien rédigé, sur un site Web hautement professionnel géré par des Juifs, documentant la grande pression exercée par Israël pour attaquer l'Iran.
« La dénonciation de Trump face à l'Iran est une défaite pour le lobby israélien »
https://mondoweiss.net/2019/06/trumps-climbdown-defeat/
23 juin 2019 Trump a une raison de 259 millions de dollars pour bombarder l’Iran
Le secrétaire d’État Mike Pompeo, pour sa part, défend la position selon laquelle l’autorisation de recours à la force militaire de 2001 permet à l’administration d’entreprendre une action militaire contre l’Iran sans l’approbation du Congrès, une interprétation inhabituelle et largement critiquée du contrôle du Congrès.
https://lobelog.com/trump-has-a-259-million-reason-to-bomb-iran/
Bolton est sans doute pire. Je suis surpris que personne ne semble se souvenir de l'heure à laquelle le patron de Bolton, Colin Powell, était hors de la ville et Bolton a rassemblé la presse un vendredi soir pour annoncer que Cuba fabriquait des armes biologiques de destruction massive.
Powell a passé la semaine suivante à y retourner.
Mais Bolton n'a pas été licencié. Il est même resté employable par d'autres, donc le fait d'avoir un « kompromat » sur Powell ne l'explique pas.
Le plus lâche des canons lâches jamais utilisés dans les relations internationales au sein d’un gouvernement américain.
Cassandra – Je pense que vous avez raison, même si maintenant nous l'avons comme complice de Pompass dans un duel.
Une excellente pièce.
C'est bien d'avoir quelques détails bien informés.
Cependant, je pense que nous tous, non experts, sommes conscients des jeux auxquels se livrent la CIA et le FBI.
Elles se situent au minimum à deux niveaux. Tout d’abord, c’est le genre d’anecdotes que vous avez ici.
Je me souviens toujours de Richard Helms, à la Commission Warren, leur disant ouvertement qu'il était libre de se parjurer.
L’autre niveau se situe à un niveau officiel plus large.
Tous les « renseignements » de la CIA et du MI6 soutenant l’invasion de l’Irak ont été préparés sur commande.
Le Président et le Premier ministre britannique ont demandé du matériel à leurs services respectifs, et ils ont obtenu exactement ce qu'ils demandaient, que leurs demandes soient simples ou codées.
Il s’agit simplement d’une bonne partie de ce que font les services de renseignement pour gagner leur pain et leur beurre.
Idem pour le FBI. Il existe de nombreux exemples.
C’est elle qui a mené pratiquement toutes les enquêtes pour le compte de la Commission Warren, et tout cela a été sélectif, tordu et cuisiné. Le directeur savait ce qu'il voulait trouver avant même qu'un seul entretien soit mené, et c'est ce qu'ils ont trouvé.
Idem pour le regard sans fin et bidon sur le vol TWA 800.
Après un certain temps, il était devenu évident pour tout étranger réfléchi, à la suite des événements et des éléments de preuve, ce qui s'était réellement passé. Un missile anti-aérien de la Marine a été lancé par erreur, abattant l'avion de ligne.
Il existe une vidéo d’une traînée de missile et des déclarations de témoins excellentes et claires à l’appui. Mais ils ont simplement été ignorés ou supprimés.
Mais le FBI a travaillé longtemps, sans relâche, pour produire une théorie bidon sur un défaut de conception.
C’était une performance pathétique, mais bien sûr, ils ne faisaient que ce que le président Clinton avait demandé, encore une fois, que ce soit en mots codés ou non.
La vérité est que le Big Intelligence est une institution dangereuse.
Il agit comme un modèle personnalisé pour les demandes des dirigeants afin que les situations souhaitées semblent appropriées.
Et étant tellement habitués aux mensonges de grande classe pour gagner leur vie, soutenus par des ressources illimitées, les hauts fonctionnaires se sentent assez à l’aise pour les appliquer à leurs propres besoins.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/
Je ne suis pas sûr que vous ayez raison et que la plupart d'entre nous comprennent à quoi servent nos tenues d'espionnage.
Pour ceux qui voudraient le savoir, puis-je vous recommander les livres suivants ?
« The Ghost » de Jefferson Morley, une biographie de James Jesus Angleton, qui dirigea le contre-espionnage américain depuis l'OSS et mena sa propre politique étrangère. D'après les citations de ses collègues, on savait depuis le début qu'Angleton était incontestablement fou, mais il était retranché jusqu'à ce qu'un incident à « micro ouvert » le fasse tomber. Lors d'une audience au Congrès, il a été interpellé en disant qu'il trouvait inconcevable qu'un service de sécurité soit obligé d'obéir à une autorité civile.
« L'échiquier du diable » de David Talbot, une biographie d'Allen Dulles, qui partageait les obsessions d'Angleton et façonnait la CIA à leur image.
"Agent 110", de Scott Miller, comble les lacunes des livres sur Dulles en se concentrant sur son travail pour l'OSS et ses efforts secrets pour négocier une paix séparée avec les généraux allemands qui voulaient livrer la tête d'Hitler aux États-Unis en échange d'une absence d'occupation. de l’Allemagne, tandis que la politique alliée était implacablement une « reddition inconditionnelle ».
"King of Spies" de Blaine Harden présente un espion peu connu, Donald Nichols, qui est passé d'abandon scolaire à 14 ans à chef du crime, puis à l'Américain le plus décoré de la guerre de Corée, avec notamment un DSC et une Silver Star. Après la guerre, il fut immédiatement transféré dans un asile de fous où il reçut de nombreuses thérapies par électrochocs, peut-être dans l'espoir que cela effacerait sa mémoire des centaines de crimes de guerre dont il avait été témoin ou dont il était coupable.
C'est très bien. Il est assez clair que Pompeo dirige un gouvernement parallèle à celui dont Trump est le président. Il est effectivement le Sec. du ministère de la Défense, puisqu'il y en a un dans ce poste qui semble intéressé par autre chose que de transférer de l'argent aux fabricants d'armes. Pompeo n’a aucune idée de ce qu’est la « diplomatie ». Il est secrétaire à la Guerre et cherche à faire la guerre partout où il le peut.
Comme le suggère cet article, on ne sait pas pourquoi Trump le tolère. Peut-être que Trump considère Pompeo et Bolton comme des défenses contre les attaques des médias puisque les médias de l’establishment les aiment tous les deux. Trump pense probablement qu’il pourra finalement les contrôler.
Trump devrait licencier Bolton et Pompeo. Ils l’entraînent dans un échec après l’autre, comme c’est l’habitude des néo-conservateurs. Tous deux ont très clairement saboté la rencontre de Trump avec Kim Jong Un. Ils ont créé la farce tragique de Juan Guaido au Venezuela. Ils doivent tous les deux partir. Mais Trump ne semble pas savoir comment procéder à de bonnes nominations. Hé, qu'en est-il de Ray McGovern pour Sec. d'État??
Ou Tulsi Gabbard. Ray est trop vieux et il vaut mieux être conseiller en coulisses.
Le POTUS et son équipe à la Maison Blanche ne sont que de simples marionnettes. À l'autre bout de ces ficelles se trouvent les véritables pouvoirs en place, les marionnettistes, une cabale de sionistes riches et crasseux, des banquiers, des PDG du secteur pétrochimique comme Mobil Oil et leurs problèmes avec le Venezuela ou des fabricants d'armes comme Ratheon et leur influence politique pour vendre des armes à des pays peu recommandables. exemple de clients ; La Maison des Saoud… Les citoyens dans leur ensemble l’ont certainement fait ? en venir à se rendre compte de ces coûts cachés et de ces conséquences directement liées aux porte-parole, comme les Bolton de ce monde, toujours au nom des milliardaires (Sheldon Adelson), idem pour son patron Trump. Si nos lecteurs croient toujours que notre quatrième pouvoir viendra à notre secours, détrompez-vous. N'oublions pas la déréglementation des médias de masse par Bill Clinton, désormais propriété des MIC, comme l'acquisition par General Electric de divers secteurs de la télévision, des divertissements et du papier journal. Il est donc arrivé que les avertissements de l’un de nos plus grands présidents, FDR, aient été oubliés ou ignorés ; Je le cite ici : « La première vérité est que la liberté d’une démocratie n’est pas sûre si le peuple tolère la croissance du pouvoir privé au point où il devient plus fort que son État démocratique lui-même. C'est, dans son essence, le fascisme, la propriété du gouvernement par un individu, par un groupe ou par tout autre pouvoir privé de contrôle » fin de citation.
Sans une véritable réforme du financement des campagnes électorales et une abrogation de la décision de la Cour suprême selon laquelle la « liberté d’expression » inclut l’argent, cela montre que les entreprises peuvent elles aussi jouir de la « liberté d’expression » avec une seule objection, celle des motifs religieux. Cette « liberté d’expression » est sans fond, où des sommes énormes sont versées. Si l’argent noir peut désormais être canalisé vers tous les domaines du ou des processus électoraux démocratiques du pays, les crypto-monnaies ne serviront qu’à aggraver cette situation. J’inclus dans cette nécessité d’abroger les deux instruments les plus antidémocratiques de « l’État profond » jamais conçus et dirigés par Dick Cheney et al, à savoir les lois Patriot et NDA.
L’élan collectif des agences de police de l’État profond, la CIA, le FBI, la DIA, la NSA, de mèche avec les oligarques et les « droits » illégalement attribués aux entreprises, ont complètement détruit nos processus électoraux, nos libertés et donc nos démocraties. Pour ma part, je ne voterai plus sous la coupe de ces dictatures. Notre congrès doit d’abord prouver qu’il est aux commandes, sans compromis, qu’il a le pouvoir et le courage d’abroger ce qui doit être abrogé, de démembrer ce qui doit l’être. Comme je l'ai souvent écrit dans plusieurs commentaires précédents de CONSORTIUMNEWS ; Le meurtre de JFK a été, est et reste le point central et, par la suite, le germe de bien des maux. Après le meurtre (non résolu) de JFK, le diable a quitté sa maison au Texas sous la forme de Lyndon Baines Johnson (LBJ), et a pris possession du bureau ovale où réside désormais la présence de Lucifer… à une exception près, le président Carter. . À vous, Président Carter, je vous salue, je tire mon chapeau et, pendant la messe du dimanche, j'ai entendu un ange bavard dire qu'il y avait un autre siège puissant qui vous attendait, « à l'étage ».
Carter n'était-il pas membre de la Commission trilatérale ? Pas sûr qu'il mérite une passe.
Matt, la personnalité du président Carter a tellement de dimensions. Ancien cultivateur d'arachides, physicien nucléaire, capitaine de sous-marin, militant en faveur des plus pauvres d'entre nous, apportant à l'Occident riche une meilleure compréhension des souffrances abjectes et quotidiennes que subissent des millions de personnes, vivant avec moins de trois dollars par jour. Son niveau de réussite personnelle dans les affaires, son éducation formelle et sa sensibilité à la réalité de la faim dans le monde le placent de la tête et des épaules au-dessus de la plupart de nos anciens présidents. Assister à quelques réunions avec la Commission Trilatérale ne change rien à mon point de vue, si l'on considère la substance totale de l'homme.
Ces derniers temps, le Bureau Ovale semble attirer les planificateurs nihilistes, coureurs de jupons, cupides et clandestins qui entraînent notre nation dans de nombreuses intrigues.
Ce qui devrait changer votre point de vue, c’est qu’il était essentiellement une marionnette pour David Rockefeller nommant l’odieux Bzignew Brezinski comme son conseiller à la sécurité nationale et le banquier Loan Shark de Wall Street Paul Volcker à la réserve fédérale, ce qui a mis en jeu deux initiatives politiques très importantes pour l’élite. La destruction de la base manufacturière vitale au bien-être économique de la classe moyenne et la mise du Moyen-Orient dans un conflit permanent entraînant de longues guerres coûteuses et rentables. C'est la réalité. Carter était le pion innocent
Assumer Volker au diabolique Brezenski nécessite quelques preuves. Les faibles taux d’intérêt dévalorisent la monnaie et créent une société de dépensiers et non d’épargnants.
Amoureux de la liberté. D'Elmerfudzie. J'ai bien peur que vous ne compreniez tout simplement pas ces forces cachées ou ce(s) dualisme(s) qui influencent constamment les couloirs du gouvernement, n'importe quel gouvernement. Le débat en cours n'a pas grand-chose à voir avec l'échange de noms de famille puissants et très médiatisés, mais j'ai été persuadé de le faire.
Il s’agit d’une lutte éternelle et j’utiliserai des paraboles et, diraient certains, des mythes pour répondre. Tout commence il y a plus de cent ans : le Malin entre dans le Bureau Ovale, à l'improviste et sans entraves par des murs épais ou des gardes de sécurité... nous sommes en 1913, il s'en approche, Woodrow Wilson est assis à son bureau et apparemment sous un état hypnotique. La bête parle à Wilson, je veux le CONTRÔLE sur les États-Unis d'Amérique. Après quelques discussions, Wilson est amené à créer la Banque de Réserve Fédérale. À PART : n’entrez jamais dans des conversations avec des banquiers « possédés » qui conspirent contre nos libertés sur Jekyll Island.
Lucifer quitte ensuite le bureau ovale et revient plus tard à la première question, Franklin Delano Roosevelt. Lucifer commence : Je veux que du sang innocent soit versé en abondance. FDR répond, d'accord, j'ignorerai les avertissements concernant l'attaque imminente de Pearl Harbor, Lucifer réfléchit et répond, j'accepterai les holocaustes de ces jeunes fils et filles de la lignée de Job et Lucifer a également pris en considération toutes les horreurs ultérieures, ainsi pleinement satisfait, il quitte le bureau ovale mais revient une fois de plus, nous sommes en 1969 et assis à son bureau se trouve un certain Richard Milhous Nixon. Lucifer dit, mon ami ! Je vous en présente maintenant un, Henry Kissinger… Nixon l'interrompt, je ne l'aime pas. Pourquoi, demande Lucifer ? il est le rejeton d'Abraham, d'Issac et de Jacob… ses machinations ne peuvent venir que du palais du roi Salomon, je ne veux pas de lui. Fais ce que je dis! le diable vante. Nixon : qu'est-ce que je reçois en retour ? Lucifer répond, l'immunité contre les poursuites, une maison gargantuesque sur cette île que vous aimez tant et un joyeux mariage à la Maison Blanche, d'accord ? Nixon, en transe, fait un signe de tête approbateur. Lucifer s'en va et oui, revient à nouveau, assis dans le bureau ovale, il y en a maintenant un, Jimmy Carter. Lucifer s'approche avec prudence, veuillez accepter ma suggestion et inviter Bzignew Brezinski dans vos bons offices. Pourquoi lui demande Carter ? Lucifer chuchote, il a du sang royal, une fierté fictive et sait haïr, pas vous ! En outre, jusqu'à présent, je n'ai pas réussi à dépasser complètement les États-Unis d'Amérique, alors cet homme, Brezinski, renforcera un gouvernement parallèle au sein de l'Amérique, il fonctionnera aux côtés du vôtre. En retour, je veillerai à ce que vous viviez longtemps et en outre, je vous permettrai de nourrir des peuples sans valeur, actuellement persécutés sous mes pieds. Carter, également en transe, est d'accord…
elmerfudzie, Matt, Comme vous avez raison, voici un nouveau livre qui décrit certaines des « marionnettes présidentielles »…
https://www.presidentialpuppetry.com
Nous, Américains, sommes responsables de nos crimes et de nos folies. En criant « ils m’ont obligé à le faire ! » est enfantin.
Réponse à Bob Van Noy et Matt. De Elmerfudzie. Je continuerai à parcourir le Web pour obtenir des informations supplémentaires sur la Commission trilatérale et les marionnettes présidentielles. En parlant de livres, je recommande fortement, bien qu'épuisés mais toujours disponibles ? Battling Wall Street de Donald Gibson, en particulier le chapitre six – La crise énergétique. Je tiens à souligner une fois de plus la mentalité intergénérationnelle des oligarques pétroliers américains et le fait que la politique de JFK était en contradiction directe avec les récentes intrigues parrainées par les exportateurs américains de pétrole et de gaz. Je cite un passage de l'auteur ; « Le président Kennedy a souligné à plusieurs reprises l’importance de créer une offre abondante et croissante d’énergie bon marché. En 1969, les pétroliers prenaient une direction différente, cherchant des moyens de faire monter le prix de l’énergie. Une étude SoCal/Chevron de 1969 a indiqué que le principal obstacle à la hausse des prix du pétrole était l’abondance du pétrole….. pour résoudre ce « problème » – créer des pénuries et des illusions de pénurie et utiliser la rareté fictive pour justifier des prix plus élevés. Fin de citation. J'ajoute ici un commentaire avec vingt vingt recul (bien sûr). L’embargo pétrolier de 1973, suivi par les « soi-disant » absurdités du changement climatique liées au CO2, ont ouvert les yeux du grand public sur des excuses savamment déguisées, des tentatives pour faire monter les prix du pétrole. Le seul outil qui reste désormais dans leur boîte est une guerre majeure. S'emparer et contrôler le robinet de champs pétrolifères spécifiques dans la région du Moyen-Orient et au-delà. Boucher les puits autant que possible, bombarder là où c'est nécessaire ou même provoquer des changements de régime là où d'importants gisements de pétrole sont connus.
Merci beaucoup elmerfudzie, je n'avais jamais vu la politique contraire aussi bien liée.
Ouah. C’est une excellente citation de FDR. Merci de l'avoir partagé. Je suis également d'accord sur le meurtre de JFK. La principale raison pour laquelle je continue de voter est qu’en Arizona, nous avons encore des initiatives de vote ; et elles semblent pour la plupart légitimes, au grand dam de l’oligarchie locale.
Pompeo est un chrétien évangélique qui croit au ravissement.
Un homme calme, agréable, serein sachant que ce qui se passe dans ce monde n'a pas beaucoup d'importance – il sait ce qui l'attend dans le prochain pour lui et pour ceux qui partagent ses convictions….
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer avec un type comme celui-là à la barre ?
Si ce qui se passe dans ce monde n’a pas d’importance, alors pourquoi s’engager autant dans la guerre et dans le massacre. Je pense que cela compte pour Pompeo. C'était un soldat formé à West Point. C'est un tueur professionnel. C'est ce qu'il veut faire. Il veut utiliser l’armée américaine pour obliger les gens à se soumettre à sa volonté.
Cela compte pour lui. De telles personnes n’ont pas leur place au gouvernement.
Ouah. C'est une chance que nous soyons là pour nous redresser lorsque nous nous égarons.
Vous apprécierez peut-être mon commentaire sur cette notion :
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/17/john-chuckman-comment-the-many-forms-of-human-lunacy-american-pompeo-style-fundamentalism-obsessed-with-death-has-no-more-business-serving-in-high-office-than-a-drunk-being-put-in-charge-of-missile/
Bonne critique ici de Marjorie Cohn :
https://truthout.org/articles/iran-had-the-legal-right-to-shoot-down-us-spy-drone/
Trump le pacifiste. Nous sommes tous condamnés.
Trump veut surtout de la soumission et de la flatterie. Pompeo veut l’Enlèvement, la Seconde Venue. Boulonner? Dieu sait, peut-être une Iranienne en aburqa pour lui frapper les fesses avec un bâton. Quelque chose de pervers, j'en suis sûr.
Le peuple américain en général veut des guerres constantes contre les peuples de couleur dans des pays lointains, des guerres avec toutes sortes de cruautés. Si nous ne l’avons pas fait, pourquoi les avons-nous fait au cours des 400 dernières années ? :-(
Israël.
Faisons en sorte que les États-Unis arrêtent eux aussi leurs sanctions contre la famine, s'il vous plaît !!!
Je fais campagne pour que le président Trump engage des VIPS pour effectuer ses renseignements. Il pourrait nommer Binney à la tête de la NSA, Larry Johnson à l’ODNI et Ray McGovern à la DCI, et ils pourraient faire le travail de nettoyage de ces agences.
Ce qui suit est fortement recommandé (également recommandé dans les commentaires ci-dessous)
Cette analyse indique que l’histoire jusqu’à présent est inexacte : Trump a demandé à l’Iran d’indiquer quelles cibles il pouvait frapper, ce qui a été refusé :
Extraits:
« . . . le Corps des Gardiens de la révolution iraniens (CGRI – désormais classé par les États-Unis comme organisme terroriste) a abattu hier un drone de la marine américaine, envoyant deux messages clairs. Le premier message est que l’Iran est prêt à une guerre totale, quelles qu’en soient les conséquences. Le deuxième message est que l’Iran est conscient que le président américain s’est lui-même coincé ; cette attaque embarrassante est survenue une semaine après le lancement de la campagne électorale de Trump.»
« Selon des sources bien informées, l’Iran a rejeté une proposition des services de renseignements américains – faite par l’intermédiaire d’un tiers – selon laquelle Trump serait autorisé à bombarder un, deux ou trois objectifs clairs, au choix de l’Iran, afin que les deux pays puissent apparaître comme des alliés. sont sortis gagnants et Trump pourrait sauver la face. L’Iran a catégoriquement rejeté l’offre et a envoyé sa réponse : même une attaque contre une plage de sable déserte en Iran déclencherait un lancement de missile contre les objectifs américains dans le Golfe.
«L’Iran n’est pas enclin à aider Trump à descendre de l’arbre sur lequel il a grimpé et préfère le maintenir dans la confusion et l’acculer. En outre, l’Iran adorerait voir Trump échouer à remporter un second mandat et fera tout pour l’aider à être évincé de la Maison Blanche à la fin de son mandat en 2020.»
https://theduran.com/iran-and-trump-on-the-edge-of-the-abyss/
C'est un peu comme le garçon envoyé au bureau du directeur parce qu'il a enfreint les règles de l'école, mais maintenant viennent les règles du système qui vont bien au-delà de la façon d'être un bon petit garçon.
Je soumets que l'essentiel pour ces gens est qu'ils croient qu'ILS établissent les règles et qu'ils peuvent surmonter les règles de tout le monde, sur leur chemin vers une plus grande gloire. Sans un ordre mondial tel que l’ONU, nous nous retrouvons donc dans la jungle.
Il s’avère maintenant que cette histoire provient de Reuters et n’a pas été reconnue par l’Iran. Encore des fausses nouvelles, apparemment.
https://sputniknews.com/middleeast/201906241076034675-oman-message-iran-us-downed-drone/
En outre, en complément de cet appel à M. Trump ?
Jimmy Doré :
Pompeo à 3.44hXNUMX « J'étais le directeur de la CIA, nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. . .»
https://www.youtube.com/watch?v=yKFnsUuqpww
.et il pense toujours qu'il va être renvoyé au meilleur siège du paradis. Quelle religion !!!!!
J'ai hâte de voir Jimmy Dore en concert ce week-end à Portland. Jimmy me fait rire, ajoutant une légèreté bien nécessaire à une situation toujours grave. Merci d'avoir posté ses liens. Certains sont des classiques.
Voici un article extrêmement bien rédigé, sur un site Web hautement professionnel géré par des Juifs, documentant la grande pression exercée par Israël, directement et indirectement, pour attaquer l'Iran. Bientôt, l’influence malveillante d’Israël ne sera plus tolérable.
« La dénonciation de Trump face à l'Iran est une défaite pour le lobby israélien »
https://mondoweiss.net/2019/06/trumps-climbdown-defeat/
Mondoweiss est un site OK, pro-palestinien, mais ils négligent systématiquement la droite religieuse protestante et son engagement en faveur du dispensationalisme, ce qui revient à ignorer le marxisme en Russie en 1915. Aussi désagréable que cela puisse être de l'admettre, nous, les Américains, sommes responsables de ce qui se passe. C'est notre gouvernement qui le fait, pas la Russie, Israël ou l'Homme sur la Lune.
J’espère que je me trompe, mais je crois que « l’agenda » des criminels de guerre est une guerre contre l’Iran.
Parce que voici ce qui se passe :
"Quand les gangsters prennent le contrôle"
Lorsque les gangsters sont aux commandes, des guerres sans fin massacrent des millions d'âmes.
Et les pays sont détruits par les tueurs à gages des goules gangsters
Les changeurs de monnaie contraires à l’éthique financent leurs sales déprédations
Et les cannibales des entreprises profitent des affrontements sanglants
Un gouvernement de gangsters est désormais « l’État de droit »
Et la « justice » est entre les mains des criminels et des hors-la-loi.
Le langage est tordu et dégradé
Pour convenir à ces démons maléfiques de la « race humaine »
Titres fantaisistes et maisons de mauvaise réputation
C'est là que ces méchants se réunissent et font leurs débuts
Faire des « lois » pour baiser les masses
Pourtant, les gens continuent de voter pour ces connards
S’il y avait vraiment « la loi et l’ordre »
Ces gangsters seraient accusés de génocide et de meurtre
Au lieu de cela, ces criminels de guerre défilent sur la scène mondiale
Quand ils devraient être dans une immense cage de prison
Ils vendent des armes et des armes à des coupe-têtes sanglants
Ils ne connaissent pas le sens d'inapproprié
Ramper et saluer les financiers du terrorisme
Ils couchent avec les dictateurs de la barbarie
Tel est l’état malade du monde aujourd’hui
Et on pourrait en dire beaucoup plus sur la façon dont les gangsters
Les preuves abondent sur le rôle de ces criminels
C'est pourquoi nous savons que les gangsters ont le contrôle…
[plus d'informations sur les liens ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
http://graysinfo.blogspot.com/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Les gangsters ne sont que des fantassins. Ceux qui donnent les ordres et paient les gangsters font profil bas…
https://www.mintpressnews.com/ebay-founder-pierre-omidyar-is-funding-a-global-media-information-war/255199/
Le lien ci-dessus vaut vraiment la peine d'être lu. Il décrit également l’acquisition des robots en langue cyrillique utilisés pour le « Russiagate ».
Les gangsters contrôlent les États-Unis depuis au moins 1950, puis peut-être depuis 1789 ou 1607.
J'espère que l'un d'entre vous pourra participer à l'émission de Tucker Carlson. Le New York Times affirme que Trump l’a rencontré plus de 30 fois, qu’il l’aime bien et qu’il le regarde tous les soirs. Vous serez sûr de recevoir cette invitation. Quelqu'un connaît Tucker ?
Merci pour votre voix de bon sens.
Le VIPS ou M. Binney ont-ils publié une réponse à l'article de juillet 2018 de ComputerWeekly référencé dans l'entrée Wikipédia de M. Binney. À en juger par ce mémo VIPS et les précédents, ils sont complètement en désaccord. Mais je n'en sais pas assez pour faire l'évaluation. Si quelque chose a été publié, quelqu'un pourrait-il aider à le localiser.
J’ai trouvé tous les mémos VIPS instructifs et d’une grande aide pour évaluer ce qui se passe dans ce monde loufoque du renseignement et de la politique mondiale.
Trump a placé des néo-conservateurs sionistes connus dans son cabinet parce que c'est ce que Sheldon Adelson
un premier connu d’Israël l’a payé pour cela… notez que Trump s’est retiré du nucléaire iranien
accord quelques mois seulement après la nomination de Bolton… puis il a transféré l’ambassade américaine à Jérusalem…
maintenant, le Mossad a lancé une attaque évidente sous faux drapeau contre certains pétroliers… Trump vraiment
doit cesser de redonner sa grandeur à Israël en chassant les néo-conservateurs sionistes de son entourage
avant qu'ils ne commencent la Troisième Guerre Mondiale
« Le Mossad a lancé une attaque évidente sous faux drapeau contre certains pétroliers. » Il s’agit plus probablement d’une opération américaine sous fausse bannière.
Je suis d’accord avec l’essentiel de cette missive selon laquelle une action militaire contre l’Iran peut servir les motivations d’autres individus et pays, mais elle n’est pas du tout dans le meilleur intérêt des États-Unis. Cependant, cela ressemble à quelque chose qu’Alex Jones ou QAnon pourraient écrire. La plupart (pas tous) des signataires ne possèdent pas une stature suffisamment élevée en termes d'expérience pour avoir participé à une planification stratégique (c'est-à-dire des méta-analyses) dans le sens de résoudre des énigmes complexes en matière de renseignements internationaux.
En tant que capitaine de marine à la retraite qui a supervisé des programmes d'études et d'analyse et en a personnellement mené quelques-uns, mon impression de cette missive est qu'elle contient des faits inutiles, voire insignifiants, qui spéculent plutôt qu'élucident. À titre d’exemple, les fouilles de piratage russes créent une conspiration secondaire qui frise l’inutilité du point principal – apparemment juste pour impunir quelques personnes qui peuvent ou non avoir quelque chose à voir avec Pompeo, Bolton ou d’autres conseillers de WH enclins au chauvin. . Votre lecteur a la capacité d’attention d’un chiot et un niveau similaire de contrôle de ses impulsions. Ainsi, une missive avec des tangentes amènera probablement POTUS à manquer votre point principal – quel est quoi ? Incendier Pompeo ? Vous ne dites même pas…..
ces « fouilles de piratage russe » ne visent pas seulement à attaquer quelques personnes. ils constituent la genèse publique historique du récit de la « collusion russe » une fois les données divulguées. Ces événements démontrent une grave mauvaise gestion de la part du FBI et de la CIA et constituent les premiers éléments de la longue liste de preuves solides de la décharge de Pompeo.
Le fait que le FBI n'ait jamais examiné les serveurs de la DNC est la preuve la plus simple de la corruption de l'État profond, même si cette vidéo de « tir » canular en provenance de Nouvelle-Zélande s'en rapproche.
Les « gangs de vestes russes » ont démontré que les fans de l'équipe D sont tout aussi désireux de croire des conneries et des bêtises que les fans de l'équipe R. Russiagate = Porte de naissance dans l'année de la bêtise. :-(
Comme dans toute nation puissante, vous avez toujours des points de vue opposés, dans ce cas-ci, vous envisagez de bombarder l’Iran.
Étant donné que les États-Unis appartiennent en grande partie à des sociétés très puissantes, Wall Street et les grandes banques, il est logique que QUELQU’UN de cette arène parle longuement et haut et fort à Trump des marchés financiers mondiaux qui seraient lourdement endommagés si ces méchants néoconservateurs avoir leur mot à dire en la matière. C’est peut-être Steve Mnunchin ou Warren Buffett qui prennent des mesures pour, espérons-le, anéantir ces idiots néo-conservateurs.
Après tout, si les États-Unis attaquent l’Iran, il est probable que l’Iran fermera immédiatement sa partie du détroit d’Hormitz (sp). Cette tactique pourrait provoquer une hausse virulente du prix du pétrole qui ébranlerait les marchés financiers du monde entier. Même si Pompeo et Bolton sont des personnages inquiétants, ce sont les avides financiers qui pourraient avoir le dernier mot.
Merci Tomonthebeach pour cela : "Votre lecteur a la capacité d'attention d'un chiot et un niveau similaire de contrôle de ses impulsions."
Vous avez mis le doigt sur la tête et j'étais également inquiet de la longueur et de la complexité de ce mémo par ailleurs important adressé au président.
J'espérais donc que le VIPS pourrait ajouter quelques puces et également éviter de souligner que William Binney est un scientifique.
Trump semble être en guerre contre les preuves scientifiques si elles entrent en conflit avec son programme impétueux et égoïste.
par exemple, quelques points qui me viennent à l'esprit :
1. Ne faites pas confiance au sordide Pompeo.
2. Ne faites pas confiance à Yosemite Sam AKA John Bolton
3. Le MICIMATT est effectivement bien vivant, comme vous l'avez dit, Monsieur le Président, en l'appelant le MIC.
4. L'« affaire Rusher (Russie) », comme vous l'avez appelée, Monsieur le Président, a en effet été politisée dès le début, en partie pour expliquer la défaite de Clinton. Et le public américain n’a pas encore reçu de preuve médico-légale de ce qui s’est réellement passé.
5. William Binney pourrait vous expliquer, Monsieur le Président, la différence entre un piratage et une fuite et la probabilité que l'un ou l'autre se produise.
6. Julian Assange est le bouc émissaire des malfaiteurs. Rien ne sent bon lorsque les malfaiteurs sont libérés tandis que ceux qui disent la vérité sont cachés.
Vous n'êtes peut-être pas d'accord avec tout ou partie de ces puces, Tomonthebeach, mais j'apprécie votre commentaire et votre expertise en tant que capitaine de marine à la retraite qui a supervisé des programmes d'études et d'analyse et en a personnellement mené quelques-uns - alors que, certes, j'ai peut-être inclus points non encore prouvés mais qui devraient être étudiés, OMI.
Merci et bravo !
Qui ou quoi se cache derrière Pompeo et Bolton ? La réponse à cette question courante va plus loin que les suggestions des « néoconservateurs » et/ou du « #MIC »… ?
le Likoud Mossad et leurs partisans de longue date, les Rothschild.
« Qui ou quoi se cache derrière des gens comme Pompeo et Bolton ? La réponse à cette question courante va plus loin que les suggestions des « néoconservateurs » et/ou du « #MIC »… ? »
OMS? Beaucoup d’entités puissantes : le complexe militaire/armement américain.
Le très puissant lobby juif/Aipac.
Israël
Principalement Israël. Remarquez que cela n’est pas beaucoup mentionné ?
Trump vient de dire qu’il anéantirait l’Iran si nous déclenchions une guerre là-bas. Je pense que cela signifie qu'il est totalement d'accord avec tous les fous néoconservateurs qu'il a embauchés, notamment Pompmess, le président autoproclamé Bolton et cette foutue Gina. Trump devrait être tenu responsable de ses propres paroles – il vient de menacer l’Iran de génocide. Quel genre de nation sont les États-Unis quand le président dit qu’ils vont anéantir une autre culture ?
Les gens ont toujours prétendu qu’Obama n’avait pas vraiment l’intention de sauver les banquiers, de déclencher sept guerres, de diriger des camps de détention d’immigrants ou de maintenir Gitmo ouvert aux affaires. Devinez quoi, il savait ce qu'il faisait.
Essayer d’apaiser les instincts génocidaires de Trump en les rejetant sur son équipe est une approche. Peut-être que c'est même une bonne idée parce que cela lui donne une sortie de lâche. Cependant, je me demande si les gens devraient simplement prendre Trump au mot, examiner bon nombre de ses actions cruelles et sadiques et s’opposer réellement à lui. Cela signifierait descendre dans la rue ou protester de toutes les manières possibles.
Désolé pour ce post mais je vais ajouter ceci et puis tais-toi…
Je suis convaincu qu'il s'agit de la meilleure analyse jamais présentée par les médias télévisés concernant notre situation difficile au niveau fédéral :
https://therealnews.com/stories/will-trumps-instincts-win-him-a-second-term
Un grand merci à tous. Depuis des années, mon effort personnel consistait à suivre l'exemple de Robert Parry jusqu'à la vérité. J'ai rencontré le groupe d'individus les plus courageux, les plus brillants et les plus dévoués, tant américains que du monde entier, ici sur cette incroyable île de vérité et d'honneur. C’était une autre étape nécessaire vers l’illumination. Ray, Joe Lauria, commentateurs et lecteurs réguliers, nous avons encore beaucoup de travail à faire, mais ce fut une expérience formidable d'être avec vous tous…
Généralement, ceci :
https://off-guardian.org/2019/06/21/wake-up-damn-it/
Et ça:
https://therealnews.com/stories/trump-may-stumble-into-war-with-iran-over-belligerent-incoherent-policies
Une lettre bonne et opportune, bien dirigée ; vous pourriez créditer M. Binney davantage à partir de son nom sur la liste alphabétique.
Le problème sous-jacent est probablement le NSC fort de 2400 XNUMX personnes entourant le président, le climat tribal insensé de Washington DC et la dépendance sociale et financière des dirigeants à l’égard de leurs partis. Les remplaçants de Bolton/Pompeo serviraient les mêmes intérêts, tout comme les démocrates eux-mêmes. Tout changement réel nécessite la restauration de la démocratie, ce qui est peu probable étant donné que tous ses outils sont contrôlés par l’oligarchie.
J'appuie ça ! Mais peut-être que ceux qui font preuve de bon sens, de raison, d’expérience et d’impartialité pour juger les évaluations de la défense ne seront pas retenus. Ils appelleraient probablement à une nouvelle NIE de 2019, créeraient de nouvelles possibilités de dialogue avec Israël, leur demanderaient de divulguer leur arsenal nucléaire et mettraient fin au processus de changement de régime. Les groupes de pouvoir qui composent ce réseau complexe de relations, le MIMC (ajoutent les médias) sont véritablement inconnus de la plèbe et de toute personne sensée qui devient secrétaire d'État.
Sam F et Tim Jones, vous êtes au cœur même de cette affaire. Il semble clair qu’une réinitialisation majeure est nécessaire. Et si nous pouvions obtenir une évaluation honnête de notre « époque », par exemple : Daniel Ellsburgh ou un jeune intellectuel non partisan, dans le but d’éduquer la population en général. Si mon point de vue sur le Vietnam est généralement exact, est-ce ce que Robert McNamara essayait de faire pour convaincre les chefs d’état-major que la justification de la guerre était fausse ?
https://www.britannica.com/topic/Pentagon-Papers
Oui, McNamara a été déplacé du SecDef à la Banque mondiale pour avoir prôné une meilleure compréhension du Vietnam. Ses efforts ultérieurs comprenaient l'organisation de débats informels entre ses propres collègues du DoD et leurs homologues du NV, pour admettre leurs propres erreurs vers la fin de leur vie. C'est essentiellement le but de ma proposition de College of Policy Debate, représenter chaque point de vue politique dans des débats textuels modérés, permettant au public de voir chaque point de vue présenté avec tous les défis, réponses et commentaires, avec des mini-quiz pour le public et des scores pour Les politiciens. Cela révélerait le caractère creux des logiques de guerre et, espérons-le, révélerait les solutions diplomatiques gênantes qui autrement émergeraient longtemps après des guerres désastreuses. Il s’agit d’un idéal que le Congrès n’a pas réalisé depuis au moins les années 1820, lorsqu’il est devenu un cirque de factions intransigeantes capables de faire des compromis mais sans résoudre ni même aller au cœur des problèmes.
Et si une législation était adoptée exigeant que tous les législateurs en matière de santé et de sécurité divulguent leurs investissements dans l'industrie de la défense et, à long terme, obligent les législateurs à se départir de tout lien financier avec l'industrie de la défense. La raison serait qu'il s'agit d'un conflit d'intérêts qui obscurcirait davantage leur jugement.
Oui, tous les hommes politiques, leurs associés et leurs proches doivent être surveillés à vie pour détecter toute influence financière et sociale, comme garantie essentielle pour le peuple de son impartialité. Une influence économique substantielle devrait être traitée comme une conspiration visant à corrompre le gouvernement, ou comme une guerre économique contre les États-Unis, ce qui constitue une trahison.
Comme toujours, ma profonde gratitude à Sam F. Pour les personnes à l'esprit visuel, pensez à regarder le film d'Errol Morris "Fog Of War", il m'a ajouté des idées époustouflantes…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Fog_of_War
Oui, la structure du pouvoir oligarchique est cachée et complexe, et attaque les dissidents ou soutient les opportunistes par tous les moyens et dans toutes les limites. Tout parti réformateur doit comprendre une armée d’unités bien connectées, capables de s’attaquer et de contrôler les sous-systèmes de l’oligarchie. Cette armée doit intervenir de manière décisive pour détruire la structure du pouvoir oligarchique et contrôler les outils de la démocratie au profit du peuple. C'était autrefois le parti du centre gauche, mais aujourd'hui, ils sont tous deux à guichets fermés et aucun ne fait pression pour les réformes essentielles des médias, des élections et du système judiciaire.
Pour aller plus loin, le dernier gars au sommet qui n'était pas une marionnette complète était JFK. Trump est en mode survie et a pris un gros risque en annulant l’attaque contre l’Iran. Les chiens de guerre lui mordent les talons.
Il y a des raisons de déduire cette conclusion, même si Carter ne semblait pas directement contrôlé. Il est parfois difficile de déterminer dans quelle mesure l’influence relève de la coercition ou de la sélection en vue d’un accord, mais l’effet est à peu près le même.
C'est vrai, Sam F. Carter nous a amené Brzezinski qui a lancé cette affaire avec la Russie, la Russie, la Russie ou du moins l'a favorisée, et qui était probablement le marionnettiste d'Obama à l'université de Columbia.
Merci, je ne connaissais pas le lien Brzezinski-Obama. Obama était sceptique quant à une « poussée » de 2009 dans l’Afghanistan post-Brzezinski, et a exigé un argument clair selon lequel cela fonctionnerait, mais lorsque le JCS/NSC l’a raidi, il a cédé ; alors qu'Hillary était tout de suite favorable à davantage d'attaques, et la légère dissidence de Biden l'a désinvité des réunions quotidiennes du NSC WH (Woodward's The War Within.)
Je me demande si les chiens de guerre lui mordillent vraiment les talons, ou si tout cela n’est que du théâtre. La réalité est qu’une guerre avec l’Iran serait dévastatrice pour l’économie mondiale. Il n’y aurait pas de gagnants. L’empire doit être prudent dans la manière dont il s’y prend pour atteindre son objectif d’hégémonie mondiale. Ils continuent à se comporter comme les joueurs les plus fous du jeu, mais je pense qu’ils ne font que tester la détermination de leurs adversaires. Ils repoussent constamment les limites, mais je pense qu’ils savent qu’ils ne peuvent aller plus loin sans déclencher la Troisième Guerre mondiale.
Je me demande pourquoi se concentrer sur Pompeo, puisque nous savons que ce sont Bolton et Pompeo qui mènent cette folie ? Ces « Bombzie Twins » (comme les appelle David Stockman) partagent également cette stupidité malveillante. Bolton, j’ai lu, a la double nationalité avec Israël. En quoi est-ce acceptable dans sa position ? Pompeo est un croyant simple d’esprit (intelligent ?) en ce que certains évangéliques appellent « l’enlèvement ». Où est la séparation de l’Église et de l’État ? Trump devrait utiliser son terme de marque, « Vous êtes viré » sur les deux, de la même manière. J’ai appelé la Maison Blanche pour me débarrasser de Bolton, mais je ne pensais pas que Pompeo en était la clé. Ils doivent tous les deux partir, mais je prendrais en premier le tir de Bolton. Tucker Carlson de Fox – que Trump regarde – s'est concentré sur Bolton, montre la photo de Bolton et mentionne le nom de Bolton.
N'est-ce pas le rôle de M. Bundy dans la Baie des Cochons qui a assuré l'humiliante débâcle de JFK ?
Oui et Dulles et Cabell et bien d’autres encore…
J'applaudis les efforts de ce VIP comme je le fais pour tous. Merci de vous être engagé et de faire ce que vous pouvez. Le reste d’entre nous doit suivre votre exemple.
Nous sommes d’accord, nous devrions tous soutenir ces personnes courageuses et dotées de principes qui ont le courage et le courage de dire la vérité au pouvoir et qui, dans de nombreux cas, subissent les persécutions injustes et illégales que lesdits pouvoirs ont employées contre eux.
Vous êtes un exemple pour nous tous, je vous remercie pour votre travail exceptionnel, continuez votre excellent travail !
Il est difficile de savoir si Pompeo a ou non le même programme étant donné que Trump invente son programme au fur et à mesure… Trump n'a pas la capacité d'attention nécessaire pour absorber les informations qui lui sont données et il ne fait confiance à rien ni à personne, mais à son « instinct » « … Trump n’aura jamais le même agenda que quiconque, si ce n’est ses propres instincts, qui sont au mieux imprévisibles…
Même si je suis d'accord avec vous, je pense que si Pompeo avait donné à Trump ces informations montrant que la Russie n'avait pas piraté les ordinateurs du DNC, il l'aurait dit au pays juste pour prouver qu'il n'est pas la marionnette de Poutine.
À moins qu’il ne soit au courant de la guerre à venir avec la Russie et qu’il l’accepte. Je pense qu'il est plus probable qu'il sache que c'est une farce parce que Fox News a eu beaucoup de gens qui l'ont montré.
Les oligarques se serrent les coudes, tout le reste n’est que théâtre.
Pompass ne devrait avoir aucun programme, à l’exception de ce dont le peuple américain a besoin. Pompass n'a jamais été élu pour quoi que ce soit. Le président Trump a été élu et se demande pourquoi (en privé) il a impliqué Pompass. Lisez simplement quelques-unes des citations de Pompass au cours de la dernière année. Il recherche la gloire, contrairement aux vrais hommes d’État.
Bolton et Pompeo auront leur guerre avec l’Iran, c’est juste une question de savoir, pas si, mais quand ? À moins que Trump ne fasse grandir une paire et ne licencie ces deux psychopathes qui dirigent ses débâcles en matière de politique étrangère, Trump sera somnambulé dans une guerre dont il prétend ne pas vouloir et il devra la PROPRIÉTER ? L'Iran a défié Trump, en bluffant la pression maximale, avec l'abattage du coûteux drone américain de 120 millions de dollars et a envoyé un message à l'Amérique que la patience et la tolérance de l'Iran envers le terrorisme américain ont une limite ? L’Iran a également informé le monde de la vérité plutôt que des mensonges américains, à savoir que ce sont les Américains qui ont violé l’espace aérien iranien avec son drone ainsi qu’un avion espion américain avec du personnel à bord. Il est manifestement évident que Bolton et Pompeo espéraient que l'Iran se laisserait berner par l'abattage de l'avion espion pour justifier une attaque militaire visant à tuer des Américains, mais l'Iran a choisi sagement de ne pas avaler l'appât de Revolton Bolton et de tomber dans ce piège, en le mettant en garde contre l'avion. et décidé de retirer le drone à la place ! Trump s’est mis dans une impasse en violant puis en sabotant l’accord nucléaire du JCPOA et sa stratégie de pression maximale a lamentablement échoué ! Ce qui se passera ensuite est à deviner, car Trump change d’avis à chaque seconde de chaque minute, mais ce qui devient d’une évidence aveuglante, c’est que l’influence décroissante de l’Amérique pour intimider et contraindre les autres à se soumettre, comme avec la Chine, la Russie, le Venezuela et l’Iran, est en voie de disparition ? Ces nations ont prouvé qu'elles avaient des lignes rouges et des limites et qu'elles ne toléreraient plus le terrorisme américain en regardant fixement et en dénonçant les bluffs et les menaces de l'Amérique avec des actions telles que ce qui s'est passé avec ce drone américain ? L'Amérique est au courant maintenant que le monde en a assez de ses bellicistes et de ses meurtres pour voler du pétrole et que la balle est dans le camp de Trump !
Soit Donald Trump a plus de chance que n’importe qui d’autre pour diriger notre pays, soit il mène une politique anti-guerre solide. Jusqu’à présent, il a réussi à nous maintenir à l’écart de la guerre, et il n’a ni répété ni intensifié les accusations hystériques anti-russes formulées par un grand nombre de personnes du Parti démocrate de guerre et du Parti républicain. Je vais prendre des risques et supposer que certains de ces échappés/rafales lors de cette frappe de missile de croisière syrienne n'étaient vraiment pas si accidentels. Gardez les Rottweilers en laisse. Stable comme elle avance, Monsieur le Président !
Le documentaire « A Good American », sur Bill Binney et Thin Thread, dont le lien se trouve à la fin de cet article, est une présentation à voir et à considérer absolument.
J'espère que tous ceux qui commenteront ce fil, ainsi que tous ceux qui liront l'article sans commenter, prendront le temps d'en apprendre davantage sur un certain nombre de choses et de personnes qui méritent bien notre attention.
DW
Pour un entretien approfondi :
https://youtu.be/3owk7vEEOvs
Écrire une lettre à Trump me fait me demander qui va la lui lire. Peut-être qu'un CD audio aurait été mieux, mais enfin, ça fait du bien d'entendre l'influence des VIPS. Je trouve très intéressant de voir comment les VIPS ont orienté l’enquête sur le Russiagate vers le coin de Pompeo. Et oui, où était ou est Pompeo lorsqu’il s’agit de servir au mieux les intérêts de son commandant et de ses chefs ? Le seul intérêt que je vois servir par Pompeo est celui de l’APAC et de Sheldon Adelson. C’est ici que résident les leviers du pouvoir à Washington DC et à Jérusalem également… oh et ai-je mentionné les sionistes-chrétiens, et bien maintenant je l’ai fait.
« Nous craignons que vous soyez sur le point de vous retrouver pris au piège d’une guerre avec l’Iran. Vous avez dit que vous ne souhaitiez pas une telle guerre… »
Faire appel aux meilleurs anges de la nature de Trump est une tâche insensée. Il n’y en a pas, et quiconque a observé les actions de Trump plutôt que de simplement écouter ses paroles devrait le savoir maintenant. Il a nommé des chiens de casse enragés pour chaque poste qui l'entoure, en matière de politique étrangère. l'intelligence et la défense à l'éducation et à l'environnement. Il a récemment plaidé en faveur d'un chien notoirement vicieux, dont les services lui manquaient beaucoup : « Où est mon Roy Cohn ? ».
Il n'y a pas de poney enterré dans cet énorme tas de merde orange. Arrêtez de perdre du temps à le chercher.
La preuve est dans le pudding. Trump était LE candidat anti-guerre et il a fait preuve de bon sens dans le passé concernant la Russie et d’autres questions importantes. Il n’y a aucune preuve qu’il n’utilise pas Bolton et Pompeo comme deux marteaux menaçants, mais pas beaucoup plus que cela… Ma confiance est en Trump. Et laissez-moi deviner : vous avez voté pour le HRC, qui a joué un rôle majeur dans la reprise de la guerre froide avec la Russie (elle a nommé l'épouse de Kagan, Victoria Nuland, à la tête des affaires européennes), la destruction de la Libye, le soutien américain au bombardement des civils de Gaza et la pression sur l'Arabie Saoudite. Guerre djihadiste pour renverser le gouvernement légitime de la Syrie. Oui, les cheveux orange de Trump sont tout simplement horribles.
Ne pensez-vous pas, Lucius, que parce que quelqu'un n'a pas voté pour Trump, il a dû voter par défaut pour le HRC ? Les électeurs méprisant les deux candidats auraient pu voter Stein, en écrivant avec Sanders, en s'absentant ou en écrivant au nom de leur fidèle chien. Comprendre ? Je parierais que peu de bonnes personnes ici ont voté pour HRC. Deux terribles candidats. Deux choix horribles. La prochaine fois sera-t-elle meilleure ? Douteux.
Si votre foi est en 45, pourquoi aurait-il annoncé des frappes contre l’Iran en premier lieu ? S’il ne s’agissait que d’un jeu de poule, le risque de crise de guerre thermonucléaire est bien trop élevé. S’il veut tellement la guerre pour apaiser les faucons de guerre corrompus, dites-lui d’envoyer mourir ses propres enfants gâtés, pas les vôtres ni les miens.
« Ma foi est en Trump. Et laissez-moi deviner : vous avez voté pour le HRC… »
Sur la première partie, comme dirait Trump lui-même : TRISTE ! Sur la deuxième partie, vous avez tout simplement tort. Je voulais Bernie plutôt que HRC à la primaire, puis j'ai voté pour Stein au général.
Dire que Trump est meilleur que HRC, c’est comme dire qu’il vaut mieux avoir une gangrène au bras qu’avoir une gangrène à la jambe. C’est peut-être le cas, mais aucune personne sensée n’opterait pour l’une ou l’autre condition si elle avait un autre choix.
Cependant, on ne sait pas ce que les décideurs religieux pourraient choisir.
J'ai été obligé de comparer la valeur du cow-flop à celle du horse-flop.
Ne consacrez pas souvent autant de temps à des alternatives inacceptables.
J'ai décidé de faire un horse-flop pour des raisons spéculatives mineures.
Ni Sanders ni Stein n’étaient dignes de confiance en matière de politique au Moyen-Orient.
Même si cela n’a pas commencé comme ça. Il avait un bon conseiller à la sécurité nationale en général, Michael Flynn et on voit combien de temps il a duré, puis il l'a remplacé par un McMaster très médiocre pour ensuite le remplacer par Bolton. Il a eu un secrétaire d'État assez décent avec Tillerson et l'a remplacé par le gros pou Pompeo et a remplacé Pompeo par la tortionnaire Gina Haspel. la vraie question est "pourquoi?"
Une bonne lettre mais Trump est le patron de Pomp_Ass. Il n'est pas la victime. La responsabilité revient à Trump
Pompeo est un sioniste chrétien. Les sionistes chrétiens constituent sans doute le segment le plus soumis au lavage de cerveau de l’ensemble de la population mondiale.
Comme la plupart des lecteurs du CN le savent – ils croient en fait qu’Israël sera le lieu d’un éventuel « ravissement » dans lequel quiconque ne se convertira pas au christianisme, y compris les Juifs, brûlera sur terre pour l’éternité, les vrais chrétiens seront fouettés. en route vers un paradis heureux. Avant qu’Israël ne devienne cette terre dorée du ravissement, il doit d’abord devenir un État totalement juif, d’où le soutien enragé à Israël dans certains secteurs de la droite chrétienne.
C’est à cela que nous avons affaire, Pompeo est l’un de ces crétins. Ce n’est clairement pas un monde de rationalité, c’est un monde d’absurdités superstitieuses qui peuvent facilement se transformer en violence et en chaos contemporains, mettant toutes nos vies en jeu.
Il y a beaucoup de vérité là-dedans, mais je doute que de nombreux sionistes chrétiens (ou chrétiens ou sionistes) qui recherchent le pouvoir soient convaincus de leur idéologie déclarée : c’est juste le récit tribal qui leur apporte le pouvoir.
Les tribus créent des dépendances sociales et économiques qui suscitent chez leurs membres la crainte d’être en désaccord avec les diktats des chefs tribaux. C’est l’occasion essentielle pour les démagogues d’accéder à la dictature. Les démagogues tribaux prétendent toujours rechercher des gains pour leur tribu, généralement aux dépens des autres, qu'ils distribuent en fait à leurs partisans opportunistes, laissant les gains à tous les membres dans le budget publicitaire. Si l’un d’entre eux avait l’une des bonnes intentions qu’il prétend posséder exclusivement, il reconnaîtrait que les religions sont au mieux des langages d’expression et d’analyse morales, différant principalement par la tradition, et ils s’uniraient pour faire avancer des objectifs moraux, plutôt que de se combattre. pour des gains tribaux. Mais les croyants sont les imbéciles des démagogues, et une société de tribus ne peut jamais être meilleure qu’une querelle de factions. Dans une économie de marché non réglementée, avec des institutions contrôlées par le pouvoir de l’argent, les querelles ne concernent pas des factions dans une démocratie qui fonctionne, mais des gangs.
Superbe mémo.
Un bon américain
http://agoodamerican.org
Producteur exécutif : Oliver Stone. Avec Bill Binney, ancien directeur technique de la NSA, membre VIPS.
Merci Jag, pour le lien. Je regarderai ce soir.
Merci jmg.
Superbe missive !
J'espère qu'il pourra être rapidement guidé vers sa cible.
Il serait extrêmement sage de la part du président Trump de lire et de réfléchir à ce que vous avez exposé ici, sous une forme claire et succincte.
Il serait encore plus sage d’inviter Bill Binney à la Maison Blanche pour une petite conversation franche.
Mes remerciements continus à tous les membres de VIPS et à Consortium News pour avoir fourni une plate-forme où une communication d'une importance cruciale, comme celle-ci, peut être partagée avec ceux qui apprécient le pouvoir des mots pour révéler la vérité, en particulier les mots qui ont la capacité de lancer un paradigme. changement,
DW