LEE CAMP : Nous restons bouche bée devant un théâtre politique absurde pendant que les vrais ennemis passent inaperçus

By Lee Camp
Spécial pour Consortium News

DOnald Trump discours. Tweets de célébrités. Répétition de l'actualité de l'entreprise. Chaos. Fadeur. Dissidence fabriquée. Sports de combat graphiques.

C'est ce qui remplit notre champ de vision. Cela consume nos pensées, inonde notre cerveau de boue anti-intellectuelle. Pourtant, la plupart de ces choses sont des éclaboussures d’insectes sur le pare-brise. Ils ne constituent pas la véritable autoroute, la voie à suivre, qui mérite réellement notre attention.

Au-delà de ces distractions, on peut voir ce qui compte vraiment. La vraie matière de la vie et de la mort, de l'oppression et de la justice. La plupart ne sont pas « tendances » sur Twitter. La plupart ne bénéficient pas du traitement mème. Rien de tout cela n’est assorti de numéros de danse, qui deviennent viraux sur Tik-Tok. Mais c'est là. En attendant. En attendant que la plupart d’entre nous s’en soucient. En attendant que nous évoluions.

Je crois que l’un de ces problèmes vient du fait que les scientifiques viennent de guérir le cancer. …Eh bien, pas tout à fait. … Mais un peu.

Ils ont trouvé un moyen de détecter le cancer ans avant l'apparition des symptômes, ce qui signifie généralement quand exponentielle plus traitable. Hypothétiquement, cela pourrait sauver des millions et des millions de vies. Alors pourquoi n’est-il pas affiché partout dans nos informations du soir ? Pourquoi puis-je toujours regarder une émission d'information par câble sans en entendre parler ?

La dure vérité est qu’il n’y a pas assez d’argent pour arrêter rapidement le cancer. Non, pas beaucoup d'argent du tout. Il vaut mieux traîner le cancer ooouuuuut – continue comme ça – comme une mauvaise relation. Pourquoi divorcer rapidement et passer à autre chose ? Mieux vaut se rendre malheureux pendant quelques années, en se disputant pour savoir qui aura des choses qui ne nous intéressent pas - comme ce vieux fauteuil, les livres de cuisine que nous n'avons jamais utilisés, les rideaux déchirés, les enfants, etc.

J'aborderai dans un instant comment les scientifiques peuvent désormais prédire le cancer. Mais revenons en arrière. Selon le Institut national du cancer« En 2020, environ 1.8 million de personnes recevront un diagnostic de cancer aux États-Unis. Et on estime que 606,520 XNUMX personnes mourront du cancer cette année aux États-Unis. »

Six cent mille personnes. C'est plus que regardé les Vengeurs films! (Pas vraiment. En fait, beaucoup plus regardé les Vengeurs. Mais quand même, vous comprenez.) Et pour l’instant ignorons qu’une grande partie de ce cancer est causée par des sociétés massives qui détruisent complètement notre monde naturel, nous déversant du pétrole et des toxines à la figure. (J'en parlerai une autre fois quand, vous savez, c'est une journée d'actualité lente ou que j'ai, genre, un mardi de congé pour un petit « moi-cation », comme je l'appelle, quand j'aime me peindre les ongles des pieds. )

"En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. , on estime que 9.6 millions de personnes dans le monde sont mortes des diverses formes de cancer. Un décès sur six dans le monde est dû au cancer, ce qui en fait la deuxième cause de décès… »

Après avoir mangé du White Castle puis écouté un discours de campagne présidentielle de Kanye West. Le fait est que le cancer tue beaucoup de personnes. La plupart des cas les plus mortels sont dus au fait que les gens ne se rendent compte qu’ils en sont atteints que lorsqu’il est trop tard. Bien, Scientific American rapporte qu'un nouveau test sanguin expérimental détecte le cancer quatre ans avant l'apparition des symptômes. Quatre années complètes. Ils ont testé « …plus de 123,000 1.6 individus en bonne santé à Taizhou, en Chine, ce qui a nécessité la construction d’un entrepôt spécialisé pour stocker les plus de XNUMX million d’échantillons qu’ils ont finalement accumulés. » (Cela doit être un entrepôt vraiment dégoûtant. Des échantillons de quoi ?)

Au cours des 10 années suivantes, environ 1,000 90 participants ont contracté un cancer et grâce au nouveau test sanguin, les chercheurs savaient jusqu'à quatre ans à l'avance quels participants seraient atteints avec une précision de XNUMX %. Ils savaient! Les chercheurs ont examiné le test et ont déclaré : « Cette personne aura un cancer ans à partir de maintenant." Je trouve cela tout à fait incroyable et vous devriez le faire aussi. Avoir la capacité de savoir qui va avoir un cancer Long avant l’apparition des symptômes permettrait de sauver des millions de vies. Alors pourquoi ne pas précipiter les choses ? Cela pourrait sauver plus de vies que guérir le coronavirus. Pourquoi n’ai-je vu qu’un seul article à ce sujet ? Pourquoi est-ce pas Plaqué sur le front de Brian Williams ou sur les seins de Sean Hannity ? 

Se pourrait-il – hypothétiquement – ​​qu'il n'y ait pas de reportage complet à ce sujet parce qu'il y a trop d'argent pour traiter le cancer ?

La plupart des gens ne peuvent pas comprendre combien les Américains dépensent pour le traitement du cancer. Une étude 2018 in le Journal américain de médecine ont constaté que 42 pour cent des nouveaux patients atteints de cancer ont dépensé toutes leurs économies en seulement deux ans après avoir reçu leur premier diagnostic. En outre, "…les frais médicaux directs du cancer dépassent 80 milliards de dollars [par an] aux États-Unis. …plus de 50 % des patients atteints de cancer connaissent à un moment donné une faillite et une reprise de possession de leur maison… »

Quatre-vingts milliards de putains de dollars.

Dépensé chaque année par les Américains pour tenter de survivre au cancer.

Pour les gens qui gagnent de l'argent grâce à cela, s'enrichissent grâce à cela, achètent des steaks gastronomiques pour leur chien de race pure qui remporte des concours qui ne devraient pas exister - par exemple ceux les gens, abandonner cet argent n’est pas à l’ordre du jour. Et ils savent que cela aurait l'air mauvais de courir partout en scandant : « Ne guérissez pas le cancer ! J'ai trois hypothèques et paiements de yacht ! Que voulons-nous? CANCER! Quand est-ce que nous le voulons? MAINTENANT!" Ils savent que ça a l’air mauvais. Au lieu de cela, les grandes sociétés pharmaceutiques, les grandes assurances et les grands acteurs de Wall Street évitent discrètement de financer le type de recherche qui aiderait à mettre fin au cancer, plutôt que de le traiter. Et ce n’est pas une théorie du complot. Nous en avons la preuve. Le fuite d'un mémo de Goldman Sachs aux grands investisseurs leur disant de ne pas investir dans les remèdes parce que guérir les maladies est mauvais pour les affaires.

Et le cancer ne détruit pas seulement les personnes sans assurance maladie. Retour à l'étude dans le American Journal of Medicine« Même pour ceux qui bénéficient d'une assurance maladie », écrivent les chercheurs, « les franchises et les tickets modérateurs pour le traitement, les soins de soutien et les coûts non médicaux ou indirects (par exemple, les déplacements, le temps des soignants et la perte de productivité) peuvent être financièrement dévastateurs, même en cas de problèmes de santé. couverture des soins.

De plus, ce n’est pas la seule avancée dans la recherche sur le cancer dont nous n’entendons pas parler en Amérique. Par exemple, Cuba dispose d’un vaccin contre le cancer du poumon que les Américains ne peuvent pas obtenir. L’un des rares articles grand public à ce sujet donnait l’exemple d’un Américain nommé George Keays. USA Today rapporté, « Keays a un cancer du poumon de stade 4. Alors que ses options de traitement semblaient diminuer cet automne, il s’est rendu à Cuba pour se faire vacciner malgré une loi fédérale qui interdit aux Américains de s’y rendre pour se faire soigner.

Cela m’a pris au dépourvu. Je savais que notre gouvernement fédéral se comportait comme un psychopathe qui aime sa mère, alors les voisins pensent que c'est un gars sympa. Mais je ne savais pas qu'il existait une loi fédérale interdisant aux Américains d'obtenir la médecine . Je ne peux que supposer que cette loi a été adoptée le jour même où elle exigeait que les garderies envoient les enfants jouer avec les aiguilles usagées sous le quai près de l'usine d'amiante condamnée.

Quelle est la place de la loi « Don't Get Healthcare » dans notre matrice de liberté ? Ne devrions-nous pas avoir la liberté de bénéficier des soins de santé que nous souhaitons ? Même les républicains ne devraient-ils pas soutenir cela ? Si quelqu'un pense qu'il va réparer le bras qu'il a perdu dans un accident de batteuse de blé en lui enfonçant un cristal magique dans le cul, ne devrait-il pas avoir la liberté de le faire ? Je veux dire, ce n'est pas pour moi, mais je ne vais pas vous arrêter (en supposant que vous nettoyiez le cristal ensuite). Le fait est que nous ne sommes pas libres. Nous ne sommes même pas libres de bénéficier de bons soins de santé.

Alors, lorsqu’il s’agit d’avancées incroyables dans la science du cancer, où est le Congrès ? Le Congrès arrêtera tout pour s’assurer que davantage d’argent soit déversé sans ménagement dans notre complexe militaro-industriel chaque année. Ils reviendront de vacances, sauteront la remise des diplômes de leur fille et rateront les funérailles de leur père juste pour investir plus d'argent dans des avions de combat ou pour adopter des projets de loi visant à détruire les peuples du Venezuela et de la Syrie. Ils reviendront au Congrès en courant – laissant leur bambin assis sur la balançoire, légèrement soufflé par le vent – ​​juste pour s'assurer que les gens des autres pays meurent à cause de notre brutalité économique. Mais ils ne peuvent pas se donner la peine d'accélérer l'approbation des tests sanguins qui prévenir le cancer. Nos médias d’entreprise non plus. Parce qu'ils ne nous servent pas. Ils servent les intérêts des entreprises étatiques. Et guérir le cancer n’est pas dans l’intérêt des entreprises publiques.

Lee Camp est l'animateur de l'émission d'information humoristique à succès "Rédigé ce soir.» Son nouveau livre Puces et lignes de frappe est disponible à LeeCampBook.com et son émission spéciale de comédie stand-up peut être diffusée gratuitement sur LeeCampAmerican.com.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Nouvelles du consortium
à l'occasion de son 25e anniversaire