CN en direct! a diffusé simultanément une production de Hot Potato de 'Wikileaks on Trial' où le public formait le jury.
DEVENEZ JURÉ ici.
By Catherine Vogan
Spécial pour Consortium News
Pla profane Jenny Bassett et Hot Potato Productions ont créé une série dramatique en ligne dans une salle d'audience dans laquelle le public joue le rôle de jury.
Compte tenu de la frustration ressentie par le public, les ONG expulsées et d’autres observateurs potentiels en essayant d’accéder aux débats d’Assange, cette pièce interactive propose non seulement une reconstruction factuelle mais aussi un élément théâtral essentiel : la catharsis.
Les acteurs ont endossé le rôle de l’accusation et de la défense. Un greffier du tribunal conduira ensuite l'audience dans des salles de sous-commission privées pour délibérer. Puis retour dans la salle d'audience pour l'acte trois, le verdict.
La poignée de journalistes à travers le monde qui ont été autorisés à observer les mois passés par Assange au tribunal peuvent éprouver un sentiment momentané de déjà vu.
La technologie de liaison vidéo de Crime CVP est similaire, du moins dans la forme, à la plate-forme de production théâtrale. L'avocat de l'accusation, James Lewis, a « zoomé » lorsqu'il y a eu une alerte au Covid dans la salle d'audience ; l'avocat de la défense Mark Summers a assisté à distance au jugement ; et de nombreux témoins, dont le lanceur d’alerte des Pentagon Papers Daniel Ellsberg et l’expert du premier amendement Trevor Timm, ont témoigné depuis leur domicile en raison du risque de voyager pendant la pandémie de Covid-19.
Il n’y avait pas de jury pour l’audience d’Assange. Dans cette affaire historique pour la liberté de la presse, sa vie était entre les mains d'une seule personne, la juge Vanessa Baraitser, qui a librement démontré sa partialité et son mépris envers ses avocats.
Étonnamment, Baraitser leur a refusé le temps de préparer une réponse à un deuxième acte d’accusation, avec un an de retard et une nouvelle série d’allégations inculpables, auxquelles elle a fait référence plus tard dans son jugement.
La décision de Baraitser a également ignoré les témoignages d'experts, notamment celui de Paul Eller, ancien légiste militaire américain, en faveur du maintien de l'accusation de complot en vue de commettre une intrusion informatique, afin d'obtenir des informations classifiées. Sans surprise, le juge Baraitser a été critiqué par l’Association internationale du barreau et largement condamné par la presse.
Faisant partie de ces journalistes qui ont eu du mal à rendre compte de ce que beaucoup appellent un procès-spectacle, l'auteur ne pourra pas résister à l'envie de participer au 'Wikileaks sur la performance de Trial. Le jury statuera-t-il différemment du juge ? Cela importe peu.
Ce qui compte, c'est leur participation et l'apparence d'un procès équitable, mais pour tous mes collègues menacés d'accusations d'espionnage pour avoir fait leur travail, on pourrait espérer que la pièce et le procès réel se termineront bien – avec la liberté d'Assange.
NOTE SUR LA PIÈCE : S'il est extradé, Assange sera jugé dans le district oriental de Virginie ; le membre du Congrès qui a rendu visite à Assange à l’ambassade a proposé sa grâce en échange de la preuve que la Russie n’était pas la source des courriels du DNC et du Podesta ; et la société de surveillance espagnole qui a espionné Assange est UC Global.
Catherine Vogan est la productrice exécutive de CN en direct!
Faites un don en toute sécurité avec Paypal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Désolé, je vois que le public devait être le jury. Prendre de l'avance sur moi-même.
C'est comme une piste fantôme que Julian Asannge suit, peu de choses sont dites ou rapportées dans les médias, il est étrange d'avoir un tel juge qui fait ouvertement preuve d'un tel parti pris.
L’échec de l’establishment politique, des médias et des universitaires australiens à soutenir Assange met en évidence l’état de la culture et la servilité envers les États-Unis dans ce pays.