Il est révélateur à quel point les propagandistes de l’empire trouvent alarmants le simple avertissement de la Chine de se défendre contre une agression, écrit Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
AAucun autre article caricatural de propagande anti-Chine n'a été publié dans les médias occidentaux, cette fois par The Guardian, qui à ce stade pourrait sans doute être qualifié de promoteur de la propagande impériale le plus destructeur du monde occidental. Il est rédigé par Simon Tisdall, qui pourrait très certainement être considéré comme le promoteur le plus destructeur de la propagande impériale à l'époque. The Guardian.
L'article "Dans la nouvelle ère de l’impérialisme chinois, Xi Jinping rejette la démocratie» est sous-titré « Pékin vise l'ascendant mondial – mais la vision de la domination mondiale de son leader est centralisée, oppressive et totalitaire. » Aucune de ces affirmations n’est étayée dans le texte qui suit.
C'est assez mignon comme la seule fois où vous verrez le mot « impérialisme » utilisé dans The Guardian (sans pour autant citations effrayantes), c'est lorsqu'ils veulent critiquer une nation que le véritable dominateur impérialiste du monde, les États-Unis, n'aime pas. Vous ne verrez jamais ce mot utilisé pour désigner le comportement du groupe de pays alignés sur les États-Unisqui fonctionne comme un empire unique en matière de politique étrangère, ni au gouvernement qui a fait le tour de la planète avec des centaines de bases militaires et œuvre pour tuer, affamer et subvertir toute population qui refuse d'être commandée, contrôlée, exploitée ou pillée.
En fait, Tisdall va jusqu’à promouvoir l’idée hilarante selon laquelle l’époque où toute puissance occidentale avait des penchants impérialistes est révolue depuis longtemps.
Simon Tisdal @Gardien …… une poubelle complète et totale
"L'impérialisme, sous toutes ses formes horribles, constitue toujours une menace. Mais ce n'est plus l'impérialisme de l'Ouest, exécré et auto-condamné à juste titre. La menace d'aujourd'hui émane de l'Est."https://t.co/At8opweTEb
–Adam Fitzgerald (@_AdamFitzgerald) December 12, 2021
« L’impérialisme, sous toutes ses horribles formes, constitue toujours une menace », écrit Tisdall. « Mais il ne s’agit plus de l’impérialisme occidental, exécré et auto-condamné à juste titre. La menace d'aujourd'hui vient de l'Est. La perspective d’un empire mondial totalitaire chinois au XXIe siècle est tout aussi répréhensible, et potentiellement plus dangereuse.»
Eh bien, cool. Le monde occidental a apparemment, à un moment donné de son histoire, renoncé à l’impérialisme, et aujourd’hui, l’Est est la seule direction d’où émane cette menace. Je ne sais pas exactement quand cela s’est produit, mais Tisdall semble tout à fait certain que l’impérialisme a été complètement écrasé partout à l’ouest du Xinjiang, y compris au sein du gouvernement des États-Unis.
« Les empires naissants établissent un récit (souvent illusoire), ou une « déclaration de mission », pour justifier leurs activités », écrit Tisdall. « Les impérialistes britanniques prétendaient être une force civilisatrice, apportant la loi et le christianisme aux grands sales. L’empire américain d’après-guerre était censé défendre la démocratie.
Assistance CN's Hiver Contrôleur par chaîne!
"Était." L’empire américain d’après-guerre, à l’époque où il existait, « était » censé défendre la démocratie. Vous savez, à l’époque où il exerçait une force sur les nations au motif qu’elles n’étaient pas suffisamment démocratiques. Encore une fois, Tisdall ne dit pas à quelle date précise cela s’est terminé, ni ne nomme le moment de l’histoire où l’empire américain tout entier a disparu.
Ce seraient les mêmes États-Unis qui sont actuellement construire des systèmes de missiles à longue portée sur un chaîne d'îles près des côtes chinoises dans le but explicite de menacer la Chine. Il suffit d’imaginer ce qui se passerait si la Chine commençait à construire des systèmes de missiles à longue portée au large des côtes américaines pour comprendre qui est le véritable agresseur impérialiste entre ces deux nations.
Il existe toutes sortes d’arguments qui peuvent être avancés quant à savoir si le gouvernement chinois est ou non impérialiste et, dans l’affirmative, dans quelle mesure. Que faire absolument pas Il existe des arguments selon lesquels la Chine est plus impérialiste que les États-Unis et son groupe serré d’alliés, ou que n’importe quel autre pays qui s’en rapproche. Le gouvernement qui utilise continuellement sa puissance militaire et économique pour intimider et manipuler le monde afin qu'il s'aligne sur ses intérêts géostratégiques est sans aucun doute la force la plus impérialiste, de par un massif marge.
Regardez celui de John Pilger La guerre à venir contre la Chine (Sous-titres anglais)
Comme preuve de ses bavardages sur la tête selon lesquels la Chine a complètement supplanté toutes les puissances occidentales en tant que force impérialiste dans notre monde et tente de devenir un empire dominant le monde, Tisdall cite trois points : (1) que la Chine s'engage dans le commerce, (2) que la Chine a une base militaire unique à Djibouti et (3 ) que le cartel du renseignement américain a affirmé que la Chine envisageait de construire une deuxième base militaire en Guinée équatoriale, et peut-être que d'autres suivraient.
« La première phase de la nouvelle ère impériale chinoise est déjà en marche. L'ambitieuse initiative d'investissement et d'infrastructure (BRI) dans la Ceinture et la Route de Xi touche 60 pays », écrit Tisdall. "La Chine est la plus grande nation commerçante et le plus grand exportateur du monde, avec des exportations d'une valeur de 2.6 milliards de dollars en 2019."
Alors, échangez. C'est ça le commerce. L’idée selon laquelle un plan d’investissement et d’infrastructure s’approche du niveau des guerres américaines qui ont tué des millions et des dizaines de millions de déplacés juste depuis le tour de ce siècle est risible.
« Entre-temps, le PCC se concentre sur la phase deux de l'empire : les bases militaires », explique Tisdall. "Les médias américains ont rapporté la semaine dernière que la ville portuaire de Bata, en Guinée équatoriale, pourrait devenir la première base navale chinoise sur la côte atlantique, plaçant ainsi les navires de guerre et les sous-marins à portée de main de la côte est américaine."
Daniel Larison d'Antiwar a un excellent article se moquant et démystifiant les cris hystériques au cerveau mousseux sur la façon dont le totalement infondé L’affirmation des services de renseignement américains selon laquelle Pékin tente d’établir une base militaire en Guinée équatoriale « à environ six mille milles marins du continent américain » ne constitue aucune menace pour les États-Unis.
« Les États-Unis sont confrontés à très peu de menaces sérieuses de la part d’autres États, et les États-Unis sont extraordinairement à l’abri des attaques physiques », écrit Larison. «Pour donner l’impression que d’autres États constituent une menace pour la sécurité des États-Unis, le gouvernement et les médias coopératifs doivent exagérer le pouvoir des autres États et gonfler leur capacité à menacer les Américains. En raison de l’énorme décalage entre les exigences de la propagande et la réalité, moins alarmante, cela aboutit souvent à des résultats absurdes.»
Des résultats absurdes en effet.
L’absurdité de l’inflation des menaces
par Daniel Larison @DanielLarison https://t.co/AEOFjViSCK pic.twitter.com/tDjbzHxIiF– Antiwar.com (@Antiwarcom) December 9, 2021
« La Chine dispose déjà d’une base navale à Djibouti, dans la Corne de l’Afrique », écrit Tisdall. «Il serait envisagé de construire une base aérienne insulaire à Kiribati, ce qui pourrait en théorie menacer Hawaï. Pendant ce temps, il continue de militariser les atolls de la mer de Chine méridionale. Un rapport du Pentagone du mois dernier prévoyait que la Chine construirait une série de bases militaires partout dans le monde, y compris dans l’Arctique. Les pays « cibles » du PCC sont le Pakistan, le Sri Lanka, le Myanmar, les Émirats arabes unis, le Kenya et l’Angola, indique-t-il.
Donc, une seule base militaire étrangère dans le monde entier, plus un tas d’imagination et de conjectures de la part des militaires et des services de renseignement. Ceci par rapport au bases militaires 750 que les États-Unis ont physiquement dans le monde entier. Vous avez là un « empire », Xi.
Non seulement il est ridicule d’affirmer que les États-Unis ne sont plus impérialistes, mais il n’y a même aucune preuve que la Chine cherche à les remplacer en tant qu’hégémonie mondiale unipolaire. Les spécialistes de la communication occidentale produisent depuis des années des documents de réflexion affirmant que la Chine tente de gouverner le monde, mais si vous examinez réellement le fondement de ces affirmations, vous ne trouverez que des preuves que la Chine veut un multipolaire monde de puissances multiples par opposition à un unipolaire une situation dans laquelle le monde est dominé par les États-Unis ou par toute autre nation.
Comme nous l'avons discuté précédemment, ce n’est pas comme si l’empire américain en difficulté avait rendu sexy la question de la domination planétaire. L’idée selon laquelle chaque nation veut dominer le monde comme le font les États-Unis n’est qu’une projection idiote d’esprits occidentaux embêtés par la propagande et programmés pour croire que le jeu de la conquête unipolaire est normal et souhaitable.
Tisdall insère également l’accusation obligatoire de « génocide » que tout propagandiste occidental est tenu de bêler chaque fois qu’il est question du gouvernement chinois, ce qui a été complètement discrédité by Beaucoup de gens et même les médias occidentaux ont été obligé de revenir de alors que le tourisme augmente au Xinjiang.
"L'Amérique doit se préparer à une guerre avec la Chine à propos de Taiwan" (@TheHillOpinion) https://t.co/oOvTwqle05 pic.twitter.com/EM0iAuDQMf
- La colline (@thehill) November 25, 2021
Tisdall cite également une citation de Xi Jinping dans laquelle le Premier ministre chinois affirme que son pays se défendra contre ceux qui tentent de l'intimider, de l'opprimer ou de l'assujettir, comme preuve que le dirigeant a des « idées combatives » et croit que « la puissance impériale fait le bien » :
« Nous n’avons jamais intimidé, opprimé ou soumis le peuple d’un autre pays, et nous ne le ferons jamais. De la même manière, nous ne permettrons jamais à quiconque d’intimider, d’opprimer ou de subjuguer [la Chine] », a-t-il déclaré. « Quiconque essaiera se retrouvera sur une trajectoire de collision avec un mur d’acier forgé par 1.4 milliard de personnes. »
Il est très révélateur de voir combien de propagandistes de l’empire continuent d’interpréter l’avertissement selon lequel la Chine se défendra contre les agresseurs comme un acte menaçant et agressif. C’est presque comme s’ils croyaient que c’était leur droit d’intimider, d’opprimer et de soumettre toutes les nations sans opposition ni résistance.
Être d'accord avec Simon Tisdall sur n'importe quelle question de politique étrangère est une manière naturelle de vous dire de réviser vos habitudes de consommation médiatique.
Les médias se sont développés étonnamment puissant dans leurs efforts pour manipuler le monde à être tellement terrifiés par la Chine qu'ils consentiront à n'importe quel programme, peu importe comment fou et dangereux. Plus ils manipulent avec force, plus il est important de contrer leurs mensonges.
Nous sommes poussés dans une très mauvaise direction, à un rythme de plus en plus frénétique. Cela est fait pour une raison. Être à l'affût.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Aidez Us Couverture le Assange Cas!
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faire un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
Le joyau de cette pièce est ici :
"Être d'accord avec Simon Tisdall sur n'importe quelle question de politique étrangère est une façon naturelle de vous dire de revoir vos habitudes de consommation médiatique."
« Nous n’avons jamais intimidé, opprimé ou soumis le peuple d’un autre pays, et nous ne le ferons jamais. De la même manière, nous ne permettrons jamais à quiconque d’intimider, d’opprimer ou de subjuguer [la Chine] », a-t-il déclaré. « Quiconque essaiera se retrouvera sur une trajectoire de collision avec un mur d’acier forgé par 1.4 milliard de personnes. »
Certains gauchistes choisissent de défendre la « libération pacifique » du Tibet par la Chine ou l'invasion russe de l'Afghanistan (par opposition aux États-Unis « impérialistes » quelque 22 ans plus tard). Il ne fait aucun doute que ces gauchistes tentent de justifier l’implication de la Chine en Corée, au Vietnam et au Cambodge. Il n’est pas difficile de deviner qu’ils se rangent aux côtés du Nicaragua et du Venezuela dans leurs conflits territoriaux avec la Colombie et la Guyane respectivement. Mais, en fait, il n'y a aucune raison d'avoir un débat sur les nations qui appartiennent à la première ligue « impérialiste » puisque nous, les travailleurs, n'avons pas de pays.
« Les super-riches de Chine se sont enrichis de 1.5 billion de dollars pendant la pandémie qui a commencé à Wuhan, un analyste déclarant : « Le monde n'a jamais vu autant de richesse créée en un an » (Daily Mail, 20 octobre 2020). « Depuis l’apparition du Covid-19 début 2020, la richesse combinée des 650 milliardaires américains a augmenté de près de 1 1 milliards de dollars » (Alternet, 2020er décembre 500). Et « Les 99.8 super riches de Russie sont plus riches que les 10 % les plus pauvres » (The Moscow Times, 2021 juin XNUMX).
Warren Buffett : « Il y a une guerre de classes, d'accord, mais c'est ma classe, la classe riche, qui fait la guerre, et nous gagnons. » Gagner dans le monde entier.
Quel pays étranger la Chine a-t-elle envahi et occupé au cours des 30 dernières années ? Quels gouvernements étrangers la Chine a-t-elle récemment renversés ?
Simon Tisdall est l'ardent défenseur du double langage et de la double pensée, tout comme le Guardian – ou le « Graun », comme nous aimons l'appeler. En utilisant le lexique orwellien, un tel état d’esprit est extrêmement prémonitoire chez des hackers comme Tisdall. Orwell a décrit un état d'esprit similaire (« nationalisme ») en décrivant ce phénomène – comme suit.
« Tous les nationalistes ont le pouvoir de ne pas voir de ressemblances entre des séries de faits similaires. Un conservateur britannique défendrait l’autodétermination en Europe et s’y opposerait en Inde sans aucun sentiment d’incohérence. Les actions sont considérées comme bonnes ou mauvaises, non pas en fonction de leurs mérites mais selon celui qui les accomplit, et il n'y a pratiquement aucune sorte d'outrage – torture, utilisation d'otages, travail forcé, déportations massives, emprisonnement sans procès, faux, assassinats, etc. bombardement de civils – qui ne change pas de couleur morale lorsqu’il est commis à NOS côtés.
George Orwell – Notes sur le nationalisme – 1945.
Peut-être que M. Tisdall a manqué, d'une manière ou d'une autre, aux cinq cent mille enfants irakiens qui sont morts de faim à cause des sanctions américaines. Mais il suffit de dire que, lors d’un intermède à la télévision, la charmante Mme Albright, secrétaire d’État américaine, a renoncé à de telles absurdités sentimentales en estimant qu’elles « en valaient la peine ». Mais bien sûr! Ils n'étaient que des WOGS (un terme britannique insultant signifiant Western Oriental Gentlemen). N’importe où ailleurs dans le monde, Mme Albright serait jugée pour crimes contre l’humanité.
La citation d'Orwell que vous avez publiée ici est OR. Merci François.
Le Guardian est le plus ardent défenseur de l’impérialisme britannique, du colonialisme, etc. depuis 200 ans – ne vous attendez pas à ce qu’ils changent de si tôt…
Le fait que Tisdall écrit sous le titre du Guardian, ajouté à son double jeu contre Julian Assange, ne fait qu'ajouter une raison supplémentaire de ne jamais dépenser un dollar pour maintenir cette organisation à flot. Bien qu'ils n'aient pas atteint le statut totalement compromis de vérité des publications américaines comme le New York Times, ils rattrapent rapidement leur retard et deviennent totalement corrompus, comme la majorité des grands médias. Il fut un temps où The Guardian n’accepterait jamais de telles tripes non vérifiées telles qu’identifiées par Caitlin dans cet article. Tout est permis de nos jours, semble-t-il.
À ce stade, l’absurdité règne en maître. Il est très difficile de ne pas remarquer l’« abrutissement » des dirigeants mondiaux qui cèdent aux États-Unis sur quoi que ce soit. L’histoire des États-Unis elle-même et celle concernant le leadership américain dans le monde « libre » sont évidemment très problématiques.
Résister à une telle folie est le seul moyen d’y mettre fin.
Merci CJ et CN
J'ai réalisé que le Sycophant (alias Guardian) était mauvais tout au long des fantasmes Skripal de Luke Harding en 2018, mais ce n'est que récemment que j'ai trouvé Simon Tisdall, et je l'ai trouvé si extrême que je me suis demandé si c'était de l'ironie !!
Nous constatons la même chose avec l’Iran et la nouvelle version du JCPOA. Tout ce que l’Iran a demandé pour accepter de revenir à l’accord rompu, c’était que les sanctions illégales soient d’abord levées. Des mois de « débat », le refus des États-Unis, l’UE accusant l’Iran de vouloir participer et d’oser s’enrichir davantage, de sorte que maintenant, Israël l’exigeant bien sûr, une invasion américaine est envisagée. Personne, en particulier la Chine, la Russie et l’Iran, n’est autorisé à avoir des « lignes rouges » ou une intégrité territoriale, sauf si les États-Unis le décident.
Merci pour votre raison Caitlin ! Je suis tellement fatigué des propos alarmistes diffusés par des gens comme cet écrivain du Guardian vraiment mal informé, mais il y a si peu de chercheurs de vérité et tellement nombreux qui propagent des mensonges et de la désinformation, bien sûr. Ces menteurs ne se soucient guère des conséquences potentiellement désastreuses de leurs paroles et de leurs actes, même si les répercussions les affecteront également…