La ministre britannique de l'Intérieur est sous pression alors qu'elle est sur le point de décider d'extrader ou non Wikileaks l'éditeur Julian Assange.
Priti Patel. (Numéro 10/Flickr)
By Joe Laurie
à Londres
Spécial pour Consortium News
AAu cours des neuf prochains jours, la ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, décidera d'extrader ou non les prisonniers. Wikileaks l'éditeur Julian Assange aux États-Unis pour faire face à des accusations d'espionnage pour avoir publié des informations précises révélant des crimes de guerre américains.
La pression monte des deux côtés sur le ministre de l’Intérieur. Des organisations de défense de la liberté de la presse et des droits de l'homme, un lauréat du prix Nobel, le commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, des journalistes et des partisans d'Assange ont appelé Patel à laisser partir Assange.
Même s’il serait inapproprié d’exercer une influence extérieure sur les juges, il ne serait pas illusoire d’imaginer que, dans les coulisses, Patel reçoive le message du ministère américain de la Justice et éventuellement des services de renseignement américains et britanniques sur ce que l’on attend des juges. son.
La ministre de l’Intérieur devrait savoir sans insister sur ce que les gouvernements américain et britannique veulent qu’elle fasse. Patel est une politicienne très ambitieuse qui saura sans aucun doute calculer l’impact de sa décision sur sa carrière.
"Les hommes politiques pensent à leurs prochaines élections, ils pensent à leurs électeurs... c'est ce qui les motive», Kristinn Hrafnnson, Wikileaks rédacteur en chef, a dit Nouvelles du consortium lors d'une manifestation devant le ministère de l'Intérieur à Londres mercredi dernier. "Pour la première fois, c'est entre les mains d'une politicienne, et Priti Patel, si elle veut réfléchir à son héritage... elle doit faire ce qu'il faut."
« La politique est une bête étrange », a déclaré Hrafnsson. "Tout peut arriver. J'espère que c'est quelque chose qui sera abordé au sein du Cabinet ici. N'oublions pas que Boris Johnson était journaliste. Il faisait partie de la communauté médiatique et devrait avoir une meilleure compréhension de cette affaire que bien d’autres.
Patel agit après que la Cour suprême du Royaume-Uni a refusé d'entendre l'appel d'Assange contre une décision de la Haute Cour annulant une décision d'un tribunal inférieur interdisant l'extradition d'Assange pour des raisons de santé et du danger des prisons américaines. La Haute Cour a statué uniquement sur la base des promesses conditionnelles des États-Unis selon lesquelles Assange serait bien traité en détention.
Les tribunaux n'étant plus impliqués et la décision étant uniquement entre les mains de Patel, l'affaire est désormais purement politique, ce qui signifie qu'une pression politique peut être exercée sur le ministre de l'Intérieur.
"Le ministre de l'Intérieur a le pouvoir discrétionnaire de bloquer cette extradition, et il y a de fortes pressions de la part de la société civile et des groupes de défense de la liberté de la presse pour qu'elle le fasse", a déclaré Stella Assange lors d'une projection de film jeudi.
Elle a déclaré que la pression « la plus forte » était venue de Dunja Mijatovic, la commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, « exhortant Patel à le bloquer ». Mijatovic écrit à Patel le 10 mai, disant :
« J'ai suivi avec beaucoup d'attention l'évolution du cas de M. Assange. Jusqu'à présent, dans les procédures judiciaires, l'accent a été principalement mis sur la situation personnelle de M. Assange lors de son éventuelle extradition vers les États-Unis. Bien qu'il s'agisse d'une question très importante, cela signifie également, à mon avis, que les implications plus larges de l'éventuelle extradition de M. Assange sur les droits de l'homme, qui vont bien au-delà de son cas individuel, n'ont pas été suffisamment prises en compte jusqu'à présent.
En particulier, j’estime que l’acte d’accusation lancé par les États-Unis contre M. Assange soulève d’importantes questions quant à la protection de ceux qui publient des informations classifiées dans l’intérêt public, y compris des informations qui dénoncent des violations des droits de l’homme. La nature large et vague des allégations contre M. Assange et des infractions énumérées dans l’acte d’accusation est troublante dans la mesure où bon nombre d’entre elles concernent des activités au cœur du journalisme d’investigation en Europe et au-delà.
Par conséquent, autoriser l'extradition de M. Assange sur cette base aurait un effet dissuasif sur la liberté des médias et pourrait, à terme, entraver la presse dans l'accomplissement de sa tâche de pourvoyeur d'informations et de chien de garde public dans les sociétés démocratiques.»
Adolfo Pérez Esquive, lauréat du prix Nobel de la paix, a également code écrit à Patel. "Je me joins à l'inquiétude collective croissante concernant les violations des droits humains, civils et politiques de M. Julian Assange", a écrit l'Argentin. Il a qualifié la demande d’extradition d’« illégale et abusive » et a déclaré qu’elle mettait en péril la liberté de la presse et pourrait avoir des « conséquences potentiellement mortelles » pour Assange.
L'épouse de Julian Assange a reçu jeudi le prix Gunther Wallraff au nom de son mari en Allemagne. L'éditeur de WikiLeaks emprisonné poursuit sa lutte contre l'extradition et une peine de 175 ans de prison pour avoir publié des informations véridiques, notamment la révélation de crimes de guerre. pic.twitter.com/ILYdTJtlMi
- WikiLeaks (@wikileaks) 21 mai 2022
Amnesty International a publié un déclaration fin avril, il a demandé à Patel de refuser l'extradition. « Si le ministre de l'Intérieur certifie la demande américaine d'extrader Julian Assange, cela violera l'interdiction de la torture et créera un précédent alarmant pour les éditeurs et les journalistes du monde entier », a déclaré Amnesty. Cela a continué :
« L'isolement cellulaire prolongé est monnaie courante dans les prisons à sécurité maximale des États-Unis. Cette pratique équivaut à de la torture ou à d’autres mauvais traitements, interdits par le droit international. Les assurances de traitement équitable offertes par les États-Unis dans le cas de Julian Assange sont profondément erronées et pourraient être révoquées à tout moment. L’extradition vers les États-Unis exposerait Assange à de graves violations des droits humains, et de fausses assurances diplomatiques ne peuvent pas le protéger de tels abus.
Si le gouvernement britannique autorise un pays étranger à exercer sa juridiction pénale extraterritoriale pour poursuivre en justice une personne publiant au Royaume-Uni, d’autres gouvernements pourraient utiliser le même appareil juridique pour emprisonner des journalistes et faire taire la presse bien au-delà des frontières de leur propre pays.
"Il y a eu une énorme mobilisation partout en Europe dans de nombreux pays et 1,800 XNUMX journalistes ont écrit une lettre ouverte à Priti Patel disant que cette affaire devrait être bloquée car elle affecte leur sécurité en raison des implications pour la liberté de la presse mondiale", a déclaré Stella Assange.
Reporters sans frontières a soumis jeudi à Patel une pétition rassemblant 65,000 700,000 signatures. Il a été livré aux ambassades britanniques dans huit pays, a déclaré Assange. Plus de XNUMX XNUMX Australiens ont également signé une pétition.
Nouveau gouvernement australien
L’élection vendredi du quatrième gouvernement travailliste en Australie depuis la Seconde Guerre mondiale pourrait être de bon augure pour Assange. Le nouveau Premier ministre, Anthony Albanese, a déclaré publiquement qu’Assange devrait être renvoyé dans son Australie natale.
"Assez, c'est assez. Je ne vois pas à quoi sert le maintien de Julian Assange en prison"
Le nouveau Premier ministre australien Anthony Albanese @AlboMP #FreeAssangeMAINTENANT #auspol pic.twitter.com/lqKGQ5dziH- WikiLeaks (@wikileaks) 22 mai 2022
C’est maintenant au nouveau Premier ministre de décrocher le téléphone et d’appeler Joe Biden pour lui dire que « ça suffit », ce qui signifie que les poursuites doivent être abandonnées et qu’Assange doit être renvoyé chez lui. Il connaît également le numéro de téléphone de Patel.
"Albanais, j'espère qu'il s'en tiendra à ses promesses et à ses convictions", a déclaré Hrafnsson. Mais il est sceptique. "Je suis journaliste depuis 30 ans et compter sur les politiciens, c'est quelque chose... Je préfère parier sur la table de cartes, je suppose."
L'épouse de Julian Assange s'adressant à @theprojecttv: "70% des Australiens souhaitent que Julian rentre à la maison – le nouveau gouvernement doit exprimer la volonté du peuple australien" @StellaMoris1 #FreeAssangeMAINTENANT pic.twitter.com/GE23sycg4a
– Défendre la campagne Assange (@DefendAssange) 21 mai 2022
Appel incident
Si Patel décide d’extrader Assange, ce n’est pas la fin du chemin juridique pour Assange. Il a la possibilité de lancer un appel « incident » auprès de la Haute Cour. Bien qu'il ait gagné devant le tribunal d'instance pour des raisons de santé et de condition des prisons américaines, le juge a statué sur tous les autres points de droit en faveur de Washington.
La juge Vanessa Baraitser a nié qu'il s'agissait d'une infraction politique en violation du traité d'extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni ; qu'il violait le premier amendement américain et menaçait la liberté de la presse ; et que les droits d'Assange à une procédure régulière ont été violés lorsqu'il a été révélé que la CIA avait espionné des conversations privilégiées avec ses avocats et qu'elle a ignoré le témoignage selon lequel la CIA avait discuté de l'enlèvement ou de l'empoisonnement d'Assange.
"Les juges disposeront de tous les autres éléments, les éléments importants, qui ont été discutés par le tribunal d'instance mais ignorés par la Haute Cour parce que ce n'était pas le point d'appel", a déclaré Hrafnsson. L’appel américain portait uniquement sur la santé d’Assange et les conditions de détention aux États-Unis et Washington a gagné parce qu’il a convaincu les juges de la crédibilité de ses assurances conditionnelles de traiter Assange avec humanité.
Depuis la décision de Baraitser du 4 janvier 2021, d'autres faits sont apparus qui pourraient faire partie de l'appel incident. Le complot de la CIA contre Assange a été en outre corroboré par des responsables américains dans un communiqué. Nouvelles Yahoo! Ecojustice. Un témoin américain clé sur les accusations informatiques contre Assange rétracté son témoignage. Et la santé d’Assange s’est encore détériorée lorsqu’il a subi un mini-accident vasculaire cérébral en octobre dernier.
L'équipe juridique d'Assange espère que la Haute Cour entendra l'appel incident sur au moins certains des neuf points qu'il soulèverait. « Si Priti Patel signe l'extradition, nous aurons alors la possibilité de faire appel sur tous les points qui ont été perdus », a déclaré Stella Assange. « C'est fondamentalement comme si nous avions perdu en 2021. C'est la position dans laquelle nous nous trouvons actuellement. »
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et mes L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter @unjoe
Aidez-nous à vaincre la censure !
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
Le monde libre tout entier, à l'exception des reptiliens au sang bleu des établissements du Premier Monde, aime volontiers se rallier aux vues fondées sur des principes humains de Stella, Dunja et de la myriade de centaines de milliers de pétitionnaires à travers le monde pour qu'Assange soit empêché d'être extradé vers les États-Unis et renvoyé vers les États-Unis. une Australie désormais dirigée par Antony Albanese. Les implications et les ramifications mondiales de ne pas le faire seraient par conséquent très imprévisibles. Il est plutôt ironique qu’à une époque où de plus en plus de pipes et de chiens de poche indiens esclaves de l’Occident accèdent facilement à des positions de pouvoir national et mondial, des lanceurs d’alerte consciencieux comme Assange soient injustement incarcérés de manière potentiellement fatale aux États-Unis. Sûrement, Priti ne peut pas être aussi idiot que ça !
Priti Patel n’est qu’un simple véhicule, il serait naïf de notre part de croire que la décision est entre ses mains. Chaque aspect du traitement réservé à Julian Assange par le gouvernement britannique est une parodie de justice.
Je vois une ressemblance entre le gouvernement britannique dans l’affaire Assange et le récent gouvernement australien et la famille Biloela. Regardez ce qui est arrivé au gouvernement Morrison en Australie et apprenez-en davantage. Les mots JUSTICE et MISÉRICORDE me viennent à l’esprit.
C’est ce qui arrive lorsqu’une opération de l’État profond américain est révélée, tuant des innocents, c’est ainsi qu’ils réagissent. Si ce qu’ils font est justice, alors tous les journalistes et sociétés de médias qui ont imprimé des informations divulguées par Assange ou en ont montré des images devraient occuper des cellules dans la même rangée que lui. Cela n’arrivera pas. Ce sont exactement les mêmes personnes qui tirent les ficelles des marionnettes de Biden. et a essayé de mettre en place un Conseil gouvernemental contre la désinformation, non pas pour lutter contre la désinformation, mais plutôt pour contrôler toutes les informations et punir la dissidence, les critiques et la dénonciation. Si c'est le genre de séquences et d'informations qu'ils ont cachées dans leurs coffres noirs, imaginez ce qu'ils ont caché sur d'autres opérations, par exemple…….Ukraine
Les conservateurs corrompus sont en train de détruire le Royaume-Uni. Débarrassez-vous de tout cela en commençant par le haut : Boris Johnson
Mettez Tony Blair dans une prison de haute sécurité. C'est un criminel de guerre majeur. Et plus le système judiciaire britannique déshonorant abuse longtemps de Julian Assange, plus les crimes contre l’humanité de Blair sont visibles.
Les travaillistes viennent de remporter les élections ici en Australie, notre nouveau Premier ministre est Anthony Albanese, un honnête homme très décent/pour un homme politique qui est/…. Il tient généralement parole, et connaissant la forme de la plupart des politiciens, ce serait une mauvaise idée si, après quelques jours au pouvoir, il ne respectait pas cette promesse…….. Je ne pense pas qu'il le fera…………..
En ce qui concerne Pm Albanese, « Assez, c'est assez ».
Oui, je me souviens qu'il avait dit ça.
Le nouveau Premier ministre aurait également déclaré cela le même jour.
"Je n'ai pas de sympathie pour beaucoup de ses actions".
Eh bien, je fais! Non seulement cela, mais aussi le respect !
Bien plus que ce que je peux dire de la majorité des politiciens fantoches.
D'après ce que j'ai lu, le nouveau Premier ministre a seulement dit qu'il voulait qu'il soit libéré.
Il n’a pas encore dit qu’il ferait quoi que ce soit à ce sujet.
Quelqu'un a-t-il entendu différemment ? Ce serait une bonne nouvelle.
Les mots sans les actes ne signifient pas grand-chose et, comme nous le savons, Julian manque de temps.
Espérons qu’Albanese surprenne la plupart d’entre nous et fasse ce que la majorité des politiciens ne semblent pas vouloir faire.
Dire ce qu’ils pensent et faire ce qu’ils disent !
Pas seulement mentir pour les votes.
Au nouveau Premier ministre d'Australie
Si vous avez du courage et de la colonne vertébrale,
il est maintenant temps de le montrer, Monsieur Albanese.
Oui, tout comme Julian l'a fait.
C'est ce que font les vrais leaders !
C'est quelqu'un sur lequel on pourrait prendre modèle.
Trop c'est trop.
Je pense souvent à toi Julien,
Plus que tu ne pourrais jamais le savoir
Accrochez-vous…
Source hxxps://7news.com.au/politics/labor-leader-wants-julian-assange-freed-c-2222463
Compte tenu des liens de Patel avec les services de sécurité, il est difficile d'être optimiste pour Julian.
https://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/
L’article ne prouve aucune influence des services de renseignement sur Patel sur Assange.
Tous ceux qui croient que la décision reviendra à Patel, levez la main.
Ne peuvent-ils pas faire appel devant un tribunal européen ? Je pense que les juges du continent seront beaucoup plus favorables à leur demande. Cela exercerait une pression de l’UE sur la Grande-Bretagne. Puisqu’ils ne font plus partie du club, ils peuvent être sanctionnés tout comme la Russie.
Si vous faites confiance à PP, tout ce que je peux dire, c'est que vous n'avez pas prêté attention à son dossier.
Qui fait confiance à Priti Patel ?
Les gouvernements britannique et américain !
Quelle que soit la décision que prendra Patel, elle tentera d’être cachée par les grands médias et le gouvernement. Potentiellement, nous pouvons nous attendre à un événement de distraction maximale, comme le jubilé de la reine, les restrictions liées à la variole du singe ou un événement ukrainien.
Merci d’avoir gardé Assange sous les projecteurs pendant de nombreuses années. Puisse Julian Assange, qui a tant donné à l’humanité, retrouver un jour bientôt la liberté.
Pour un pays beaucoup moins peuplé que l'Australie, il soumettrait au gouvernement une pétition avec un plus grand nombre de signatures… (outre l'évidence : l'origine nationale de M. Assange)… le vote obligatoire pourrait signifier une plus grande sensibilisation des citoyens aux problèmes.
Ce qui nous amène à l’histoire précédente du silence des groupes de presse américains à ce sujet !
Euhhh… (Tous sauf CN bien sûr)… donc TNX !