L'ancien ministre australien des Affaires étrangères Bob Carr dit qu'il est temps pour les États-Unis a clos les livres sur les guerres désastreuses déclenchées par George W. Bush.
Le Premier ministre australien Anthony Albanese, à gauche, lors de la réunion QUAD à Tokyo le 24 mai. (CC BY 4.0, Wikimédia Commons)
By Bob Carr
Le Sydney Morning Herald
TIl y a deux ans, au sein de ma branche locale du Parti travailliste australien, j'ai présenté une motion exhortant l'ALP à soutenir l'abandon de la procédure d'extradition contre Julian Assange. Maroubra ALP n’est pas un centre-ville. On pourrait le considérer comme un bastion de la droite. La motion a été adoptée à la quasi-unanimité. Après le débat, un membre est intervenu et a déclaré : « Je pense qu’Assange est probablement un salaud narcissique mais il est à nous. »
Autrement dit, c'est un Australien.
C’est l’administration Trump – probablement sur l’insistance du chef de la CIA de l’époque, Mike Pompeo – qui a demandé l’extradition d’Assange. Le gouvernement Morrison a décliné le moindre hennissement de protestation. C'était comme si nous n'étions pas un gouvernement souverain mais qu'une certaine catégorie de territoire américain comme Porto Rico et un détenteur de passeport australien n'étaient pas protégés contre la colère vengeresse d'une partie de l'appareil de sécurité américain. Une France ou une Allemagne – une Nouvelle-Zélande - n'aurait pas été aussi lâche.
Argument le plus puissant
C'est là que réside l'argument le plus puissant du Premier ministre Anthony Albanese alors qu'il s'efforce d'obtenir de l'administration Biden la décision d'abandonner discrètement ses poursuites contre Assange, même après que la Grande-Bretagne a annoncé vendredi qu'elle avait approuvé son extradition vers les États-Unis. Dans l’opinion publique australienne, cela ressemble à une règle pour les Américains, une autre pour les citoyens de son allié.
Albanese peut gentiment rappeler à Washington que le président Barack Obama a commué la peine de Chelsea Manning. Autrement dit, il a levé sa peine pour avoir offert à Assange le matériel qu'il avait publié sur Wikileaks en 2010
(Cliquez sur la photo pour voir la vidéo.)
Il s'agit de la vidéo de meurtre collatéral qui montrait des soldats dans un hélicoptère Apache américain fauchant des civils avec leurs armes automatiques en Irak en 2007. La vidéo révélait l'absence de règles d'engagement de l'Amérique mais, plus que cela, arrachait la justification de la grande aventure des néoconservateurs. de la guerre en Irak.
Manning, l'Américain qui a transmis le matériel à Assange, est libéré tandis que l'Australien qui l'a publié risque l'extradition, son procès en Virginie et le reste de sa vie dans un emprisonnement cruel dans une prison de haute sécurité, probablement dans les plaines de l'Oklahoma.
Albanese n'est pas obligé de déclarer — parce que les Américains le savent — que nous sommes un très bon partenaire. Une demande concernant Assange n’est qu’un petit changement dans une telle relation d’alliance. Nous hébergeons des installations de communication américaines vitales qui font probablement de l’Australie une cible nucléaire. Nous organisons des visites de navires, d’avions et de marines, à propos desquels la même remarque funeste pourrait être formulée. Et pour couronner le tout, nous dépensons environ 150 milliards de dollars pour acheter des sous-marins nucléaires américains.
Nous avons élu un nouveau Premier ministre qui, quelques heures plus tard, s'est rendu à une réunion du Quad – les États-Unis, le Japon, l'Inde et l'Australie – pour parler de continuité dans la politique australienne sur ce qu'on appelle l'Indo-Pacifique. Il est arrivé à Tokyo avec des politiques positives sur le climat – de la musique aux oreilles de Biden – et un engagement en faveur du Pacifique Sud. Un Morrison réélu se serait présenté avec une rhétorique revêche, éculée et contradictoire sur la Chine – assez bienvenue aux États-Unis, mais n’ajoutant pas plus de valeur qu’un caniche jappant sur les talons de son maître.
Les États-Unis peuvent à peine dire non
Le Premier ministre japonais Fumio Kishida accueille le Premier ministre australien Anthony Albanese à la réunion Quad en mai. (Réunion des dirigeants du Quad Tokyo2022)
En d’autres termes, les États-Unis peuvent à peine dire non à un Premier ministre australien qui fait savoir avec fermeté et confiance qu’il estime, comme il l’a dit en décembre à propos d’Assange : « Assez, c’est assez ». Autrement dit, c'est assez qu'il ait subi les trois années de prison de Belmarsh, parfois avec les bras et les jambes enchaînés comme Hannibal Lecter, en plus de huit années d'exil volontaire à l'ambassade d'Équateur.
Dans le contexte du rôle d’allié de l’Australie – le poids que nous apportons à l’empire américain – la décision de laisser Assange marcher gratuitement représente environ cinq minutes de l’attention du bureau ovale du président Joe Biden. Et notre ambassadeur à Washington devrait être chargé de parcourir les couloirs du Sénat pour dire aux républicains que, s’ils apprécient notre amitié, ils pourraient licencier le président pour avoir écouté Canberra sur ce point.
Des partisans d'Assange devant l'ambassade d'Équateur, le 16 juin 2013, à Londres. (Wikimedia Commons)
Quoi qu’il en soit, pourraient conclure Biden et ses conseillers, il est temps de lâcher tous les bagages de l’Afghanistan et de l’Irak. L'Afghanistan a été la plus longue guerre menée par les États-Unis pour éliminer Al-Qaïda et, plus tard, chasser les talibans. Après 20 ans de sang et de trésors gaspillés, les talibans ont fermement pris le contrôle et Al-Qaïda revendique à nouveau ce misérable pays comme refuge.
La guerre en Irak n’a prouvé que le paradoxe de ses conséquences involontaires, en déchaînant l’État islamique sur le monde et en apportant une aubaine à la projection de la puissance iranienne. Poursuivre Assange donne l’impression que le travail inachevé de ces guerres repose sur la poursuite d’un Australien enchaîné, même si l’enlèvement d’Assange était la dernière expression de la frustration américaine face aux défaites sur le champ de bataille face à des insurgés en lambeaux. Il est temps que le géant agité ferme les livres sur les désastres déclenchés par George W. Bush.
La semaine dernière, Bill Clinton a déclaré pour la première fois qu’il craignait pour l’avenir de l’Amérique en tant que « démocratie constitutionnelle ». Il faisait référence aux lois adoptées par les gouverneurs des États républicains qui rendent le vote plus difficile et permettent aux responsables de l'État d'annuler plus facilement le vote populaire. Et le retour de l’ancien président Donald Trump. Cinquante pour cent des Américains pensent que leur pays se dirige vers la guerre civile ; un nombre similaire pense que leur pays finira par devenir une dictature.
Pourtant, à mesure qu’elle descend plus bas dans la liste des démocraties publiée par Freedom House, la république américaine meurtrie peut enseigner au monde une chose ou deux sur le droit à la liberté d’expression du premier amendement. Sa prétention d’être une nation de lois est plus forte si Assange, cet éditeur dissident, voit la menace d’extradition levée. S'il était condamné à mourir en prison, The New York Times et mes Washington Post ils subiraient un précédent à leur encontre chaque fois qu’ils voudraient dénoncer les mauvaises guerres et les atrocités qui s’ensuivent.
Les militaires américains et australiens ont dû admettre qu’aucune vie n’a été perdue à cause d’Assange. Mais nous n’aurions pas entendu parler de crimes de guerre graves dans une guerre contre-productive sans le prisonnier hagard de Belmarsh.
Notre nouveau Premier ministre peut dire : « Nous ne sommes pas non plus fans de ce type, Monsieur le Président, mais ça a assez duré. Nous sommes de bons alliés. Laissez tomber celui-ci.
Et si Albanese le demande, je suppose que l’Amérique sera d’accord.
Bob Carr est le plus ancien premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud et un ancien ministre des Affaires étrangères d'Australie.
Cet article est deLe Sydney Morning Herald et publié avec la permission de l'auteur.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
De nombreux fidèles du Parti démocrate, dont Biden, ne pardonneront jamais à Assange d’avoir dénoncé la corruption du parti juste avant les élections HRC/Trump. L'exposition n'avait rien à voir avec la perte de HRC. HRC a perdu bien avant l'exposition. Au moment où Wikileaks a publié les preuves, tout le monde avait déjà pris sa décision. Néanmoins, le HRC et le Parti avaient besoin d’un bouc émissaire et Assange leur a fourni la chèvre parfaite. À Dieu ne plaise, ils assument la responsabilité de leurs propres politiques néolibérales ratées, qui continuent de punir ceux-là mêmes pour lesquels ils s’attendent à voter pour eux.
En 2019, les États-Unis ont proposé à l’Équateur un plan de sauvetage du FMI en échange de l’extradition d’Assange. L’Équateur avait désespérément besoin d’argent. Comme le décrit Whitney Webb, l’Équateur avait déjà été traqué et menacé par les États-Unis sur des questions bien moins importantes.
3/6/19, « L'effet de levier du FMI de Washington », Whitney Webb, Mint Press News…hxxps://www.mintpressnews.com/ecuadors-cooperation-bought-imf-loans-washington-waxes-optimistic-assange-extradition/255942 /
Le silence de l'Australie est assourdissant.
Je crains que la triste vérité soit la suivante : Albanese s’en fiche, Biden ne sait presque plus qui est Assange. Ils vont le tuer, la seule question est, comment ?
Je suppose qu'il se suicide alors que toutes les caméras sont éteintes à Belmarsh. Puis peu à peu tout le monde oublie la chose.
Il s'agit du monde occidental qui, espérons-le, sera conquis par l'Est et le Sud.
Y a-t-il des raisons de croire qu’Albanese ait un quelconque intérêt dans le bien-être de Julian Assange, au moins suffisamment pour s’attirer la colère de Big Daddy USA ?
Réaction instinctive à « … Biden est-il suffisamment cohérent pour comprendre pourquoi il DOIT libérer Julian ? »
Biden n’est plus, à tout moment, assez cohérent pour se rendre compte qu’il n’exerce aucune autorité réelle. De plus, le véritable pouvoir de la présidence américaine a été usurpé depuis longtemps par les forces clandestines des agents insurgés (CIA).
Cela revient à travailler main dans la main avec l’artifice des agents de l’intelligence artificielle (IA) qui tentent de nous transformer tous en véhicules autonomes, où aucun véritable penseur critique n’a même besoin d’être aux commandes.
Le véritable pouvoir réside dans la personne putative : les robots de la Silicon Valley.
Zelenskyy, la marionnette, n'est qu'une des marionnettes d'un spectacle de marionnettes mortel, « Pinocchio et le jongleur ».
Nous, le peuple, avons été depuis longtemps « choqués et impressionnés » et plongés dans un état permanent de stupeur aliénée ! Je parle au nom d’un seul individu, bien sûr !
Faut-il même le préciser ? ce commentaire, comme tout commentaire, est une opinion personnelle ; l'expression de la pensée, exprimée librement et ouvertement, et censée être l'essence même du premier amendement, dans un pays démocratique !
Chaque éditeur doit-il d'abord s'absoudre des opinions exprimées, avec des avertissements tels que : les opinions exprimées sont uniquement celles d'un auteur ou d'un commentateur ?
« L'ennemi, c'est la peur. Nous pensons que c'est de la haine ; mais c'est vraiment la peur.
? Gandhi
Nous sommes devenus une nation d'avocats. Notre chef, Captain Obvious, insiste sur le fait que les clauses de non-responsabilité nous protègent des poursuites.
Quand j'étais au magasin, j'ai acheté un gros sac de cacahuètes pour nourrir les écureuils. Au dos, il est écrit en grosses lettres : Attention : contient des noix.
Au lieu de proposer simplement une autre opinion pessimiste sur ce qui est clairement un plan respecté et bien pensé pour mettre fin à l’incarcération injuste d’Assange, je l’apprécie et le soutiens pleinement.
Je soutiens Albanese dans l'emploi de cette tactique de Bob Carr parce que ce dont il parle sont des exemples financiers et politiques spécifiques de la nouvelle administration australienne apportant aux États-Unis un soutien géographique crucial pour aider grandement l'hégémonie américaine. Même si je n’approuve ni ne soutiens du tout l’hégémonie américaine, l’accord AUKUS devrait être suffisamment puissant pour que les « 5 minutes » de Biden mettent fin à la parodie totale de justice infligée à Assange. Comme le souligne même la Chine, l’extradition d’Assange est le reflet de l’hypocrisie des États-Unis qui prétendent soutenir une presse libre.
Une presse libre est vitale pour une démocratie. Je suis donc très reconnaissant envers Bob Carr de s’être exprimé publiquement et d’avoir tenté d’amener Albanese à exiger que Biden abandonne immédiatement cette affaire.
Merci également à Consortium News pour le rôle qu'il joue dans la publication de la vraie nouvelle.
Biden ne mettra fin à la persécution d’Assange que s’il existe d’autres raisons politiques que la justice. Tout au long de sa carrière, Biden a très souvent mis de côté ce qui est bon pour les Américains pour plaire à ses contributeurs. Il ne s'appelait pas « M. MBNA » pour rien, car il a contribué à modifier les lois sur la faillite afin de favoriser les sociétés émettrices de cartes de crédit et de créer une vie de servitude pour les étudiants. Il a contribué à la mort de tant de personnes innocentes en défendant la guerre en Irak et en organisant de fausses audiences pour nous entraîner dans cette guerre catastrophique. Il a soutenu le ignoble TPP et son prédécesseur destructeur, l’ALENA. Et ainsi de suite jusqu’à la nausée. C'est juste un autre clown d'entreprise. En attendant, il pourrait libérer Assange parce que cela pourrait aider aux élections de mi-mandat, mais il pourrait, comme Schumer, être trop lâche pour s’opposer à la communauté du renseignement. À l’approche du mois de novembre, nous pourrions assister à un changement dans les discours qui s’imposent. (J’ai remarqué que le New York Times, principal média du gouvernement américain, a publié un article qui impliquait que l’Ukraine perdrait le conflit, si l’on ne compte pas les nombreux Ukrainiens innocents qui ont déjà été sacrifiés.
Quoi qu’il arrive, je suis d’accord avec Caitlin Johnstone : Assange accomplit son travail le plus important de tous les temps – révélant à quel point le gouvernement américain est devenu pourri sous Trump et Bien, et à quel point le gouvernement britannique est servile.
Ce que vous devez comprendre, les Australiens sont l’amalgame d’êtres le plus stupide et le plus égocentrique que l’on puisse (ou ne puisse pas) imaginer. Je devrais le savoir, j’en suis un ; né de grands-parents irlandais/Pommie nés en 1946.
Il n’existe pas de citoyen australien. La seule référence au « citoyen » dans la Constitution concerne les citoyens étrangers.
"Citoyenneté"; telle qu'elle existe, dans ce pays, cela ne représente rien d'autre qu'une licence légale.
L’Australie est le chien de poche des États-Unis et des Pom-Poms. Les premiers ministres australiens n’ont aucun poids auprès de la Maison Blanche, quel que soit celui qui occupe le rôle de président.
Julia Gillard (Parti travailliste), en tant que Premier ministre, voulait annuler la citoyenneté de Julian. Albernese ne fera rien.
jack flanigan
Boris Johnson fera tout pour parvenir à un accord commercial post-Brexit avec l’Amérique.
Il en a été le principal moteur et il n’y a presque rien à montrer.
Lui et son cabinet seront heureux de sacrifier les principes pour des « victoires » politiques.
Tony Burke, ministre australien de l'Emploi et des Relations sur le lieu de travail, a déclaré à Sky News : « Cette question doit être réglée. L'Australie n'est pas partie aux poursuites qui se déroulent ici [et] chaque pays a son propre système juridique » semble suggérer la naïveté excessive de M. Burke sur l'intégrité des systèmes judiciaire et politique des deux pays, surtout si l'on considère les commentaires de l'ONU. Rapporteur spécial sur la torture, Nils Melzer.
Il a décrit Julian Assange comme présentant « tous les symptômes typiques d'une exposition prolongée à la torture psychologique » et « ce que nous avons vu de la part du gouvernement britannique est un mépris total des droits et de l'intégrité de M. Assange. » Il a poursuivi : « alors que le gouvernement américain poursuit Assange pour avoir publié des informations sur de graves violations des droits humains, notamment des actes de torture et des meurtres, les responsables de ces crimes continuent de jouir de l'impunité. Il a ajouté que « l’exposition continue à l’arbitraire et aux abus pourrait bientôt lui coûter la vie ».
À l’heure actuelle, la volonté du gouvernement australien, contrairement aux gouvernements lâches du passé, d’exercer sa responsabilité au nom de son citoyen Julian Assange, n’est pas encore connue, et son verdict reste à connaître.
Assange a pour mission de rapporter la vérité. Il a fait son travail et il l'a bien fait. Le soutien des lâches « journalistes » dans ce pays montre à quel point ils sont descendus. Aucun d’entre eux n’a dit quoi que ce soit de valable, y compris dans ses reportages. C'est pourquoi je n'ai pas regardé les informations, car ce ne sont pas des informations. Ce n'est rien du tout. Les vraies nouvelles sont portées par Consortium News, The Greyzone, Strategic Culture, et par les vrais journalistes qui ont survécu à la perte de leur emploi en étant licenciés par nos journaux estimés (NYT, Washington Post), etc. Ceux qui sont allés sur des sites comme Rumble ou Substack sont désormais capables d'exprimer des vérités qui ont été muselées par notre sécurité intérieure et d'autres agences gouvernementales qui craignent la vérité. Assange est au centre de cette guerre contre la vérité. Le mettre en prison gardera cette guerre en arrière-plan et cela nous affaiblira pour nous comporter d’une manière aussi lâche. Il a été suffisamment torturé. Je suis heureux de voir l'honorable Rob Carr se lever et dire ce qui doit être dit.
Difficile d’imaginer l’un ou l’autre de ces deux autoritaires de droite faire ce dont le titre fantasme.
Joe Biden s’efforce d’avoir la possibilité de torturer et de tuer Assange depuis qu’il a pris le pouvoir. Son gouvernement aurait pu mettre fin à toute cette mascarade d’extradition avec une seule annonce. Au lieu de cela, l'équipe méchante de Joe continue de pousser et de pousser pour mettre la main sur l'homme et obtenir ce qu'elle veut avec lui. Et les dirigeants australiens pro-guerre et pro-corporatifs n'ont montré aucun intérêt ni pour la vérité ni pour le journalisme indépendant pendant toute cette parodie.
Il est particulièrement difficile d’imaginer que cela se produise alors que Joe part pour sa tournée du « Journaliste mort » en Arabie Saoudite et en Israël.
Eh bien, Bob, cela ne sert à rien d'avoir de l'espoir avec le nouvel Australien.
Premier ministre, parce que les dirigeants australiens sont en Australie
le pouce de Washington
Oui, vous avez raison – malheureusement. Mais cela ne veut pas dire que ce nouveau gouvernement ne peut pas faire l'effort. Non pas qu’ils en aient besoin maintenant, mais sortir Assange des griffes des États-Unis générerait beaucoup de bonne volonté (et de votes, bien sûr !).
WillD, ton espoir est sincère, mais regarde
le titre anti-guerre d'aujourd'hui sur l'Australie
Parlement et pleurer
C'est tout à fait vrai, aucun homme politique n'a les couilles de tenir tête aux États-Unis, ils remplissent probablement leurs poches de dollars américains.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/The_Sleep_of_Reason_Produces_Monsters
Biden avait toutes les raisons de revenir sur la décision de Trump concernant Assange et le JCPOA. L’heure n’est donc plus à la raison mais à la production de monstres. L’éthique et l’opportunisme politique vont dans la même direction… cela ne suffira pas. Soyons méchants et blessons-nous.
De nos jours, le « soft power » signifie faire circuler une « intelligence » moins que solide (donc douce) auprès de la presse. Le mieux que j’espère, c’est une gueule de bois collective après l’accès de déraison. Malgré tout le cynisme, j'applaudis Ben Carr et son article, avec le temps, des filets d'eau se jettent dans une rivière.
Je dois souligner que le cynisme que j’ai mentionné ci-dessus est le mien.
Tout le monde doit se lever et empêcher cette extradition en faisant prévaloir Biden et Garland.
Biden
un homme faible, depuis ses débuts en politique, notre élément. Une fraude qui essaie de paraître dure et précise, toujours juste à côté.
Il a besoin de conseils et Albanese peut le lui donner.
Il aurait dû prendre cette décision dès le début de sa présidence. La faiblesse de Biden est justement qu’il n’a jamais accédé à cette haute présidence.
Cela glisse sous lui et continue de glisser.
Daryl R.
« Les militaires américains et australiens ont dû admettre qu’aucune vie n’a été perdue à cause d’Assange. » Il est temps de mettre fin à l'hypocrisie et à la honte d'emprisonner et de torturer un homme à cause de son journalisme. Cela à lui seul, au cours des 20 dernières années, montre la honte dans laquelle sont tombés les États-Unis. La tendance à apaiser son traitement avec des termes comme « narcissique » est également dégoûtante.
IJScrambling – Absolument parfait ! Il est le contraire du narcissique…. il s'est sacrifié pour dire l'horrible vérité sur la guerre et l'impérialisme, et fait partie de nombreux autres lanceurs d'alerte courageux comme Daniel Hale qui sont punis pour leurs bonnes actions. Heureusement, il a une épouse intelligente et une équipe juridique, parmi lesquels Daniel Ellsberg et Noam Chomsky. J’envoie des e-mails à la Maison Blanche presque quotidiennement, comme nous le devrions tous.
Je ne me souviens pas depuis combien de décennies je n'ai pas ressenti d'optimisme face aux injustices flagrantes perpétrées par l'Empire américain, mais je dois dire que le scénario décrit par M. Carr est le premier espoir potentiellement substantiel que j'ai J'en ai entendu parler depuis trop d'années. La question est la suivante : Biden est-il suffisamment cohérent pour comprendre pourquoi il DOIT libérer Julian ?
J'ai eu une interprétation opposée des déclarations récentes : je pensais que par « cela a assez duré », cela signifiait que les avocats d'Assange devaient cesser de faire appel et le laisser déjà être extradé. Cette interprétation correspond certainement à l’abandon long et total d’Assange par l’Australie. S’il est finalement envoyé aux États-Unis pour y mourir, il ne sera plus un embarras constant.
Je ne partage donc pas cet optimisme. Mais mon interprétation est peut-être totalement fausse, je l’espère bien.
En ce qui me concerne, quels que soient les précédents « juridiques » autour de Chelsea Manning ou remontant à Daniel Ellsberg et la manière dont ils ont été traités par les tribunaux ou par l'exécutif, que les actions soient conformes à la stricte juris prudence ou simple humanité, je soutiendrai toujours que, comme les États-Unis le font sans relâche dans chaque cas, il n'est jamais justifiable ni un acte légitime de dissimuler des crimes de guerre, en particulier les crimes contre l'humanité les plus flagrants, découverts à maintes reprises, simplement par les déclarant « classifiés » et un acte de trahison à divulguer. La prétendue « sécurité » de l’État américain, qui n’est le plus souvent qu’une tentative spécieuse d’éviter la culpabilité pour des péchés monstrueux, n’est pas un moyen légitime pour permettre aux pires d’entre nous de s’en tirer littéralement avec le meurtre, la torture et pire encore. Leurs actes odieux ne doivent jamais être absous ou autorisés par un dispositif aussi bon marché et immoral.
Je pensais que tout cela avait été réglé à Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale. « Le simple fait de suivre les ordres » n’exonère pas de commettre de tels crimes, et il ne faut pas non plus les cacher sous couvert de les déclarer « secrets d’État ». L'idée même est scandaleuse, et pourtant l'immense club américain de criminels de guerre y a recours sans cesse.
La simple logique et l’équité dictent que de tels méfaits doivent cesser immédiatement. Que les transgressions présumées de Julian Assange soient jugées par comparaison directe avec les actes ignobles et lâches qu’il dénonçait. Il deviendra immédiatement clair que ses actes, même s’ils sont strictement « illégaux » (cela est discutable sur des bases juridiques strictes), ont été accomplis pour empêcher un mal bien plus grave de la part de l’État américain. Il devrait recevoir le prix Nobel de la paix et non être incarcéré à vie pour empêcher certains généraux d'obtenir la justice qu'ils méritent pour les actes criminels qu'ils ont commis. Obama devrait être assigné à comparaître et contraint de témoigner sur ce qui l'a motivé à libérer Manning. Peut-être même a-t-il supposé que la justice réelle dans des cas comme celui-ci n’a souvent absolument rien à voir avec la « lettre » des lois qui existent sans doute principalement, voire uniquement, pour protéger les vrais criminels. Malheureusement, ce n’est peut-être pas du tout l’opinion d’Obama, dans la mesure où il s’est prononcé de manière assez fiable contre les lanceurs d’alerte et en faveur des criminels installés. Pourtant, il serait révélateur de « faire sortir » une figure « vénérée » comme lui à la barre des témoins. Julian mérite autant de justice.
Je dois rire du fait que M. Carr pense en réalité que les États-Unis considèrent l'Australie comme un partenaire. Biden (et les néoconservateurs, c’est-à-dire toute personne occupant une position de pouvoir aux États-Unis – y compris la « soi-disant » escouade) a sacrifié l’UE entière dans sa quête insensée pour protéger l’hégémonie américaine.
Le New York Times et le WaPo n’ont pas à craindre la censure : ils sont les organes de propagande de l’oligarchie. Ils n’imprimeront jamais rien que l’oligarque n’approuve.
Allons-y, Brandon.
^^ Ceci. Il me semble que M. Carr est un retour du passé qui croit encore à l'image publique présentée par la propagande de Washington DC. Ils ne se soucient de personne sauf d’eux-mêmes et de leur emprise sur le pouvoir, n’importe qui d’autre sera jeté sous le bus dans la poursuite de ce pouvoir. Qu’il s’agisse d’une nation ou d’une seule personne, cela ne fait aucune différence. Les machinations politiques américaines rappellent les derniers siècles de l’Empire romain. Je suppose qu'on pourrait l'appeler « Pax Americana ».
C'est une vengeance pour Vault 7. La CIA ne permettra pas que cela reste impuni. Crimes de guerre… hein… peu importe ?
Malheureusement, je ne crois pas qu’un quelconque Polonais australien soit capable de tenir tête à Washington. Comment j'espère que je me trompe.
Bien dit. Bravo monsieur !
"Et si Albanese le demande, je suppose que l'Amérique sera d'accord."
Ouah! Vous avez BEAUCOUP plus confiance en l’Amérique que je ne pourrais jamais en avoir. La nation semble prospérer grâce à l'ignorance et à l'arrogance et la plupart des Américains pensent qu'il est un criminel parce que les médias américains ont fait un excellent travail avec leur hideuse propagande. De plus, il a dénoncé la criminalité des DEUX partis, donc tous deux ont des raisons de le détester. "La vérité?! La vérité?! L'Amérique ne peut pas gérer la vérité !
J’espère qu’une fois arrivé ici, les Américains envahiront les rues pour protester contre son incarcération, mais à en juger par la « désinformation » du premier amendement, je pense honnêtement que cela se produira lorsque les cochons voleront. La vérité est subjective de nos jours, et même un enregistrement vidéo d’Américains commettant de véritables crimes de guerre est subjectif en raison de la mentalité « d’embêter les méchants à tout prix » du citoyen ignorant moyen.
Bon sang, s’ils avaient le choix, les Américains exigeraient la libération de Barrabas.
Mes revendications dans ta rue hypothétique ? Emprisonnez Biden ! Libérez Assange !
Mais comme la plupart d’entre vous, lecteurs du CN, je ne fais pas partie du courant dominant. Je pense, je raisonne, je collecte des informations, j'analyse et j'essaie d'être juste et équitable.
Mes os, âgés de 75 ans, se sentent actuellement aussi irrités que lors de la « révolution » des campus à l'échelle nationale au printemps 1970. Pour moi, le champ de bataille était Champaign-Urbana. La garde nationale a été appelée. Balayages sur le campus. Des couvre-feux stricts. Incarcérations de masse. La ville est saccagée. Bureaux administratifs occupés. Au cours de la semaine, il y a eu quatre morts dans l'Ohio et plusieurs autres dans l'État de Jackson. Les jeunes d'aujourd'hui doivent reprendre les rues, non pas avec des émeutes, mais avec de meilleures idées que celles que les septuaires et octogénaires séniles offrent à ce pays aux hautes fonctions politiques. Ils ne tuent peut-être pas nos propres enfants aujourd’hui (une telle politique ne « sonde » pas bien), mais ils ont encore plus de sang de nombreux autres peuples sur les mains. Faites connaître vos exigences à Washington : laissez partir notre peuple (l’ensemble de la race humaine) ! Arrêtez le carnage partout au nom de votre hégémonie arrogante et cupide !
"Les jeunes d'aujourd'hui doivent reprendre les rues, non pas avec des émeutes, mais avec de meilleures idées que celles que les septuaires et octogénaires séniles proposent à ce pays aux hautes fonctions politiques."
Ma grand-mère était trop vieille pour être appelée comme juré lorsqu'elle a eu 70 ans. Je lui ai dit de ne pas désespérer car elle pouvait encore devenir juge à la Cour suprême ou se présenter à la présidence.
Espérons qu'il le fasse..
J’essaie d’être optimiste tout au long de tout cela, je le fais vraiment. Alors maintenant, c'est à M. Albanese de sauver la situation ? Je me demande. Nous verrons. À propos, je suis surpris que You Tube n'ait pas retiré la vidéo du Collatéral Murder, pour avoir « violé » l'une de leurs « règles ». Le gouvernement américain n’a-t-il pas exercé suffisamment de pression ? S’ils pensaient pouvoir effacer sur Internet toutes les références à ce sujet, je suis sûr qu’ils essaieraient.
J'espère qu'il y aura suffisamment d'exemplaires pour que cela continue pour toujours.
Retirer la vidéo du « Meurtre collatéral » la retirerait de la vue du public – où elle servirait de rappel constant de la persécution de Julian « à qui de droit ». Sa valeur de choc s’est par ailleurs dissipée et ses horribles implications, acceptées il y a longtemps par le public américain, montrent qu’elle est désormais complètement englobée, avec la « restitution extraordinaire » et l’« interrogatoire amélioré », dans cet espace désormais vacant où la conscience publique collective régnait autrefois en maître.
En tant qu’Américain, je peux vous dire que la plupart des gens n’ont aucune idée de qui est Julian Assange ni des crimes de guerre qu’il a révélés. Nous avons une population désespérément ignorante, malgré une bonne participation hebdomadaire ici à Bellingham à la veillée pour la paix.