Des personnes qui n’ont jamais été accusées d’un crime peuvent se voir retirer leurs économies. C'est une confiscation de biens civils.
Un point de contrôle de la Transportation Security Administration à l'aéroport international John Glenn Columbus, 2019. (Michael Ball, CC0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
I je suis fan de la mauvaise télévision. Je l'admets. Je l'ai même enregistré. Je regarde chaque semaine une émission épouvantable sur la chaîne National Geographic sur les douanes et la protection des frontières (CBP) et sur la manière dont ils interceptent les drogues, les oiseaux, la nourriture et autres produits de contrebande provenant de personnes arrivant de l'étranger dans les aéroports de New York, d'Atlanta et de Miami.
Je regardais un épisode cette semaine dans lequel un Coréen âgé arrivait à l'aéroport JFK de New York avec quelques centaines de dollars en poche.
Sans raison apparente, il a été placé en secondaire pour une recherche plus approfondie. Lorsque l'agent du CBP a fouillé le portefeuille de l'homme, il a trouvé quatre chèques de banque, datés des années plus tôt, d'un montant total de 136,000 XNUMX $. L'homme a déclaré qu'il s'agissait de ses économies, qu'il les transportait depuis des années et qu'il avait oublié que les chèques étaient sur lui.
Pas de chance, a déclaré le CBP. L’argent appartient désormais au gouvernement. C'est une confiscation de biens civils.
L'homme n'a jamais été accusé d'un crime. Mais il perd quand même toutes ses économies. C'est ainsi que nous procédons aux États-Unis.
Harvey Miller
Harvey Miller est connu dans l'industrie musicale comme «DJ rapide.» C'est un acteur sérieux dans le monde de la musique, ayant travaillé avec Beyoncé, Jay-Z et d'autres grandes stars de la pop. C'est un entrepreneur et un artiste riche et prospère. Il se trouve également qu'il est afro-américain.
Miller était conduire récemment de son domicile à Atlanta à sa résidence secondaire à Los Angeles. Un adjoint du shérif l'a arrêté dans le comté d'Oklahoma, en Oklahoma, pour « ne pas avoir utilisé son clignotant sur 100 pieds avant de changer de voie ».
L'adjoint a demandé à Miller ce qu'il faisait en Oklahoma. Miller a déclaré qu'il était un musicien professionnel et qu'il se rendait chez lui en Californie. L'adjoint a déclaré que l'histoire semblait « suspecte » et il a demandé s'il pouvait fouiller la voiture.
Miller, qui n'avait pas de casier judiciaire, a refusé. « Non, vous ne pouvez pas fouiller mon véhicule », a-t-il déclaré. « Qu'est-ce qui vous justifie de fouiller mon véhicule ? »
Les douanes et la protection des frontières américaines organisent un exercice de dressage de chiens à Baltimore en 2017. (Douanes et protection des frontières des États-Unis / Glenn Fawcett)
Cependant, le flic n’en avait pas fini avec Miller. Il a appelé une unité K-9 ; un « reniflage » K-9 n'est pas la même chose qu'une « fouille », selon la Cour suprême. Aucune autorisation – ni mandat – n’est nécessaire.
Les flics affirment que le chien a été « alerté » de la présence éventuelle de drogue et ont fouillé la voiture. Miller a protesté en affirmant qu'il n'avait jamais consommé de drogue, qu'il n'avait pas bu et qu'il n'avait jamais été arrêté. Il n'avait jamais enfreint la loi.
Les flics n'ont trouvé aucune drogue. Ils ont cependant trouvé 150,000 150,000 dollars en espèces, qu’ils ont saisis, affirmant que l’argent « sentait la marijuana ». Ils ont également affirmé que sur les 20 XNUMX $, un billet de XNUMX $ était faux et ils ont arrêté Miller.
Il a passé 12 heures dans la prison du comté et a été libéré sans inculpation dans la matinée. Mais les flics ont gardé l'argent et ne le rendent pas.
Garder l'argent
Ce n’est pas un événement inhabituel.
- Tan Nguyen gagné 50,000 $ dans un casino de Las Vegas en 2013. La même nuit, il a été arrêté pour avoir dépassé la limite de vitesse de trois miles. Lorsque le policier a vu les 50,000 XNUMX $, il les a confisqués. Nguyen a porté plainte. Cela a pris quelques années, mais il a finalement récupéré son argent.
- A Homme du New Jersey a été arrêté pour une infraction mineure au code de la route à Monterey, Tennessee. Lorsque le policier a trouvé 22,000 XNUMX $ dans la voiture, il les a saisis. Le conducteur a prouvé au policier qu'il avait des enchères actives sur eBay et qu'il était sur le point d'acheter une voiture sur laquelle il avait enchéri avec succès. Le flic a soumis son rapport, mais n'a jamais mentionné quoi que ce soit à propos d'eBay ou d'un achat de voiture. Le chauffeur n'a pas récupéré son argent.
- Alda Gentile était arrêté par la police lors d'un voyage à travers la Géorgie lors d'un voyage à la recherche d'un logement en Floride. La police a fouillé sa voiture à la recherche de drogue et de contrebande, mais n'en a trouvé aucune. Ce qu’ils ont trouvé, c’est 11,530 XNUMX $ en espèces que Gentile avait l’intention d’utiliser pour acheter une maison. Ils s'en sont emparés. Elle a déclaré à un média local : « Je ne savais pas qu'il était illégal de transporter de l'argent liquide. Ils m’ont fait me sentir comme un criminel.
(Shane T. McCoy / US Marshals)
Malheureusement, la Cour suprême a statué que la confiscation civile des biens est parfaitement légale. Mais certaines décisions de tribunaux inférieurs et actions du pouvoir exécutif pourraient forcer le Congrès à se pencher sur cette question, qui est extrêmement impopulaire parmi les électeurs et en proie à des abus policiers.
En août 2021, le ministère de la Justice a accepté de payer Keddins Etienne, cinéaste indépendant, un règlement de 15,000 69,000 $ et de lui restituer les XNUMX XNUMX $ que la Drug Enforcement Administration (DEA) lui avait saisis.
Etiennes était de passage à JFK avec 69,000 XNUMX $ cachés dans une Xbox cassée. Il a déclaré l'argent à la DEA et au CBP et a déclaré qu'il l'avait mis dans la Xbox parce qu'il tournait un documentaire « dans des quartiers louches » et qu'il voulait le cacher aux voleurs potentiels. Il ne pensait pas que ce serait la DEA qui le volerait.
Après avoir embauché un avocat de premier plan à Los Angeles, la DEA lui a proposé de rembourser 90 % de l'argent. Etienne refusa. En réponse, le ministère de la Justice a commencé à enquêter sur ses finances et l'a finalement accusé de « structuration », un crime par lequel une personne se soustrait délibérément aux réglementations en matière de déclaration bancaire en effectuant des dépôts ou des retraits en espèces de moins de 10,000 XNUMX $.
Etiennes n'a pas été intimidé et il a déclaré au ministère de la Justice qu'il les combattrait. Juste avant la date limite pour déposer une plainte contre Etiennes, le ministère de la Justice a abandonné l'enquête et lui a restitué l'argent. Le processus a duré huit mois.
Dans la foulée de la décision du ministère de la Justice concernant Etienne, le état du Maine est devenu le quatrième État du pays – avec le Nouveau-Mexique, le Nebraska et la Caroline du Nord – à exiger une condamnation pénale avant toute saisie de propriété.
Le parrain du projet de loi, le représentant de l'État Billy Bob Faulkingham, a déclaré : « C'est un concept très simple ; vous ne perdez pas vos biens à moins que vous ne les utilisiez pour commettre un crime.
Lee McGrath, avocat principal de l'Institute for Justice du Maine, a déclaré que la nouvelle loi « met fin à une immense injustice et garantira que seuls les criminels reconnus coupables – et non les Mainers innocents – perdent leurs biens par confiscation ».
Franchement, je me fiche de ce que dit la Cour suprême au sujet de la confiscation des biens civils. C'est moralement et éthiquement mauvais. C'est du vol. C'est abusif. La loi doit être changée.
Je suis heureux que quatre États aient fait ce qu'il fallait. Mais ce n'est pas suffisant. Le Congrès doit agir immédiatement pour mettre fin à cette injustice.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La pratique policière répréhensible actuelle de confiscation des biens civils, telle que décrite dans cet article, était en fait interdite dans la Déclaration anglaise des droits de 1689, qui était en vigueur en Amérique jusqu'en 1783. Elle affirmait : « Que toutes les concessions et promesses d'amendes et de confiscations de personnes particulières avant la condamnation sont illégales et nulles » en vertu du droit commun.
Ce document contient également certaines des autres raisons citées pour destituer Jacques II du pouvoir, car sous son règne « une caution excessive a été exigée des personnes commises dans des affaires criminelles pour échapper au bénéfice des lois faites pour la liberté des sujets ; Et des amendes excessives ont été imposées ; Et des châtiments illégaux et cruels infligés… Tout cela est totalement et directement contraire aux lois et statuts connus et à la liberté de ce royaume.
Nous attendons depuis longtemps notre propre « Glorieuse Révolution ». Espérons que ce sera aussi exsangue que celui de l’Angleterre en 1688.
Je lis ou j'entends parler de cet scandale depuis au moins 30 ans, lorsque 60 Minutes en a fait un article pour la première fois. Ce qui est le plus laid dans cette pratique, c'est que ce sont principalement les pauvres ou les personnes aux revenus modestes qui sont le plus souvent victimes de ce type particulier de vol à main armée. Et cela implique généralement les économies qu’ils transportent pour réaliser l’achat de leur vie – une maison, une entreprise ou une nouvelle voiture. Les flics sont hautement qualifiés pour reconnaître tout simplement les gens de toutes races et de toutes croyances qui peuvent transporter de l'argent liquide (cela doit faire partie de leur formation), puis les arrêter sans raison sous le prétexte le plus fragile et commettre des vols à grande échelle sur ceux qui peuvent le moins se le permettre. . Les ultra-riches ne font pas de transactions en espèces ni même par carte de crédit. Leur reconnaissance à elle seule leur donne accès à n'importe quel endroit, n'importe quoi, n'importe quand, n'importe où. Et s’ils transportaient une énorme liasse de billets, cela n’aurait aucune importance. Tiger Woods, Michael Jordan ou Jeff Bezos seraient-ils escroqués par les flics s'ils étaient surpris en possession d'un chèque d'un million de dollars ? Soyez réaliste. Jordan avait l'habitude d'avoir autant d'argent sur le terrain de golf pour couvrir ses paris. Tout ce que nos « célébrités » ou nos suzerains oligarchiques peuvent momentanément imaginer leur est simplement donné la plupart du temps. Cette coutume n’est pas seulement l’apanage du « parrain » de la mafia locale. Les États-Unis d'Amérique sont tout simplement le tas de merde le plus pervers, le plus trompeur et le plus immoral de la planète, ne serait-ce que pour la simple raison qu'ils se réjouissent constamment d'être le contraire : un cadeau de Dieu à l'humanité, l'incarnation de la perfection dans l'univers et un paradis absolu. sur terre – malgré toutes les preuves flagrantes et contradictoires. Il gagne uniquement sur des points d’hypocrisie ! Ceux qui ont faim et soif de justice ne seront jamais rassasiés dans cette vie, pas plus dans ce pays.
Comme je le dis tout le temps, il n’y a pas de loi, la loi est une fraude. Ce qu'il y a, c'est le pouvoir. Le pouvoir l’emporte* sur la loi à chaque fois.
*Sans jeu de mots, mais voilà.
C'EST "un meurtre social !!!" TROMPERIE. DESTRUCTION. LA MORT. Tout droit sorti du manuel de procédures opérationnelles standard de Joe « Commando-N-Thief » Biden, tout simplement coulé.
« Tout ce que fait Joe est CRIMINAL : c'est-à-dire « LE GEL ET LA CONFISCATION DE L'ARGENT APPARTENANT À LA BANQUE CENTRALE AFGHANE ; et, PAR EXTENSION, les AFGHANS ordinaires – n’a fait qu’aggraver l’injustice qui a déjà eu lieu.
11 FÉVRIER 2022… « Dans un décret publié en février, Biden a ordonné que la moitié des 7 MILLIARDS (milliards) de dollars de réserves bancaires de l'Afghanistan soient mis de côté pour une utilisation future indéterminée au nom du peuple afghan, tout en ordonnant que l'autre moitié soit mise de côté. utilisé pour régler les procès intentés précédemment par les victimes du 9 septembre contre les talibans.
Le fait est que ces réserves constituent l’argent du peuple afghan.
La confiscation de ces fonds signifie que les Afghans ordinaires, déjà ébranlés par l’effondrement de l’ancien gouvernement, sont désormais confrontés à un choc de liquidité qui empêche beaucoup d’entre eux de retirer de l’argent liquide ou d’effectuer ne serait-ce que des transactions financières de base.
L’impact de tout cela a dévasté le pays, déjà l’un des plus pauvres de la planète. Les Nations Unies estiment désormais qu’environ la moitié des Afghans sont actuellement confrontés à une faim aiguë.
Aucun Afghan n’a été impliqué dans les attentats du 9 septembre, et si leur argent reste gelé, surtout à une époque où ils souffrent de la guerre, de la pauvreté et de la sécheresse, leurs conditions ne feront qu’empirer. Les ressources financières des citoyens afghans ordinaires n’appartiennent pas aux talibans.
Le gouvernement américain fait la même chose avec d’autres pays en toute impunité.
En ce qui concerne l'article, il n'est certainement pas casher de prendre de l'argent avant d'être condamné, mais une alternative au simple fait de prendre l'argent serait appropriée. Les personnes transportant de grosses sommes d’argent rendraient les flics suspects étant donné que l’argent est généralement pris ou donné par voie électronique.
La confiscation des biens est tout simplement inconstitutionnelle. Il ne doit être utilisé dans aucun État.
La confiscation d’actifs est simplement une autorisation accordée aux représentants du gouvernement pour voler des biens.
Il est intéressant de noter que la tradition de confiscation d'actifs (c'est-à-dire de vol légal par le gouvernement) a été héritée du droit maritime britannique pendant la période coloniale et qu'après la Révolution américaine, elle a été utilisée pour financer la majeure partie du gouvernement fédéral au cours des premières années.
Je n'ai jamais entendu parler de cela et je suis horrifié. Il s’agit là d’un vol pur et simple de la part du gouvernement, et cela devrait être illégal. Qu'est-ce qui m'a vraiment refroidi ? « Structuration », un crime par lequel une personne se soustrait délibérément aux réglementations en matière de déclaration bancaire en effectuant des dépôts ou des retraits en espèces de moins de 10,000 10,000 $. « Où cela laisse-t-il ceux d’entre nous qui appartiennent à la classe moyenne ou à la classe ouvrière ? Je fais tout le temps des retraits d’argent bien inférieurs à XNUMX XNUMX $ !
Merci John, d'avoir mis en lumière cette pratique proche de la Gestapo.
Maintenant, levons-nous tous et récitons le serment d'allégeance.
Voleur un jour… voleur toujours.
Ce qui n'est pas correctement expliqué dans cet article, c'est l'argument juridique en faveur d'une confiscation illimitée des biens civils ; il doit y avoir un tel argument. Avant de pouvoir plaider avec succès en faveur d’une réponse nationale, nous devons d’abord savoir pourquoi la confiscation est autorisée. Heureusement, je vis au Nouveau-Mexique, mais je fais des aventures en moto - souvent dans le passé dans le sud profond où les risques sont plus grands - avec suffisamment d'argent pour faire face aux urgences.
L'argument inclurait que le gouvernement américain préfère les transferts électroniques, les cartes de crédit, etc. à usage unique, car ils peuvent les suivre. L'IRS a définitivement besoin d'informations sur toutes les ventes pour calculer les gains en capital et n'est pas obligé de croire sur parole le contribuable.
Ainsi, dans un État de surveillance, les transactions importantes en espèces deviennent illégales.
Une fois, j'étais en voyage en tant qu'ingénieur, visitant une longue liste de sites, avec de nombreux kilomètres de trajet en voiture entre les deux. Une façon chaude de passer un été, mais heureusement, j'aime voyager et découvrir le monde. Pendant ce temps, il m'est arrivé de conduire l'autoroute entre les champs de pétrole du Texas et les casinos de Louisiane. Je me suis fait arrêter pour avoir dépassé la limite de vitesse de quelques kilomètres et tout à coup, les cochons ont voulu fouiller ma voiture.
Je connaissais des avocats qui conseillaient toujours de refuser de telles demandes, mais dans ce cas, je savais que j'étais dans une voiture de location et qu'il n'y avait rien dans ma voiture à part mes vêtements, un livre que je lisais, une demi-bouteille de vin bon marché qui restait du la veille à la Nouvelle-Orléans alors que je ne lisais pas mon livre, et une grosse boîte de plans d'ingénierie des sites que je devais visiter. J’ai donc accepté la recherche, pensant qu’ils ne pouvaient rien trouver.
Ce qui signifiait que j'ai passé environ une demi-heure à regarder quelques cochons confus fouiller dans une boîte de plans d'ingénierie qui étaient manifestement grecs pour eux, et avec le temps de réfléchir à ce qui se passait. Au bout d'un moment, les cochons ont admis leur défaite, j'ai emballé mes plans et je suis parti.
Mais j'avais eu l'occasion d'y réfléchir en regardant des cochons regarder des papiers qu'ils ne parvenaient pas à comprendre. L’essentiel était que j’étais sur l’autoroute entre les champs pétrolifères du Texas et les casinos de Los Angeles. Ainsi, ce que les cochons recherchaient, c'était soit a) des travailleurs du pétrole se rendant au casino chargés d'argent, souvent provenant d'amis qui leur avaient demandé de parier pour eux. Ou mieux, b) les âmes chanceuses qui avaient déjoué les pronostics et le casino et qui avaient ensuite réussi à ne pas gaspiller leur argent le soir même et qui rentraient chez elles avec une grosse liasse d'argent chanceuse.
Ces cochons que j'ai croisés étaient en réalité des voleurs qui cherchaient à voler cet argent… parce qu'être un travailleur américain et avoir de l'argent liquide est très suspect, et un cochon a besoin d'argent pour la bière et l'alcool pour sa prochaine fête au bord de la piscine derrière la maison qu'il ne pouvait pas se permettre. avec le salaire légal d'un cochon.
Je regardais récemment la dernière émission policière AT&T de David Simon…. il a montré une scène à Baltimore, où les tribunaux ne peuvent pas trouver de jury pour un procès, parce que tant de personnes ont été volées ou battues ou ont vu leurs proches tués par la police qu'il est très difficile de trouver 12 personnes à qui cela Cela ne s'est pas produit, et les tribunaux ne peuvent donc pas trouver même 12 personnes prêtes à croire la parole d'un policier lors d'un procès.
Bienvenue en Amérique. Mais ce n’est pas grave, 50 milliards de dollars supplémentaires pour l’Ukraine résoudront tous nos problèmes, du moins c’est ce que nous disent les progressistes.
M. Kiriakou – Article très intéressant, mais j’aurais aimé que vous mentionniez la base légale (ainsi qu’une citation) de la saisie d’argent.
~Steve, Richmond VA
Quel genre de pays est-ce?
On dirait que la police américaine est devenue des bandits de grands chemins. Cela semble pire que dans les régions reculées de l’Europe au Moyen Âge. C'est ça la grande « démocratie » par opposition à « l'autoritarisme » ?
La Cour suprême, en approuvant les confiscations civiles, était-elle au courant des interdictions du cinquième amendement de priver des personnes de leurs biens sans procédure légale régulière ou de prendre des biens privés pour un usage public sans juste compensation ?
C'est l'une des raisons pour lesquelles je n'ai presque jamais sur moi plus de 20 $ en espèces.
John
Devinez qui a guidé la loi sur la « confiscation des biens » jusqu’à l’adoption de la loi ?
Joe Biden
hxxps://fee.org/articles/how-a-young-joe-biden-became-the-architect-of-the-governments-asset-forfeiture-program/
« La loi sur la confiscation globale a résolu tous ces problèmes. Le nouveau projet de loi a été présenté par le sénateur Joe Biden en 1983 et a été promulgué l’année suivante. Avec cette loi, les agents fédéraux disposaient de pouvoirs presque illimités pour saisir les actifs des citoyens privés. Il ne restait plus au gouvernement qu’à trouver un moyen de permettre à la police locale et nationale de rejoindre le parti.»
à
Les figures! Oncle Joe est la définition de la banalité du mal.