Corbyn sur la campagne de l'establishment contre lui

By Matt Kennard 
Royaume-Uni déclassifié

• MILITAIRE BRITANNIQUE : « Ils m’ont envoyé un avertissement »
• MI5 et MI6 : « M’ont délibérément miné »
• MENACE DE MIKE POMPEO : « Un message tout à fait délibéré »
• THE GUARDIAN: « Un outil de l’establishment britannique »
• UK PRESS : « Nous avons des médias inactifs dans ce pays »
• KEIR STARMER : « J'aurais dû être plus conscient de son passé »
• DES ARMES EN ARABIE SAOUDITE : « Niveaux extraordinaires de lobbying de la part des députés travaillistes »

"L' « J’avais prévu mon premier discours devant le numéro 10 en tant que Premier ministre », me raconte Jeremy Corbyn. "J'allais annoncer la fin du sans-abrisme en Grande-Bretagne, la semaine prochaine, personne ne dormira dans la rue." 

Il est assis sur un canapé dans les bureaux de son projet Peace & Justice à Finsbury Park, au cœur de sa circonscription du nord de Londres. « Pas mal pour une première politique, hein ? » » demande-t-il en affichant son sourire ironique caractéristique.

Il se trouve que les élections générales de 2019 ont conduit à une victoire écrasante des conservateurs de Boris Johnson. Plus de 2,000 XNUMX personnes encore dormir dans la rue à travers le Royaume-Uni tous les soirs. 

Lors de notre dernière rencontre, les choses étaient plutôt différentes. 

C'était en octobre 2018 et j'étais interviewer lui pour La Jornada, un journal indépendant du Mexique, dans ses bureaux de Westminster. C'était l'année qui a suivi le résultat choc des élections de 2017, lorsque son parti travailliste avait atteint le plus grand revirement électoral en sa faveur depuis 1945.

Il semblait alors avoir de bonnes chances de devenir le prochain Premier ministre britannique. 

Corbyn dit qu'il se souvient de l'interview. « C’est l’un des seuls articles positifs que vous ayez reçus en tant que leader », oserais-je. "Le seul!" » rétorque-t-il en riant, avant d'ajouter : « En fait, à vrai dire, j'en ai reçu un autre de la part du Morning Star. »

C'est drôle, mais ce n'est pas une blague. L’assaut médiatique contre Corbyn pendant son mandat à la tête du Parti travailliste de 2015 à 20 sera peut-être enregistré comme l’assassinat politique le plus intense de l’histoire britannique moderne. 

La campagne visant à s'assurer qu'il ne parvienne jamais au numéro 10 est venue des suspects habituels de la droite, tels que Vue d'ensemble Dim et mes Vue d'ensemble Telegraph, mais des publications autoproclamées de gauche comme Vue d'ensemble Guardian et mes New Statesman en étaient également la clé. 

La campagne a également impliqué, et c’est crucial, une grande partie de son propre parti. La réalité est qu’à peine un seul élément de l’establishment britannique ne s’est pas mobilisé pour écarter la menace qu’il représentait. 

Corbyn lancé le projet Peace & Justice début 2021 pour maintenir l’élan important engrangé par la gauche britannique pendant son mandat de leader travailliste. Moins d’un an après son mandat de Premier ministre, le nombre de membres du Parti travailliste était passé à 600,000, ce qui en fait le plus grand parti d’Europe occidentale. 

Le bureau de son nouveau projet est situé dans un espace destiné aux personnes de toute la communauté locale. Entraîneurs de football, entrepreneurs, politiques, tous se côtoient aux pupitres communaux. C'est très Corbyn. « Rassembler les gens, c’est ce que nous faisons », dit-il en passant. 

Corbyn, aujourd'hui âgé de 73 ans, était souvent décrit comme un miteux et mes irascible dinosaure par la presse, mais aujourd'hui, il porte une chemise blanche impeccable et un costume vert olive bien rangé. À partir du moment où nous nous rencontrons, il arrête à peine de faire des blagues. Les deux dernières années passées hors du foyer de Westminster lui ont fait du bien. Il est prêt à raconter sa version de l’histoire. 

'Un avertissement'

Le mois précédant les élections de 2019, j’ai décidé de parcourir les coupures de journaux des quatre années de Corbyn à la tête du parti travailliste pour tenter de localiser toutes les pièces à son encontre émanant de l’establishment militaire et du renseignement britannique. Ce que je trouvé M'a choqué. 

Quelque 34 articles nationaux majeurs attaquant Corbyn comme une « menace » pour la sécurité britannique provenaient d’éléments au sein de l’État de sécurité nationale. Présenté par ordre chronologique, cela ressemblait à une campagne – et ce n’était que ce qu’ils faisaient en public. C’était probablement la pointe de l’iceberg. 

Un exemple est survenu une semaine après que Corbyn ait été élu leader travailliste en 2015. Vue d'ensemble Sunday Times portait un DE BOUBA citant un « général de haut rang » qui a averti que les forces armées prendraient « des mesures directes » pour arrêter un gouvernement Corbyn. Le général anonyme a ajouté : « Il y aurait des démissions massives à tous les niveaux et vous seriez confronté à la perspective très réelle d’un événement qui serait en réalité une mutinerie. » 

"Je pensais que c'était une sorte de coup de feu sur la proue, un avertissement pour moi."

Corbyn me raconte : « Lorsque cette histoire a été révélée peu après que j’ai été élu chef en 2015 alors que j’étais apparemment un officier militaire en activité, nous l’avons évidemment immédiatement contestée et ils ont dit qu’il s’agissait d’un élément voyou et qu’ils n’ont parlé au nom de personne d’autre. Mais j’ai cru que c’était une sorte de coup de feu en travers de la proue, un avertissement pour moi.

L’avertissement, dit Corbyn, visait sa politique internationale « fondée sur la paix, fondée sur les droits de l’homme, fondée sur la démocratie, fondée sur le commerce équitable, plutôt que sur la politique de défense et étrangère très pro-américaine » de l’establishment britannique.

Il ajoute:

« Je savais que cela allait conduire à des attaques, et c’est certainement le cas. Cela a également servi d’avertissement à beaucoup de nos partisans de ce à quoi nous étions confrontés en contestant l’establishment en matière de politique étrangère et l’accord jusque-là confortable entre les principaux députés du Parlement pour soutenir la même politique étrangère. Alors… ai-je été choqué ? Oui. Ai-je été surpris ? Non."

MI5 et MI6

Le MI5 et le MI6 étaient également impliqués dans cette apparente campagne. En septembre 2018, deux sources anonymes de haut rang du gouvernement dit Vue d'ensemble Sunday Times que Corbyn avait été « convoqué » pour un « discours sur les faits de la vie sur le terrorisme » par Andrew Parker, alors chef du MI5. Le MI5 était probablement impliqué dans la fuite puisque l’article indiquait ce dont le patron de l’agence voulait informer Corbyn. 

Les journalistes ont également basé leur histoire sur une « source de sécurité » qui « a reconnu que certaines des déclarations publiques du leader travailliste sur le terrorisme ont été « troublantes » pour les services de sécurité.

Puis, deux mois plus tard, le Daily Telegraph "savant» de source non précisée, Corbyn avait « récemment rencontré » Alex Younger, alors chef du MI6, au cours de laquelle « l'importance du travail de l'agence et la gravité des menaces qui pèsent sur la Grande-Bretagne lui ont été clairement expliquées ». L’accusation était encore une fois que Corbyn était naïf face aux menaces qui pèsent sur le Royaume-Uni. 

Il est probable que le MI6 ait été impliqué dans la fuite, car un « responsable de Whitehall » a révélé « le sentiment » au sein de l’agence « que le moment était venu pour M. Corbyn de se familiariser avec le fonctionnement des services de renseignement ».

"Tout cela a ensuite été divulgué dans le but de me saper délibérément."

« Il s’agissait évidemment de réunions privées », me dit Corbyn.

« Nous nous sommes évidemment préparés pour eux et y sommes allés. Nous n’avons absolument informé personne de la réunion et n’en avons divulgué aucune. J'ai informé mon bureau que cette réunion devait être traitée de manière totalement confidentielle. Et c'était. C'est eux qui l'ont divulgué et cela a été divulgué de manière à miner le fait que, d'une manière ou d'une autre, j'avais été convoqué et mis à l'écart. Ce n’était pas du tout la nature de la réunion.

Il ajoute:

« La réunion a été une discussion au cours de laquelle ils ont discuté de diverses parties du monde et de diverses questions, dont aucune n'était nouvelle pour moi, dont aucune ne m'a surpris. Il s’agissait du rôle de l’Etat islamique, de la guerre en Syrie, de l’après-guerre en Irak, de l’Afghanistan… Ils connaissaient bien mon point de vue sur ces conflits et très bien ce que j’avais dit. .»

Il continue:

« Ils ont reconnu que j’avais un point de vue différent d’eux-mêmes et de celui du gouvernement, et les réunions ont été… assez franches. Étaient-ils agressifs ? Non, c’était une discussion intelligente. Évidemment, tout a été enregistré. De toute évidence, tout cela a ensuite été divulgué dans le but de me saper délibérément.

« Message délibéré »

Ce n’était pas seulement l’État britannique qui s’en prenait à Corbyn. En juin 2019, Mike Pompeo, alors secrétaire d’État américain, s’est rendu au Royaume-Uni et a été enregistré disant en privé :

« Il se pourrait que M. Corbyn parvienne à relever le défi et à se faire élire. C'est possible. Vous devriez le savoir, nous n’attendrons pas qu’il fasse ces choses pour commencer à riposter. Nous ferons de notre mieux. C'est trop risqué, trop important et trop difficile une fois que c'est déjà arrivé.

Comparées à la large couverture médiatique de l’ingérence présumée de la Russie dans le référendum sur le Brexit, les remarques de Pompeo ont à peine été entendues par les médias britanniques. Je demande à Corbyn pourquoi il pense cela. 

« Nous avons des médias inactifs dans ce pays », me dit-il.

« La confiance en soi des Britanniques qui affirment que nous avons les meilleurs médias du monde, la meilleure radiodiffusion au monde, la meilleure démocratie du monde. C’est un non-sens, un non-sens total et total. Nous avons des médias qui sont inactifs, qui s’autocensurent, qui acceptent les D-Notices, ne les contestent pas, et la grande majorité des médias grand public n’ont pas levé le petit doigt pour soutenir ou défendre Julian Assange. »

Il ajoute:

« Et donc l’idée selon laquelle nous avons ces courageux médias britanniques qui exposent toujours la vérité est totalement absurde. Même les journaux libéraux soi-disant de gauche comme Vue d'ensemble Guardian, où en sont-ils dans tout ça ? Nulle part. Par où ont-ils commencé les remarques de Pompeo ? Nulle part. Nous avons évidemment lancé l'événement, protesté… On nous a simplement dit que c'était un briefing privé… Ce n'était pas le cas. C’était un message tout à fait délibéré. 

Pompeo était le directeur de la CIA de Trump de 2017 à 18 et cela n'échappe pas à Corbyn qui évoque le Soutenu par la CIA coup d’État qui a renversé le président Salvador Allende et la démocratie chilienne en 1973. « J’ai vécu pour voir Allende élu, j’ai vécu pour voir Allende tué, j’ai vécu pour voir le coup d’État au Chili », dit-il. Ce furent des événements déterminants dans l’évolution politique de Corbyn.

« Il n’était cependant pas le seul, Pompeo, à faire ces remarques », poursuit Corbyn. 

« Benjamin Netanyahu s’est également prononcé sur ce point et a déclaré que je ne devais pas devenir Premier ministre. Désolé, qui est Benjamin Netanyahu pour décider qui devrait être le Premier ministre britannique ? Ce n'est pas à moi de décider qui devrait être le Premier ministre israélien… alors qui est-il pour faire ce genre de commentaire ? Encore une fois, les médias britanniques se sont contentés d’en profiter… Franchement, beaucoup de soi-disant journalistes d’investigation dans les médias britanniques sont tout simplement pathétiques.»

En novembre 2019, le mois précédant les élections, Vue d'ensemble Daily Telegraph avait publié un «groupes de strolling» Entretien avec Netanyahu dans lequel il leur a déclaré : « Israël pourrait mettre un terme à sa coopération en matière de renseignement avec le Royaume-Uni si Jeremy Corbyn devient Premier ministre. »

« Outil de l'establishment britannique »

Vue d'ensemble Guardian a longtemps été considéré comme la voix de la gauche libérale en Grande-Bretagne, et cela a donc surpris beaucoup de personnes sous la direction de Corbyn de le voir agir comme l'un des principaux véhicules médiatiques à travers lesquels la campagne visant à le renverser a été menée. 

Le journal a joué un rôle clé dans la « crise de l'antisémitisme » qui a englouti la direction de Corbyn. De 2016 à 19, Vue d'ensemble Guardian publié 1,215 XNUMX articles mentionnant le travail et l’antisémitisme, soit en moyenne environ un par jour, selon une recherche sur Factiva, la base de données d’articles de journaux. 

Dans la même période, Vue d'ensemble Guardian n’a publié que 194 articles mentionnant le problème bien plus grave du Parti conservateur : l’islamophobie. Un sondage YouGov en 2019, par exemple, trouvé que près de la moitié des membres du parti conservateur préféreraient ne pas avoir de Premier ministre musulman. 

Vue d'ensemble GuardianLa couverture médiatique de l'antisémitisme au sein du parti travailliste était étrangement étendue, comparée à l'ampleur connue du problème au sein du parti, et l'accent mis sur Corbyn personnellement suggérait que la question était utilisée politiquement.

Le regretté anthropologue juif David Graeber commenté après les élections de 2019 :

«Quant au Guardian, nous n'oublierons jamais que lors de la 'polémique sur l'antisémitisme travailliste', ils ont même battu Vue d'ensemble Daily Mail  inclure le plus grand pourcentage de fausses déclarations, presque toutes, mystérieusement, une erreur accidentelle au détriment du parti travailliste.»

«Je ne me fais absolument aucune illusion Vue d'ensemble Guardian, aucun du tout », me dit Corbyn. « Ma mère m'a élevé dans la lecture Vue d'ensemble Guardian. Elle a dit : « C'est un bon journal auquel vous pouvez faire confiance. » Vous ne pouvez pas. Après leur traitement envers moi, je n'ai plus confiance Vue d'ensemble Guardian. »

Il continue:

« Il y a des gens bien qui travaillent Vue d'ensemble Guardian, il y a des écrivains brillants dans Vue d'ensemble Guardian, mais en tant que journal, c'est un outil de l'establishment britannique. C'est un journal dominant de l'establishment. Donc, tant que tout le monde à gauche soit clair : quand vous achetez Vue d'ensemble Guardian, vous achetez un journal de l’establishment.

Corbyn dit qu'il avait visité Vue d'ensemble Guardian bureaux lors de la campagne à la direction de 2015 pour rencontrer ses journalistes. L’une était une réunion de tout le personnel, une autre avec l’équipe éditoriale principale.

« La réunion avec l'ensemble du personnel s'est bien déroulée », dit-il. « Il y avait beaucoup de jeunes, c'était intéressant, c'était drôle, c'était loufoque, très agréable, j'ai été très bien accueilli. Et ils ont dit : « OK, quel est votre argumentaire auprès du chef du Parti travailliste ? » Et j’ai exposé l’anti-austérité et la justice sociale… Certaines des questions étaient assez difficiles. Très bien, ça va. C’était très respectueux, ce fut une très belle rencontre. Nous avons ensuite eu une réunion avec la rédaction.

Il fait une pause. "Un peu différent", ajoute-t-il en haussant les sourcils. « C’était comme si j’étais prévenu ; comme si j'étais mis en garde par cette équipe composée de personnes incroyablement importantes ».

Il continue:

« Alors, ai-je été surpris ? Non. Et j'ai dû vivre avec le comportement de Vue d'ensemble Guardian depuis. Mais Vue d'ensemble Guardian occupe une position unique car il s'agit du journal le plus lu par les membres du parti travailliste et le plus important pour former l'opinion sur le centre et la gauche de la politique britannique. Et ils en sont très conscients, c'est pourquoi je pense qu'une analyse de Vue d'ensemble GuardianLe traitement réservé par l'époque où j'étais chef du parti doit être modifié parce qu'eux et la BBC disposaient de plus de reportages non sourcés sur les critiques antisémites à mon encontre que tout autre journal, y compris le Mail, Vue d'ensemble Telegraph et mes Vue d'ensemble Dim. »

'Quoi is Son crime ?

Une autre partie ignominieuse du GuardianL'histoire récente de Wikileaks le fondateur Julian Assange, ancien collaborateur du journal. Comme Assange l'était arbitrairement détenu par le Royaume-Uni à l'ambassade d'Équateur à Londres, Vue d'ensemble Guardian est devenu un véhicule médiatique majeur à travers lequel la guerre de l’information contre lui a été menée par ses différents ennemis. 

Un apparent mini-campagne tenter de lier Assange à la Russie a duré six mois jusqu'en novembre 2018 et a abouti à une première page, basée sur des sources anonymes, réclame qu'Assange a eu trois réunions secrètes à l'ambassade avec l'ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort. 

C'est maintenant largement acceptée l'histoire de Manafort était fausse et Vue d'ensemble Guardian n'en fait plus référence dans les articles sur le sujet, même si le journal ne l'a jamais rétracté. 

« Nelson Mandela a été placé en sécurité maximale, à la prison à vie après le procès pour trahison de Rivonia en 1964 », me dit Corbyn lorsque je pose des questions sur Assange. « Tout au long des années XNUMX et XNUMX, bien plus tard, voire XNUMX, Nelson Mandela était une figure solitaire soutenue par quelques personnes en Afrique et dans le monde. Il n’était pas du tout une figure populaire et emblématique. Il le devint plus tard, il devint la figure emblématique de la lutte contre l’apartheid. 

« Et lorsqu’il a été libéré et qu’il est arrivé au Parlement britannique, il y a eu des discours étonnants de la part de personnes qui avaient apparemment été incroyablement actives dans le mouvement de l’apartheid. Mais d’une manière ou d’une autre, leur participation à toutes les activités anti-apartheid auxquelles j’avais participé m’avait manqué. Il sourit puis ajoute avec son ironie caractéristique : "Tu sais comment ça se passe, ça va."

« Julian Assange, quel est son crime ? » demande Corbyn, puis il ajoute à nouveau avec insistance : « Qu'est-ce que c'est ? is son crime ? 

Répondant à sa propre question, il poursuit :

« Assange a réussi à recueillir des informations sur ce que faisaient les États-Unis, sur leur politique étrangère, sur leurs activités illégales en Afghanistan, en Irak, à Guantanamo et bien d’autres choses encore. Dans la grande tradition d'un journaliste qui ne révèle jamais ses sources, c'est très important, et il a été poursuivi pour cette raison et, comme nous le savons, a finalement demandé l'asile à l'ambassade d'Équateur, mais n'a pas pu s'en sortir.

Il ajoute:

« Nous découvrons alors que pendant tout ce temps passé à l’ambassade d’Équateur… il était surveillé par une société de sécurité apparemment indépendante, mais en réalité elle travaillait pour les Américains. »

Au début 2021, El Pais révélé que la société espagnole chargée de la sécurité de l'ambassade d'Équateur à Londres avait partagé des enregistrements audio et vidéo des réunions privées d'Assange avec la CIA. Celles-ci comprenaient des conversations privilégiées avec ses avocats. 

Plus tard dans l'année, nouveau révélations a montré un Guardian Le journaliste savait que l’entreprise censée protéger Assange l’espionnait en réalité. Au lieu d’alerter Assange, Vue d'ensemble Guardian Le journaliste a demandé des transcriptions de ses conversations privées illégalement enregistrées. 

Assange « a été initialement accueilli par Vue d'ensemble Guardian", dit Corbyn, ajoutant que le journal" a publié tous ses articles, puis l'a laissé tomber et a continué à le laisser tomber.

Corbyn a déclaré qu’il avait participé à de nombreuses manifestations devant les tribunaux britanniques ces derniers mois pour sensibiliser l’opinion au dossier d’extradition d’Assange. « Il y a un très grand nombre de médias du monde entier », dit-il. 

« Un jour, j’ai fait des interviews pour une quinzaine de médias audiovisuels du monde entier. Où étaient les Britanniques ? Aucun. Pas un seul, à part les réseaux sociaux. Alors, qu’en est-il des médias britanniques qui ne peuvent pas se résoudre à aborder à leur porte le plus grand sujet de liberté de savoir dans le monde aujourd’hui ? Ils pourraient marcher depuis leurs bureaux jusqu’à la Haute Cour et obtenir l’information.

Il ajoute : « Cela en dit long sur la nature indifférente des médias grand public en Grande-Bretagne. »

Julian Assange est détenu dans la prison à sécurité maximale de Belmarsh, à Londres, depuis près de 1,200 XNUMX jours. « Il n'est reconnu coupable de rien », dit Corbyn. « Il n'y a aucune condamnation non dépensée pour laquelle il doit purger une peine de prison. Et Belmarsh – je suis allé voir des prisonniers dans le passé – est un endroit horrible, horrible et il est là avec tous les dangers pour sa santé qui vont avec.

Vendredi, la ministre de l'Intérieur Priti Patel , L'extradition d'Assange vers les États-Unis où il risque la prison à vie pour espionnage. 

«Je ne l'ai jamais rencontré auparavant»

L’une des personnalités qui a joué un rôle dans la longue et sinueuse affaire Assange est le successeur de Corbyn à la tête du parti travailliste, Sir Keir Starmer. 

Starmer était à la tête du Crown Prosecution Service (CPS) de 2008 à 13, lorsqu'il s'est occupé du projet d'extradition d'Assange vers la Suède pour qu'il soit interrogé sur des allégations d'agression sexuelle. 

Le CPS a admis détruisant des courriels clés relatifs à l’affaire Assange, couvrant pour la plupart la période où Starmer était directeur. Un avocat du CPS travaillant sous Starmer également informé les autorités suédoises de ne pas se rendre à Londres en 2010 ou 2011 pour interviewer Assange. Un entretien au Royaume-Uni à cette époque aurait pu éviter la longue impasse à l’ambassade. 

Starmer a quitté son poste de ministre fantôme de l’Immigration de Corbyn lors du « coup d’État » de 2016 contre le leadership de Corbyn. Dans sa lettre de démission, Starmer cité la « nécessité d’une voix beaucoup plus forte sur les questions critiques » et a émis des « réserves » sur le leadership de Corbyn.

Après la défaite du coup d’État et la réélection massive de Corbyn, Starmer a non seulement été nommé au cabinet fantôme, mais a également décroché l’un de ses postes les plus élevés.

Corbyn me dit : « J'ai nommé Keir Starmer au poste fantôme du Brexit… en raison de ses connaissances et compétences juridiques et de l'importance de dire au Parti travailliste parlementaire : 'Écoutez, je comprends la composition du PLP.' C'est pourquoi j'ai nommé ce cabinet fantôme large et diversifié. Est-ce que cela a facilité la gestion ? Non. Y a-t-il eu beaucoup de débats au sein du cabinet fantôme ? Vous pariez qu'il y en avait. Je n'ai pas arrêté ces débats, j'ai encouragé ces débats.

Il ajoute,

« Mais je dois dire que, alors que nous développions cette position très difficile sur le Brexit, où nous avions une répartition de 60 à 40 des partisans du parti votant pour le maintien du Brexit, nous avons pensé qu’il fallait, d’une manière ou d’une autre, rassembler les gens. J’ai essayé de rassembler les gens autour d’un message social et économique en disant : « Si vous êtes pauvre et que vous êtes confronté à cette situation, quelle que soit la manière dont vous avez voté, vous avez besoin d’un gouvernement travailliste qui va redistribuer la richesse et le pouvoir. »

Corbyn admet qu’il ne savait pas grand-chose de son nouveau ministre fantôme du Brexit à ce moment-là.

« Étais-je proche de Keir Starmer ? Non, je ne l'avais jamais rencontré avant qu'il ne devienne député. Il savait évidemment qui il était, c'était un député voisin. Avons-nous eu beaucoup de contacts ? Non, pas vraiment. Et nos conversations lorsqu'il faisait partie du cabinet fantôme portaient en grande partie sur les détails du Brexit, les différents accords et les nombreuses réunions que nous avons eues à Bruxelles avec des responsables là-bas… Donc au-delà de cela, mis à part les discussions occasionnelles sur le club de football d'Arsenal, il s'agissait de il." 

Corbyn poursuit : « Étais-je au courant de tout ce qui concernait son passé ? Non, pas vraiment. Aurais-je dû l'être ? Ouais. Mais il y a tellement de choses dont on pourrait et devrait être conscient et dont on ne l’est pas. 

Corbyn ajoute : « J’ai remarqué que lorsqu’il s’est présenté à l’élection à la tête du parti, il a été très clair sur le fait qu’il acceptait le manifeste de 2019 et son contenu et y a avancé ses 10 points. Ceux-ci semblent avoir été garés maintenant, dirons-nous.

Cibler la gauche

Starmer est désormais tristement célèbre 10 promesses a promis que sa direction du parti travailliste serait effectivement une continuation du corbynisme sans Corbyn. Il a promis qu'il soutiendrait une augmentation des impôts pour les 5 pour cent des salariés les plus riches ; nationaliser les chemins de fer, le courrier, l'énergie et l'eau ; et unir le parti. 

Mais la marque du leadership de Starmer jusqu’à présent a été en fait ses efforts pour attaquer la gauche. Corbyn, en tant que symbole de la résurgence de la gauche, a été directement visé. En octobre 2020, il était suspendu par le Parti travailliste, apparemment en raison de sa réponse au rapport de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme (EHRC) sur l'antisémitisme au sein du parti.

Corbyn déclaration a déclaré que l’antisémitisme était « absolument odieux » et qu’« un antisémite est un de trop » dans le parti. Il a ajouté : « L’ampleur du problème a également été considérablement exagérée, pour des raisons politiques, par nos opposants à l’intérieur et à l’extérieur du parti, ainsi que par une grande partie des médias. »

Pour quiconque suivait les événements des cinq années précédentes, c’était une déclaration de fait évident. Ce point était également important pour apaiser les de vraies craintes dans la communauté juive sur l'ampleur de l'antisémitisme au sein du Parti travailliste. Mais Starmer ne voyait pas les choses de la même manière.

« La réponse que j’ai donnée au rapport de l’EHRC, que j’ai jugée raisonnable et équilibrée, s’est traduite par la suspension immédiate de mon adhésion, dont les médias ont été informés avant moi », me dit Corbyn. 

« La première fois que j'en ai entendu parler, c'est lorsqu'un journaliste m'a arrêté dans la rue alors que je quittais le centre communautaire Brickworks juste à côté d'ici, dont je suis administrateur, et on m'a dit que mon adhésion avait été suspendue et j'ai pensé que le journaliste qui J'ai dit que c'était une blague, ça m'excitait. J'ai dit quoi?' Il a répondu : « Non, vous avez été suspendu. » Et j'ai dit : "Non, non, de quoi tu parles ?" »

Corbyn fait une pause.

"C'était vrai. Quoi qu'il en soit, j'ai évidemment fait appel contre cela et j'ai gagné cet appel, à l'unanimité, réintégré, à l'unanimité, approuvé par [le Comité exécutif national du Labour], à l'unanimité, puis mon adhésion au parti parlementaire a été suspendue. Et aucune procédure n'a été engagée contre moi par le parti parlementaire.

L’absence de procédure régulière contrarie clairement Corbyn, qui prend très au sérieux la procédure parlementaire et politique. « Cela met mes électeurs très en colère. Ils disent : « Écoutez, Jeremy, nous avons voté pour vous en tant que député travailliste, alors pourquoi ? Nous avons confiance en vous, nous n’avons aucun problème avec vous. Nous ne pensons pas que vous ayez fait quelque chose de mal et nous apprécions votre travail en tant que député local. » Et je suis très fier de représenter les gens de cette communauté.

Corbyn siège désormais en tant que député indépendant dans sa circonscription d'Islington Nord, qu'il représente depuis 39 ans. 

Il ne s’est jamais prononcé publiquement contre son traitement auparavant. « Étais-je en colère à ce sujet ? Ouais, bien sûr. Mais j’ai toujours, en politique, essayé d’éviter les attaques personnelles », dit-il. «C'est très tentant, mais… les politiciens qui s'en prennent les uns aux autres, qui s'insultent ne mènent personne. Cela ne met pas du pain sur la table. Il est donc important que nous fassions campagne sur des points et des principes politiques.»

Corbyn est inhabituellement franc dans notre conversation et se contente de se taire et de revenir à une réponse standard lorsque je lui demande s'il se présentera en tant qu'indépendant si le parti travailliste ne lui rend pas le fouet. «Je me concentre actuellement sur le retour du whip», dit-il simplement.

Arabie Saoudite

Alors que les médias britanniques ont été obsédés par l'invasion de l'Ukraine par la Russie cette année, ils ont largement ignoré la guerre menée au Yémen par l'Arabie saoudite, qui a débuté en 2015 et a créé la crise mondiale. pire catastrophe humanitaire. Des millions d'enfants sont sur le bord de famine.

La machine de guerre saoudienne reçoit support critique des Britanniques, sous la forme de milliards de livres d'armes, mais aussi d'un vaste soutien logistique. Le Royaume-Uni dispose depuis 1964 10 soldats supérieurs intégrés dans les forces armées saoudiennes, tandis que trois membres du personnel britannique siègent en permanence à l'intérieur du centre d'opérations aériennes saoudiennes. 

Le soutien à la dictature wahhabite à Riyad est depuis longtemps un élément essentiel de la politique étrangère britannique. Je demande à Corbyn pourquoi il existe ce consensus entre les partis sur une politique aussi clairement indéfendable ?

« L’Arabie saoudite et la Grande-Bretagne entretiennent des relations économiques, politiques et militaires très étroites », me dit Corbyn. « Ce n’est pas nouveau. Cela remonte à la création de l’Arabie Saoudite, qui était au départ une invention britannique.»

Il ajoute : « Il faut lire l’histoire de l’ensemble du Moyen-Orient pour se rendre compte de l’influence malveillante des politiques coloniales britanniques dans l’ensemble de la région. C’est bien documenté, mais cela doit être mieux compris… l’une de mes passions est d’améliorer l’enseignement de l’histoire dans l’ensemble de notre système éducatif, pour comprendre la brutalité du colonialisme et de l’impérialisme.

L’Arabie Saoudite reçoit environ 40 pour cent de toutes les exportations d’armes britanniques. Le principal entrepreneur est la société britannique BAE Systems, qui a vendu des armes d'une valeur d'au moins 17.6 milliards £  aux Saoudiens depuis le début de leur guerre contre le Yémen. La campagne aérienne saoudienne au Yémen, soutenue par le Royaume-Uni, implique régulièrement des crimes de guerre, notamment attentat à la bombe des écoles et des hôpitaux. 

Mais le Parti travailliste de Corbyn a menacé de bouleverser cette relation amicale entre le Royaume-Uni et l’Arabie Saoudite. "relation spéciale" pour la première fois.

"J'ai insisté pour que nous, en tant que parti, fassions une déclaration selon laquelle nous cesserions tout commerce d'armes avec l'Arabie saoudite", me dit Corbyn, ajoutant qu'il était également "intervenu pour s'assurer que la délégation saoudienne ne serait pas accueillie en tant qu'observateur auprès du Parti travailliste". conférence. Beaucoup de gens se sont opposés à cette idée et j'ai répondu : « Non, même s'ils bombardent le Yémen et que nous sommes opposés aux ventes d'armes à l'Arabie saoudite, cela demeure. » »

Corbyn affirme avoir ensuite présenté une motion parlementaire visant à suspendre les ventes d'armes à l'Arabie saoudite.

"J'ai rencontré des niveaux de lobbying et d'opposition des plus extraordinaires de la part de députés travaillistes qui ont déclaré: "Cela nuit à l'emploi, cela nuit aux grandes entreprises britanniques, à British Aerospace et à d'autres, et vous ne pouvez pas aller de l'avant avec cela, cela provoquera la consternation et des dégâts au sein de nos communautés". et les circonscriptions. 

« J'ai dit : « Écoutez, je comprends parfaitement les implications de cette situation sur l'emploi sur une longue période, mais si nous sommes sérieux au sujet des droits de l'homme, et nous le sommes – et vous l'êtes tous, apparemment – ​​alors telle doit être la politique : nous suspendons les ventes d’armes et protégeons ces emplois afin de convertir ces industries en autre chose.

En octobre 2016, Corbyn a apporté cette voter à la Chambre des communes pour demander la cessation du soutien du Royaume-Uni à la machine de guerre saoudienne. Une centaine de députés travaillistes ont voté contre ou se sont abstenus.

"C'était la plus grande rébellion jamais vue contre mon mandat à la tête du parti", a déclaré Corbyn. « J’ai été consterné, attristé, déçu par cela. Et cela montre à quel point la pression du commerce des armes est profonde… la force motrice de la politique étrangère est souvent motivée par les intérêts de ceux qui exportent des armes.

Il ajoute:

« Regardez qui finance les groupes de réflexion. Regardez qui organise les séminaires. Regardez qui publie dans les journaux des articles disant : « Il y a une grande tension qui monte ici »… Nous le comprenons tous. Comment résolvez-vous ces tensions, y jetez-vous les armes ? Allez-vous déclencher une autre guerre quelque part… sachant très bien que tout l’argent dépensé pour ces armes par un pays donné n’est pas de l’argent dépensé pour les écoles, ni pour les hôpitaux, ni pour le logement, ni pour nourrir la population.

Les trois groupes de réflexion sur la politique étrangère les plus influents en Grande-Bretagne — RUSI, Chatham House et mes IISS – sont tous financés par un certain nombre des plus grandes sociétés d’armement du monde. 

« Le pouvoir du lobby des armes est absolument énorme dans ce pays », dit Corbyn, avant de demander : « pourquoi ne pas mettre un terme à la rhétorique, mettre un terme à la paix et commencer à soutenir les initiatives et les processus de paix ? Toutes les guerres se terminent par une conférence. Toutes les guerres se terminent par une sorte d'accord. Pourquoi ne pas supprimer la phase intermédiaire et aller jusqu'au bout ?

Amis travaillistes d’Israël

Une autre rupture avec le consensus bipartisan dans la politique étrangère britannique sous Corbyn était sa position sur Israël. 

Israël est un contrevenant en série du droit international des droits de l'homme, et est considéré comme pratiquant l'apartheid contre les Palestiniens par les principaux groupes de défense des droits de l'homme des États-Unis et du Royaume-Uni, Human Rights Watch et mes Amnesty International. Le groupe israélien leader B’Tselem a également atteint le même objectif. conclusion. 

Comme pour l’Arabie Saoudite, le soutien britannique à Israël est étendu et multiforme, et comprend l’aide à ses opérations de combat contre les Palestiniens. Mais les deux programmes électoraux de Corbyn appelé pour avoir empêché l'arrivée en Israël d'armes britanniques utilisées pour violer les droits humains des civils palestiniens.

« Vous avez longtemps été le premier dirigeant pro-palestinien d’un grand parti, ce qui était controversé », lui dis-je.

"Je pense que c'est probablement le premier", rétorque Corbyn. 

Je pensais que Michael Foot, le dernier leader travailliste de gauche de 1980 à 83, était peut-être en faveur des droits humains des Palestiniens.

« Je ne me souviens pas que Michael Foot en ait jamais parlé », précise Corbyn, poursuivant : « Mon point de vue est que je soutiens le peuple palestinien – et la fin de l’occupation de Gaza et de la Cisjordanie. Et ce que nous avions dans nos manifestes, c’était la pleine reconnaissance d’un État palestinien indépendant. »

Mais la position de Corbyn – qui est la même que celle du gouvernement britannique position déclarée – a provoqué une énorme réaction de la part des groupes britanniques faisant pression en faveur d’Israël. L'un d'eux était les Amis travaillistes d'Israël (LFI), un groupe parlementaire qui dit il « fait campagne pour une solution négociée à deux États pour deux peuples ».

Je demande à Corbyn s’il est normal pour un parti politique théoriquement progressiste d’avoir en son sein un groupe de pression représentant un État d’apartheid ?

« Le parti aurait-il dû prendre des mesures plus énergiques contre les Amis travaillistes d’Israël en raison de leur comportement ? Oui."

« Je ne suis pas opposé à ce qu’il y ait des amis de certains pays ou régions du monde au sein du parti, je pense que cela fait partie de la mosaïque de la politique démocratique », dit-il. « Ce qui m’inquiète, c’est le financement qui va avec – et le financement apparemment très généreux que les Amis travaillistes d’Israël reçoivent, je présume, du gouvernement israélien. »

LFI ne divulgue pas son bailleurs de fonds, mais un secret de 2017 documentaire by Al-Jazeera a montré qu'il est très proche de l'ambassade israélienne à Londres. 

Dans un seul morceau d'infiltration métrage prise lors de la conférence travailliste en 2016, Joan Ryan, alors présidente de LFI et députée travailliste, est vue en train de parler à Shai Masot, un diplomate israélien de l'ambassade. Elle lui demande : « Qu’est-il arrivé aux noms que nous avons inscrits à l’ambassade [israélienne], Shai ? » 

Masot répond : "En ce moment, nous avons l'argent, c'est plus d'un million de livres, c'est beaucoup d'argent." 

Dans une autre conversation, filmée cette fois devant un pub londonien, Michael Rubin, alors conseiller parlementaire de LFI, admet que LFI et l’ambassade israélienne « travaillent en très étroite collaboration, mais cela se fait en grande partie en coulisses ». Il ajoute que « l’ambassade [d’Israël] nous aide beaucoup. Lorsque de mauvaises nouvelles circulent sur Israël, l’ambassade nous envoie des informations afin que nous puissions les contrer. »

Actuellement, 75 députés travaillistes — eh bien plus d'un tiers du total – sont des « partisans » ou des « dirigeants » de LFI, dont Keir Starmer et presque tous ses principaux ministres fantômes. 38 autres seigneurs travaillistes sont également signé. Le mois dernier, le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, était en Israël avec LFI. 

Je demande à Corbyn pourquoi les travaillistes n'ont pris aucune mesure alors que le Al-Jazeera des révélations ont été diffusées. 

« Nous avons effectivement protesté contre le contenu des révélations du Al-Jazira documentaire », me dit Corbyn. « Le parti aurait-il dû prendre des mesures plus énergiques contre les Amis travaillistes d’Israël en raison de leur comportement ? Oui. Rappelez-vous, c’était une époque où de nombreux hauts fonctionnaires du Parti travailliste me minaient activement.» 

Il poursuit : « Avons-nous sous-estimé cela avant que je devienne leader ? Oui."

Crise de l'antisémitisme

Dans quelle mesure Corbyn pense-t-il que la crise d’antisémitisme qui l’a englouti était le résultat de sa position politique pro-palestinienne ? 

« C’est en grande partie le cas », me dit-il.

« J’ai passé ma vie à lutter contre le racisme sous toutes ses formes et en tout lieu. Mes parents ont passé leurs années de formation à lutter contre la montée du nazisme en Grande-Bretagne, et c'est dans ce sens que j'ai été élevé. Et lorsque, dans les années 1970, le Front national était en marche en Grande-Bretagne, j'étais l'un des organisateurs de la grande manifestation de Wood Green pour tenter d'empêcher le Front national de défiler.»

« Et d’une manière ou d’une autre, j’ai été accusé d’être antisémite », poursuit Corbyn.

« Les allégations portées contre moi étaient ignobles, malhonnêtes et totalement dégoûtantes et épouvantables de la part de personnes qui devraient mieux savoir et qui savent mieux. Les gens qui me connaissent depuis 40 ans ne se sont jamais plaints de ce que j'avais dit ou fait en matière d'antiracisme, jusqu'à ce que je devienne chef du Parti travailliste. Coïncidence intéressante de timing. Des allégations dégoûtantes que nous avons évidemment cherché à tout moment à réfuter. 

« Et je serai éternellement reconnaissant du soutien apporté par les socialistes juifs, les nombreux membres juifs du Parti travailliste dans tout le pays et, bien sûr, la communauté juive locale de ma circonscription. »

Sur les accusations portées contre lui, il ajoute : "C'était personnel, c'était ignoble, c'était dégoûtant, et ça le reste."

Ce qui est arrivé à Corbyn est un exemple extrême d’une tactique éprouvée utilisée par des groupes pro-israéliens à travers le monde : la tentative de diffamer les critiques de la politique israélienne comme étant antisémite. Le sénateur américain. Bernie Sanders, romancier Sally Rooney et mes Ben et Jerry's entreprise de crème glacée sont tous des cas récents. 

« La tactique consiste à dire que quelqu’un est intrinsèquement antisémite et cela reste, puis les médias le répètent et le répètent tout le temps », dit Corbyn. 

«Ensuite, les abus apparaissent sur les réseaux sociaux, les lettres injurieuses apparaissent, les appels téléphoniques abusifs apparaissent, et tout ça. Et c’est très horrible et très méchant et est conçu pour être très isolant et conçu pour également absorber toute votre énergie pour réfuter ces viles allégations, ce que nous avons évidemment fait. Mais cela a tendance à détourner l’attention du message fondamental sur la paix, sur la justice, sur la justice sociale, sur l’économie et tout ça. »

La stratégie des conservateurs pour les élections de 2019 semblait être d'empêcher les travaillistes de prendre de l'ampleur avec leur politique en les enlisant dans l'antisémitisme. accusations, tandis que obsessionnellement en poussant le message « Get Brexit Done ». Ça a marché.

Corbyn a toujours été présenté par les médias comme une exception radicale au sein du Parlement britannique, en contradiction avec ses traditions et son histoire. Dans un sens, c’est vrai – sa politique en tant que leader place la paix et la justice au-dessus des intérêts de l’establishment – ​​mais Corbyn est aussi un radical anglais très traditionnel. 

Il croit passionnément au système parlementaire et est à cheval sur ses différents mécanismes : comités, motions préliminaires, questions parlementaires. Il a tendance à prendre de longues distances sur les détails de la procédure parlementaire, et sa surprise lorsque celle-ci ne fonctionne pas toujours comme elle le devrait relève même d'une certaine naïveté. À cet égard, il ressemble à son héros Salvador Allende. 

Mais Corbyn est avant tout un député de circonscription profondément engagé. En sortant, je lui demande s’il va assister au dernier match de la saison d’Arsenal ce week-end. "Je le suis", dit-il, l'air soudain très sérieux. « Je vais tôt rencontrer le directeur du stade car certaines personnes qui vivent dans des appartements à côté du parking des bus des supporters extérieurs se plaignent que les gaz d'échappement les dérangent. Nous allons essayer de voir si nous pouvons régler ce problème. 

Entouré par le cirque politique, il se consacre à ce qu'il fait le mieux : représenter sa communauté. Mais avec la gauche qui gagne France à Colombie, il se peut que l’acte final de l’improbable ascension de Corbyn au sommet de la politique britannique soit encore à écrire. 

À un moment donné, je fais l’erreur de dire qu’il constituait un problème historique pour l’establishment britannique. "Pourquoi parlez-vous au passé ?", l'interrompit-il rapidement. Je pense que c'était une blague, mais peut-être pas. 

Matt Kennard est enquêteur en chef chez Declassified UK. il a été membre puis directeur du Centre for Investigative Journalism à Londres. Suivez-le sur Twitter @kennardmatt

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.