Le Premier ministre déchu n’est qu’une partie du processus global de désintégration.
Le Premier ministre Boris Johnson a fait jeudi sa déclaration de démission devant le numéro 10 de Downing Street. (Kyle Heller/N° 10 Downing Street)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
ATous les empires se terminent dans l’ignominie. Celle du Royaume-Uni touche à sa fin.
Dans un siècle, le récit historique dominant sera chinois et les historiens chinois se demanderont comment un premier ministre, Boris Johnson, est tombé du bureau pour un mensonge sur ce qu'il savait du harcèlement sexuel de la part d'un membre très jeune de son gouvernement.
Des articles érudits seront rédigés pour déterminer si cela en était réellement la cause, ou si la crise socio-économique sous-jacente provoquée par l'inflation et le Brexit était le véritable déterminant.
Des livres chinois (ou leur équivalent technologique) seront écrits sur la crise du néolibéralisme et sur la manière dont la société occidentale a atteint des niveaux insoutenables de concentration du capital et d’inégalité des richesses.
Des acres ont été écrits dans les grands médias sur les mensonges et l'immoralité personnelle de Johnson, mais il y a très peu d'efforts sérieux pour comprendre pourquoi tant de personnes dans la société sont prêtes à tolérer cela. La réponse est que le néolibéralisme a réussi à détruire les valeurs sociétales, dans la mesure où les comportements antisociaux, voire sociopathes, ne semblent plus particuliers.
Dans une société où l’autorité tolère et construit un système pour permettre des fortunes personnelles de 200 milliards de dollars ou plus, alors que des millions d’enfants dans le même pays souffrent véritablement de la faim et sont mal logés, quelles valeurs la structure socio-politique demande-t-elle aux gens de défendre ? Quelle valeur accorde-t-on à l’empathie ? L’ambition impitoyable et l’accaparement des ressources sont applaudis, encouragés et présentés comme le modèle à suivre.
De plus en plus, soit vous faites partie de l’élite, soit vous êtes en difficulté.
Au Royaume-Uni, le rêve thatchérien d’une propriété foncière de masse est brusquement annulé. La mobilité sociale et la méritocratie sont passées d’une opportunité de promotion sociale à grande échelle pour des multitudes à des Hunger Games. Alors qu’un nombre important de jeunes voient leur meilleure chance de confort financier en sélectionnant « Love Island », comment pouvons-nous nous attendre à ce qu’ils soient révoltés par le fait que Johnson ait eu de multiples aventures alors que sa femme d’alors luttait contre un cancer ?
Johnson est explicitement un adepte de la théorie du grand homme de l’histoire. Mais en fait, sa carrière politique surprenante n’est en soi qu’un symptôme du déclin du Royaume-Uni, d’une grande puissance impériale à l’éclatement de l’État métropolitain (cette dernière a bien sûr commencé à prendre officiellement effet en 1921).
Le Premier ministre Boris Johnson, le 6 juillet. (Tim Hammond / N° 10 Downing Street)
Le Brexit n’a été qu’une convulsion, alors que le Royaume-Uni a subi le traumatisme psychologique d’accepter son changement de statut de grande puissance à celui d’État européen raisonnablement supérieur. Il y a un grand traité à écrire sur ce sujet et sur la vague de nationalisme populiste anglais qui en résulte.
Vous aimerez peut-être noter l’utilisation constante par les conservateurs de l’expression « leader mondial » dans des circonstances ridicules ; le fait que même hier Keir Starmer, chef de l'opposition, a ressenti le besoin de commenter l'effondrement du gouvernement alors qu'il était coincé entre trois Union Jacks ; le militarisme constant et la fétichisation des forces armées à la télévision, et le désir de gloire reflétée en menant une grande guerre jusqu'au sang du dernier Ukrainien.
Peter Oborne est méticuleux compilation des mensonges de Johnson montre à quel point il est étrange que la crise provienne d'un mensonge relativement mineur sur la connaissance d'un mauvais comportement sexuel, dans lequel Johnson, pour une fois, n'était pas personnellement impliqué. Mais il est tout à fait erroné de considérer Johnson comme unique. Le merveilleux livre d'Oborne La montée du mensonge politiqueraconte l'attaque massive contre les normes gouvernementales perpétrée par le charlatan Tony Blair, ancien Premier ministre.
Johnson n'est qu'une partie d'un processus. À mesure que le pouvoir d’un empire se désintègre, ses mœurs se désintègrent également. Depuis la Seconde Guerre mondiale, plus de 60 États sont devenus indépendants de la domination britannique. Les morceaux roses sur la carte («cette colonie est d'où vient votre tapioca») qu'ils m'ont montré si fièrement à l'école primaire ont rétréci, rétréci et rétréci. Dieu merci, on n’apprend plus aux enfants à chanter « Au-delà des mers, il y a des petits enfants bruns » qui ont besoin de conversion (on m’a vraiment appris ça, je n’invente rien).
À mesure que la puissance militaire, économique et politique du Royaume-Uni s'est effondrée, ses mœurs politiques se sont également effondrées – pour le meilleur comme pour le pire. Johnson n’est qu’une crotte vomi au sommet des égouts jaillissants du déclin britannique.
Chacun des 60 États qui ont quitté la domination britannique a été averti qu’il aurait des difficultés sans le Royaume-Uni. Aucun État n’a jamais voulu revenir sous la domination britannique. Chers Écossais, prenez note.
Je tiens également à faire comprendre à mes lecteurs anglais – et rappelez-vous que je suis moi-même à moitié anglais – que je crois sincèrement que la rupture de l’union britannique hautement artificielle sera très bénéfique pour l’Angleterre. L'indépendance de l'Écosse et la réunification de l'Irlande sont pour bientôt. L’indépendance du Pays de Galles gagne rapidement du soutien.
Il faudra l’éclatement du Royaume-Uni pour ébranler la nostalgie des grandes puissances et le patriotisme idiot qui sous-tend une grande partie du soutien des conservateurs – et celui d’autres fétichistes de droite de l’Union Jack comme Starmer.
Seul le choc de la fermeture officielle de l’État britannique précipitera le changement psychologique nécessaire pour que l’Angleterre devienne un État européen moderne, tourné vers l’avenir et de rang intermédiaire, soucieux de l’équité nationale et internationale.
Le Royaume-Uni est plongé dans une tourmente sociopolitique depuis 2016 et entre aujourd’hui dans une profonde crise économique. Ces jours-ci marquent la fin des temps du Royaume-Uni. Réjouir!
Je laisserai le dernier mot à ce grand radical Percy Bysshe Shelley :
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Parfois, un Premier ministre affaibli est préférable à un candidat autoritaire plus dangereux et doté d’un niveau de moralité personnelle plus élevé. Seulement 200,000 XNUMX personnes choisiront le prochain dirigeant, qui promettra de dire la vérité, « d’améliorer » la sécurité nationale et d’investir dans l’armée.
Staline a dit qu'il ne fallait pas s'inquiéter des grands pays, seulement des petits pays. Ecosse 5 millions, Pays de Galles 3 millions. L’Angleterre tout le reste 65 millions+.
Il est hors de question que l’Angleterre permette à une petite nation hostile de s’allier à un grand pays hostile et de devenir une menace réelle. Idem avec NI, puisque les invasions terrestres coûtent cher (jour n'importe qui), l'Angleterre garde une base en Irlande. Juste de la realpolitik…. Quoi qu’il en soit, pourquoi donner la souveraineté à un lieu juste pour pouvoir le céder directement à Bruxelles ? Je t'en prie.
Je fais partie de ces Allemands qui ont été inspirés par un grand amour pour l’Angleterre, pour le Royaume-Uni, par la formidable puissance qui a permis à cette petite nation insulaire de réaliser d’énormes progrès civilisationnels dans les domaines politique, économique et culturel qui ont servi toute l’humanité. Je me souviens encore de la courtoisie des automobilistes anglais à la fin des années 1950.
La langue anglaise sera un document durable. Lors des congrès d'espéranto, c'était un plaisir d'écouter en espéranto quelle variante de l'anglais prévaudrait, le BE ou l'AE.
Lorsque j'ai assisté à un mariage hindou en Inde il y a quelques années, j'ai lu dans le Times of India ou le Hindustan Times que les peuples indiens non hindi préféraient apprendre l'anglais plutôt que l'hindi.
De nombreux décès auraient pu être évités si les peuples soumis à la domination coloniale britannique avaient eu pour objectif de devenir des citoyens égaux de l’Empire ou d’un Commonwealth démocratique.
Malheureusement, les élites anglaises ne possédaient pas la sagesse des anciens Romains qui, au IIIe siècle après JC, accordaient la citoyenneté romaine à tous les nés libres de l’Imperium Romanum.
Mais sans l’abolition de l’esclavage, l’Empire romain finira également en disgrâce.
Après tout, Xi Jinping – comme je l'ai lu dans le Global Times il y a quelques années – a recommandé les œuvres de Shakespeare à tous les Chinois, aux côtés du Manifeste du Parti communiste et du Faust de Goethe.
Dans l’avenir socialiste de l’humanité, le grand héritage des habitants des petites îles sera également préservé, ainsi que celui du légendaire roi Arthur et de son sorcier Merlin.
Otto Kern
DE-37412 Herzberg – la ville de l'espéranto
Traduit avec (www)DeepL.com/Translator (version gratuite)
Craig, ni vous ni les 14 commentateurs du CN ne demandez
à propos du gorille dans le placard !
Y a-t-il des conséquences pour le cas de Julian Assange ?
Que « Vous ne pouvez pas servir Dieu et Mammon » (Mt.6.24),
peut aussi faire tomber des empires.
La vie et les mensonges de Boris Johnson…
hxxps://www.youtube.com/watch?v=0p-Ta83V7iw
Vous prenez son comportement beaucoup trop au sérieux. Il a été mis en place précisément parce qu’il est tel qu’il est. Le tout est une pantomime visant à maintenir l'attention des gens occupés et leurs émotions à canaliser. Maintenant, son rôle est terminé – l'endroit semble être un désastre et ils vont maintenant mettre en place un autre larbin du WEF qui a l'air et se comporte de manière plus « appropriée » pour venir nous sauver tous des mauvaises choses que Boris a faites. s'ils convoquent des élections anticipées (et ils y pensent depuis un moment, car ils ont réalisé de NOMBREUSES enquêtes ces derniers mois sur les opinions des gens sur les deux principaux partis et les trois principaux dirigeants), ils auront leur vedette zombie du WEF à la tête " le Parti travailliste, et un autre zombie sordide du WEF en poste de Premier ministre conservateur. Ils ne peuvent donc pas perdre, quel que soit le parti qui gagne. J’imagine qu’ils pourraient alors voir comment les choses évoluent, du point de vue de la popularité, et décider s’ils se présenteront ou non aux élections cette année. Cela dépend du temps dont ils pensent avoir besoin pour lancer la prochaine étape de l’oppression, déguisée en protection, sans perdre suffisamment de crédibilité pour que la population démarre – comme elle l’a déjà fait dans de nombreuses régions du monde… Quoi qu’il en soit, leur zombie sera aux commandes – et ils auront la main beaucoup plus lourde que celle de Boris. Un rôle pour lequel il n'est pas fait. C'est le clown. Vient maintenant le dompteur de lions.
Les empires viennent… les empires disparaissent. Et il en va de même pour le Royaume-Uni et les États-Unis.
Et pourtant, Joseph Robinette Biden, bien plus problématique, reste au pouvoir aux États-Unis avec sa famille, tout comme Nancy Pelosi, Chuck Schumer et une coterie des personnes les plus corrompues imaginables et leurs familles ; même si Hollywood a largement élargi notre imagination.
« Le néolibéralisme a réussi à détruire les valeurs sociétales, dans la mesure où les comportements antisociaux, voire sociopathes, ne semblent plus particuliers. »
« L’ambition impitoyable et l’accaparement des ressources sont applaudis, encouragés et présentés comme le modèle à suivre. De plus en plus, soit vous faites partie de l’élite, soit vous êtes en difficulté.
Amen!
Le déclin du Royaume-Uni, et son incapacité qui en résulte à provoquer une catastrophe sur le reste du monde, est sincèrement souhaitable. En tant qu'écolier public (c'est-à-dire privé), on m'a enseigné les mêmes tropes obscènes de l'exception britannique. J’ai voté pour le Brexit en sachant qu’il serait économiquement désastreux en raison de ses conséquences destructrices. L'éclatement du « Royaume-Uni » ne peut pas arriver assez tôt.
Bon morceau, mais j'ai deux critiques. Sur quelle base Craig croit-il qu’il y aura une civilisation humaine, chinoise ou autre, dans 100 ans ?
Et quel est le but du poème d'Ozymandius ? Ozymandius a probablement réalisé des œuvres géantes dans un passé lointain. BoJo, disparu en un clin d'œil, n'a toujours pas de travail.
C'était ma première pensée. Je ne suis pas sûr qu’ils seront des érudits à ce stade dans 100 ans.
Excellent essai et grand choix de poèmes – un véritable gage de grandeur britannique ou anglaise.
Et c’est aussi le cas de l’État américain.
Je dois avouer avoir complètement oublié Ozymandias. Personnellement, je pense que la « Grande-Bretagne » finira par subir le contrecoup de cette mélodie entraînante :
Oh, fleur d'Écosse !
Quand vous reverrons-nous ?
Qui s'est battu et est mort pour toi, Hill and Glen
Et s'est tenu contre lui, l'armée du fier Edward,
Et je l'ai renvoyé chez lui pour y réfléchir à nouveau.
Pas de larmes pour la fin de l'Empire britannique. En attendant, quel effet cela aura-t-il sur le statut croissant du Royaume-Uni en tant que simple colonie américaine ?
« Seul le choc de la fermeture officielle de l’État britannique précipitera le changement psychologique nécessaire pour que l’Angleterre devienne un État européen moderne, tourné vers l’avenir et de rang intermédiaire, soucieux de l’équité nationale et internationale. »
Vraiment?
Que diriez-vous de « seul un éveil spirituel, culturel et politique ainsi que le dévouement et la pratique des personnes et des institutions dans toute la société en faveur de l'engagement, de la créativité et de la compassion, informés par les choses que vous avez apprises à la maternelle, apporteront un véritable radical (étymologie de radical : « originaire »). dans la racine ou le sol ; des parties du corps ou des fluides, « vital à la vie », du latin radicalis « de ou ayant des racines ») apportera les changements réels (et non la réforme) qui sont nécessaires pour assurer l'autonomisation et le bien-être de tous. membres de la société. » En d’autres termes, lorsque le capitalisme (oligarchie) de gangsters corrompu et impitoyable sera remplacé par le socialisme démocratique.
"À mesure que la puissance d'un empire se désintègre, ses mœurs se désintègrent également."
Les empires britannique et américain se sont désintégrés en grande partie à cause du développement économique de leurs colonies.
Le développement économique des anciennes colonies est parallèle au développement technologique de la tyrannie intérieure.
La tyrannie intérieure devient plus forte parce que les outils de la démocratie sont contrôlés par la ploutocratie.
Leur nationalisme a été divisé par les inégalités, dues à la destruction de la démocratie par le pouvoir économique.
La suppression des droits étrangers au nom de la stabilité impériale va de pair avec la négation des droits des citoyens.
Les mêmes armes utilisées pour réprimer les rébellions étrangères sont ramenées au pays pour réprimer la dissidence intérieure.
L’état final tyrannique des démocraties est plus stable que la démocratie.
"À mesure que la puissance d'un empire se désintègre, ses mœurs se désintègrent également."
Et c’est pour le pouvoir que les États font la guerre : sauf que le pouvoir est une illusion. C’est pourquoi tous les empires finissent par être confrontés au conflit qu’ils cherchent désespérément à éviter : la défaite. Rien n’a changé dans l’histoire, le schéma est le même. Si tel n’est pas le cas, l’humanité sera confrontée à une troisième guerre mondiale.
Pour en savoir plus sur cette recherche : Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
« Le Premier ministre déchu n’est qu’une partie du processus global de désintégration. »
Vous vous trompez, la « démission forcée » de M. Johnson était une tentative de retarder le processus global de désintégration du « Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord » et les options concernant la guerre des « États-Unis » avec le monde, y compris lui-même.
Apparemment, vous ne comprenez pas l'histoire du « Parti conservateur et unioniste » ni leurs relations de coopération avec leurs associés qui ne sont pas sujets à « l'émotivité » ; mais soumettons les autres à « l’émotivité ».
Le « gentleman » a survécu à son utilité et on espère que « l’émotivité » des autres rejettera la « faute » uniquement sur sa pomme pourrie, et en préparation, les avis Super D en cours de discussion dans le cadre du projet de loi sur la sécurité nationale 2022 aideront dans le processus. , ne serait-ce que comme preuve de concept.