Les dispositions adoptées par la Chambre l'année dernière qui soumettaient les produits à base d'insuline à la négociation du prix Medicare et plafonnaient les quote-parts d'insuline Medicare à 35 dollars par mois ont été exclues du dernier projet de loi.
Le sénateur Chuck Schumer en 2019. (AFGE, Flickr, CC BY 2.0)
By Kenny Stancil
Common Dreams
Hdes centaines de personnes touchées par les prix exorbitants de l'insuline aux États-Unis et plus de deux douzaines de groupes de défense progressistes plus tôt cette semaine dit Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que ce serait une « énorme erreur » d’exclure les dispositions liées à l’insuline d’un nouveau projet de loi de réconciliation.
Le plan économique initialement de grande envergure, mais désormais fortement réduit, que les démocrates du Congrès espèrent faire passer par le processus de réconciliation budgétaire à l'épreuve de l'obstruction systématique avant les élections cruciales de mi-mandat de novembre, devrait se concentrer sur la baisse des prix des médicaments – la seule réforme majeure que le sénateur démocrate de droite Joe Manchin (W.Va.) a accepté dans ses négociations avec Schumer (DN.Y.).
Plus tôt ce mois-ci, les démocrates du Sénat – y compris Manchin, dont le vote est indispensable dans une chambre haute également divisée – conclu un accord sur un plan qui permettrait à Medicare Part D de négocier les prix de jusqu'à 20 médicaments sur ordonnance directement avec les sociétés pharmaceutiques, une proposition qui est majoritairement populaire avec les électeurs au-delà des lignes de parti.
"Alors que le Congrès est sur le point de mettre enfin en place un système de négociation du prix des médicaments Medicare et de faire avancer d'autres réformes urgentes, nous vous demandons de garantir que les personnes qui ont besoin d'insuline pour vivre ne soient pas laissées pour compte", a écrit la coalition à Schumer dans un communiqué. lettre signé par Public Citizen, T1International, le Centre pour la démocratie populaire et d'autres groupes et individus.
Législation passé par la Chambre et examiné par le Sénat l'année dernière comprenait un libellé qui aurait soumis tous les produits à base d'insuline à la négociation des prix de Medicare et qui aurait plafonné les quotes-parts d'insuline des bénéficiaires de Medicare à 35 $ par mois.
Ces deux dispositions ont cependant été exclues du dernier projet de loi publié par la commission sénatoriale des finances, au grand désarroi des défenseurs des consommateurs et des personnes atteintes de diabète.
Aux États-Unis, un quart des personnes atteintes de diabète doivent rationner leur insuline pour survivre
Alors pourquoi diable le Congrès laisserait-il l’insuline en dehors de la législation sur le prix des médicaments ?
- Public Citizen (@Public_Citizen) 18 juillet 2022
"À mesure que la législation sur les prix des médicaments progresse dans le processus de réconciliation budgétaire, les décideurs politiques doivent, au moins, inclure la négociation des prix et les dispositions relatives aux frais directs de Medicare qui n'ont pas suscité de controverse au sein du caucus", indique la lettre. "Ce serait une énorme erreur d'exclure la négociation du prix de l'insuline et les protections personnelles qui recevaient auparavant un soutien massif et de rater cette opportunité clé."
Prix de l'insuline aux États-Unis — sept fois plus élevé que ceux trouvés dans pays pairs - sont si raides que les experts ont accusé le gouvernement fédéral et l'industrie pharmaceutique de violations des droits de l'homme.
Aux États-Unis, plus de 37 millions de personnes ont reçu un diagnostic de diabète. La maladie, qui peut causer des ravages sur les organes, la vue et les membres si elle n'est pas prise en charge, est la septième cause de décès dans le pays. selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.
Parce que juste trois sociétés pharmaceutiques contrôlent le lucratif marché national de l'insuline, ce médicament vieux d'un siècle peut coûter plus de 300 dollars par flacon à une personne sans assurance maladie adéquate.
Prix Gougeage
Cela sans relâche prix exorbitants et les énormes lacunes de couverture inhérentes à un système de santé à but lucratif ont laissé des millions de personnes aux États-Unis qui dépendent de l'insuline pour vivre avec le diabète, sans pouvoir se le permettre. Les profits des entreprises obligent de nombreuses personnes à rationner le médicament ou à y renoncer, conséquences mortelles.
« Exclure l'insuline de la réforme du prix des médicaments serait une gifle pour les millions d'Américains qui dépendent de ce médicament vital pour gérer leur diabète », Peter Maybarduk, directeur du programme d'accès aux médicaments chez Public Citizen, dit dans un communiqué.
« L'insuline est typique de l'abus de prix et du rationnement des traitements que la réforme des prix des médicaments doit commencer à corriger. Il est donc particulièrement choquant que le Congrès l'ait abandonné », a déclaré Maybarduk. "Nous exhortons le chef de la majorité Schumer à faire tout ce qui est en son pouvoir pour réinsérer sans délai l'insuline dans le projet de loi."
On ne sait pas vraiment pourquoi les démocrates du Sénat n’ont pas inclus de dispositions relatives à l’insuline dans leur nouvelle législation. Le président du comité sénatorial des finances, Ron Wyden (D-Ore.), a refusé d'expliquer quand demandé la semaine dernière par Loi Bloomberg.
"Nous n'avons jamais pensé que cela serait sur le point de disparaître", a déclaré au média Shaina Kasper, responsable politique de T1International. Elle a ajouté que son groupe, dirigé par des personnes atteintes de diabète de type 1 et cherchant à élargir l’accès à l’insuline, « se prépare à se battre » avec les démocrates à propos de cette décision.
Loi Bloomberg a rapporté que Schumer
"a déclaré qu'il prévoyait d'organiser bientôt un vote sur un mesurer d'un duo bipartisan pour plafonner le coût direct de l'insuline à 35 $ par mois. Mais l'adoption du projet de loi par les sénateurs Susan Collins (Républicaine du Maine) et Jeanne Shaheen (DN.H.) nécessite le soutien des républicains, et les principaux sénateurs républicains disent qu'ils ne sont pas prêts pour un vote pour le moment.
The American ProspectDavid Dayen, de David Dayen, a fait valoir lundi sur les réseaux sociaux qu'« il serait très simple de simplement rajouter de l'insuline » au plan de réconciliation. Mais peut-être en raison du penchant déclaré de Manchin pour le « bipartisme », a poursuivi Dayen, les démocrates ont confié le contrôle d'un élément clé de leur proposition de réforme des prix des médicaments à leurs collègues républicains.
Il serait très simple de simplement rajouter de l'insuline, mais Manchin veut probablement "donner une chance au bipartisme", ils doivent donc attendre la mort de Collins-Shaheen lors d'un vote pour l'ajouter. Mais la réconciliation devra peut-être passer en premier.
–David Dayen (@ddayen) 18 juillet 2022
« Soit dit en passant, il est possible que le plafond de co-paiement de l'insuline en dehors des programmes fédéraux ne soit pas accepté par le Parlement, mais obligez les parlementaires à le faire, ne faites pas leur travail à leur place », a déclaré Dayen. tweeté, faisant référence au responsable non élu chargé de donner son avis sur la conformité des dispositions du projet de loi avec les règles énigmatiques du rapprochement budgétaire.
« Forcer une négociation sur le prix de Medicare à l’insuline semble évidemment acceptable », a-t-il ajouté.
Kenny Stancil est rédacteur pour Rêves communs.
Cet article est de Rêves communs.
« Plus tôt ce mois-ci, les démocrates du Sénat – y compris Manchin, dont le vote est indispensable dans la chambre haute également divisée – sont parvenus à un accord sur un plan qui permettrait à Medicare Part D de négocier les prix des médicaments. jusqu'à 20 médicaments sur ordonnance directement avec les sociétés pharmaceutiques, une proposition qui est extrêmement populaire auprès des électeurs de tous les partis.
Il faut voir qu’il s’agit d’un processus en plusieurs étapes : première étape, diluer au maximum une politique bénéfique pour pouvoir quand même la qualifier d’« étape importante », etc. Le système de tarification dans son ensemble aux États-Unis est nul, et dans le cas des médicaments, le plus visiblement. Nous réduisons donc l’attention portée aux médicaments. Mais bon, ne soyez pas radical ! Sommes-nous des communistes des poutinistes ? Pourquoi pas seulement des milliers de médicaments ? Ou cent ? Peut-être devrions-nous en choisir un ? Ce serait une moquerie évidente. Des discussions animées en mènent à une vingtaine.
Et maintenant, cerise sur le gâteau : le machin est écrasé.
"Comme seulement trois sociétés pharmaceutiques contrôlent le marché lucratif de l'insuline au pays, ce médicament vieux d'un siècle peut coûter plus de 300 dollars par flacon à une personne sans assurance maladie adéquate."
Et comment cette beauté de la libre entreprise, du libre-échange, etc. est née ? Les couches de législations, réglementations, etc. corrompues sont aussi épaisses que la formation rocheuse que nous pouvons voir dans le Grand Canyon.
Les États-Unis sont le cancer de notre humanité.
Ravalez votre fierté, Yank… et examinez de très près le système de santé universel de Cuba. Les États-Unis ne manquent jamais une occasion de prêcher aux autres nations sur n’importe quel sujet, mais… regardez bien votre propre arrière-cour… toute la merde qui s’accumule depuis des décennies.
Le bipartisme signifie en réalité édulcorer, saper l’objectif et rendre le projet de loi inutile. C'est une façade pour les mauvaises factures. Économie néolibérale 101. En réalité, nous n'avons pas de gouvernement digne de ce nom.
Quelle tristesse de voir ça. Le pays le plus riche du monde ne peut pas se permettre de prendre à partie son système de santé pour cela… Les 33 % les plus pauvres sont escroqués par les prix de l'essence, les prix des denrées alimentaires et maintenant ceci. Nous ne sommes pas une nation indestructible… c'est un crime contre les pauvres victimes qui souffrent de cette terrible maladie. Nous devrions avoir honte.
De toute évidence, « le nouveau projet de loi de réconciliation » n’est PAS conçu pour « sauver des vies ». À mon humble avis, c'est un meurtre social direct et prémédité ; ET, c'est totalement évitable ! La re$olution est à une Maserati d’ici, c’est-à-dire « la seule réforme majeure que le démocrate de droite, le sénateur Joe Manchin (W.Va.) a acceptée lors de ses négociations avec Schumer (DN.Y.). »
« Ajoutez simplement In$ulin, et revenez. » Sinon, « ce que Scrooge de Charles Dickens appelait « la diminution de l’excédent de population » est réalisé par la politique gouvernementale, calculant que ceux qui mourront seront de manière disproportionnée les personnes âgées, les handicapés et les pauvres. »
Le besoin de réconciliation parle de lui-même. Les Républicains gagnent toujours. On peut compter sur Manchine, la taupe, pour servir l’industrie.
Je me demande combien de « contributions à la campagne », de conseils sur les délits d’initiés et combien d’emplois non présentés cela a coûté aux fabricants d’insuline. Je doute sérieusement que cela représente plus de 0.01 % du bénéfice supplémentaire qu’ils vont réaliser cette année seulement.
Si McConnell avait un Manchin, il ne traiterait pas ce sénateur avec des gants en kit. Il sortait des arrêts, au-dessus et en dessous du tableau. McConnell ferait adopter sa législation et le sénateur obstructionniste s'y conformerait ou verrait une carrière sénatoriale écourtée.
Manchin n’est que le porteur d’eau sur lequel comptent tous les sénateurs néolibés et les représentants de la Chambre pour pouvoir sauver la face auprès de leurs électeurs.
LBJ aurait appelé Manchin dans le bureau ovale, brandi son dossier FBI/NSA/IRS devant son visage et lui aurait dit : « Cela dit que vous allez voter oui. Bien sûr, c’était avant que le Parti démocrate ne soit vendu à Wall Street.
Quiconque bénéficiant de la sécurité sociale et votant à nouveau démocrate est un putain d’imbécile.
SS COLA de Joe Biden pour 2021 : 5.9%
Taux d'inflation officiel de Joe Biden aux États-Unis pour 2021 : 7.2 %
Hausse du taux d'assurance-maladie de Joe Biden pour 2021 : 14.9 %
(probablement plus révélateur du taux d'inflation « réel » que les statistiques officielles du gouvernement)
Joe Biden a eu l'occasion d'annuler cette hausse de Medicare, qui, selon lui, concernait un médicament unique, puis ils ont dit qu'ils n'avaient pas vraiment besoin d'argent après tout, mais Joe Biden a déclaré que non, la hausse des taux restait en place. Attendez l'année prochaine, après les élections, pour voir à quel point le président de MasterCard s'en prend aux grands-parents restants qui ont jusqu'à présent survécu à la guerre bipartite contre les grands-parents.
Et maintenant, Joe Biden s’en prend une fois de plus aux personnes bénéficiant de Medicare.
Quiconque bénéficie de la sécurité sociale ou de Medicare et vote démocrate est un foutu imbécile. Quiconque se soucie de quiconque bénéficie de la sécurité sociale ou de Medicare et vote pour le Parti de Wall Street, alias les Démocrates, est un imbécile.
En ce qui me concerne, le Parti de Wall Street peut lui-même biper. Les démocrates sont formidables si vous possédez un hedge fund de Wall Street. Mais absolument horrible pour les gens ordinaires, dont les démocrates n’en ont vraiment rien à faire. Et ce sont tous les démocrates, même les faux qui gagnent de bons salaires et vivent richement en prétendant être progressistes mais qui ne bipent jamais pour aider qui que ce soit. Les progressistes votent pour une politique de milliards de dollars pour l’Ukraine, mais pas un seul centime pour aider les Américains. Ils tiennent de belles conférences de presse, je suppose, font des déclarations soi-disant émouvantes, sauf qu'aucun n'a l'éloquence du Dr King, mais bien sûr, il a eu la tâche facile dans la mesure où il a parlé avec son cœur. Mais en fin de compte, ce sont les budgets qui passent à hauteur de 100 milliards de dollars pour la machine de guerre qui comptent vraiment, et le vent, eh bien, dont nous avons déjà beaucoup trop de toute façon.
Joe Biden : on s’approche des 700,000 XNUMX Américains morts du COVID selon les sous-décomptes officiels, et avec un mauvais hiver annoncé.
Et pour tous les autres, l’objectif personnel important de Joe Biden est de s’assurer que personne ne reçoive une augmentation égale au taux d’inflation de Joe Biden, pas même les statistiques truquées du gouvernement. Joe Biden souhaite que tous les Américains (qui ne possèdent pas de fonds spéculatifs) soient dans une situation pire que l’année dernière l’année prochaine.
Tu l'as dit. Il n’y a aucune raison de voter. Les lobbyistes ne sont pas sur les bulletins de vote, mais ils dirigent certainement le gouvernement.
Les taux de prime de Medicare et les ajustements au coût de la vie ont fixé des règles….
L’augmentation des prix à la consommation est un facteur.
Medicare est subventionné par le gouvernement
et une bonne affaire pour les seniors.
BTW Joe Biden ne peut pas changer de formule.
Le Congrès n'a pas eu d'importantes
Modifications depuis 1983, mais peuvent apporter des modifications.
Pour les jeunes travailleurs qui envisagent 50 ans de prestations Medicare….
Ce pays sera méconnaissable.
La politique intérieure américaine est désormais le miroir de sa politique étrangère meurtrière.