Les critiques, déjà exclus des grands médias, sont sans relâche attaqués et réduits au silence pour avoir menacé de calmer le public tandis que le Trésor américain est pillé et que la nation est éventrée.
«Guerre Inc.» – par M. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
NCertains, y compris les partisans les plus optimistes de l’Ukraine, s’attendent à ce que la guerre entre la nation et la Russie se termine bientôt. Les combats ont été réduits à des duels d’artillerie sur des centaines de kilomètres de lignes de front et à des avancées et retraites rampantes. L'Ukraine, comme l'Afghanistan, va saigner pendant très longtemps. C'est par conception.
Le 24 août, l’administration Biden annoncé encore un autre énorme paquet d'aide militaire à l'Ukraine pour une valeur de près de 3 milliards de dollars. Il faudra des mois, voire des années, pour que ces équipements militaires parviennent en Ukraine. Autre signe que Washington estime que le conflit sera une longue guerre d'usure. donner un nom à la mission d’assistance militaire américaine en Ukraine et en faire un commandement distinct supervisé par un général deux ou trois étoiles. Depuis août 2021, Biden A approuvé plus de 8 milliards de dollars de transferts d'armes à partir des stocks existants, appelés prélèvements, seront expédiés vers l'Ukraine, sans nécessiter l'approbation du Congrès.
Y compris l'aide humanitaire, la reconstitution des stocks d'armes américains en voie d'épuisement et l'expansion de la présence des troupes américaines en Europe, selon le Congrès. A approuvé plus de 53.6 milliards de dollars (13.6 milliards de dollars in Mars et 40.1 milliards de dollars supplémentaires mai) depuis l'invasion russe du 24 février. La guerre prime sur les menaces existentielles les plus graves auxquelles nous sommes confrontés. Le budget proposé pour les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) au cours de l’exercice 2023 s’élève à 10.675 milliards de dollars tandis que le budget proposé pour l’Environmental Protection Agency (EPA) s’élève à 11.881 milliards de dollars. Notre aide approuvée à l’Ukraine représente plus du double de ces montants.
Les militaristes qui ont mené une guerre permanente qui a coûté des milliards de dollars au cours des deux dernières décennies a lourdement investi dans le contrôle du récit public. L’ennemi, qu’il s’agisse de Saddam Hussein ou de Vladimir Poutine, est toujours l’incarnation du mal, le nouvel Hitler. Ceux que nous soutenons sont toujours d’héroïques défenseurs de la liberté et de la démocratie. Quiconque remet en question le bien-fondé de la cause est accusé d’être un agent d’une puissance étrangère et un traître.
Pour protester contre la guerre en Ukraine, « Trois tyrans Staline Poutine Hitler ». (Amaury Laporte, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Les médias diffusent lâchement ces absurdités binaires dans des cycles d’information de 24 heures. Ses célébrités et experts, issus de la communauté du renseignement et de l’armée, s’écartent rarement du scénario approuvé. Jour et nuit, les tambours de la guerre ne cessent de battre. Son objectif : maintenir des milliards de dollars entre les mains de l’industrie de guerre et empêcher le public de poser des questions gênantes.
Face à ce barrage, aucune dissidence n’est permise. CBS Nouvelles a cédé à la pression et a rétracté son documentaire qui accusait que seulement 30 pour cent des armes expédiées en Ukraine parvenaient aux lignes de front, le reste étant siphonné vers le marché noir, une conclusion qui était fait l'objet d'un rapport séparé par un journaliste américain Lindsey Snel. CNN a reconnu il n'y a aucun contrôle sur les armes une fois qu'elles arrivent en Ukraine, Long considéré le pays le plus corrompu d'Europe. Selon un sondage réalisé auprès des dirigeants chargés de lutter contre la fraude, terminé par Ernst & Young en 2018, l'Ukraine était classée neuvième nation la plus corrompue sur 53 pays interrogés.
Il n’y a guère de raisons apparentes de censurer les critiques de la guerre en Ukraine. Les États-Unis ne sont pas en guerre contre la Russie. Aucune troupe américaine ne combat en Ukraine. La critique de la guerre en Ukraine ne met pas en danger notre sécurité nationale. Il n’existe pas de liens culturels et historiques de longue date avec l’Ukraine, comme c’est le cas avec la Grande-Bretagne. Mais si une guerre permanente, avec un soutien public potentiellement ténu, est l’objectif principal, la censure a du sens.
La guerre est la principale activité de l’empire américain et le fondement de l’économie américaine. Les deux partis politiques au pouvoir perpétuent servilement une guerre permanente, tout comme ils le font avec les programmes d'austérité, les accords commerciaux, le quasi-boycott fiscal des entreprises et des riches, la surveillance gouvernementale à grande échelle, la militarisation de la police et la maintenance du plus grand système pénitentiaire au monde. Ils s’inclinent devant les diktats des militaristes, qui ont créé un État dans l’État. Ce militarisme, comme Seymour Melman écrit dans L'économie de guerre permanente: Le capitalisme américain en déclin, [publié en 1985] « est fondamentalement contradictoire avec la formation d’une nouvelle économie politique basée sur la démocratie, plutôt que sur la hiérarchie, sur le lieu de travail et dans le reste de la société ».
« L’idée selon laquelle l’économie de guerre apporte la prospérité est devenue plus qu’une illusion américaine », écrit Melman. « Lorsqu’elle est convertie, comme elle l’a été, en une idéologie qui justifie la militarisation de la société et l’avilissement moral, comme au Vietnam, alors une réévaluation critique de cette illusion devient une question urgente. Il est de la responsabilité première des personnes réfléchies et attachées aux valeurs humaines d’affronter et de répondre à la perspective selon laquelle la détérioration de l’économie et de la société américaines, en raison des ravages de l’économie de guerre, peut devenir irréversible. »
Si l’on veut mettre un terme à la guerre permanente, comme l’écrit Melman, le contrôle idéologique de l’industrie de guerre doit être brisé. Le financement des politiciens, des centres de recherche et des groupes de réflexion par l'industrie de guerre, ainsi que sa domination sur les monopoles médiatiques, doivent cesser. Le public doit être informé, écrit Melman, de la manière dont le gouvernement fédéral « se maintient en tant que direction du plus grand empire industriel corporatif au monde ; comment l’économie de guerre est organisée et exploitée parallèlement au pouvoir politique centralisé – en contradiction souvent avec les lois du Congrès et la Constitution elle-même ; comment la direction de l’économie de guerre convertit le sentiment favorable à la paix au sein de la population en majorités pro-militaristes au Congrès ; comment l’idéologie et les craintes de pertes d’emplois sont manipulées pour mobiliser le soutien du Congrès et du grand public en faveur de l’économie de guerre ; comment la direction de l’économie de guerre utilise son pouvoir pour empêcher la planification d’une conversion ordonnée vers une économie de paix.
Un militarisme rampant et incontrôlé, selon l'historien Arnold Toynbee note, « a été de loin la cause la plus courante de l’effondrement des civilisations ».
Cette rupture est accélérée par la standardisation rigide et l’uniformité du discours public. La manipulation de l'opinion publique, quoi Walter Lippman appelle « la fabrication du consentement » est impérative alors que les militaristes vident les programmes sociaux ; laissez les infrastructures en ruine du pays se dégrader ; refuser d'augmenter le salaire minimum ; soutenir un système de santé incompétent et mercenaire à but lucratif qui traduit par 25 pour cent des décès dus au Covid dans le monde – bien que nous représentions moins de 5 pour cent de la population mondiale – pour arnaquer le public ; procède à la désindustrialisation ; ne rien faire pour freiner le comportement prédateur des banques et des entreprises ni investir dans des programmes substantiels pour lutter contre la crise climatique.
Les critiques, déjà exclus des grands médias, sont sans relâche attaqués, discrédités et réduits au silence pour avoir dit une vérité qui menace la quiétude du public tandis que le Trésor américain est pillé par l'industrie de guerre et que la nation est éventrée.
Vous pouvez regarder ma discussion avec Matt Taibbi sur la pourriture qui infecte le journalisme. ici et mes ici.
L'industrie de guerre, déifiée par les médias, comme L'industrie du divertissement n'est jamais tenue pour responsable des fiascos militaires, des dépassements de coûts, des systèmes d'armes ratés et du gaspillage excessif. Peu importe le nombre de catastrophes – du Vietnam à l’Afghanistan – qu’il orchestre, il est inondé de fonds fédéraux de plus en plus importants. près de la moitié de toutes les dépenses discrétionnaires du gouvernement. La monopolisation du capital par les militaires a conduit la dette américaine à plus de 30 6 milliards de dollars, soit 24 300 milliards de plus que le PIB américain de XNUMX XNUMX milliards de dollars. Le service de cette dette coûte XNUMX milliards de dollars par an. Nous dépensons plus pour l'armée, $813 milliards pour l’exercice 2023, que les neuf pays suivants, dont la Chine et la Russie, réunis.
Une organisation comme NewsGuard, qui évalue ce qu'il considère comme des sites dignes de confiance ou non sur la base de leurs reportages sur l'Ukraine, est l'un des nombreux outils d'endoctrinement de l'industrie de guerre. Les sites qui émettent des affirmations considérées comme « fausses » sur l'Ukraine, notamment selon lesquelles il y a eu un coup d'État soutenu par les États-Unis en 2014 et que les forces néonazies font partie de l'armée et de la structure du pouvoir ukrainiens, sont qualifiés de peu fiables. Nouvelles du consortium, Daily Kos, Nouvelles Monnaie de presse et mes La grayzone ont reçu une étiquette d'avertissement rouge. Les sites qui ne soulèvent pas ces questions, comme CNN, reçoivent la note « vert » pour leur vérité et leur crédibilité. (NewsGuard, après avoir été fortement critiqué pour avoir donné à Fox News une note d'approbation verte en juillet a révisé sa note pour Fox News et mes MSNBC, en leur donnant des étiquettes rouges.)
Formation sur le contrôle des foules au Joint Multinational Readiness Center de Hohenfels, en Allemagne, le 18 février 2016. (Gouvernement des États-Unis)
Les notes sont arbitraires. L'appelant quotidien, qui publié de fausses photos nues d'Alexandria Ocasio-Cortez, ont reçu une note verte, ainsi qu'un média possédé et exploité par La Fondation du Patrimoine. NewsGuard donne Wikileaks une étiquette rouge pour « incapacité » à publier des rétractations malgré en admettant que toutes les informations Wikileaks a publié jusqu'à présent est exact. Quoi Wikileaks était censé se rétracter reste un mystère. The New York Times et mes Washington Post, qui a partagé un Pulitzer en 2018 pour avoir rapporté que Donald Trump était de connivence avec Vladimir Poutine pour aider à influencer les élections de 2016, une théorie du complot issue de l'enquête Mueller. implosé, obtiennent des notes parfaites. Ces évaluations ne visent pas à contrôler le journalisme. Ils visent à faire respecter la conformité.
NewsGuard, créé en 2018, « s'associe » au Département d'État et au Pentagone, ainsi qu'à des sociétés telles que Microsoft. Son conseil consultatif inclut l'ancien directeur de la CIA et de la NSA, le général Michael Hayden ; le premier directeur de la sécurité intérieure des États-Unis, Tom Ridge, et Anders Fogh Rasmussen, ancien secrétaire général de l'OTAN.
Les lecteurs qui consultent régulièrement des sites ciblés s’en moqueront probablement s’ils sont étiquetés avec une étiquette rouge. Mais ce n'est pas le sujet. Le but est d'évaluer ces sites afin que toute personne disposant d'une extension NewsGuard installée sur ses appareils soit avertie de ne pas les visiter. NewsGuard est en cours Installé dans les bibliothèques et les écoles et sur les ordinateurs des troupes en service actif. Un avertissement apparaît sur les sites ciblés et indique : « Procédez avec prudence : ce site Web ne parvient généralement pas à maintenir les normes de base en matière d'exactitude et de responsabilité. »
Les notes négatives s'en aller en voiture annonceurs, ce qui est l'intention. Il n’y a qu’un pas entre la mise sur liste noire de ces sites et leur censure, comme cela s’est produit lorsque YouTube a effacé six années de mon émission On Contact, diffusée sur RT America et RT International. Aucune émission ne concernait la Russie. Et aucun d’entre eux n’a violé les directives relatives aux contenus imposées par YouTube. Mais beaucoup a examiné les méfaits du militarisme américain.
Dans une réfutation exhaustive à NewsGuard, qui mérite d'être lu, Joe Lauria, rédacteur en chef de Nouvelles du consortium, se termine par cette observation :
« Les accusations de NewsGuard contre Nouvelles du consortium cela pourrait potentiellement limiter son lectorat et son soutien financier doit être considéré dans le contexte de la folie guerrière de l'Occident contre l'Ukraine, au sujet de laquelle les voix dissidentes sont réprimées. Trois CN les écrivains ont été expulsés de Twitter.
L'annulation par PayPal de Actualités du Consortium compte est une tentative évidente de le financer car ce qui est presque certainement le point de vue de l'entreprise selon lequel CN a violé ses restrictions sur la « fourniture d’informations fausses ou trompeuses ». On ne peut pas le savoir avec certitude à 100 pour cent parce que PayPal se cache derrière ses raisons, mais le CN échange des informations et rien d'autre.
Le CN ne soutient aucune partie dans la guerre en Ukraine, mais cherche à examiner les causes du conflit dans son contexte historique récent, qui sont toutes blanchies par les grands médias occidentaux.
Ces causes sont les suivantes : l'expansion de l'OTAN vers l'est malgré sa promesse de ne pas le faire ; le coup d’État et la guerre de huit ans dans le Donbass contre les résistants au coup d’État ; le manque de mise en œuvre des accords de Minsk pour mettre fin à ce conflit ; et le rejet catégorique des propositions de traité formulées par Moscou visant à créer une nouvelle architecture de sécurité en Europe prenant en compte les préoccupations de sécurité de la Russie.
Les historiens qui soulignent les lourdes conditions de Versailles imposées à l’Allemagne après la Première Guerre mondiale comme étant une cause du nazisme et de la Seconde Guerre mondiale n’excusent pas l’Allemagne nazie et ne sont pas non plus diffamés en tant que défenseurs.»
L’effort frénétique visant à attirer les téléspectateurs et les lecteurs dans les bras des médias établis – seulement 16 % des Américains avoir beaucoup/beaucoup de confiance dans les journaux et seulement 11 pour cent ont un certain degré de confiance dans les informations télévisées – est un signe de désespoir.
[En relation: REGARDER : Joe Lauria sur Democracy Now ! : « Plus d’une facette de l’histoire »]
Comme la persécution de Julian Assange Comme le montre l’exemple, la limitation de la liberté de la presse est bipartite. Cet assaut contre la vérité laisse une population désemparée. Cela alimente de folles théories du complot. Cela détruit la crédibilité de la classe dirigeante. Cela donne du pouvoir aux démagogues. Cela crée un désert d’informations, dans lequel la vérité et le mensonge sont indiscernables. Cela nous pousse vers la tyrannie. Cette censure ne sert que les intérêts des militaristes qui, comme Karl Liebknecht rappelé ses compatriotes allemands pendant la Première Guerre mondiale sont l’ennemi intérieur.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Ce la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je me demande comment diable cet article a été publié dans Salon, compte tenu de l'hystérie pro-guerre et anti-russe qu'il colporte. Cela amènera-t-il peut-être certains lecteurs à s'interroger sur le décalage entre l'analyse rationnelle et ce qu'ils ont lu ?
L’ironie ultime est que Poutine est une voix de modération au sein des Siloviki – les puissants qui gouvernent la Russie. Si Poutine disparaissait demain, nous aurions probablement Nikolay Patrushev, le conseiller à la sécurité nationale, comme prochain dirigeant. Il a des choses intéressantes à dire. Patrushev pense que les États-Unis tentent de provoquer les Chinois afin de sanctionner et de saisir leurs actifs, tout comme les Russes, car les États-Unis sont devenus une nation voleuse, volant les actifs des autres afin de consolider les marchés financiers américains.
Les troupes américaines combattent en Ukraine et ce depuis 2014. Je ne parle pas de mercenaires mais des forces spéciales américaines.
Relisez ce paragraphe et Chris fait valoir un point différent et très important, mais il n’en demeure pas moins que les États-Unis sont effectivement en guerre contre la Russie.
Après tout, Cassandra avait raison, comme nous le savons tous aujourd’hui. Dommage que le roi Priam n'en ait aucune idée, mais pas autant que la plupart d'entre nous aujourd'hui.
Tout est vrai. Période.
Les États-Unis espèrent désormais une guerre très longue. Rien de ce que les États-Unis ont prévu en matière de guerre n’a fonctionné au cours des 20 dernières années, nous ne devrions donc pas croire que tout se passera comme les États-Unis l’espèrent cette fois-ci.
Si le plan russe réussit, l’armée ukrainienne s’effondrera sous la pression de ses pertes sur le hachoir à viande, et l’Ukraine suivra le chemin de l’Afghanistan (et du Sud-Vietnam avant cela) dans un désastre soudain qui l’envahira alors que son armée cède soudainement. malgré l'espoir des États-Unis de faire durer tout cela le plus longtemps possible (l'intervalle décent du Vietnam).
Est-il possible? La question s’est posée, particulièrement ces dernières années, alors que les actes de l’État contrôlant deviennent de plus en plus effrontés. Quelle est la limite à ces actes, qu'est-ce qui les retient ou les contrôle ? Comment cette considération devrait-elle être intégrée dans la constitution à des fins de protection ?
Ce pays est probablement confronté à la crise la plus grave de son histoire, dans laquelle le rêve d’un gouvernement citoyen est réduit à néant, notamment en raison des intérêts personnels d’une ploutocratie.
Est-il possible que les rédacteurs du CN soient expulsés de Twitter, que Paypal refuse de servir sur la base de fausses absurdités ? Est-il possible que le journaliste Julian Assange (parlant d’un des actes les plus éhontés) soit emprisonné pendant toutes ces années et menacé comme il l’a été ? Est-il possible qu’un coup d’État caché ait eu lieu, ou qu’il se soit développé depuis 1953 (ou après) avec le coup d’État en Iran ?
Est-il possible qu’un président axé sur la paix et le progrès soit assassiné par des forces associées au gouvernement ?
Peut-être que rien de tout cela n’est possible. Peut-être s’agit-il plutôt du jeu d’esprits déséquilibrés et de « théoriciens du complot ». Ou est-ce que cette charge est une couverture, l'hystérie tout en chargeant l'hystérie ? Dans ce cas, une analyse sobre pourrait révéler la vérité. Au lieu de cela, les outils de censure et de diabolisation fonctionnent pleinement – même jusqu’au questionnement, au simple fait de poser des questions. Ces attaques ad hominum rendent SEULS les accusateurs suspects.
Je suis reconnaissant à ce site pour sa recherche continue de réponses rationnelles et d'informations sur ces problèmes. Merci. S’il vous plaît, restez en sécurité et continuez votre travail courageux.
Comme une personne seule sous l’emprise de la cocaïne qui a perdu le contrôle, le seul espoir d’éviter la catastrophe réside dans une sorte d’intervention extérieure. Les États-Unis se dirigent sérieusement vers ce point depuis les néoconservateurs et maintenant, les néodèmes ont pris de plus en plus de contrôle, s’enfonçant dans les bureaucraties gouvernementales durables. La panique croissante dans les « néo-cercles », peut-être à peine reconnue, vient du fait que la Russie et la Chine, sans parler d’une centaine d’autres pays, sont sur le point de procéder à cette intervention. Sans parler des coups de pied de cul qui nous viennent de Mère Nature.
Tous ces milliards de dollars, mais aucun argent pour alléger la dette des étudiants. Quelle société bidon et hypocrite. Et l’Ukraine sera en difficulté pendant de nombreuses décennies encore… de nombreuses années.
Ainsi parlait Hedges : « Le militarisme effréné et incontrôlé, selon Arnold Toynbee, 'a été de loin la cause la plus courante de l'effondrement des civilisations.' »
L’empire le plus récent à s’effondrer est l’Empire britannique, qui a été mis au défi par la montée de l’Allemagne, arrivée tardivement au pouvoir européen, qui voulait des colonies d’outre-mer dans le but de rivaliser avec les ressources et le commerce britanniques. L'Empire britannique s'est effondré en raison de sa faillite lors de deux guerres avec l'Allemagne et des mouvements d'indépendance dans ses colonies d'outre-mer, mais aussi de la montée en puissance mondiale des États-Unis, qui sont eux-mêmes devenus un empire de facto, engagé dans la défense du capitalisme et du capitalisme. l’entreprise privée contre ce qu’elle considérait comme une tentative communiste russe de devenir la puissance mondiale prédominante.
La « civilisation » britannique ne s’est pas effondrée avec la perte de son empire, mais les empires sont créés et entretenus grâce à la puissance militaire. À l’avenir, si les États-Unis souhaitent maintenir leur domination, ils devront alors défendre Taiwan contre l’invasion chinoise et risquer la guerre avec leur plus puissant adversaire. L’alternative est de permettre aux Taïwanais qui souhaitent émigrer de venir en Amérique, permettant ainsi à la Chine de s’emparer de l’île sans combat. Mais cela signifierait la prééminence de l’empire chinois et la fin de la domination mondiale américaine. Cela saperait également le pouvoir et le prestige de la classe dirigeante, provoquant des bouleversements dans le pays, et cela ne se produira jamais sans un combat pour Taiwan, comme pour le Vietnam, mais en pire.
Les empires constituent une étape vers un gouvernement mondial, ce qui semble souhaitable dans la mesure où les guerres entre nations seraient éliminées. Mais les luttes, la violence et les meurtres se poursuivront sur d’autres terrains, comme le montre actuellement la montée de la violence interne aux États-Unis. Le conflit fait partie de la vie et il y a toujours des raisons de lutter, dans la mesure où l’injustice réelle ou perçue est toujours présente. Le meilleur espoir de la coopération internationale est que le réchauffement climatique devienne si grave que les nations rivales soient obligées de coopérer pour le freiner. Mais cela pourrait également être un motif de nouvelles guerres. Ironiquement, l’énergie qui a généré de nouvelles richesses et créé une classe moyenne croissante (la circonscription de la démocratie) empoisonne l’atmosphère et rend la planète invivable – du moins pour les humains.
Qui sait? Il se peut que tout se passe bien. L’avenir est un continent vaste et sombre. Mais les multitudes de pauvres et de ceux qui souffrent ne veulent pas d’une presse et d’un vote libres. Ils veulent suffisamment de nourriture et d’abri pour survivre, et (de plus en plus) des conditions météorologiques moins extrêmes.
Le bon côté de l’avilissement total des médias est qu’il est désormais possible de lire le New York Times en un temps record. Sautez simplement les nombreux articles qui sont évidemment remplis de mensonges et de propagande, parcourez les histoires d'intérêt humain, sautez presque tous les articles sur la culture pop, jouez à certains jeux, si vous le souhaitez, et hop, vous avez terminé.
Merci pour cet article brillant.
L’une de nos illusions américaines les plus sacrées est que l’Amérique est une « démocratie ». Au XVIIIe siècle, ceux qui étaient pour
l’indépendance d’un empire afin de créer le leur n’étaient pas du tout en faveur de la « démocratie ». Noirs
dans les Carolines n'étaient pas inclus et ne sont pas considérés comme des citoyens dans la Constitution. Les Indiens dont les terres
a été envahi part en part dans des droits égaux.
On a supposé que l’Amérique était une « démocratie », mais la participation égale est inexistante pour des millions de personnes.
Les dépenses de défense de guerre sont favorisées pour une nation « démocratique » et soi-disant « libre » dans le discours de FDR
le 16 mai 1940, et à la suite de la militarisation, et n'est jamais reconnu par les libéraux ou autres libéraux/progressistes.
On peut affirmer que le national-socialisme allemand était une protestation contre l’establishment. La violence et l’antisémitisme étaient similaires à ceux que nous connaissons aujourd’hui aux États-Unis, mais pas tellement à ceux de Donald Trump.
comme dans le trumpisme. Un démagogue habile peut exploiter ces sentiments explosifs et Donald Trump est doué en démagogie. (Voir
Thomas Childers, « L’électeur nazi »)
Merci encore pour vos idées.
Garde de presse ? Cela signifie se prémunir contre les vraies nouvelles. Aussi triste et inquiétant de voir ce qui est arrivé à Wikipédia. Ce qui se passe tout autour de nous. Regarder l’émission de Zelensky où il fait taire tous les critiques possibles, débite une propagande scandaleuse et est cité pour chaque mensonge qu’il raconte. Il est étonnant de constater à quel point l’appareil d’information a été verrouillé en Amérique et, je suppose, en Europe, peut-être dans une moindre mesure. Y a-t-il un rayon de lumière quelque part. Oui, de minuscules points lumineux traqués par Newsguard. Il y aurait peut-être de l’espoir chez les jeunes s’ils arrêtaient de se laisser distraire par leur obsession de l’identité de genre et du racisme. Ils semblaient être les pires de tous lorsqu’il s’agissait d’être conduits du haut de la falaise comme des lemmings.
J'ai l'intention de voter pour Scott Ritter en tant que candidat inscrit au poste de sénateur de New York opposé à Schumer. Il vaudrait mieux qu'il se présente aux élections et demande à Diane Sare de se retirer, car elle n'obtiendra probablement pas beaucoup de voix en raison de son association avec LaRouche. Il est clair que nous avons besoin d’un parti anti-guerre.
Super article – vraiment réussi.
Surtout le commentaire de Hedges sur les militaristes qui contrôlent le discours public : « L'ennemi, qu'il s'agisse de Saddam Hussein ou de Vladimir Poutine, est toujours l'incarnation du mal, le nouvel Hitler. Ceux que nous soutenons sont toujours d’héroïques défenseurs de la liberté et de la démocratie. Quiconque remet en question le bien-fondé de la cause est accusé d’être un agent d’une puissance étrangère et un traître.
Le long défilé des « Hitler » de Nasser à Hussein en passant par Kadhafi, Assad et Poutine – avec bien d’autres entre les deux – me rappelle beaucoup la scène de l’audition d’Hitler dans le vieux film « Les Producteurs » (« Les Hitler dansants attendront-ils s’il vous plaît ? » les ailes ? Nous ne voyons que des Hitler chanter ! »).
Il semble que cette construction de propagande soit conçue pour plonger les gens dans un état d’esprit de Seconde Guerre mondiale, tout comme les campagnes anti-russes plongent les gens dans le vieux dualisme de la Guerre froide. La dichotomie absurde et néo-wilsonienne « démocraties contre autoritaires » de Biden s’inscrit exactement dans cette construction. (Les « démocraties » incluent les monarchies féodales et les dictatures comme l’Arabie saoudite et l’Égypte ; les régimes autoritaires semblent simplement être des pays qui ont choisi les mauvais dirigeants.)
Le risque de tous ces discours « hitlériens » – comme de l’utilisation abusive des termes « génocide », « antisémitisme », etc. – est d’édulcorer et de rendre suspects les véritables crimes d’Hitler et des nazis. Paul Craig Roberts semble être tombé dans ce piège.
M. Hedges a écrit :
« Ces causes (de la débâcle actuelle en Ukraine) sont : l'expansion de l'OTAN vers l'est malgré sa promesse de ne pas le faire ; le coup d’État et la guerre de huit ans dans le Donbass contre les résistants au coup d’État ; le manque de mise en œuvre des accords de Minsk pour mettre fin à ce conflit ; et le rejet catégorique des propositions de traité formulées par Moscou visant à créer une nouvelle architecture de sécurité en Europe prenant en compte les préoccupations de sécurité de la Russie.»
Il aurait pu inclure le putsch précédent en Ukraine – à savoir – la « Révolution orange » de 2003. Il existe des observateurs électoraux extérieurs professionnels issus d'organismes tels que l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, mais le scrutin ukrainien, comme ses prédécesseurs, a également mettait en vedette des milliers d'observateurs d'élections locales formés par des groupes occidentaux et payés par des groupes occidentaux.
Freedom House et le NDI du parti démocrate ont aidé à financer et à organiser le « plus grand effort civil d'observation des élections régionales » en Ukraine, impliquant plus de 1,000 11 observateurs qualifiés. Ils ont également organisé des sondages à la sortie des urnes. Dimanche soir, ces sondages ont donné à M. Iouchtchenko une avance de XNUMX points et ont fixé l'ordre du jour d'une grande partie de ce qui a suivi.
En remontant plus loin, l’idéologie d’un certain Dmitri Dontsov a été l’inspiration théorique de tout ce qui est pourri dans l’Ukraine d’aujourd’hui. Je dois souligner qu'en 1944, des massacres de Polonais ont eu lieu en Galice, où quelque 100,000 XNUMX personnes ont été massacrées par le duo meurtrier composé de Stepan Bandera (ONU-B), le Parti nationaliste ukrainien, et de l'aile politique du mouvement, ainsi que Roman Shukhevych (UPA), l'insurgé ukrainien. Armée, le commandant militaire. Tous deux ont été assassinés plus tard, mais l'esprit perdure, particulièrement au Canada. C’est la racaille que l’Occident soutient.
J’aime le fait que Chris Hedges cite encore un autre auteur qui non seulement reconnaît l’état actuel de la politique étrangère américaine, mais donne également des instructions claires et sensées sur la manière de mettre fin au régime brutal dont les Américains et le reste du monde sont les victimes directes. Lorsque Seymour Melman écrit « si l’on veut mettre un terme à la guerre permanente, le contrôle idéologique de l’industrie de guerre doit être brisé », il livre à son auditoire un plan permettant à l’humanité de survivre à ce moment critique. La solution n’est en aucun cas biaisée, mais va droit au but et sans ambiguïté. Si quelqu’un veut se joindre à quoi que ce soit, ce doit être le mouvement populaire pour sauver la planète de la double crise d’une guerre sans fin et du changement climatique.
Je crois que si chaque personne dans le monde reçoit des faits non censurés et est encouragée à les critiquer autant que possible, la majorité des gens trouveront un accord sur une nouvelle voie à suivre. Mais sensibiliser les gens est une tâche monumentale qui ne peut commencer que par un mouvement populaire. Nous pouvons tous faire notre part de diverses manières, par exemple en présentant à toutes nos connaissances l’autre côté de l’histoire. C’est la première étape vers la suppression du contrôle des entreprises sur notre gouvernement, car sans une prise de conscience universelle, nous ne pouvons rien réaliser.
Une fois qu’une personne a dépassé le discours dominant, elle doit alors se voir remettre le modèle de transformation en une démocratie fonctionnelle. Après tout, éliminer les coupables est un exercice inutile si un autre régime tout aussi brutal remplace le premier. Si ou quand nous parviendrons à ce stade, je serais également convaincu que tout le monde participera volontairement à une révolution pacifique mais définitive. Les enjeux n'ont jamais été aussi importants. Cette révolution démocratique est collectivement notre dernier espoir de sauver la race humaine.
Merci Chris Hedges pour vos efforts inlassables pour révéler la vérité. Tu m'inspires.
Salut Alex Nosal. Je sens que vous êtes véritablement préoccupé par la situation en Amérique. Mais je tiens à souligner qu’il ne s’agit pas simplement d’une situation américaine, mais qu’elle décrit l’état des choses dans le monde entier. Je crois que la situation à laquelle nous sommes tous confrontés est bien plus vaste que ce que vous ou quiconque d’autre pouvez imaginer. Il y a quelques bonnes âmes qui défendent la vérité et d’autres nobles pensées, et tant mieux pour elles, j’espère qu’elles continueront.
Mais je pense que nous approchons rapidement du moment où les gens dans la rue commenceront à se rendre compte d’un fait qui donne à réfléchir. Nous sommes au milieu d’une présence humaine en constante expansion et explosion sur une planète finie et mourante. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que le jardin d’Eden touche à sa fin, pour ainsi dire. Nous avons ruiné notre maison et nous continuerons à le faire, c’est une triste évidence. Dans les années à venir, nous serons confrontés, en tant que peuple, à un concept totalement étranger à la grande majorité des humains, aujourd’hui et tout au long de l’histoire : la fin éventuelle de ce lieu et de cette époque. Il n’y a plus de « nouveaux mondes ». Aucun endroit où s'échapper, où recommencer, où se cacher. Lorsque cette prise de conscience aura pris conscience, je m’attends à ce qu’il y ait un chaos total comme nous n’en avons jamais vu. Lorsque tous les téléphones portables et autres distractions cesseront de fonctionner, ce sera littéralement l’enfer sur terre. Mon conseil est d’arrêter tout ce que vous faites et de commencer à y réfléchir. Commencez à vous préparer, pour vous, vos amis et votre famille. Les actions laides que nous voyons tout autour de nous ont une source commune, et c'est contraire et contre toute chose décente qui existe, c'est un pouvoir bien réel. La terre et la vie qui nous ont tous été données étaient un cadeau d’un Dieu qui nous aime, un endroit parfait, un endroit où nous, les humains, avons reçu le libre arbitre, et ce gâchis en est le résultat. C’est ce qui arrive lorsque les humains commencent à penser et à agir comme si nous étions parfaits, alors que nous ne sommes pas parfaits. Nous avons des défauts. Nous devons nous appuyer sur le Dieu parfait qui nous a créés, qui nous aime malgré nos faiblesses et qui maintenant nous tend la main. Comprenez l’allusion et contactez Dieu, il a un plan pour tous ceux qui le cherchent. Le Christ reviendra exactement comme il l'a annoncé, à la fin de cette période, pour emmener son peuple dans une nouvelle maison. Cherchez Jésus et vous aussi pourrez reposer en paix et en espérance. Passe un bon moment !
Alors qu’en réalité, ce sont les médias qui mènent une guerre de l’information contre leurs propres compatriotes qui sont les véritables traîtres.
NewsGuard devrait en fait s'appeler BrainGuard puisqu'il n'existe que pour transformer la fonction du cerveau humain en bouillie. Même Daily Kos, un parti majoritairement établi et un parti démocrate en ruine, est considéré comme un « danger » par les entreprises et les entités gouvernementales qui exploitent cette extension Clockwork Orange du navigateur Google. Une société de crédit social irréversible n'est pas loin d'être mise en place par notre pays, quel que soit le parti ordonné par le ciel de l'Empire qui fait échouer les choses. Si la Stasi ou le Parti communiste chinois ont créé un précédent, nous sommes plus que prêts à le mettre en œuvre pour sauver la démocratie.
Merci pour cette référence à A Clockwork Orange, 1962, Antony Burgess. Le compte Wikipédia à ce sujet est inadéquat. Il s’agit plutôt de montrer à quel point le lavage de cerveau et le conditionnement laissent un peuple égocentrique et impuissant.
« Bienheureux les artisans de paix, car ils seront appelés enfants de Dieu » Matthieu 5 : 9
Mais LonnieLad, la machine de propagande, nous fera croire que les cinglés évangéliques comme Mike Pompeo sont en fait les enfants de Dieu et qu’ils sont des artisans de paix. Comment résoudre cette obscénité ?
Merci Chris, votre attention sur le mensonge de la propagande est exactement
ce que Paul Tillich a dit dans plusieurs de ses sermons à ses étudiants : Que le
les médias sont l’une des pires forces de la tyrannie. Et c'était en 1965.
Pouvoir démoniaque, et Tillich et James Luther Adams
affirmer sa réalité s'ils étaient vivants témoins de la mutilation des mots
que vous avez décrit.
Les mensonges détruisent la vérité, la vérité détruite bouleverse la réalité et
puis c'est dans 1984 d'Orwell que nous entrons ou que nous glissons désormais dans son abîme.
Excellent article! Je vais le transmettre à des amis. Merci d'avoir poursuivi le combat solitaire pour la vérité et d'avoir inclus un lien vers le tour de force de Joe Lauria réfutant les accusations sans fondement de NewsGuard, que j'avais manqué d'une manière ou d'une autre malgré un visiteur fréquent de ce site Web.