Il n’existe aucune institution, y compris la presse, le système électoral, la présidence impériale, les tribunaux ou le système pénal, qui puisse être définie comme démocratique. Seule demeure la fiction de la démocratie.
Fin du jeu. (M. Poisson)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TIl existe une déconnexion fatale entre un système politique qui promet l’égalité et la liberté démocratiques et des injustices socio-économiques qui se traduisent par des inégalités de revenus grotesques et une stagnation politique.
En préparation depuis des décennies, cette déconnexion a éteint la démocratie américaine. Le retrait constant du pouvoir économique et politique a été ignoré par une presse hyperventilée qui a tonné contre les barbares à la porte – Oussama ben Laden, Saddam Hussein, les talibans, l’Etat islamique, Vladimir Poutine – tout en ignorant les barbares parmi nous.
Le coup d’État au ralenti est terminé. Les entreprises et la classe milliardaire ont gagné. Il n’existe pas d’institutions, y compris la presse, un système électoral qui n’est guère plus qu’une corruption légalisée, la présidence impériale, les tribunaux ou le système pénal, qui puissent être définies comme démocratiques. Seule demeure la fiction de la démocratie.
Le philosophe politique Sheldon Wolin in Democracy Incorporated : la démocratie gérée et le spectre du totalitarisme inversé qualifie le système américain de « totalitarisme inversé ». La façade des institutions démocratiques ainsi que la rhétorique, les symboles et l’iconographie du pouvoir d’État n’ont pas changé. La Constitution reste un document sacré.
Auto-illusion collective
4 juillet 2019, Washington, D.C. (Joe Lauria)
Les États-Unis continuent de se présenter comme un champion des opportunités, de la liberté, des droits de l’homme et des libertés civiles, alors même que la moitié du pays lutte pour survivre, que la police militarisée abat et emprisonne les pauvres en toute impunité, et que la principale activité de l’État est la guerre. .
Cette illusion collective masque ce que l’Amérique est devenue : une nation où les citoyens ont été dépouillés de leur pouvoir économique et politique et où le militarisme brutal pratiqué à l’étranger est pratiqué chez lui.
Dans les régimes totalitaires classiques, comme l’Allemagne nazie ou l’Union soviétique de Staline, l’économie était subordonnée à la politique. Mais dans un totalitarisme inversé, c’est l’inverse qui se produit. Contrairement au fascisme et au socialisme d’État, aucune tentative n’est faite pour répondre aux besoins des pauvres. Au contraire, plus vous êtes pauvre et vulnérable, plus vous êtes exploité, plongé dans un péonage de dettes infernal auquel il n’y a pas d’échappatoire.
Les services sociaux, de l’éducation aux soins de santé, sont anémiques, inexistants ou privatisés pour exploiter les pauvres. Plus loin ravagé avec une inflation de 8.5 pour cent, les salaires ont décéléré fortement depuis 1979. Les emplois n’offrent souvent ni avantages sociaux ni sécurité.
[Vous pouvez regarder une interview que j'ai menée en 2014 avec Sheldon Wolin ici.]
Dans mon livre Amérique : la tournée d'adieu, j’ai examiné les indicateurs sociaux d’une nation en grave difficulté. L’espérance de vie aux États-Unis a diminué en 2021, pour la deuxième année consécutive. Il y a eu plus de 300 fusillades de masse cette année. Près d’un million de personnes sont mortes d’overdoses de drogue depuis 1999. une moyenne de 132 suicides chaque jour. Près de 42 pour cent du pays est classé comme obèse, avec un adulte sur 11 considéré gravement obèse.
Ces maladies du désespoir trouvent leur origine dans le décalage entre les attentes d'une société d'un avenir meilleur et la réalité d'un système qui n'offre pas de place significative à ses citoyens. La perte d’un revenu durable et la stagnation sociale provoquent bien plus que des difficultés financières.
Société malade
Expulsés de leurs maisons, Seattle. (Joe Lauria)
Comme le souligne Émile Durkheim dans La division du travail dans la société, cela rompt les liens sociaux qui nous donnent un sens. Un déclin du statut et du pouvoir, une incapacité à progresser, un manque d’éducation et de soins de santé adéquats, ainsi qu’une perte d’espoir entraînent des formes d’humiliation paralysantes. Cette humiliation alimente la solitude, la frustration, la colère et le sentiment d’inutilité.
In Hitler et les Allemands, le philosophe politique Éric Voegelin rejette l’idée selon laquelle Hitler – doué en oratoire et en opportunisme politique mais peu instruit et vulgaire – a hypnotisé et séduit le peuple allemand. Les Allemands, écrit-il, ont soutenu Hitler et les « personnages grotesques et marginaux » qui l’entouraient parce qu’il incarnait les pathologies d’une société malade, en proie à l’effondrement économique et au désespoir.
Voegelin définit la bêtise comme une « perte de réalité ». La perte de réalité signifie qu’une personne « stupide » ne peut pas « orienter correctement son action dans le monde dans lequel elle vit ». Le démagogue, qui est toujours un idiot, n’est pas un phénomène anormal ou une mutation sociale. Le démagogue exprime la position de la société Zeitgeist.
L'accélération de la désindustrialisation dans les années 1970, comme je l'écris dans Amérique, la tournée d'adieu, a créé une crise qui a contraint les élites dirigeantes à concevoir un nouveau paradigme politique, comme l'explique Stuart Hall dans Gérer la crise. Trompé par des médias complaisants, ce paradigme a déplacé son attention du bien commun vers la race, le crime et l’ordre public. Il a dit à ceux qui subissaient de profonds changements économiques et politiques que leurs souffrances ne provenaient pas d’un militarisme rampant et de la cupidité des entreprises, mais d’une menace à l’intégrité nationale.
Faire un don à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d’automne 2022
L’ancien consensus qui étayait les programmes du New Deal et l’État-providence a été attaqué comme favorisant la jeunesse noire criminelle, les « reines de l’aide sociale » et d’autres prétendus parasites sociaux. Cela a ouvert la porte à un faux le populisme, lancé par Ronald Reagan et Margaret Thatcher, qui était censé défendre les valeurs familiales, la moralité traditionnelle, l’autonomie individuelle, la loi et l’ordre, la foi chrétienne et le retour à un passé mythique, du moins pour les Américains blancs.
Le Parti démocrate, en particulier sous Bill Clinton, s’est progressivement déplacé vers la droite jusqu’à devenir largement impossible à distinguer du Parti républicain établi auquel il est désormais allié. Donald Trump et les 74 millions de personnes qui ont voté pour lui en 2020 en ont été le résultat.
Théâtre politique
Biden s'exprime à Philadelphie. (Photo de la Maison Blanche)
Cela ne servira à rien, comme Biden a fait jeudi à Philadelphie, pour diaboliser Trump et ses partisans de la même manière qu’ils diabolisent Biden et les démocrates. Biden, levant les poings serrés, rétroéclairé par des lumières rouges stygiennes et flanqué de deux marines américains en uniforme, a annoncé depuis son décor dantesque que « Donald Trump et le MAGA ReLes publicains représentent un extrémisme qui menace les fondements mêmes de notre République.
Trump a qualifié ce discours de « discours le plus vicieux, haineux et source de division jamais prononcé par un président américain » et a attaqué Biden comme « un ennemi de l’État ».
L’assaut frontal de Biden élargit le fossé. Cela solidifie un système dans lequel les électeurs ne votent pas pour ce qu’ils veulent, puisqu’aucun des deux camps n’apporte quoi que ce soit de substantiel, mais contre ce qu’ils méprisent. Biden n’a pas abordé notre crise socio-économique ni proposé de solutions. C'était du théâtre politique.
L’anti-politique se fait passer pour de la politique. A peine un cycle électoral riche en argent se termine-t-il que le suivant commence, perpétuant ce que Wolin appelle "politique sans politiques. » Ces élections ne permettent pas aux citoyens de participer au pouvoir.
Le public est autorisé à exprimer ses opinions sur des questions écrites, qui sont reconditionnées par des publicistes, des sondeurs, des consultants politiques et des annonceurs et leur sont renvoyées. Peu de courses, comprenant seulement 14 pour cent des circonscriptions du Congrès sont considérées comme compétitives. Les politiciens ne font pas campagne sur des questions de fond, mais sur des personnalités politiques habilement fabriquées et sur des guerres culturelles chargées d’émotion.
Omnipotence
Le Pentagone. (Joe Lauria)
Les militaristes, qui ont créé un État dans l’État et qui nous plongent dans une débâcle militaire après l’autre, consommant la moitié de toutes les dépenses discrétionnaires, sont tout-puissants. Les entreprises et les milliardaires, qui ont orchestré un quasi-boycott fiscal et vidé de leur substance la réglementation et la surveillance, sont tout-puissants.
Les industriels qui ont conclu des accords commerciaux pour profiter du chômage et du sous-emploi des travailleurs américains et travail dans des ateliers clandestins à l'étranger sont tout-puissants. Les industries des assurances et pharmaceutiques qui gèrent le système de santé, dont la préoccupation première est le profit et non la santé et qui sont responsable de 16 pour cent des décès signalés dans le monde dus au COVID-19, bien que nous représentions moins de 5 pour cent de la population mondiale, sont omnipotents.
Les agences de renseignement qui effectuent une surveillance massive du public sont omnipotentes.
Les tribunaux qui réinterprètent les lois pour les priver de leur sens originel afin d’assurer le contrôle des entreprises et d’excuser les crimes des entreprises sont tout-puissants. Les tribunaux nous ont donné Citizens United, par exemple, ce qui permet un financement illimité des élections par les entreprises en prétendant qu'il respecte le droit de présenter une pétition au gouvernement et constitue une forme de liberté d'expression.
Spectacle
Défilé du 4 juillet 2019 à Washington, DC (Joe Lauria)
La politique est un spectacle, un acte de carnaval sordide où la lutte constante pour le pouvoir par la classe dirigeante domine les cycles de l'actualité, comme si la politique était une course au Super Bowl. La véritable affaire de gouvernement est cachée, menée par des lobbyistes d’entreprise qui rédigent les lois, des banques qui pillent le Trésor, l’industrie de guerre et une oligarchie qui détermine qui sera élu et qui ne le sera pas. Il est impossible de voter contre les intérêts de Goldman Sachs, de l’industrie des combustibles fossiles ou de Raytheon, quel que soit le parti au pouvoir.
Dès qu’une partie de la population, de gauche ou de droite, refuse de participer à cette illusion, le visage du totalitarisme inversé ressemble à celui du totalitarisme classique, comme Julian Assange est en train d'expérimenter.
Nos seigneurs du monde des affaires et nos militaristes préfèrent le décorum de George W. Bush, Barack Obama et Joe Biden. Mais ils ont travaillé en étroite collaboration avec Trump et sont prêts à le faire à nouveau.
Ce qu’ils ne permettront pas, ce sont des réformateurs comme Bernie Sanders, qui pourraient contester, même timidement, leur accumulation obscène de richesse et de pouvoir. Cette incapacité à réformer, à restaurer la participation démocratique et à lutter contre les inégalités sociales signifie la mort inévitable de la république.
Biden et les démocrates s’en prennent au Parti républicain sectaire et à sa menace pour la démocratie, mais ils sont aussi le problème.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Ce la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don à CN
Collecte de fonds d’automne 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
Par votre commentaire, voulez-vous dire que Biden a déclaré la guerre à cette même moitié de la population américaine qui a déclaré la guerre à l’autre moitié du pays ? La moitié qui comprend les libéraux, les progressistes, les socialistes, les minorités et les femmes pro-choix.
Merci, Chris pour le contexte et la perspective. L’ancien président Eisenhower nous a mis en garde contre le complexe militaro-industriel (du Congrès), et les États-Unis ont ignoré ses sages conseils et se sont lancés dans une présence militaire toujours croissante à travers le monde. Le DOD n'a pas passé d'audit depuis 1989 et, pendant plusieurs années, il a simplement déclaré au GAO qu'il ne pouvait pas fournir de chiffres. Nous, le peuple, sommes tellement foutus.
Ce n’est pas la définition des « démos » que je connais, Leonard.
Cela signifie simplement les gens ordinaires, en latin par exemple, le terme est « hoi paloi ».
Quant à votre préférence pour, apparemment, une République, rappelez-vous ce que Franklin a dit lorsqu'on lui a demandé ce que les « pères fondateurs » avaient créé ; « Une République, si vous pouvez la garder. »
Techniquement, bien sûr, le dollar américain est une république.
Pourtant, cela n’excuse pas la corruption, l’empire ou la destruction intentionnelle de la société civile, ni ne justifie aucune de ces choses.
Peut-être aspirez-vous à une République, un empire, dominé par des familles puissantes et une élite dirigeante ?
Nous l'avons déjà.
Alors, si vous préférez que la destruction de la confiance intérieure et l’effondrement d’une nation violente qui menace de « vous bombarder jusqu’à l’âge de pierre ! » ou de « transformer votre pays en verre ! », soient considérés comme le comportement d’une république. plutôt que de ce qui a été une prétendue démocratie, depuis le début, allez-y.
Les querelles sémantiques ne feront pas la moindre différence dans la disparition de l’hégémonie de l’U$isn.
Ni d'atténuer les temps difficiles qui frapperont de plus en plus cruellement les gens ordinaires, peut-être vous parmi nous tous, comme ce fut autrefois le cas de la république romaine.
C’est un peu comme insister sur le fait qu’il ne s’agissait pas de torture, mais simplement d’un « interrogatoire approfondi ».
Nous pourrions utiliser un euphémisme complet.
Et qualifie une guerre nucléaire de « simple question d’ajustement ».
Chris Wallace à V. Poutine : « Les Américains craignent que l’ingérence russe dans nos élections ne porte atteinte à notre démocratie. »
V. Poutine (calmement) à Chris Wallace : (Chris, penses-tu que tu vis dans une démocratie ?)
DÉMOCRATIE, n. de deux mots grecs : « demos » signifiant une foule émue ou une foule en colère, et « Kratia » signifiant être aux commandes ou avoir de l'influence.
En quoi une « DÉMOCRATIE » est-elle meilleure qu’une « RÉPUBLIQUE » ?
Tout dépend de qui est servi l’intérêt autre que celui de la République. Si la majorité est servie, alors vous avez une République démocratique. Sinon, nous n’aurons qu’une dictature puante de la minorité riche. Il existe une différence significative entre les deux ; ne diriez-vous pas ?
Un excellent article, comme d'habitude, de Chris Hedges, mais qui, comme d'habitude, soulève également la question : « Y a-t-il une chance qu'un tiers légitime puisse contester le contrôle des entreprises aux États-Unis ? » Je suis entièrement d’accord sur le fait que les États-Unis sont le pays qui fait le plus de propagande au monde, mais de nombreux Américains reconnaissent la mainmise des entreprises américaines, malgré le barrage de désinformation 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX. Je continue de croire que si un véritable tiers parti surgissait, structuré dans le seul but d’éliminer l’influence des entreprises sur le gouvernement, ce parti constituerait une menace sérieuse pour Wall Street et pourrait éventuellement gagner. Je dois y croire, sinon je dois admettre ma défaite et accepter la fin imminente de la race humaine.
Excellent article, à l'exception de l'allusion délirante à Bernie Sanders, un imposteur qui fait du bruit en soutenant l'agenda du DNC, surtout lorsqu'il est dirigé par ses partisans. Maintenant Tulsi Gabbard, cela aurait été un exemple exemplaire.
Le fait que cet article ne critique pas le dictateur Brandon pour avoir déclaré la guerre à la moitié de la population américaine est simplement un autre exemple de la façon dont la gauche évite systématiquement la vérité qui dérange. Le peu de crédibilité qu’Hedges a jamais eu, il l’a maintenant perdu.
« Les électeurs ne votent pas pour ce qu’ils veulent, puisqu’aucun des deux camps n’apporte quoi que ce soit de substantiel, mais contre ce qu’ils méprisent. »
« Le public est autorisé à exprimer ses opinions sur des questions écrites, qui sont reconditionnées par des publicistes, des sondeurs, des consultants politiques et des annonceurs et leur sont renvoyées. Peu de courses, dont seulement 14 pour cent des circonscriptions du Congrès, sont considérées comme compétitives. Les politiciens ne font pas campagne sur des questions de fond, mais sur des personnalités politiques habilement fabriquées et sur des guerres culturelles chargées d’émotion. »
^ L'une des descriptions les plus concises et les plus précises de la politique américaine que j'ai lues !
Bravo!
>> Les Allemands, écrit-il, ont soutenu Hitler et les « personnages grotesques et marginaux » qui l'entouraient parce qu'il incarnait les pathologies d'une société malade, en proie à l'effondrement économique et au désespoir <
Votre présentation ci-dessus des penseurs de l’opposition me guide dans mes recherches sur notre sort et dans l’expression de la réalité face à la peur.
Continue d'écrire …
Si nous n'avons pas de véritable démocratie (où les citoyens votent pour la politique et non pour la personnalité),
Ensuite, exercer son droit de vote, comme nous sommes tous constamment exhortés à le faire, consciencieusement, ne fait que légitimer l'entreprise continue de pillage, de pillage et de profit (plus de la même chose, s'il vous plaît, monsieur/madame).
Nous ne pouvons pas voter pour nous sortir de la « situation » dans laquelle nous nous trouvons, car cela n’est pas le résultat d’un destin inconstant ou d’une fortune scandaleuse, mais d’une politique délibérée et intentionnelle conçue pour enrichir et responsabiliser davantage une minorité pathologique au détriment et du bien-être du plus grand nombre. .
Il ne fait aucun doute que ce que je viens de partager sera très probablement bientôt qualifié de « menace pour la démocratie » – un peu comme si l’on conseillait aux jeunes de ne pas faire la guerre.
Les progrès constants de la science et de la technologie ont rendu de plus en plus possible le suivi, le contrôle et le confinement de TOUTE PERSONNE au sein de notre société hautement développée. M. Hedges a touché toutes les bases de l'endroit précis où, dans nos interactions humaines quotidiennes, nous, les humains, sommes interfacés de force avec ce commandement et ce contrôle de haute technologie et ainsi dépouillés de notre humanité et relégués à rien d'autre que des fichiers de données facilement manipulables. Il a noté de manière assez laconique et précise qu'il n'y a « aucune institution » qui échappe aux griffes du contrôle central de notre gouvernement et de ses partenaires commerciaux dirigés par des fascistes tout aussi impitoyables et motivés que les fanatiques au service d'Hitler et de Staline, mais avec BEAUCOUP d'outils technologiques plus avancés. leur capacité à nous micro-manipuler potentiellement tous avec beaucoup plus de finesse et de finalité que toutes les générations qui nous ont précédés à travers l’histoire. Bien sûr, les « n'importe qui » qui sont de loin les plus ciblés sont ceux qui n'ont pas d'argent, de propriété, d'éducation ou de liens sociaux et donc qui n'ont pas d'influence dans cette civilisation hyper-capitaliste et, par conséquent, hyper-fasciste.
C'est simplement la nature de la bête (l'évolution des sociétés humaines fondées sur la thermodynamique et la théorie de l'information, c'est-à-dire le contrôle et le flux de l'ordre [dS] et de l'énergie [dG]) que la richesse et le pouvoir génèrent plus de richesse et plus de pouvoir. Un tel développement est autocatalytique. Plus vous en avez, plus vous en obtenez. Même la personne sans instruction peut le constater. Aujourd’hui, nos maîtres actuels de la vision, de la perspicacité et de tout le pouvoir que l’argent engendre – MM. Musk et Bezos – sont sur le point de propager le virus humain à d’autres mondes grâce à leurs somptueux programmes spatiaux qui sont parvenus à dépasser les énormes efforts nationaux autrefois abordables. par des sociétés comme la NASA et Roskosmos. Alors, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités, n’est-ce pas ? C’est ainsi que vous décrivez le lancement d’un roadster Tesla en orbite solaire ? Ou bien le but final est-il simplement d’améliorer l’ego d’un homme, même si les ressources limitées des biens communs doivent être dilapidées ? Cet effet d’avidité avait une cause, qui était la décision d’un président du parti « égalitaire », qui se pavane sous le nom de « Démocrates » (sous-entendant que nous aimons la « démocratie »), selon laquelle la recherche et le développement spatiaux devraient être privatisés (mais financé par d'énormes subventions fédérales) et ses bénédictions se répercuteront sur tous. Ronald Reagan a dit les mêmes choses dans l’ensemble de l’économie et s’est fait larguer (à juste titre) par les « traditionalistes » qui essayaient vainement de conserver l’esprit « d’égalité, de liberté et de fraternité » imprégné par la constitution originale (l’hypocrisie des principes fondateurs). pères dûment notés pour les pointilleux qui insisteront pour faire ce lay-up facile).
Le fait est qu’aucun avantage nouvellement découvert (en particulier sous la forme de progrès technologiques d’une efficacité brutale) ne sera jamais ignoré ou abandonné au nom de l’équité, de la liberté, de la démocratie ou de l’esprit sportif. La tricherie avec de nouvelles vagues de produits pharmaceutiques dans les sports de grande envergure a-t-elle déjà été efficacement étouffée dans ce but ? Ou alors, la manière américaine de trier les « talents » des « mangeurs inutiles » n’est-elle pas simplement la manière la plus inoffensive d’accomplir ce qui, franchement, DOIT être fait pour conserver notre place de leader au firmament des puissances mondiales ? Puisque, comme le dit le conte de fées, toutes les autres nations de cette planète, à l'exception de nous-mêmes et de nos loyaux États vassaux au sein de l'OTAN qui se sacrifient volontairement et à plusieurs reprises pour le plus grand bien de toute l'humanité, mentiront, tricheront, voleront et abuseront de notre générosité et de toute autre manière. confiance. Un tel mal, nous disent nos hauts responsables du gouvernement et de l’armée, est inhérent à la constitution génétique même des habitants de ces pays infâmes qu’il faut empêcher, non seulement d’agresser le monde « libre », mais même de l’empêcher. d’émerger en tant que puissances et acteurs majeurs de l’économie mondiale. Par cette logique fréquemment propagée, Washington rend service au monde entier en écrasant les aspirations d’États « tyranniques » comme la Russie, la Chine, l’Iran, le Venezuela, la Syrie… vous connaissez la liste.
Certes, la Russie utilise certains de ses meilleurs talents techniques pour développer des missiles hypersoniques afin de se défendre « inutilement » contre les missiles à tête nucléaire américains à quelques centaines de kilomètres seulement de leurs plus grandes villes. La Chine renforce sa marine pour maintenir « inutilement » la mer de Chine méridionale et le détroit des Moluques ouverts à son commerce crucial avec le monde extérieur, tandis que l’Oncle Sam s’oppose simplement à la perte de son droit de naviguer librement et d’empêcher les navires marchands chinois chaque fois qu’il en ressent le besoin. Les « intérêts nationaux » pourraient éventuellement être menacés par une mesure suicidaire de la Chine. L'Iran aime pontifier sur toutes les manières dont sa souveraineté est abusée par Israël en bombardant à la voiture ses meilleurs scientifiques et en mitraillant ses soldats stationnés en Syrie à la demande de ce gouvernement, négligeant complètement le besoin évident d'Israël de ce qu'ils appelaient « Lebensraum » dans le passé. le bon vieux temps avant que tout le monde ne se ligue contre Washington et Tel Aviv. De manière générale, de nombreux pays se montrent aujourd’hui tout simplement injustes et abusifs envers ces deux peuples magnanimes, notamment l’Inde, le Pakistan, la moitié de l’Amérique latine, la majeure partie de l’Asie centrale, de l’Asie de l’Est, de l’Asie du Sud et de l’Asie du Sud-Est. De quel droit tous ces endroits doivent-ils créer un système INTERNE d’autoroutes, de chemins de fer et de quelques voies navigables intérieures pour maintenir le commerce et des économies robustes – pour beaucoup de ces populations pour la première fois de leur histoire !
Le progrès de ces sociétés doit être stoppé s’il devait empiéter sur l’hégémonie américaine de quelque manière que ce soit. Après tout, ils sont en retard, nous sommes avancés, évolués comme je l'ai dit au début, et c'est ainsi que les choses doivent rester. Peu importe que la Chine, à sa manière, tombe dans certains des mêmes pièges qui ont fait perdre aux Américains leurs libertés et leur démocratie. Au moins, les Chinois ne perdent pas quelque chose qu’ils n’ont jamais eu, mais ils gagnent certainement beaucoup de choses nouvelles et désirables en termes de richesse et de niveau de vie. Leur classe moyenne est désormais plus nombreuse et plus riche que la nôtre. Eh bien, ces Chinois impénétrables (c'était autrefois le terme artistique) utilisent leurs propres nouveaux ordinateurs ultra rapides et sophistiqués pour conserver un « score social » pour chaque membre de leur 1.4 milliard d'habitants, un système qui surpasse probablement même le Père Noël quand il s'agit d'un enregistrement des actes « méchants » et « gentils » de chacun dans le but de décider qui se situe dans les longues files d'attente pour l'un des avantages (tels que les voyages à l'étranger ou l'admission à l'université) sur lesquels le gouvernement a le contrôle. Ceci, bien sûr, est très mauvais, un affront à la liberté et à la démocratie partout dans le monde, et c'est probablement la raison pour laquelle beaucoup pensent que c'est quelque chose que Washington mettra lui-même en œuvre, avec le dollar numérique, l'élimination des espèces, une garantie (mais très limitée) ), des revenus, des renflouements utilisant votre argent en dépôt pour maintenir votre banque à flot après son effondrement lors de la dépression à venir, et un enregistrement complet et ininterrompu de vos déplacements tout au long de votre vie en utilisant la puce qu'ils ont déjà implantée avec le vaccin covid. J'ai dit que beaucoup croient à ces choses. Je ne le fais pas encore, mais je le ferai probablement quand ils arriveront. Ensuite, je devrai comprendre pourquoi de telles choses sont mauvaises pour les Chinois mais merveilleuses pour nous, les Yankee Doodle Dandies, hein ?
Superbe commentaire, réaliste.
Bien écrit (pas le 1er) ^^ Merci.
Concernant le discours de Biden, je pense qu'il préparait le terrain pour ceci : « Pourquoi supposer qu'il y aura une autre élection ? Le coup d’État des banquiers de 1934 revisité » – Les pouvoirs du président ont été considérablement élargis dans la loi sur l’autorisation de la défense de 2022.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ge41WdMgpS4
Nous devrions toujours mettre « démocraties » et « démocratie » entre guillemets. C’est parce que je ne peux pas penser à une seule démocratie dans ce monde et faire référence aux États-Unis ou à n’importe quelle nation européenne comme tel me semble indiquer une ignorance des faits et de l’histoire, en particulier de l’histoire monétaire, de l’histoire du pouvoir.
Je suppose que cela dépend de la façon dont on définit la démocratie, mais je la définis comme un système de gouvernement dans lequel chaque citoyen est équitablement représenté dans l'élaboration des politiques publiques. Non seulement nous n’avons pas de démocraties, mais nous n’avons pas non plus de nations souveraines ! Nous sommes gouvernés par une dictature financière mondiale qui contrôle les systèmes monétaire et bancaire. L'« élite du pouvoir » politiquement active constitue le bras exécutif de la « classe dirigeante », qui domine la politique publique en utilisant le pouvoir de l'argent. Nous vivons dans une ploutocratie, pas dans une démocratie. Qualifier notre système économique de démocratie, c’est ignorer notre propre histoire, c’est pourquoi le présent n’est pas largement compris. Il est temps d’arrêter de qualifier le monde occidental de démocratique, c’est un mensonge.
Nous devons transformer le système monétaire en une fonction publique au service du bien-être général si nous voulons la démocratie. Ce faisant, nous pouvons éliminer le parasite de la dette du capitalisme sur le dos des gens. Les Grecs reconnaissaient dix siècles avant notre ère que la prérogative la plus vitale de l’autonomie démocratique était d’émettre de l’argent sans dette pour le bien commun, comme première utilisation. À peine 10 % de l’argent va à notre économie productive, le reste va à la spéculation qui ne produit rien. L’argent comme les soins de santé, l’éducation, la police et la protection contre les incendies ne devrait pas être une entreprise privée à but lucratif. Surtout celui que nous ne reconnaissons jamais, ni ne contestons jamais ! Au lieu de cela, nous nous concentrons sur les symptômes toujours croissants, jamais sur la maladie.
C'est bien le Kali Yuga.
+ 1!
…une façon élégante de dire « la fin des temps ». c'est vraiment mauvais.
La démocratie n’a pas été éteinte, elle n’a jamais existé. L’Amérique a été fondée par des anti-démocrates explicites qui ont choisi le modèle de l’oligarchie de la République romaine pour une bonne raison. À aucun moment, elle n’a transcendé ce modèle pour devenir une démocratie, le seul changement qui s’est produit est que le sens du mot « démocratie » a été déformé et inversé pour signifier le contraire de son usage historique. Les élections sont une institution fondamentalement oligarchique et les anciens démocrates l’ont bien compris. Vous pouvez gagner de l'argent en faisant campagne, rendre les élections compétitives pour plus de deux partis, éliminer les barrières au vote, vous débarrasser de la vermine dans l'État profond afin que seuls les élus dirigent le gouvernement, etc. Vous pouvez faire toutes ces choses et les élections resteront une institution qui sélectionne les couches sociales supérieures à l'exclusion des plus pauvres de la société, produisant le pouvoir de quelques-uns. C’est simplement ainsi que fonctionnent les élections.
« comme l’explique Stuart Hall dans Policing the Crisis. Trompé par des médias complaisants, ce paradigme a déplacé son attention du bien commun vers la race, le crime et l’ordre public. Il a dit à ceux qui subissaient de profonds changements économiques et politiques que leurs souffrances ne provenaient pas d’un militarisme rampant et de la cupidité des entreprises, mais d’une menace à l’intégrité nationale.
On leur reprochait leur précarité économique. Non seulement les Noirs et les Chicanos, mais aussi les Blancs de la classe ouvrière. Les médias, les gourous du développement personnel et les propagandistes capitalistes nous ont tous dit que si vous êtes en difficulté, c'est de votre faute.
Idem. OWS avait la bonne idée mais a été écrasé par l'establishment qui comprenait une classe moyenne qui ne sait toujours pas pourquoi ils n'ont pas au moins débattu des raisons derrière OWS - et soutiennent actuellement l'implication militaire directe américaine en Ukraine plutôt que d'examiner leurs propres arrières. cour.
Chris Hedges voudra peut-être rechercher les informations qui suggèrent fortement que les banques ont tout à voir avec la désindustrialisation, nous faisant passer d'une économie productive à une économie de dette. Et maintenant, l’Allemagne semble prête à suivre l’exemple des États-Unis.
Oui bien sûr. Ignorer la racine de presque tous les problèmes (système bancaire/monétaire intrinsèquement frauduleux) devrait être en tête de liste.
Bien que je sois d’accord avec Hedges, je ne parviens pas à concilier le point de vue selon lequel les Républicains des temps modernes vivent actuellement dans une secte, alors que la majorité des Républicains se méfient des médias et que la majorité des Démocrates font confiance aux médias (voir Pew). Le contrepoint est que les Républicains font confiance à Fox, mais Roger Ailes est mort depuis longtemps, personne n’écoute plus les semblables de Karl Rove et la voix de Fox la plus fiable est Tucker Carlson. Carlson épouse fréquemment certains des mêmes thèmes de démocratie en voie de disparition que Hedges, est la voix anti-guerre la plus importante dans les médias et invite Greenwald, Gabbard et les restes d'autres médias indépendants à son émission. Ne pouvons-nous pas mettre fin à la diabolisation des arguments républicains et reconnaître que nous vivons dans une nouvelle ère ? Sous l’ère Bush, Olbermann, Maddow et Colbert étaient fantastiques, mais maintenant qu’ils ont été achetés et vendus par le DNC, ils sont devenus de plus grands méchants que ceux qu’ils méprisaient autrefois.