Leni Riefenstahl a déclaré que ses films épiques glorifiant les nazis dépendaient d'une « vide de soumission » dans le public allemand. Tc’est ainsi que se fait la propagande.
Leni Riefenstahl, au centre, tournage avec deux assistants, 1936. (Archives fédérales, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
IDans les années 1970, j'ai rencontré l'une des principales propagandistes d'Hitler, Leni Riefenstahl, dont les films épiques glorifiaient les nazis. Nous logions par hasard dans le même lodge au Kenya, où elle était en mission photographique, après avoir échappé au sort d'autres amis du Führer.
Elle m'a dit que les « messages patriotiques » de ses films dépendaient pas sur les « ordres d’en haut » mais sur ce qu’elle appelle le « vide soumis » du public allemand.
Cela inclut-il la bourgeoisie libérale et instruite ? J'ai demandé. "Oui, surtout eux", dit-elle.
J’y pense en regardant la propagande qui consume actuellement les sociétés occidentales.
Bien sûr, nous sommes très différents de l’Allemagne des années 1930. Nous vivons dans des sociétés de l’information. Nous sommes des mondialistes. Nous n’avons jamais été aussi conscients, aussi en contact, mieux connectés.
Ou est-ce que nous, en Occident, vivons dans un Médias Une société où le lavage de cerveau est insidieux et implacable, et où la perception est filtrée en fonction des besoins et des mensonges du pouvoir de l’État et des entreprises ?
Les États-Unis dominent les médias du monde occidental. Toutes les dix plus grandes sociétés de médias, sauf une, sont basées en Amérique du Nord. Internet et les médias sociaux – Google, Twitter, Facebook – sont pour la plupart détenus et contrôlés par des Américains.
Au cours de ma vie, les États-Unis ont renversé ou tenté de renverser plus de 50 gouvernements, pour la plupart des démocraties. Il est intervenu dans les élections démocratiques dans 30 pays. Il a largué des bombes sur les populations de 30 pays, pour la plupart pauvres et sans défense. Il a tenté d’assassiner les dirigeants de 50 pays. Il s’est battu pour réprimer les mouvements de libération dans 20 pays.
L’ampleur et l’ampleur de ce carnage sont largement ignorées et méconnues, et les responsables continuent de dominer la vie politique anglo-américaine.
Harold Pinter a brisé le silence
Dans les années qui ont précédé sa mort en 2008, le dramaturge Harold Pinter a prononcé deux discours extraordinaires qui ont brisé le silence.
« La politique étrangère américaine, dit-il, est
« Mieux défini comme suit : embrasse-moi le cul ou je te botte la tête. C'est aussi simple et aussi grossier que cela. Ce qui est intéressant, c'est que c'est un succès incroyable. Il possède des structures de désinformation, de rhétorique et de déformation du langage, qui sont très convaincantes, mais qui sont en réalité un ramassis de mensonges. C'est une propagande très réussie. Ils ont l’argent, ils ont la technologie, ils ont tous les moyens de s’en sortir, et ils l’ont.
En acceptant le prix Nobel de littérature, Pinter a déclaré ceci :
« Les crimes des États-Unis ont été systématiques, constants, cruels et impitoyables, mais très peu de gens en ont réellement parlé. Vous devez le remettre à l’Amérique. Il a exercé une manipulation assez clinique du pouvoir dans le monde entier, tout en se faisant passer pour une force du bien universel. C’est un acte d’hypnose brillant, voire spirituel, très réussi.
Pinter était un de mes amis et peut-être le dernier grand sage politique – c’est-à-dire avant que la politique dissidente ne s’embourgeoise. Je lui ai demandé si « l'hypnose » dont il parlait était le « vide soumis » décrit par Leni Riefenstahl.
«C'est pareil», a-t-il répondu. « Cela signifie que le lavage de cerveau est si approfondi que nous sommes programmés pour avaler un paquet de mensonges. Si nous ne reconnaissons pas la propagande, nous pouvons l’accepter comme normale et y croire. C'est le vide soumis.
Leni Riefenstahl et une équipe de tournage se tiennent devant la voiture d'Hitler lors d'un rassemblement à Nuremberg en 1934. (Archives fédérales, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Dans nos systèmes de démocratie d’entreprise, la guerre est une nécessité économique, le mariage parfait entre subventions publiques et profit privé : le socialisme pour les riches, le capitalisme pour les pauvres. Au lendemain du 9 septembre, les cours des actions de l’industrie de guerre ont grimpé en flèche. D’autres effusions de sang allaient se produire, ce qui est excellent pour les affaires.
Aujourd’hui, les guerres les plus rentables ont leur propre marque. On les appelle des « guerres éternelles » : Afghanistan, Palestine, Irak, Libye, Yémen et maintenant Ukraine. Tous sont basés sur un paquet de mensonges.
L'Irak est le pays le plus tristement célèbre, avec ses armes de destruction massive qui n'existaient pas. La destruction de la Libye par l'OTAN en 2011 a été justifiée par un massacre à Benghazi qui n'a pas eu lieu. L’Afghanistan était une guerre de vengeance commode pour le 9 septembre, qui n’avait rien à voir avec le peuple afghan.
Aujourd’hui, les nouvelles en provenance d’Afghanistan montrent à quel point les talibans sont maléfiques – sans que le vol de 7 milliards de dollars des réserves bancaires du pays par le président américain Joe Biden provoque des souffrances généralisées. Récemment, la National Public Radio de Washington a consacré deux heures à l’Afghanistan – et 30 secondes à son peuple affamé.
Lors de son sommet à Madrid en juin, l'OTAN, contrôlée par les États-Unis, a adopté un document stratégique qui militarise le continent européen et aggrave la perspective d'une guerre avec la Russie et la Chine. Il propose « une guerre multidomaine contre des concurrents dotés de l’arme nucléaire ». En d’autres termes, une guerre nucléaire.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, à gauche, et le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, le 28 juin à Madrid. (OTAN)
Il dit : « L’élargissement de l’OTAN a été un succès historique. »
J'ai lu cela avec incrédulité.
Les nouvelles de la guerre en Ukraine ne sont pour la plupart pas des nouvelles, mais une litanie unilatérale de chauvinisme, de distorsion et d’omission. J’ai rapporté un certain nombre de guerres et je n’ai jamais connu une propagande aussi généralisée.
En février, la Russie a envahi l’Ukraine en réponse à près de huit années de meurtres et de destructions criminelles dans la région russophone du Donbass, à sa frontière.
En 2014, les États-Unis avaient parrainé un coup d’État en Kiev qui s'est débarrassé du président ukrainien démocratiquement élu et favorable à la Russie et a installé un successeur dont les Américains ont clairement indiqué qu'il était leur homme.
7 décembre 2015 : le vice-président américain Joe Biden rencontre le président ukrainien Petro Porochenko à Kiev. (Ambassade américaine à Kyiv, Flickr)
Ces dernières années, des missiles « défenseurs » américains ont été installés en Europe de l'Est, en Pologne, en Slovénie et en République tchèque, presque certainement dirigés vers la Russie, accompagnés de fausses assurances remontant à la « promesse » de James Baker au dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en février 1990, que l'OTAN ne s'étendrait jamais au-delà de l'Allemagne.
L'OTAN à la frontière d'Hitler
L’Ukraine est en première ligne. L'OTAN a effectivement atteint la frontière même que l'armée hitlérienne a traversée en 1941, faisant plus de 23 millions de morts en Union soviétique.
En décembre dernier, la Russie a proposé un plan de sécurité de grande envergure pour l’Europe. Cela a été rejeté, ridiculisé ou supprimé dans les médias occidentaux. Qui a lu ses propositions étape par étape ? Le 24 février, le président Volodymyr Zelensky a menacé de développer des armes nucléaires si l’Amérique n’armait et ne protégeait pas l’Ukraine.
[En relation: John Pilger : La guerre en Europe et la montée de la propagande brute]
Le même jour, la Russie a envahi le pays – un acte d’infamie congénitale non provoqué, selon les médias occidentaux. L’histoire, les mensonges, les propositions de paix, les accords solennels sur le Donbass à Minsk ne comptaient pour rien.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Le 25 avril, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, s'est rendu Kiev et a confirmé que l’objectif de l’Amérique était de détruire la Fédération de Russie – le mot qu’il a utilisé était « affaiblir ». L’Amérique avait obtenu la guerre qu’elle voulait, menée par un mandataire américain financé et armé et un pion remplaçable.
Presque rien de tout cela n’a été expliqué au public occidental.
[Lis: Joe Lauria : Biden confirme pourquoi les États-Unis avaient besoin de cette guerre]
L’invasion de l’Ukraine par la Russie est gratuite et inexcusable. C'est un crime d'envahir un pays souverain. Il n’y a pas de « mais », sauf un.
Quand a commencé la guerre actuelle en Ukraine et qui l’a déclenchée ? Selon les Nations Unies, entre 2014 et cette année, quelque 14,000 XNUMX personnes ont été tuées dans les conflits armés. Kiev guerre civile du régime dans le Donbass. De nombreuses attaques ont été perpétrées par des néo-nazis.
Regarder un ITV Bulletin d'information à partir de mai 2014, par le reporter chevronné James Mates, qui est bombardé, avec des civils dans la ville de Marioupol, par le bataillon ukrainien Azov (néo-nazi).
Le même mois, des dizaines de russophones ont été brûlés vifs ou étouffés dans un bâtiment syndical à Odessa assiégé par des voyous fascistes, partisans du collaborateur nazi et fanatique antisémite Stepan Bandera. Le New York Times a qualifié les voyous de « nationalistes ».
« La mission historique de notre nation en ce moment critique », a déclaré Andreiy Biletsky, fondateur du bataillon Azov, « est de diriger les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie, une croisade contre les Sémites. Untermenschen. »
Depuis février, une campagne de « observateurs de l’information » autoproclamés (principalement financés par les Américains et les Britanniques ayant des liens avec les gouvernements) a cherché à maintenir l'absurdité que les néo-nazis en Ukraine n'existent pas.
L'aérographe, autrefois associé aux purges staliniennes, est devenu un outil du journalisme grand public.
En moins d'une décennie, une « bonne » Chine a été relookée et une « mauvaise » Chine l'a remplacée : de l'atelier du monde à un nouveau Satan naissant.
Une grande partie de cette propagande provient des États-Unis et est transmise par l'intermédiaire de mandataires et de « groupes de réflexion », tels que le célèbre Australian Strategic Policy Institute, la voix de l'industrie de l'armement, et par des journalistes comme Peter Hartcher de Vue d'ensemble Sydney Morning Herald, qui a marqué ceux qui propagent l’influence chinoise comme « les rats, les mouches, les moustiques et les moineaux » et ont suggéré que ces « parasites » soient « éradiqués ».
Andriy Beletsky, commandant du régiment spécial de la police néonazie ukrainienne Azov, avec des volontaires en 2014. (Mon News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
L’actualité chinoise en Occident concerne presque entièrement la menace de Pékin. Les 400 bases militaires américaines qui Surround la majeure partie de la Chine, un collier armé qui s'étend de l'Australie au Pacifique et à l'Asie du Sud-Est, au Japon et à la Corée. L’île japonaise d’Okinawa et l’île coréenne de Jeju sont comme des fusils chargés pointés à bout portant sur le cœur industriel de la Chine. Un responsable du Pentagone a qualifié cela de « nœud coulant ».
La Palestine a été mal décrite aussi loin que je me souvienne. Pour la BBC, il existe un « conflit » entre « deux récits ». L’occupation militaire la plus longue, la plus brutale et la plus illégale des temps modernes est innommable.
La population sinistrée du Yémen existe à peine. Ce sont des gens qui ne sont pas des médias. Pendant que les Saoudiens font pleuvoir leurs bombes à fragmentation américaines avec des conseillers britanniques travaillant aux côtés des officiers saoudiens ciblant, plus d’un demi-million d’enfants risquent de mourir de faim.
Ce lavage de cerveau par omission n’est pas nouveau. Le massacre de la Première Guerre mondiale a été réprimé par des journalistes qui ont reçu le titre de chevalier pour leur obéissance. En 1917, le rédacteur en chef de Vue d'ensemble Manchester Guardian, CP Scott, confié au Premier ministre Lloyd George : « Si les gens savaient vraiment [la vérité], la guerre cesserait demain, mais ils ne le savent pas et ne peuvent pas le savoir. »
Le refus de voir les gens et les événements comme les voient les autres pays est un virus médiatique en Occident, aussi débilitant que le Covid. C’est comme si nous voyions le monde à travers un miroir sans tain, dans lequel « nous » sommes moraux et bienveillants et « eux » ne le sont pas. C’est une vision profondément impériale.
L’histoire qui constitue une présence vivante en Chine et en Russie est rarement expliquée et rarement comprise. Vladimir Poutine est Adolf Hitler. Xi Jinping est Fu Man Chu. Les réalisations épiques, telles que l’éradication de la pauvreté abjecte en Chine, sont à peine connues. Comme c’est pervers et sordide.
Quand allons-nous nous permettre de comprendre ? Former les journalistes à la manière d’une usine n’est pas la solution. Le merveilleux outil numérique, qui est un moyen et non une fin, ne l’est pas non plus, comme la machine à écrire à un doigt et la machine à linotype.
Ces dernières années, certains des meilleurs journalistes ont été écartés du courant dominant. « Défenestré » est le mot utilisé. Les espaces autrefois ouverts aux non-conformistes, aux journalistes qui allaient à contre-courant et qui disaient la vérité, ont été fermés.
Julian Assange en 2014. (David G. Silvers, Wikimedia Commons)
Le cas de Julian Assange est le plus choquant. Quand Julien et Wikileaks pourrait gagner des lecteurs et des prix pour Vue d'ensemble Guardian, Le New York Times et d’autres « documents officiels » importants, il a été célébré.
Lorsque l’État obscur s’y est opposé et a exigé la destruction des disques durs et l’assassinat du personnage de Julian, il est devenu un ennemi public. Le vice-président Joe Biden l’a comparé à un « terroriste de haute technologie ». Hillary Clinton a demandé : « Ne pouvons-nous pas simplement droner ce type ? »
La campagne d’abus et de diffamation qui a suivi contre Julian Assange – le rapporteur de l’ONU sur la torture l’a qualifié de « mobbing » – a amené la presse libérale à son plus bas niveau. Nous savons qui ils sont. Je les considère comme des collaborateurs : comme des journalistes de Vichy.
Quand les vrais journalistes se lèveront-ils ? Une inspiration Samizdat existe déjà sur internet : Nouvelles du consortium, fondée par le grand reporter Robert Parry, l'homme d'affaires de Max Blumenthal La grayzone, Nouvelles Monnaie de presse, Objectif Média, DéclassifiéRoyaume-Uni, Alborada, Intifada électronique, WSWS, ZNet, PCI, CounterPunch, Australie indépendante, le travail de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone et d'autres qui me pardonneront de ne pas les mentionner ici.
Et quand les écrivains se lèveront-ils, comme ils l'ont fait contre la montée du fascisme dans les années 1930 ? Quand les cinéastes se lèveront-ils, comme ils l'ont fait contre la guerre froide dans les années 1940 ? Quand les satiristes se lèveront-ils, comme ils l'ont fait il y a une génération ?
Après avoir trempé pendant 82 ans dans un profond bain de justice qui est la version officielle de la dernière guerre mondiale, n'est-il pas temps que ceux qui sont censés garder les pendules à l'heure déclarent leur indépendance et décodent la propagande ? L'urgence est plus grande que jamais.
Cet article est basé sur un discours prononcé par l'auteur au Trondheim World Festival, en Norvège.
John Pilger a remporté à deux reprises la plus haute distinction britannique en matière de journalisme et a été nommé journaliste international de l'année, journaliste de l'année et écrivain descriptif de l'année. Il a réalisé 61 films documentaires et a remporté un Emmy, un BAFTA et le prix de la Royal Television Society. Son "Cambodge Année Zéro" est considéré comme l'un des dix films les plus importants du 20e siècle. Il peut être contacté au www.johnpilger.com
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Fonds d'automne par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
Cyril Northcote Parkinson a écrit un livre sur la logique paradoxale des organisations – paradoxale car malgré une logique cohérente, elle va à l'encontre de nos intuitions fondées sur des vœux pieux, en termes de lois et d'exemples.
Une loi veut que le temps consacré au débat sur un sujet soit inversement proportionnel à son importance. Poussés à leurs limites, les sujets d’une importance primordiale comme la guerre et les pertes de plusieurs milliers de milliards qui en découlent ne sont pas du tout débattus, il s’agit d’un « consensus » qui, dans le dernier cas, a émergé furtivement et a été suivi par la mère de toutes les obscurcissements. Et en corollaire, la « coordination des messages » dépasse celle des États communistes avant la dissolution de l’Union soviétique. Les gens pouvaient se perdre et développer des doutes : depuis 2016, répandre le doute est devenu un crime, « objectivement pro-russe », etc., comme Consortium News lui-même.
Il suffit de chercher plus loin que le mot « média ». Bien qu'il ait de nombreuses significations : la qualité intermédiaire ou l'état entre deux extrêmes ; un équilibre raisonnable : c'est faire la médiation
Le MSM n’est plus vraiment un média autre qu’une forme de diffusion – mais le fait d’être informatif et indépendant a presque disparu
Les médias sont en grande partie un organe de l’État – est-ce que ces médias
Même selon les normes élevées de John Pilgers, c'est un excellent article.
et une sortie illimitée avec Whitney Webb et Catherine Austin Fitts. Patrick Bois
Nous l'avons largement diffusé… et avons même reçu quelques commentaires. Les gens ne semblent pas vouloir entrer dans les détails mais disent des choses comme « triste mais vrai » ou « intéressant ». Je soupçonne qu'il est difficile de faire face au terrier du lapin dans lequel nous vivons tous……..
Il est bien plus auto-félicitant de critiquer les anti-vaccins et les trompeurs parmi nous.
Mais peut-être que des failles dans l'armure des « valeurs occidentales » et des « nostalgies impériales » ont réveillé certaines personnes………..mais l'ampleur du cauchemar a altéré des parties critiques de leur cerveau.
La peur peut faire des choses terribles à l'esprit humain… étant les douces créatures ressemblant à des lapins que nous sommes : propagande sur notre nature guerrière innée, au contraire.
Peut-être que notre droite en colère est à juste titre effrayée et sans merde ??
> J'ai rapporté un certain nombre de guerres et je n'ai jamais connu une propagande aussi généralisée.
Je pense que vous oubliez la guerre d'agression de Clinton contre la Serbie.
C’était tout aussi général que celui-ci, en fait encore plus, parce qu’un plus grand nombre de gauches y ont adhéré.
Toujours heureux de lire M. Pilger.
Pilier du journalisme éthique, il est comme à son habitude parfait.
C’est un très bon article ! Cela m'a consterné de voir comment le consentement est fabriqué et la vérité ignorée. Honnêtement, une partie du problème réside dans l’impatience combinée à la surcharge d’informations. Les gens sont dépassés. Ils n’ont pas l’énergie psychique nécessaire pour rechercher des points de vue alternatifs et ils ne veulent pas croire que des institutions de confiance leur mentent. Mais ils sont! Nos éditeurs, cinéastes et sources d’information sont le cœur battant de notre empire, et ce cœur doit être changé d’une manière ou d’une autre. Il m'est très difficile de voir comment nous, en tant qu'individus, pouvons changer cela.
Je crois aussi fermement que l’empire américain est en train de mourir. Peut-être que la vérité finira par émerger à mesure que l’empire s’affaiblira. On peut espérer et prier pour cela. En attendant, je suis très reconnaissant envers des médias comme celui-ci et des voix comme la vôtre.
« La mission historique de notre nation en ce moment critique », a déclaré Andreiy Biletsky, fondateur du bataillon Azov, « est de diriger les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie, une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites. »
Comment qualifier cette affirmation ? Ironique? M. Biletsky est dans une croisade contre un « untermensch dirigé par les Sémites »… tout en servant comme chef d'un bataillon nazi financé et dirigé par un ubermensch sioniste. Allez comprendre.
Il devient de plus en plus difficile de détecter la propagande. Il n’y a plus personne à qui faire confiance. Un grand nombre de personnes, d’entreprises et d’institutions avec lesquelles vous interagissez quotidiennement poussent une arrière-pensée… de la pure propagande, un programme sordide ou du marketing de masse. Il faut vraiment faire attention sous peine de se retrouver englouti par le cowflop.
« Dans nos systèmes de démocratie d’entreprise, la guerre est une nécessité économique… »
D’une certaine manière, cela est évident pour de nombreux lecteurs de gauche. Mais à un niveau plus profond, beaucoup sont aveuglés et ignorent l’implication selon laquelle nous tous qui vivons dans un système de démocratie d’entreprise sommes inextricablement liés au système. Nous sommes faits pour être les agents de notre propre destruction, même si nous dénonçons et protestons contre l’injustice de tout cela.
Je pourrais déménager dans une cabane à flanc de colline et prétendre que je suis hors du système. Je pourrais même déménager aux îles Falkland, élever des moutons et prétendre que ma société locale est en dehors du système. Jusqu'à ce que la guerre arrive là où je suis. Personne n’est en dehors du système. Pas plus.
La nouvelle agression des États-Unis contre la Russie et la Chine se comprend de manière plus cohérente dans le contexte de la compétition des grandes puissances pour la domination économique. (Plus subtilement, le sacrifice de l’Europe au nom de l’Ukraine est une autre pièce du Grand Jeu visant à paralyser l’UE en tant que concurrent économique).
Lorsque l'on enquête sur une corruption locale, qu'elle soit politique ou autre, il est toujours bon de suivre l'argent. Il s’avère que cet aphorisme s’étend jusqu’au niveau mondial.
Merci pour ce merveilleux article M. Pilger ! Votre vérité sonne haut et fort – maintenant, si seulement les masses voulaient bien y prêter attention plutôt que de rester dans leur stupeur collective auto-induite…
Article important qui fait malheureusement penser à Cassandra de Troie.
AUTRES
TAE et Raúl Ilargi Meijer
Merci beaucoup John Pilger pour l'espoir que vous contribuez à maintenir avec vos écrits critiques en ces jours très sombres. Je suis maintenant un vieil homme et vous m'aidez à penser qu'il y a de l'espoir que mes petits-enfants vivront dans un monde avec plus de justice, plus de tolérance et de paix.
Cela fait seize ans que j'écris des critiques du christianisme complice et de la dévotion aveugle à notre politique bipartite. Je ne peux pas dire que même parmi mes amis, j'ai fait une brèche. Les fidèles nourris par Fox et MSNBC acceptent sans réfléchir ce qu’ils reçoivent tous les soirs. J'ai longtemps réfléchi à la phrase simple que Luc rapporte que Jésus disait alors qu'il exposait l'essentiel de son sermon sur la montagne : « Je vous dis d'écouter. » Je dirais que le prophète le savait et exprimait des faits simples : la plupart n’écouteront jamais.
TP Graf : La question même que j'ai posée au Seigneur en 2020, lorsque les églises ont toutes fermé sur ordre... Que se passe-t-il avec les chrétiens complices/ignorants ? Ces gens remplis d’esprit de vérité – (soi-disant) qui devraient être les PREMIERS à savoir. Pas le dernier à comprendre les faits. Ce qu'il m'a dit était très convaincant. Il a dit : « Nous sommes dans le miroir du mont Sinaï. Tout d'abord, le miroir signifiant « la fin est racontée depuis le début ». (Ésaïe 46 :10). Au Mont Sinaï – (Nombres 13 à 16) vous avez un peuple SAUVÉ de l’Égypte (le monde) par un sauveur (Moïse/Christ) juste à l’extérieur de la Terre Promise – qui est testé une dernière fois. Sur les 12 espions envoyés pour explorer le pays que le Seigneur avait promis à son peuple, seuls 2 l'ont cru et ont donné un bon rapport. NOUS POUVONS LE FAIRE! (Josué et Caleb). La majorité (10 dans ce cas) a apporté un « mauvais rapport d'incrédulité ». OK Le voici.. le miroir de l'Église aujourd'hui.. que ce soit un virus (Covid) qui ne devrait avoir aucune conséquence pour un homme marchant avec Dieu.. ou la tromperie de cent ans de politique étrangère américaine.. etc etc .. QUI les croyants font la queue derrière ? Le vrai rapport ou le mauvais rapport ? Les hommes de foi ou les hommes de ce monde ? Le reste, je pense que vous devez le savoir. 100% des adultes de l'époque, du peuple élu de Dieu, se sont alignés derrière les 10 hommes craintifs et incrédules. Tous périrent dans le désert. SEULEMENT DEUX hommes en vie à cette époque, Josué et Caleb, sont allés dans la terre promise, avec les enfants innocents (pas encore testés) nés au cours des 40 années d'errance dans le désert. Oui. C'est ce qu'il a comparé à notre époque. Faire le calcul. Les chiffres sont pitoyables. La réalité est pitoyable. Une poignée de « saints » connaissent la partition. Mais nous ne sommes pas en tête du peloton.
Rien ne dit que vous voulez plus contrer l’influence pernicieuse de la République populaire de Chine que d’employer consciemment la rhétorique totalitaire et anti-vie la plus arrogante du Grand Bond en avant, n’est-ce pas ?
Pourquoi s’arrêter là alors qu’il pouvait aussi accrocher des chiens à des lampadaires avec des pancartes incompréhensibles indiquant que Xi Jinping était un SOB pour vraiment envoyer un message ? Bon sang, tant qu’il y est, Peter Hartcher pourrait tout aussi bien proclamer « Année zéro » et prescrire des remèdes aux « maux de mémoire » pour stopper l’exportation du maoïsme dans son élan.
Je suis heureux de voir que le monde occidental compte encore des gens comme vous, même après avoir lu cet article fantastique. Bonne chance.
Pour être clair, mon commentaire était un envoi de l'éditorial de Peter Hartcher dans le Sydney Morning Herald mentionné par John Pilger, plutôt que d'être une critique de l'article de Pilger lui-même, notamment compte tenu du travail contradictoire mais nuancé de Pilger documentant ce qui s'est passé dans, par exemple, le Cambodge :
« Les États-Unis ont non seulement contribué à créer les conditions qui ont amené les Khmers rouges au pouvoir au Cambodge en 1975, mais ils ont également soutenu activement la force génocidaire, politiquement et financièrement. En janvier 1980, les États-Unis finançaient secrètement les forces exilées de Pol Pot à la frontière thaïlandaise. L'ampleur de ce soutien – 85 millions de dollars de 1980 à 1986 – a été révélée six ans plus tard dans une correspondance entre l'avocat du Congrès Jonathan Winer, alors conseiller du sénateur John Kerry (Démocrate-MA) de la commission sénatoriale des relations étrangères, et les anciens combattants du Vietnam. Fondation d'Amérique. Winer a déclaré que les informations provenaient du Congressional Research Service (CRS).
Source:
John Pilger, « La longue alliance secrète : l'Oncle Sam et Pol Pot », Covert Action Quarterly, automne 1997
M. Pilger demande :
« Quand les satiristes se lèveront-ils, comme ils l’ont fait il y a une génération ?
Catch 22 et Slaughterhouse Five étaient de grands romans anti-guerre décrivant la folie de la Seconde Guerre mondiale. Deer Hunter et Platoon étaient d'excellents films anti-guerre illustrant la folie de la guerre du Vietnam. Où est le grand roman anti-guerre décrivant la folie du meurtre d’Afghans par les États-Unis pendant 2 ans ? En attendant, voici une histoire dystopique politique/scifi satirique hilarante téléchargeable gratuitement (jusqu'à ce qu'elle soit censurée pour trop de véracité) :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=MwwY2c16I4w
John, c'est un cri du cœur tellement merveilleux que je dois l'envoyer à tous ceux que je connais ! J'aimerais pouvoir l'envoyer à ceux de MSNBC, PBS et CNN ; mais je sais que cela ne parviendra jamais à aucun des journalistes. Tous les soirs, je regarde les informations et je me demande comment Judy Woodruff peut dire les conneries qu’elle débite sur l’Ukraine. Quand je ne peux pas l'écouter, je passe à MSNBC et je me demande ensuite comment Chris Hayes peut vivre avec lui-même en ignorant simplement les nouvelles et en parlant de Trump et de Mara Lago pour la onzième fois. Je n'essaye même plus CNN.
MERCI DE CONTINUER LA LUTTE POUR LA VÉRITÉ, et merci à Consortium d'essayer toujours de garder des gens comme vous là-bas pour que nous puissions les lire. Il y a eu tellement de journalistes qui ont été « disparus » ou « défenestrés », comme vous dites. La vérité est vraiment déprimante de nos jours, mais nous ne pouvons même pas entamer un processus de guérison sans elle. Cependant, je crains que, comme pour le cancer non soigné, la propagande dure depuis si longtemps qu'elle s'est répandue dans tout notre corps politique et qu'elle est en phase terminale.
Merci, Monsieur Pilger, pour cela et pour tout ce que vous faites. Libérez Assange !
Les alarmes continuent de retentir, mais aucune conversation sur ce qu’il faut faire est introuvable. Nous sommes enfermés et personne ne sait sortir des sentiers battus. Comment les vrais journalistes vont-ils se lever ? Vous êtes un vrai journaliste. Vos amis que vous avez nommés aussi. Pourquoi ne vous réunissez-vous pas tous pour parler d'une seule voix ?
Nous avons besoin d'une voix que tout le monde écoute afin qu'il ne s'agisse pas uniquement de mouches à taons. Cela pourrait également provenir du rassemblement de personnes puissantes de tous horizons qui se soucient de l’humanité – comme George Clooney et Madonna et Oprah et MacKenzie Philips et Greta Thunberg et Chris Hedges et Robert Reich et Noam Chomsky et Thom Hartman et Michael Moore et John Perkins et Heather Cox. Richardson et David Korten et plus encore. Laissez-les délibérer sur ce qu’ils feraient s’ils dirigeaient le monde (alimentés à partir d’une boîte à suggestions pour nous, le peuple) et tout le monde les écouterait. John, vous commencez : vous en choisissez un, vous deux choisissez le troisième, les trois choisissent le quatrième, et ainsi de suite. Et nous pourrions créer un Human Survival Party pour nous rassembler et devenir une force.
Une façon de voir notre situation est que peut-être tout ce qui nous manque, ce sont de bonnes idées. Cherchons-en quelques-uns !
"George Clooney, Madonna, Oprah, Robert Reich"
Ces gens ne se soucient pas de l’humanité et ne sont pas votre allié. Ce sont des partisans de l’ordre néolibéral, le vote bleu, peu importe qui se presse. Dépassez le culte de la personnalité.
Bonne idée! Peut-être que si le collectionneur de signatures promettait de les conserver jusqu'à ce que leur nombre atteigne 200. Ensuite, libérez 10 noms à la fois. Ou tout ce qui aurait le plus grand impact sur les journalistes les plus modestes pour leur donner le courage de s'exprimer. Assange Defense a collecté des noms et des organisations et a besoin de soutien.
Oprah, Robert Reich, Heather Cox Richardson et probablement d’autres que vous avez mentionnés sont des néolibéraux de bout en bout qui sont fortement investis dans la promotion de la ligne establishment/empire. Qu'est-ce qui vous fait penser qu'ils se joindraient à eux pour dénoncer le « journalisme occidental » (sic) tel qu'il est actuellement pratiqué ?
« journalistes occidentaux » = pressestituées.
Obtenez la terminologie correcte.
Nous avons besoin de beaucoup plus de personnes comme vous, M. Pilger.
Les Corporate Owned News ont toujours été au service des élites et des dirigeants. Vous n’obtiendrez pas ces emplois si vous êtes un lâche. Vous devez vous en tenir au scénario qui vous est proposé, comme n’importe quel acteur. J’ai récemment écrit sur l’importance de l’omission dans les reportages sur l’Ukraine publiés par Corporate Owned News.
hxxps://johnmoffett.substack.com/p/bidens-proxy-war-with-russia
J'ai suivi votre lien, mais j'ai fini par me tourner vers l'article One Side Fits All que vous avez écrit. Je l'ai trouvé très bien exposé. C'est pour moi ce qui est le plus frustrant dans tout ça. Je veux dire, cela s'est produit dans la politique locale/étatique pendant un certain temps – une partie refuse d'avoir un débat significatif sans questions écrites – mais au niveau international, c'est exactement ce qui conduit et prolonge les guerres. Bien sûr, c'est exactement ce que veut le Blob, donc nous ne sommes même pas *autorisés* à lire, et encore moins à exprimer des opinions dissidentes – encore moins si l'on a une grande plateforme. Non, ce serait trop dangereux pour les capitalistes occidentaux du secteur FIRE et pour l’agenda du MIC, qui est partagé par les grands médias, des deux « côtés ».
Et c’est précisément pourquoi Julian Assange continue d’être un exemple, après avoir été auparavant le héros (et la vache à lait) des médias autrefois libéraux.
Merci, Monsieur Pilger. Votre article ci-dessus est extrêmement utile.
"N'est-il pas temps que ceux qui sont censés tenir les pendules à l'heure déclarent leur indépendance et décodent la propagande ?"