Le président Yoon mise la sécurité et l'avenir économique du pays sur un ordre mondial en déclin dirigé par les États-Unis, écrivent Dae-Han Song et Alice Kim.
Le président sud-coréen Yoon Suk Yeol salue le président Joe Biden et la première dame Jill Biden à Washington le 26 avril. (Maison Blanche/Adam Schultz)
By Chanson Dae-Han et mes Alice Kim
Répartition des personnes
SLe président d'extrême droite sud-coréen Yoon Suk Yeol précipite la Corée du Sud au milieu de la crise. nouvelle guerre froide que les États-Unis mènent contre la Chine.
L’aspiration de Yoon à positionner la Corée du Sud comme un « État pivot mondial » en fait un rouage plus important de la machine de guerre américaine et met la sécurité et l’avenir économique de la Corée du Sud en jeu dans un ordre mondial en déclin dirigé par les États-Unis.
Le soutien de Yoon à l'ordre mondial américain l'a amené à effectuer une série de visites et de réunions à travers le monde, du sommet virtuel du Cadre économique indo-pacifique (IPEF) au sommet de l'OTAN à Madrid, en passant par des réunions de haut niveau au Japon et aux États-Unis.
Plus récemment, lors de sa visite aux États-Unis le 26 avril, Yoon et le président Joe Biden ont annoncé la « Déclaration de Washington » visant à déployer des sous-marins nucléaires américains en Corée du Sud – réintroduisant les armes nucléaires américaines en Corée du Sud après 40 ans.
Si l'on considère le développement d'armes nucléaires par la Corée du Nord comme moyen de dissuasion stratégique, ces armes en Corée du Sud alimenteront probablement une course aux armements nucléaires plutôt que de freiner le programme nucléaire de la Corée du Nord.
Comme l'ancien ministre sud-coréen de l'Unification Jeong Se-hyun observée, quatre des six essais nucléaires de la Corée du Nord ont eu lieu en réponse à la ligne dure des administrations conservatrices sud-coréennes qui refusaient de dialoguer avec la Corée du Nord.
En fin de compte, les actions de Yoon placent la Corée du Sud sur une voie dangereuse qui déstabilise davantage les relations intercoréennes et contrarie la Chine, son plus grand partenaire commercial.
Le déménagement également abandonne le devoir du gouvernement coréen de plaider en faveur de réparations de la part du Japon pour les Coréens exploités sous le colonialisme japonais et d'empêcher la rejet de déchets radioactifs du réacteur nucléaire de Fukushima, situé en amont de la Corée du Sud.
L'« État pivot mondial » de Yoon
Le président sud-coréen Yoon Suk Yeol arrive au sommet de l'OTAN à Madrid, le 29 juin 2022. (OTAN)
Le retour alarmant des armes nucléaires américaines fait suite à la volonté de Yoon de développer des armes nucléaires en Corée du Sud. en janvier dernier dans le cadre de son évolution politique extrémiste et dure de la Corée du Nord.
Plus largement, cela fait partie du programme de politique étrangère plus large de Yoon visant à insérer la Corée du Sud dans l’architecture de sécurité de la grande stratégie anti-Chine des États-Unis pour l’Asie-Pacifique.
Le « Stratégie pour une région indo-pacifique libre, pacifique et prospère», comme ses activités récentes, suit de près depuis les États-Unis Stratégie Indo-Pacifique, dans le but de construire et de faire respecter un « ordre fondé sur des règles » dirigé par les États-Unis dans la région avec des « alliés partageant les mêmes idées » pour contenir la Chine.
Malgré toutes ses déclarations d’équité et de respect des règles, cet « ordre fondé sur des règles » dominé par les États-Unis est en contradiction avec le monde multipolaire actuel qui prend forme dans le monde entier ainsi qu’avec la nature multilatérale de l’accord international fondé sur l’ONU. commande.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, en visite en Corée du Sud pour rencontrer le président Yoon Suk Yeol le 30 janvier. (OTAN)
Les États-Unis ont pris la tête de la création de minilatéral des organismes tels que le Dialogue quadrilatéral sur la sécurité (Quad) ou le Cadre économique indo-pacifique dans le cadre de son «guerre hybride contre la Chine» et s’engager dans une agression unilatérale contre la Chine sous la forme d’une « guerre militaire, économique, informationnelle et militaire ».
Par exemple, les États-Unis préparent le terrain pour contester les actions de la Chine en mer de Chine méridionale, et non par le biais de l'ONU. Convention sur le droit de la mer, que les États-Unis n’ont pas signé, mais plutôt à travers le cadre de sécurité indo-pacifique. Cela permet aux États-Unis de cibler les actions de la Chine tout en exemptant leurs propres opérations navales de la surveillance de «bureaucrates mondiaux"-c'est-à-dire, l'ONU
De plus, malgré leur appel à un Indo-Pacifique « ouvert » et « libre », les États-Unis mener une « guerre des puces » en faisant pression sur ses alliés de l'Indo-Pacifique pour qu'ils empêchent la Chine d'accéder aux puces semi-conductrices, l'une des ressources de haute technologie les plus critiques au monde aujourd'hui.
[En relation: Vous lisez ceci grâce aux semi-conducteurs]
L’administration Yoon a contribué à la construction et au renforcement de cet « ordre fondé sur des règles » en participant au cadre indo-pacifique, à l’OTAN mondiale et en consolidant l’alliance militaire trilatérale États-Unis-Japon-Corée du Sud.
En mai 2022, quelques semaines après le début de son mandat, Yoon a participé virtuellement à la réunion sur le cadre économique indo-pacifique. En décembre, l’administration a adopté sa propre stratégie indo-pacifique qui s’engage à « stabiliser les chaînes d’approvisionnement en ressources stratégiques » et à « rechercher la coopération avec des partenaires avec lesquels nous partageons des valeurs », c’est-à-dire l’IPEF. La Corée du Sud est désormais recruté dans la guerre des puces entre les États-Unis et la Chine.
Le président américain Joe Biden, rejoint par le Premier ministre japonais Kishida Fumio et le Premier ministre indien Narendra Modi lors d'un événement de lancement du Cadre économique indo-pacifique pour la prospérité, le 23 mai 2022, à Tokyo. (Maison Blanche, Adam Schultz)
En juin 2022, la participation de la Corée du Sud (y compris la création par Yoon d'une mission diplomatique de l'OTAN) et de trois autres États d'Asie-Pacifique à une réunion de l'OTAN a élargi la portée de l'OTAN de l'Atlantique Nord au Pacifique.
[En relation: Provocations américano-sud-coréennes dans le Pacifique]
Cette année, Yoon a ouvert la voie à la consolidation de l'alliance trilatérale États-Unis-Japon-Corée du Sud en renoncer aux demandes que le Japon assume la responsabilité de son exploitation coloniale des travailleurs coréens.
Puis, lors de sa visite en mars avec le Premier ministre japonais Fumio Kishida, il a repris le controversé pacte de partage de renseignements de l’Accord de sécurité générale des informations militaires (GSOMIA) de 2016, jetant les bases d’une coordination militaire directe entre la Corée du Sud et le Japon.
En avril, des responsables américains, japonais et sud-coréens se sont rencontrés et ont convenu d’organiser des exercices de défense antimissile et anti-sous-marins pour contrer la Corée du Nord et « promouvoir la paix et la sécurité dans la région indo-pacifique », en mettant un accent particulier sur « la paix et la sécurité dans la région ». le détroit de Taiwan.
Comme preuve supplémentaire de l'engagement envers la stratégie américaine de guerre mondiale, dans un communiqué du 19 avril Reuters interview, Yoon a inversé sa position sur l'Ukraine et évoqué la possibilité d'envoyer des armes, et a exacerbé les provocations américaines à Taiwan concernant le principe d'une seule Chine, au grand dam des Chinois. fonctionnaires.
Un pivot vers la paix
Les militants en Corée du Sud et à l'étranger œuvrent sans relâche en faveur de la paix dans la péninsule, avec des luttes clés menées le long des sites d'installations militaires américaines dans la région Asie-Pacifique encerclant la Chine, comme la construction du base navale militaire dans le village de Gangjeong.
Ils participent également à un activisme transnational de longue date visant à obtenir un traité de paix pour la guerre de Corée.
Comme l’ont dit ces militants et l’universitaire américain Noam Chomsky a récemment réitéré Face à l'accord sur les armes nucléaires entre les États-Unis et la Corée du Sud du 26 avril, seul un traité de paix mettant fin à la guerre de Corée jetterait les bases de la dénucléarisation de la péninsule coréenne, mettrait fin à l'occupation militaire américaine de la Corée du Sud et progresserait vers la paix et la stabilité. en Asie du Nord-Est.
Pour continuer à construire les échanges, le dialogue et la solidarité et faire pivoter la région vers la paix, ce 16 mai, Parti de la justice Les membres de l'Assemblée nationale ainsi que les Centre de stratégie internationale et d'autres organisations de la société civile en Corée du Sud, aux États-Unis et au Japon organiseront un Forum international pour la paix en Asie du Nord-Est et contre un nouvel ordre de guerre froide.
Chanson Dae-Han est en charge de l'équipe réseautage au Centre de stratégie internationale et fait partie de la Pas de guerre froide collectif.
Alice S.Kim a obtenu son doctorat au département de rhétorique de l'UC Berkeley et est écrivain, chercheuse et traductrice vivant à Séoul. Ses publications incluent « La jupe « vietnamienne » et autres mythes de guerre » dans La guerre du Vietnam dans le monde du Pacifique (UNC Press, 2022) et « Gauche Out : La solidarité populaire pour le progrès social et l'évolution de minjung Après l'autoritarisme », dans Mouvements sociaux sud-coréens (Routledge, 2011).
Cet article a été produit par Globe-trotter et est de Répartition des personnes.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Loin d’oublier l’histoire, les élites américaines en connaissent assez bien celle-ci et ses lectures anglo-saxonnes. Le Banana Club le long et au large de la côte est de la Chine est vraisemblablement nerveux et compte sur son patron américain pour se préparer et les défendre. Leur nervosité est compréhensible étant donné la performance des États-Unis en Syrie et maintenant en Ukraine. Mais quelles sont les leçons pertinentes que les États-Unis offrent à travers leur histoire : attirer et attirer l’ennemi pour qu’il porte un coup retardé mais monstrueux ; ils l'ont fait aux Espagnols en Amérique latine et à travers le Pacifique, puis ils l'ont répété plus tard aux Japonais. Aujourd’hui historiquement informés, ils aspirent à étendre la même chose à la Russie et à la Chine dans n’importe quel ordre. L’intérêt de la Russie est déjà attiré vers deux extrémités et la Chine est attirée de l’autre côté du Pacifique. La seule chose qui empêche que l’histoire se répète à l’avenir est la préparation sécuritaire accrue et en augmentation rapide de la Russie et de la Chine. Certes, les Bananes peuvent être un peu plus patients, mais cela peut aussi leur imposer un coût sanglant !
Je ne pourrais jamais voter pour le POTUS précédent… Mais… Visite en Corée du Nord (par rapport à l'apisme actuel) L'OMI doit spéculer : correction… ou pure stupidité ?
L’U$A incite désormais la Saskatchewan, le Japon et les Philippines à se comporter comme l’Ukraine.
J'ai du mal à croire qu'ils ne peuvent pas comprendre qu'ils n'ont aucune chance dans un conflit à venir, et que le Brave U$A naviguera 16000 XNUMX km vers l'est pour rentrer chez lui.
Ouais… ça ressemble à l’Ukraine 2.0.
Un limerick pour Darryl
L’Amérique est-elle toujours une démocratie ?
Ou bien, sommes-nous maintenant transformés en hypocrisie ?
Les faits : ils s’effondrent bon gré mal gré !
Une grande partie du Congrès – c’est tout simplement idiot !
Nous descendons — oh si vite vers un Mockrisy ! : 0
J'ai du mal à croire qu'ils n'ont pas réalisé le risque élevé de se coucher avec les malades et d'abandonner les États-Unis, car il est très élevé.
a) l’entreprise anti-Chine échouera, tout comme l’entreprise anti-Russie a échoué,
b) les États-Unis n’honoreront pas leurs promesses et leurs accords et ne parviendront pas à fournir du matériel militaire et un soutien financier, et
c) que les États-Unis les abandonneront après l’effondrement de tout cela, les laissant dans une situation bien pire qu’aujourd’hui.
Comment peuvent-ils ne pas voir qu’ils seront presque certainement du côté des perdants dans tout conflit dans cette région ?
Pour citer le commentaire de Fred Astaire dans le film « On The Beach » : « La faute de l'humanité est d'essayer de se protéger avec des armes qu'elle ne pourrait pas utiliser. » Il semble que notre congrès et le président devraient consacrer plus de temps à regarder des films au lieu de se lancer dans des actions insensées qui n’ont rien à voir avec la défense.
L’indépendance de la Corée du Sud vis-à-vis des États-Unis est pour le moins précaire. Les forces armées coréennes relèvent du commandement du Pentagone et non du gouvernement coréen.
Que peut-on dire de plus, sinon que la Corée du Sud est sous occupation étrangère continue depuis plus de cent ans, d’abord par le Japon, puis par les États-Unis. Le problème de la Corée du Nord n’est pas celui de ses frères de Corée du Sud, mais celui de l’ennemi qui les a bombardés jusqu’à l’âge de pierre il y a 70 ans et qui se trouve toujours dans la péninsule coréenne.
Il est important de considérer la crise croissante dans la péninsule coréenne comme un symptôme du malaise qui entraîne l’humanité vers la Troisième Guerre mondiale. Il ne s’agit pas d’une « nouvelle guerre froide ». Cela pourrait impliquer le même résultat que la guerre froide initiale : cela conduit au résultat que la guerre froide était censée empêcher. Si nous ne comprenons pas l’histoire, nous continuerons à la répéter.
La débâcle en Ukraine a montré au monde ce qui arrive aux petits pays lorsqu'ils subjuguent leurs intérêts nationaux en échange de la promesse d'une future protection militaire de la part des États-Unis. Il doit y avoir au moins quelques personnes dans les pays européens qui ont commencé à se demander comment ils sont devenus un peu plus que les États vassaux des États-Unis, même s’ils n’ont jamais voté en sa faveur. Attention Emptor.