La visite de Zelensky à la Maison Blanche cette semaine arrive à un moment déterminant, écrit le député Bhadrakumar, alors que la guerre en L’Ukraine est étroitement liée aux problèmes de la péninsule coréenne et de Taiwan.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une réunion à Kiev en février avec la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen. (Président de l'Ukraine, Flickr, domaine public)
By Le député Bhadrakumar
Punchline indien
Ta guerre terrestre en Ukraine a suivi son cours, une nouvelle phase commence. Même les partisans inconditionnels de l’Ukraine dans les médias occidentaux et dans les groupes de réflexion admettent qu’une victoire militaire sur la Russie est impossible et que la libération du territoire sous contrôle russe dépasse largement les capacités de Kiev.
D’où l’ingéniosité de l’administration Biden pour explorer le plan B – conseiller à Kiev d’être réaliste quant à la perte de territoire et de rechercher de manière pragmatique le dialogue avec Moscou. C’est le message amer que le secrétaire d’État américain Antony Blinken a récemment transmis en personne à Kiev.
Mais la réaction caustique de Zelensky du président Volodymyr lors d'une entretien avec le L'économiste ; le magazine est révélateur. Il a rétorqué que les dirigeants occidentaux continuent de tenir de bons discours, promettant qu’ils resteront aux côtés de l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra » (mantra de Biden), mais lui, Zelensky, a détecté un changement d’humeur chez certains de ses partenaires :
« J'ai cette intuition, je lis, j'entends et je vois leurs yeux [quand ils disent] 'nous serons toujours avec vous.' Mais je vois qu’il n’est pas là, pas avec nous.
Il est certain que Zelensky lit correctement le langage corporel, car en l’absence d’un succès militaire écrasant dans un avenir proche, le soutien occidental à l’Ukraine est limité dans le temps.
Zelensky sait qu’il sera difficile de maintenir le soutien occidental. Il espère cependant que, sinon les Américains, l’Union européenne continuera au moins à fournir de l’aide et sera ouverte aux négociations sur le processus d’adhésion de l’Ukraine, peut-être même lors de son sommet de décembre.
Il a également présenté une menace terroriste voilée contre l’Europe – avertissant que ce ne serait pas une « bonne histoire » pour l’Europe si elle « poussait ces gens [d’Ukraine] dans un coin ». Jusqu’à présent, ces menaces inquiétantes ont été étouffées, émanant de militants de bas rang de la frange fasciste Banderite.

De gauche à droite : le président américain Joe Biden ; Zelensky, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, et le secrétaire général adjoint de l'OTAN, Mircea Geoana, à Vilnius en juillet. (OTAN, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Mais l’Europe a aussi ses limites. Les stocks d’armes occidentaux sont épuisés et l’Ukraine est un gouffre sans fond. Surtout, on manque de conviction quant à savoir si la poursuite des approvisionnements ferait une différence dans la guerre par procuration qui est impossible à gagner. Par ailleurs, les économies européennes sont dans le marasme. La récession en Allemagne pourrait se transformer en dépression, avec de profondes conséquences de « désindustrialisation ».
Il suffit de dire que la visite de Zelensky à la Maison Blanche dans les prochains jours deviendra un moment déterminant. L’administration Biden est d’humeur sombre car la guerre par procuration entrave une stratégie indo-pacifique à plein régime contre la Chine. Pourtant, lors d'une apparition dans l'émission This Week sur ABC, Blinken a explicitement déclaré pour la première fois, les États-Unis ne s’opposeraient pas à l’utilisation par l’Ukraine de missiles à longue portée fournis par les États-Unis pour attaquer profondément à l’intérieur du territoire russe, une décision que Moscou a précédemment qualifiée de « ligne rouge », qui ferait de Washington une partie directe au conflit.
[En relation: Il est difficile de penser à la fin du monde]
Faire un don à CN Automne Contrôleur par chaîne
Le célèbre historien militaire américain, penseur stratégique et vétéran du combat, le colonel à la retraite Douglas MacGregor (qui a servi comme conseiller du Pentagone sous l’administration Trump), est prémonitoire lorsqu’il affirme qu’une nouvelle « phase Biden de la guerre » est sur le point de se produire. pour commencer. Autrement dit, les forces terrestres étant épuisées, l’accent sera désormais mis sur les armes de frappe à longue portée telles que les missiles à longue portée Storm Shadow, Taurus et ATACMS.
Missiles américains à longue portée
Les États-Unis envisagent d’envoyer des missiles à longue portée ATACMS, demandés depuis longtemps par l’Ukraine, et capables de frapper profondément à l’intérieur du territoire russe. Le plus provocateur est que les plates-formes de reconnaissance de l’OTAN, avec ou sans pilote, seront utilisées dans de telles opérations, faisant ainsi des États-Unis un co-belligérant virtuel.
La Russie a fait preuve de retenue dans ses attaques contre la source de ces capacités ennemies, mais personne ne sait combien de temps cette retenue continuera.

Installation énergétique dans l’oblast de Kiev après l’attaque d’un drone russe le 27 octobre 2022. (Dsns.gov.ua, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
En réponse à une question pointue sur la manière dont Washington envisageait les attaques sur le territoire russe avec des armes et des technologies américaines, Blinken a fait valoir que le nombre croissant d’attaques sur le territoire russe par des drones ukrainiens est une conséquence.
« sur la façon dont ils [les Ukrainiens] vont défendre leur territoire et comment ils s'efforcent de reprendre ce qui leur a été saisi. Notre rôle [des États-Unis], celui des dizaines d’autres pays à travers le monde qui les soutiennent, est de les aider à y parvenir. »
La Russie n’acceptera pas une escalade aussi effrontée, d’autant plus que ces systèmes d’armes avancés utilisés pour attaquer la Russie sont en réalité pilotés par du personnel de l’OTAN – des sous-traitants, d’anciens militaires entraînés ou même des officiers en service.
Russe Le président Vladimir Poutine a déclaré aux médias Vendredi, « nous avons détecté des mercenaires et des instructeurs étrangers tant sur le champ de bataille que dans les unités où se déroulent les entraînements. Je pense qu’hier ou avant-hier, quelqu’un a de nouveau été capturé.
Le calcul américain est qu'à un moment donné, la Russie sera obligée de négocier et qu'un conflit gelé s'ensuivra où les alliés de l'OTAN conserveront la possibilité de poursuivre le renforcement militaire de l'Ukraine et le processus menant à son adhésion à l'alliance atlantique, et permettront l’administration Biden de se concentrer sur l’Indo-Pacifique.
Cependant, la Russie ne se contentera pas d’un « conflit gelé » qui est loin d’atteindre les objectifs de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine qui sont les objectifs clés de son opération militaire spéciale.
Face à cette nouvelle phase de la guerre par procuration, la forme que prendront les représailles russes reste à voir. Il pourrait y avoir plusieurs manières sans que la Russie n’attaque directement les territoires de l’OTAN ou n’utilise des armes nucléaires (à moins que les États-Unis ne organisent une attaque nucléaire – dont les chances sont nulles pour l’instant).
On entrevoit déjà une reprise potentielle de la coopération militaro-technique entre la Russie et la RPDC [Corée du Nord]. Cela pourrait potentiellement inclure la technologie ICBM. Et ce serait une conséquence naturelle de la politique agressive des États-Unis à l’égard de la Russie et de leur soutien à l’Ukraine, tout autant que de la situation internationale actuelle.

Poutine avec Kim Jong-un de Corée du Nord le 13 septembre lors d'une visite au cosmodrome de Vostochny. (Artem Geodakyan, TASS)
Le fait est qu’aujourd’hui c’est avec la RPDC ; demain, cela pourrait être avec l’Iran, Cuba ou le Venezuela – ce que le colonel MacGregor appelle « l’escalade horizontale » de Moscou. La situation en Ukraine est désormais liée aux problèmes de la péninsule coréenne et de Taiwan.
Russe Le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré à la télévision d'État la semaine dernière, la Russie n'a « pas d'autre choix » que de remporter la victoire dans son opération militaire spéciale et continuera à progresser dans la mission clé consistant à faucher l'équipement et le personnel de l'ennemi. Cela suggère que la guerre d’usure sera encore intensifiée tandis que la stratégie globale pourrait évoluer vers une victoire militaire totale.
L’armée ukrainienne manque désespérément de main-d’œuvre. Au cours de la seule « contre-offensive » de 15 semaines, plus de 71,000 XNUMX soldats ukrainiens ont été tués. On parle de Kiev cherchant à rapatrier ses ressortissants en âge de servir parmi les réfugiés en Europe. En revanche, dans l’attente d’un conflit prolongé, la mobilisation en Russie se poursuit.
Poutine divulgués Vendredi, 300,000 85 personnes se sont portées volontaires et ont signé des contrats pour rejoindre les forces armées et de nouvelles unités sont formées, équipées de types d'armes et d'équipements avancés, "et certaines d'entre elles sont déjà équipées à 90-XNUMX pour cent".
Il est fort probable qu’une fois que la « contre-offensive » ukrainienne se terminera dans quelques semaines comme un échec massif, les forces russes lanceront une offensive à grande échelle. Il est envisageable que les forces russes puissent même traverser le fleuve Dniepr et prendre le contrôle d’Odessa et du littoral menant à la frontière roumaine, d’où l’OTAN a lancé des attaques contre la Crimée. Ne vous y trompez pas, pour l’axe anglo-américain, l’encerclement de la Russie dans la mer Noire a toujours été une priorité absolue.
Regardez l'excellente interview (ci-dessous) du colonel Douglas MacGregor par le professeur Glenn Diesen de l'Université du Nord-Est en Norvège :
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Ce article apparu à l'origine sur Punchline indienne.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Si l’OTAN insiste pour attaquer la Crimée depuis la mer Noire avec des drones aériens et maritimes ou d’autres plates-formes, la Russie n’aura d’autre choix que de couper l’Ukraine de la mer et de prendre Odessa et le territoire isolé au sud-ouest.
Cela n'est pas nécessaire, sauf si vous êtes un chercheur à but lucratif aux États-Unis.
L’illusion la plus grande, la plus pernicieuse et la plus grave de tout le « projet ukrainien » de l’Occident est peut-être que les États-Unis sont un acteur rationnel qui sait ce qu’il fait. Vous voyez cela encore et encore. D'où le réveil stupéfait de M. Diesen. Le colonel Macgregor a clairement exprimé ce qui était peut-être jusqu'à présent la peur profondément ressentie mais cachée de M. Diesen. Tout s’effondre une fois que l’on reconnaît que l’administrateur de Biden, en particulier Nuland, Blinken et Sullivan, est en fait devenu fou. Leur égoïsme et leurs illusions, « légendes dans leur propre esprit », sont littéralement une psychose. Biden, à son tour, est un monstre complètement corrompu, la pire sorte d’égoïste, moi d’abord/moi seulement, un faucon-poulet qui n’est pas différent de l’autre « phare » du parti démocrate corporatif, HRC. En fait, à ce stade, je ne peux plus citer qui que ce soit au sein du CDP qui soit même légèrement crédible, ou même rationnel.
Si quelqu'un est intéressé, j'ai regardé le podcast « Judging Freedom » du juge Napolitano sur YouTube au cours de l'année dernière. Chaque semaine, le colonel Macgregor, Scott Ritter, Ray McGovern, Larry Johnson, Alastair Crooke, plusieurs autres invités perspicaces et compétents, et maintenant Jeffrey Sachs, s'assoient avec le juge Napolitano plusieurs jours de la semaine pour discuter des derniers événements en Ukraine et dans son armée. et géopolitiques sous différents angles en fonction de l'expertise des invités, qui est vraiment considérable.
Le juge Napolitano est un libertaire. Je ne le suis pas, mais cela ne gêne en rien la discussion. Il semble avoir un vrai cœur. Il pose des questions basées sur les derniers développements et reportages et il les laisse parler. Tout ce qu’ils ont révélé a été prédictif et tout à fait conforme aux excellents reportages que vous trouvez ici sur Consortium News et sur d’autres sites comme moonofalabama et Naked Capitalism. Pas une seule fois au cours de l’année dernière je n’ai été surpris par les événements qui se déroulaient sur le terrain.
Les discussions sont toujours éclairantes. Si vous souhaitez accroître la bonne compréhension que vous trouvez ici au CN, les discussions du juge Nap sont probablement les meilleures entrevues que vous trouverez régulièrement et elles ont lieu presque tous les jours de chaque semaine.
Où est Barry McGuire quand on a besoin de lui ?
Voilà à quoi ressemble la troisième guerre mondiale.
Quiconque pensait que nous verrions le jour un « ordre gériatrique basé sur des règles occidentales » ; des clowns grotesques et travestis que nous sommes ; marcher en alliance derrière les drapeaux des assassins de Babi Yar ?
Pas moi.
Le F-35 disparu s'est-il peut-être retrouvé en Ukraine ? même si sans son pilote, il pourrait être vraiment difficile à utiliser….
Est-il possible que la Russie ouvre les vannes et commence à attaquer des sites civils ukrainiens en réponse ? L’Occident ne cesse de leur reprocher de le faire déjà, alors qu’ils ont clairement travaillé dur pour minimiser les morts civiles. S’ils le faisaient maintenant, ceux qui criaient au « loup » n’auraient pas grand chose à dire. Et de toute façon, que va faire la Russie avec la partie occidentale de l’Ukraine ? La Russie n’en veut clairement pas et elle ne veut pas que cela constitue une menace ou une dépense importante pour l’empêcher de lui causer des problèmes. Je crains que la Russie ne laisse les Ukrainiens occidentaux payer pour l’intervention de l’OTAN plutôt que d’affronter directement l’OTAN. Pour la Russie, cela pourrait malheureusement (pour l’Ukraine) faire d’une pierre deux coups, c’est-à-dire repousser l’OTAN et transformer l’Ukraine occidentale en un État croupion. Ce serait bien si quelqu’un pouvait lancer un processus de paix et au moins arrêter l’escalade. L’Occident ne semble pas se soucier des conséquences graves possibles de ses actions sur lui-même (nous-mêmes).
Je considère l’entretien avec le colonel Douglas MacGregor comme très éclairant. Une fois de plus, le chemin vers la paix semble être un aveu d’échec de la part des États-Unis, mais quelle personne au pouvoir est prête à admettre que tout l’argent dépensé, toutes les vies ukrainiennes perdues et blessées, n’ont rien produit de mieux que ce qu’un accord de paix antérieur aurait produit ? avez-vous atteint ? Nous savons qu’après le Têt, les détenteurs du pouvoir américain responsables de la poursuite de la guerre du Vietnam ne pouvaient pas admettre leur défaite. Une défaite signifierait beaucoup de bouleversements parmi les détenteurs du pouvoir. La guerre a donc continué jusqu’à ce qu’un lanceur d’alerte, le regretté Daniel Ellsberg, révèle la vérité.
Si tout le monde pouvait voir et écouter le colonel MacGregor, cela aurait peut-être un effet semblable à celui d'Ellsberg.
Mais les forces qui gouvernent la censure des médias sont fortes, comme l’a noté le colonel MacGregor.
L’envoi de missiles américains à longue ou courte portée, quels que soient les missiles, en Russie est totalement inacceptable.
La médiocrité de Blinken, Sullivan et Nuland totalement incapables d'être en contact avec
la réalité nous tuera sûrement avec son penchant pour les armes à feu en matière de relations étrangères intelligentes et informées.
négociation – cette dernière étant manifestement au-delà des capacités de ces trois faucons de guerre néoconservateurs.
Blinken Nuland et al sont entièrement en contact avec la réalité. Ils savent que les États-Unis sont le seul pays suffisamment dépravé pour utiliser l’arme nucléaire.
Excellent article! Merci! Les fausses nouvelles de Soros ne les publieraient jamais !
Ce type est un traître et sa corruption est exactement ce que les États-Unis recherchaient… la digue qui fuit. Un conflit européen dans notre futur pour satisfaire l’hégémonie américaine ?
L’arrogance et l’orgueil de Victoria Nuland, Jake Sullivan et Anthony Blinken ont été révélés pour le tigre de papier qu’il est. La mentalité illusoire de l’OTAN, de l’UE et des États-Unis est qu’il leur suffit de se forger une opinion et que le monde doit se plier et manifester sa volonté. Le problème en Ukraine est que Joe Biden n’est pas un stratège militaire. Les discours durs du faible Biden ne sont que fanfaronnades. Les Russes ne sont pas impressionnés et ont bluffé. Cela nous a donné le spectacle des États vassaux européens, qui ont volontairement troqué leur liberté contre la sécurité et qui n’ont désormais ni l’une ni l’autre. Comme l’a observé Benjamin Franklin : « Ceux qui renonceraient à la liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité. » Les États-Unis protègent l’Europe et financent sa défense depuis la Seconde Guerre mondiale. C'était un grand vacarme tant que cela durait. Les Européens ont prodigué des programmes sociaux coûteux à leur population tandis que les États-Unis se sont endettés pour fournir leur parapluie nucléaire. Mais voilà que Joe Biden, qui a un penchant à gaspiller toutes les opportunités et à gaspiller toutes les ressources durement gagnées, a rappelé l'Europe. L’Europe découvre le véritable coût de sa vassalité. Les chefs d’État européens, qui ont longtemps considéré la Russie avec condescendance, ne sont plus aussi courageux. Merkel est partie depuis longtemps, tout comme Boris Johnson. Mark Rutte et Macron sont tous deux sur le point de partir. Olaf Scholz n’a jamais été autre chose que le petit chien de Biden. Ursula Von der Leyen ne flatte plus Zelensky. Quiconque a prêté attention a vu Zelensky menacer « les fils et les filles » des États-Unis et de l’OTAN. Son dernier moment de vérité est un appel au terrorisme ukrainien dans les pays européens, apparemment aux mains de réfugiés ingrats. Il n’est pas surprenant que lorsque vous élevez un rat comme animal de compagnie, il morde bientôt la main qui le nourrit. C’est Boris Johnson, envoyé par le régime Biden, qui a incité Zelensky à une guerre suicidaire avec la Russie. Maintenant qu’un demi-million d’Ukrainiens sont morts, Zelensky cherche désespérément des vieillards et des enfants pour ajouter au carnage. Comme Breaker Morant l’aurait observé lors de son exécution : « C’est ce qui vient de la construction d’un empire. » L’arrogance et l’orgueil échoueront toujours. Aussi longtemps qu'il le faudra.
Je suis d'accord avec James White, à une exception près.
Sa déclaration selon laquelle nous, avec notre parapluie nucléaire et nos bases de guerre froide, a permis à l’Europe de promouvoir son humanité et ses États à vocation sociale.
Ce n’est tout simplement pas le cas, nous avons généré la guerre froide, pour soutenir notre économie de guerre, afin que nous puissions maintenir notre domination des entreprises sur notre État et notre économie, étouffant notre impulsion à socialiser notre culture comme l’ont fait les Européens.
Cette folie de la guerre froide s’est faite à nos dépens et à notre perte culturelle.
Cette guerre est le petit-fils de cette même erreur et de cette même pensée.
« Au cours de la seule contre-offensive de 15 semaines, plus de 71,000 XNUMX soldats ukrainiens ont été tués. »
Wow, cela fait un décès toutes les 12 secondes, pendant 15 semaines 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pensez à tout le deuil. Quand quelqu'un perd un membre de sa famille, il est difficile de le convaincre que cela en valait la peine, quelles que soient les circonstances. Je ne comprends donc pas comment le peuple ukrainien continue à tolérer cette guerre d’usure. Je veux dire, tout le monde savait que la contre-offensive était un suicide. Croient-ils vraiment à ce point au récit américain qu’ils continueront indéfiniment à jeter leurs enfants dans le feu ?
"Je ne comprends donc pas comment le peuple ukrainien continue à tolérer cette guerre d'usure."
Peut-être Greg, de la même manière que le reste de l’Europe est bombardé de propagande.
Il existe d’innombrables vidéos prouvant que les Ukrainiens ne se contentent pas de tolérer que leurs enfants soient inscrits au hachoir à viande. Leurs enfants sont littéralement arrachés de leur domicile et de leur lieu de travail et forcés d'aller au broyeur. Ils n’ont plus leur mot à dire. Les banderites ne répondent à personne.
F— putain de bellicistes !!!
L’une des choses que je n’arrive pas à comprendre avec cette obsession pour la Russie, la Chine, l’Iran, etc., c’est l’hypocrisie absolue des « champions » de la lutte contre le changement climatique – les démocrates et l’UE au sens large. Les États-Unis forcent littéralement les autres pays à détourner l’argent d’un développement interne et en partenariat valable, vers la construction de machines de guerre pour contrer la construction insensée de notre propre machine de guerre. Les « Verts » allemands applaudissent à la guerre en Ukraine et donnent le feu vert aux auteurs de l’explosion du Nord Stream. Le « Caucase progressiste » vote pour chaque augmentation des dépenses de « défense et sécurité ». Ils applaudissent à la suppression de la liberté d’expression. Ils vilipendent toute dissidence contre la guerre en Ukraine. Saint Paul l’a bien résumé : nous sommes une génération tordue et perverse.
L’implication des États-Unis dans cette guerre était stupide et inutile dès le premier jour. Une tragédie évitable, en particulier pour le peuple ukrainien, mais aussi pour le monde dans son ensemble. Mais la macabre Lindsey Graham pourrait être prophétique puisque la guerre ne se termine que le jour où le dernier soldat ukrainien meurt (ou se rend/refuse de se battre). Cela signifierait que la destruction en Ukraine se poursuivra pendant encore plusieurs années et c’est une pensée vraiment déprimante. Un deuxième « gagnant » en plus du sénateur Graham serait le sénateur Romney, dont le retour sur « investissement » s'améliore avec le temps.
La déclaration de Romney aurait dû être condamnée de partout, mais je n'ai entendu aucun mot de la part de ses collègues de Washington ou des médias nationaux. C'était le moment idéal pour Bernie Sanders ou AOC de prendre juste une minute pour condamner cette remarque insensible et inhumaine. S'ils l'ont fait, je ne l'ai pas entendu. Nous sommes gouvernés par des bellicistes qui comptent sur l’argent du MIC pour rester au pouvoir. Il sera très difficile pour le peuple américain de renverser cette situation.
Sans blague, surtout quand tant d’Américains semblent difficilement accepter ce fait, et encore moins rassembler la volonté de FAIRE quoi que ce soit à ce sujet. Certains disent encore des bêtises sur notre « grande démocratie » et sur la manière dont nous devons la sauver….