Israël travaille si dur pour déformer votre perception de la réalité parce qu’une perception lucide de la réalité est hautement défavorable aux intérêts israéliens en matière d’information.
Atlantic le rédacteur en chef Jeffery Goldberg (à droite) interviewe l'ancien président Barack Obama. (La Fondation Obama)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Tl'atlantique a publié un nouvel article d’apologie d’Israël intitulé «Le récit de la décolonisation est dangereux et faux"- un changement de ton notable par rapport au"Décoloniser la Russie» sentiments de l’année dernière.
L'intégralité de l'article a été trié paragraphe par paragraphe par un commentateur nommé Sana Saeed, mais pour mes besoins ici, je voudrais juste me concentrer sur une phrase spécifique concernant le massacre en cours par Israël à Gaza :
« L’objectif israélien à Gaza – pour des raisons pratiques, entre autres – est de minimiser le nombre de civils palestiniens tués. »
Si tu ne le savais pas The AtlanticJeffrey Goldberg, rédacteur en chef de ancien gardien de prison de Tsahal pour qui en 2002, il a dit que « la prochaine invasion de l’Irak restera dans les mémoires comme un acte d’une profonde moralité », vous seriez étonné qu’une telle phrase ait jamais été publiée.
Il suffit de regarder le images satellite avant et après de la campagne de bombardements à Gaza pour constater immédiatement qu'Israël ne fait rien du tout pour minimiser le nombre de civils tués.
Il suffit de considérer le fait que près de 70 pour cent des personnes tuées Lors de ces frappes aériennes, des femmes et des enfants ont immédiatement compris qu'Israël ne faisait rien pour minimiser le nombre de civils tués.
Il suffit d’écouter les responsables israéliens eux-mêmes dire : «l'accent est mis sur les dégâts et non sur la précision" et "Gaza finira par se transformer en une ville de tentes ; il n'y aura pas de bâtiments» pour constater immédiatement qu’Israël ne fait rien pour minimiser le nombre de civils tués.
Vous ne pouvez pas déclarer ouvertement que vous allez faire une tonne de dégâts sans aucun souci de précision, bombarder des quartiers entiers jusqu'à ce qu'ils soient recouverts de graviers, tuant principalement des femmes et des enfants, puis dire que vous essayez de minimiser les pertes civiles. Ce n'est pas une chose.
Mais c'est exactement ce que The Atlantic nous demande de croire. Ils exigent que nous ignorions ce qui se trouve sous nos yeux et que nous nous méfiions de ce que nous voyons de nos propres yeux.
On voit ce genre de choses encore et encore de la part des apologistes d’Israël. Ils vous disent des choses que vous savez absolument être fausses dans votre propre perception directe, encore et encore, dans l'espoir qu'elles puissent submerger votre esprit.
C'est ce qui se passe quand ils vous disent qu'Israël « se défend » et « cible le Hamas » alors qu'ils tuent principalement des femmes et des enfants et bombardent des pâtés de maisons entiers en poudre, et c'est ce qui se passe quand ils vous répètent encore et encore que vous détestez. Les Juifs et les terroristes aiment même si vous savez pertinemment que vous ne le savez pas.
Le terme « gaslighting » a été fréquemment utilisé à mauvais escient dans le discours politique moderne ces derniers temps ; vous verrez souvent des gens utiliser ce terme pour décrire quelqu'un qui ment, ou même quelqu'un qui dit simplement quelque chose avec lequel il n'est pas d'accord. Mais ce n’est pas ce que signifie historiquement le terme gaslighting.
Merriam-Webster définissant le gaslighting comme « une manipulation psychologique d’une personne, généralement sur une période de temps prolongée, qui amène la victime à remettre en question la validité de ses propres pensées, de sa perception de la réalité ou de ses souvenirs ». C'est lorsque vous attaquez la perception de la réalité de quelqu'un avec une telle agressivité soutenue que le psychisme de la victime abandonne en quelque sorte et suppose qu'elle n'est pas suffisamment compétente mentalement pour interpréter la réalité par elle-même.
Et c’est exactement ce que les apologistes d’Israël font jour après jour en ce qui concerne ce conflit.
Ils vous disent de douter de vos propres yeux lorsque vous voyez des montagnes sur des montagnes de preuves qu'Israël fait pleuvoir des explosifs militaires de haute technologie sur des zones connues pour être pleines d'enfants.
Ils vous disent de douter de vos propres oreilles lorsque les responsables israéliens bec génocidaire rhétorique.
Ils vous disent de douter de votre propre intelligence lorsque vous parlez du de nombreuses béant trous de tracé dans ce qu'on nous dit de croire à propos du 7 octobre.
Ils vous disent de douter de votre propre raison lorsqu’ils vous demandent d’accepter des allégations non vérifiées concernant des bébés décapités et des bébés cuits au four, tout en ignorant les milliers d’enfants massacrés à Gaza.
Ils vous disent de douter de vos propres croyances lorsqu'ils vous répètent à plusieurs reprises que vous êtes antisémite pour avoir critiqué Israël, même si vous savez que vous n'avez que de la bonne volonté envers le peuple juif.
Ils vous disent de douter de vos propres motivations lorsqu’ils vous répètent à plusieurs reprises que vous soutenez le terrorisme et que vous voulez que les Juifs soient tués, même si vous savez que rien n’est plus éloigné de la vérité.
Ils vous disent de douter de votre sens de la réalité lorsqu’ils vous disent que le Hamas est responsable de toutes les morts et de toutes les destructions dont vous pouvez clairement constater qu’elles sont infligées par les bombes israéliennes.
Ils ne vous disent jamais seulement quoi croire sur le monde, ils vous disent aussi quoi croire. vous-même. C’est toujours un signe révélateur que vous êtes psychologiquement manipulé.
Chaque fois que vous vous retrouvez impliqué avec quelqu'un qui s'efforce continuellement de changer votre perception de vous-même de manière négative, vous seriez bien avisé de vous en désimpliquer le plus rapidement possible.
Les apologistes d’Israël doivent agir ainsi parce qu’ils n’ont pas la vérité de leur côté, et ils n’ont pas la moralité de leur côté, donc tout ce qu’ils ont, c’est la manipulation. Ils travaillent si dur pour déformer votre perception de la réalité parce qu’une perception lucide de la réalité est hautement défavorable aux intérêts israéliens en matière d’information.
Ne les laissez pas vous faire ça. Chaque fois que vous avez l’impression d’être manipulé par quelqu’un, commencez simplement à ignorer ses paroles et observez plutôt ses actions. Leurs paroles peuvent vous tromper, mais leurs actes, examinés objectivement, vous diront tout ce que vous devez savoir sur eux.
Écoutez une lecture de cet article (lecture par Tim Foley):
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, cliquez ici. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don à CN
Automne
Contrôleur par chaîne
Même le pire article peut être le meilleur pour comprendre la complexité d’une situation. L'article de The Atlantic parle d'un « maître apologiste » accusant les autres d'être des apologistes. La projection semble être centrale dans notre société, peut-être le résultat d’une « culture de la culpabilité » qui est certainement un trait humain évolutif.
Cependant, Simon Sebag Montefiore nous a montré comment le mal peut être justifié, transformant une atrocité/un crime humain en « juste » une tragédie, en disant : « Plus de 7,000 XNUMX Palestiniens, dont de nombreux enfants, sont morts jusqu'à présent dans cette guerre, selon le Hamas. . C’est une tragédie – mais ce n’est pas un génocide, un mot qui a été tellement dévalorisé par ses abus métaphoriques qu’il est devenu dénué de sens… »
Cette phrase lui semblait suffisante pour expliquer ce qui se passe actuellement en Palestine, la brutalité, la haine derrière les actions de Tsahal, le meurtre de milliers d'innocents ; parce que pour lui, un génocide implique une réduction généralisée du nombre d'une population, alors que la population palestinienne continue de croître. « La population palestinienne a augmenté et continue de croître à un rythme substantiel et sain. Le déclin démographique est un marqueur évident du génocide.
S’il ne s’agit pas « techniquement » d’un génocide/nettoyage ethnique, il s’agit certainement d’une tentative de génocide, lorsqu’il y a un mépris total pour la sécurité des civils, ce qui est indéniablement le cas de Tsahal et d’un déplacement forcé de personnes, dans un laps de temps aussi court.
Les experts militaires ont bien expliqué qu’avant une frappe, une analyse minutieuse est nécessaire pour garantir la sécurité des civils ; en outre, plusieurs personnalités de haut rang doivent approuver les conclusions de l’analyse et donner leur accord ; cela prend beaucoup de temps pour faire cela.
Avec plus de 6000 XNUMX frappes en quelques jours seulement, il est clair que Tsahal a attaqué sur la base de la rage et de la haine.
La déclaration de Gallant « nous combattons les animaux humains » et le blocus total qui nuirait aux personnes vulnérables ne laissent aucune place à une mauvaise interprétation.
L'article de Montefiore est long, déroutant, rempli d'hypothèses et d'accusations avec peu d'informations pour les étayer ; peut-être s'agit-il d'une stratégie visant à confondre les lecteurs, en les submergeant de tant d'idées qu'il faut des mois pour les analyser de manière critique et/ou est-ce le produit d'une personne confuse et émotionnellement détruite, avec la rage comme moteur principal, ce qui est quelque peu compréhensible.
Un cessez-le-feu permettrait à nos esprits d'analyser et de juger correctement la situation, ce que ni Israël ni les États-Unis et l'Union européenne n'étaient disposés à accorder car ils auraient pu perdre leur élan et cela aurait pu permettre au monde de voir encore mieux, à travers la fumée et la poussière, les crimes atroces. engagés et changer le cours des actions.
Montefiore n’a jamais évoqué le « cessez-le-feu » mondial dans son long article, n’hésitez pas à deviner pourquoi.
Si la CPI doit accuser Israël de crime de guerre, accuser Gallant et Netanyahu de crimes contre l’humanité, si cela n’arrive pas, Israël perdra même s’il gagne cette bataille.
Les apologistes d'Israël vous accusent de soutenir le Hamas si vous accusez les crimes de Tsahal, n'est-ce pas suffisant pour prouver leur folie ?
Israël a conquis les États-Unis et ne fait plus que régler les détails.
Tu as raison Georges. Il est parfois difficile de faire la différence entre où finissent les États-Unis et où commence Israël. Nous connaissons tous les AIPAC du monde entier et le lobby israélien depuis de nombreuses années, mais je suis toujours étonné par le nombre d’Israéliens ou de citoyens américains qui sont de fervents partisans d’Israël, la plupart d’entre eux ayant volontairement servi l’armée israélienne. Ces personnes dirigent des comités de rédaction aux États-Unis, dans des entreprises, des établissements d'enseignement, des groupes de réflexion ou occupent des postes gouvernementaux. C'est assez déconcertant.
Les chrétiens évangéliques sont un groupe qui soutient fortement Israël. Ceci est basé sur leur compréhension de ce livre particulier, la Bible, la prétendue « Parole de Dieu ».
Par exemple, il y a les sionistes chrétiens qui croient fermement que le retour des Juifs en Palestine est un accomplissement des prophéties bibliques, du plan de Dieu concernant la « fin des temps » prétendument prédite dans la Bible, et qui fait démarrer le compte à rebours du retour de Jésus-Christ. (mais pas avant Armageddon). Ne pas soutenir Israël équivaut à faire obstacle au plan de Dieu.
Il y a aussi la prétendue promesse que Dieu a faite à Abraham, considéré comme le patriarche juif, dans Genèse 12 :3, dans laquelle Dieu dit à Abraham qu’il « bénira ceux qui te béniront et maudira ceux qui te maudiront » :
Et la menace formulée dans Ésaïe 60 :12 « Car la nation et le royaume qui ne te serviront pas périront ; oui, ces nations seront complètement dévastées.
Voir l'article sur :
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/oct/30/us-evangelical-christians-israel-hamas-war
Les chrétiens évangéliques croient que la Bible est la Parole « inspirée » et « inerrante de Dieu », qu’il vaut mieux croire et accepter, sinon !
Et ils croient qu’une personne peut aller au Ciel et être avec Dieu en « acceptant Jésus-Christ comme Seigneur et Sauveur », et SEULEMENT en le faisant, et seulement en le faisant dans cette vie présente. Autrement, une personne est condamnée à une éternité de tourments en enfer. Dommage pour ceux qui, pour une raison quelconque, ne parviennent pas à « accepter Jésus-Christ » dans cette vie présente. Dommage pour ceux qui adhèrent toute leur vie à une religion autre que le christianisme. Et tant pis, apparemment, pour une victime de meurtre « non sauvée », alors que si le meurtrier « se repent » et « accepte Jésus-Christ » (ce qui est vraisemblablement refusé à la victime), le meurtrier est admis au paradis.
Ils nous éliminent toute objection que l'on pourrait avoir en disant des choses comme les voies de Dieu sont plus élevées que les nôtres et sont indécelables. Comment les pécheurs comme nous osent-ils remettre en question Dieu ? Nous sommes pécheurs et méritons d'aller en enfer, et nous ferions mieux d'accepter simplement l'offre gracieuse de Dieu de nous permettre d'échapper à l'enfer et de nous laisser entrer au paradis.
Et bien sûr, ayez toujours la FOI ! La simple exhortation à avoir la foi peut être une manière de faire du gaz à effet ; c'est-à-dire que la foi doit primer sur notre raison et nos installations critiques.
Ainsi, simplement en croyant en un Dieu cruel (et en ne remettant pas en question la prétendue « Parole de Dieu »), il n’est pas surprenant que les chrétiens évangéliques n’aient aucun problème avec le devoir de soutenir Israël.
Thomas Paine a déclaré : « C’est dans la Bible que l’homme a appris la cruauté, le viol et le meurtre ; car la croyance en un Dieu cruel rend un homme cruel. »
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (juste un peu plus de la moitié du chemin)
hxxp://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
« Le gouvernement des États-Unis n’est en aucun cas fondé sur la religion chrétienne. »
_John Adams, Le Traité de Tripoli, ratifié à l'unanimité par
le Sénat américain le 7,1797 juin 10,1797 et promulgué la loi le XNUMX juin XNUMX
Bien sûr, comme le premier amendement de la constitution qu’ils prétendent chérir, les fascistes chrétiens diront que cela ne veut pas dire ce qu’il dit réellement.
Concernant le meurtre de femmes et d’enfants : la raison est évidente ; il s’agit de tuer ou de réduire considérablement la prochaine génération. Je me souviens qu'il y a des années, une dirigeante sioniste, Mme Shaked (ou quelque chose de similaire), justifiait le meurtre de femmes palestiniennes parce qu'elles étaient des « serpents » qui portaient des « petits serpents ». La fin de cette situation ne peut pas arriver assez tôt, mais un jour, les sadiques du monde seront dans la ligne de mire du jugement. Ils entendront la question : « Dites-moi maintenant, pensez-vous que cela en valait la peine ? »
Votre première phrase est la définition du génocide, la seconde une explication supplémentaire.
Excellent article encore une fois, Caitlin Johnstone. Le monde se divise avec toute l’efficacité et l’énergie de la pure mitose. Et lorsque la division sera complète, les pouvoirs en place dans ce qu’on appelait autrefois « l’Occident démocratique » veulent s’assurer que tout le monde soit sur la même longueur d’onde : répéter les mêmes mantras, combattre le même ennemi (aussi illusoire soit-il). . La réalité ne leur importera pas. Mais il est de notre devoir de veiller à ce que ces pouvoirs ne dictent pas notre réalité. Contrairement à beaucoup de choses historiques, il n’était pas nécessaire d’en arriver là. C’était la voie que nous avions choisie, et elle ne se passera pas bien. Comme vous le faites dans cet article, nous devons signaler leur comportement puisqu’ils refusent toute autre issue que celle qu’ils ont choisie. Tout ce qu'ils peuvent nous faire, c'est nous donner des noms.
Joli catalogue des techniques utilisées par les briquets à gaz. Je vais le montrer à notre petite-fille. Alors que je la conduisais à l'école ce matin, elle m'a dit qu'elle étudiait comment juger de la fiabilité de diverses sources d'information. Cette pièce arrive à point nommé.
J'ai été confronté à une telle attaque persistante de la part d'un ou deux commentateurs sur un rapport de Chris Hedges… donc ils sont partout. Souvent, ils commencent par vouloir un compromis sensé sur la situation à Gaza… mais leur « bon sens » accuse totalement le Hamas, l'Iran, etc., etc. Quand vous évoquez le bombardement de Gaza, ils ne cessent de faire référence au terrorisme du Hamas… aux pertes israéliennes, etc, etc.
Si vous persistez et apportez plus d’histoire, ils ont généralement recours aux injures et aux accusations identifiées par Caitlin dans son article.
Mais avec moi, ils n’ont pas le dernier mot. Je connais mon histoire… Je continue d’en apprendre davantage (imaginez !!! DEPUIS 16 DERNIÈRES ANNÉES, GAZA A SURVÉCU GRÂCE À L’AIDE INTERNATIONALE… Israël doit faire respecter le camp de concentration, les organisations humanitaires paient pour son entretien !! Cela a été un apprentissage particulièrement exaspérant pour moi ces dernières semaines)
Encore une chose : les apologistes d’Israël sont également les apologistes de l’ordre mondial dominé par Washington.
L’Occident est sérieusement compromis à cause de notre soutien unilatéral à Israël. Et nous devons continuer à le dire.
L’ensemble de Tsahal est devenu une bande de gardiens de prison sadiques, il serait préférable de voir comment Israël se porte dans quelques mois. Ce ne sont pas les guerriers qu’ils étaient en 67’, c’est sûr. C'est ce que font 50 ans de soins américains : vous rendre dépendant et remplaçable.
Un de mes collègues juifs à New York a visité Israël au milieu des années 60 et en est revenu dégoûté par sa militarisation, sa haine et son traitement envers les Arabes.
Cet éclairage au gaz n’est efficace que sur les personnes très faibles d’esprit. J’en ai suffisamment été témoin pour savoir que TOUT ce que disent les États-Unis ou Israël est exactement le contraire de ce qui se passe réellement.
Si ce que vous dites est vrai, alors un très grand nombre de gens sont « faibles d’esprit ». Et nous pouvons le constater à travers les remises en question limitées de ce que fait le gouvernement américain.
Malheureusement, c'est vrai. La plupart des gens que je connais, y compris les plus « intelligents », ne prennent pas la peine de réfléchir profondément au-delà de leur zone de confort.
Selon la regrettée écrivaine et psychothérapeute Alice Miller, la capacité d'une personne à résister à la propagande et à la pensée de groupe et à accepter le mal n'est pas une question d'intelligence mais plutôt une question d'accès à son « vrai soi » (ce qui inclut la conscience de ses véritables sentiments). , désirs et pensées). Cet accès à son « vrai soi » est compromis par la maltraitance infantile, qui est quasi universelle, et en particulier par la maltraitance qui n'est pas reconnue comme telle mais acceptée sans conteste comme étant « pour son propre bien ». En fait, l'un des premiers livres d'Alice Miller, écrit au début des années 1980, s'intitule Pour votre propre bien, avec sous-titre « Cruauté cachée dans l’éducation des enfants et racines de la violence ». Le livre est maintenant en ligne.
Alice Miller, dans son livre, comporte une longue section traitant des horribles pratiques d'éducation des enfants préconisées dans des livres qui étaient populaires au cours des siècles précédents, y compris à l'époque où les futurs participants au Troisième Reich étaient élevés comme des enfants. Voici un extrait de cette section :
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm (faites défiler environ 3/4 vers le bas)
Personnellement, je pense que nous devons utiliser le mot « sioniste » plus fréquemment. Un « Israélien » est simplement un citoyen d'Israël, alors qu'un sioniste veut une région d'origine ethnique pure ainsi que d'homogénéité raciale. Israël est désormais dirigé par des sionistes.
Absolument, le mot sioniste devrait être utilisé plus fréquemment et associé à son ignoble programme raciste.
Le mot devrait repousser tout le monde, il faut donc beaucoup de pédagogie.
Je suis absolument d'accord.
Merci, Caitlin, d'avoir souligné la véritable définition du «gaslighting» et pour la litanie d'exemples.
Jeffrey Goldberg : Oui, un partisan de l’invasion de l’Irak. Voilà pour la responsabilité. Il n'est qu'un exemple parmi ceux du MSM, de notre élite politique, des agences de renseignement, du monde universitaire, des groupes de réflexion (hmm, je me souviens du MICIMATT de mon frère Ray), qui sont toujours dans leurs positions d'influence et de pouvoir (EG Victoria Nuland ), tandis que ceux qui ont correctement crié la VÉRITÉ sur les toits depuis l’Irak ne sont pas entendus, ou pire, sont condamnés comme apologistes de Poutine ou comme antisémites. Espérons que la vérité finira par « nous libérer » ! Mais en attendant, il est honteux – atroce – que tant d’innocents aient à souffrir.
Merveilleux article Caitlin ! Je crois que notre propre gouvernement, les MSM et le MIC nous « mettent également en lumière » depuis des générations….
"Gaslighting : une nouvelle méthode inédite de psychologie de masse pratiquée par les pouvoirs en place sur ceux qui ne disposent pas d'un mécanisme de réponse pour riposter."
« Cela a été utilisé à plusieurs reprises, mais récemment déployé par ceux qui contrôlent avec un certain succès. » (Voir ci-dessous.)
La guerre actuelle en Ukraine, nous dit-on, a été provoquée par une décision du président russe Poutine qui a jugé bon d’envoyer son armée envahir l’Ukraine en avril 2022.
Mais en réalité, tout l’imbroglio politique remonte au putsch en Ukraine, qui a apparemment eu lieu lors des événements de 2013-14. Ce soulèvement apparent a commencé avec le renversement violent du gouvernement légitime de Kiev. D’autres acteurs internes se sont impliqués, notamment les ultras du secteur droit. En plus de cela, l’ingérence étrangère extérieure – sous la forme de Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt (ambassadeur en Ukraine), du National Endowment for Democracy (NED) et de l’omniprésent M. Soros (Open Society Foundation) a décidé qu’ils avaient un rôle à jouer.
S’en est suivi une guerre civile du régime de Kiev contre les récalcitrants des républiques du Don-Bass, à savoir les républiques de Lougansk et de Donetsk ; ces combattants devaient opposer une résistance acharnée au régime de Kiev. Les Ukies ont dû endurer le sang lors des batailles d'Ilovaïsk et de Debaltsevo. Pour ne pas se laisser dissuader, le régime de Kiev a décidé de bombarder deux républiques, tuant quelque 13000 XNUMX résistants. Cela n'a pas déplu à la population russe, qui considère la réticence de Poutine comme un peu moins sincère. Quoi qu’il en soit, les Russes, militaires et autres, ont commencé à traverser les frontières et à apporter des armes et des recrues aux milices du Don Bass. La guerre était imminente et Poutine et d’autres encore subissaient encore plus de pression – une pression qui s’est finalement étendue. Poutine a ordonné à l’armée russe de traverser la frontière et a engagé la Russie dans la guerre.
Ainsi le décor était planté et les acteurs étaient/sont tous en place.
Francis. Il vous manque une pièce cruciale du puzzle… La véritable raison pour laquelle les États-Unis ont lancé le processus d'un coup d'État en Ukraine, et les massacres qui ont suivi dans le Donbass, découlent directement de l'intervention de la Russie en Syrie qui a mis fin au renversement. de Bachar, d’El Assad… le but était d’empêcher la Russie d’intervenir dans le plan orchestré par les néoconservateurs pour refaire le Moyen-Orient autour de l’hégémonie israélienne… cela devient de plus en plus important dans l’analyse de nombreux experts qui comprennent la politique américaine et comment elle est dirigée. autour de l’hégémonie régionale israélienne. si vous vous souvenez du projet d'un nouveau siècle américain, lancé par la cabale néoconservatrice, dont les familles Nuland/Kagan sont un contributeur majeur, et qui incluait le renversement de la Syrie dans le cadre de ce projet diabolique se terminant par le renversement de l'Iran… Il devrait être clair pour tous que le rôle de Victoria Nulan était un signe avant-coureur de l’implication des néoconservateurs sionistes dans l’incitation de la Russie à la guerre. La Russie a mis un terme à tout ce plan.
Et maintenant, ces mêmes néoconservateurs que vous avez mentionnés sont de mèche avec le parti démocrate. C'est un parti, un état d'illusion parmi tous.
Vous ne pourriez pas être plus correct, Caitlin, merci. Les manifestations sur les campus, et d’autres à travers le monde, mettent les médias en émoi. Peut-être que certains des manifestants pro-palestiniens sont un peu extrémistes, je n’en suis pas sûr, mais je leur donne le mérite d’avoir contesté l’idée selon laquelle il est tout à fait acceptable qu’Israël poursuive ses voies impérialistes et hypocrites (avec le soutien des États-Unis). Le massacre qui a lieu actuellement est abominable, et toutes les nuances et tous les contextes sont déformés afin d'inspirer la peur et la colère contre les « antisémites », les « haineux des Juifs », etc. C'est exactement comme vous le dites ici. C’est exaspérant et exaspérant, ils divisent et embrouillent davantage les gens. J'ai souvent envie de m'arracher les dents dans une exaspération impuissante lorsque je regarde un clip de FOX ou de CNN. C'est trop. Ils devraient parler de l’arrêt de tous les combats, mais au lieu de cela, ils intensifient leur rhétorique violente et indignée et nous mettent tous en colère.
J'ai arrêté de regarder les soi-disant informations, y compris les informations locales. Des visages fades et morts parlant du génocide avec des voix fades et mortes. J'ai méprisé les médias pendant de très nombreuses années, mais mon mépris se transforme en haine pour leurs âmes vides et ratatinées.
Moi aussi, il y a longtemps, je ne regarde plus les informations d'entreprise, mais les informations indépendantes que je regarde, comme « Useful Idiots » de Katie Halper et Aaron Mate, ou Revolutionary Blackout Network, couvrent souvent ce que les médias d'entreprise (je je suis désolé, je ne peux pas m'empêcher de les appeler autrement) crache, donc nous n'avons pas besoin de le faire, bénissez-les et rediffusez des extraits du barrage de propagande de cette semaine, donc c'est inévitable si vous essayez de rester au sommet de laquelle la bile est expulsée. alors oui, il suffit de transformer la colère en haine passionnée pour le manque total de reportages ou de discussions intelligents et contextuels, surtout quand tant de gens sont influencés par ce qu'ils voient et entendent sur les grands réseaux. Le MCG joue un grand rôle dans la perpétuation de cette folie.