Les récents commentaires de Sergueï Lavrov montrent que le sous-texte est bien plus vaste que le texte.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, lors des pourparlers Russie-EAU en décembre 2023. (Sergueï Savostianov, TASS)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
SErgueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères stable, compétent et intellectuellement vif, a tenu la semaine dernière l'une de ces conférences de presse de grande envergure que lui et son patron privilégient. Les remarques de Lavrov sont subtiles mais revêtent une importance que nous ne devons pas manquer.
Tass a publié un résumé utile d'entre eux le 18 janvier.
Voici quelques-unes des remarques les plus concises de Lavrov. Le premier d’entre eux est apparu sous le sous-titre « Sur les amis de la Russie ». Je me permets de nettoyer légèrement la traduction anglaise :
« Les relations entre la Russie et la Chine traversent actuellement la meilleure période de leur histoire séculaire.
Leurs relations sont plus solides, plus fiables et plus avancées qu’une union militaire telle que nous l’avions comprise lors de la précédente guerre froide.
Dans tous les cas, les intérêts de la Russie et de la Chine atteignent un dénominateur commun après la négociation, ce qui constitue un exemple de résolution de problèmes par tout autre participant à la communication mondiale.
Des relations de coopération particulièrement privilégiées avec l'Inde se développent progressivement. La Russie porte également ses relations avec les États africains à un niveau véritablement stratégique. Elle développe des relations avec le continent latino-américain. Le cercle restreint de la Russie comprend également l'Iran, la Turquie, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Qatar.»
Voici Lavrov au sein du groupe BRICS-Plus, qui s'est élargi l'année dernière à partir de ses membres d'origine, le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud :
«Une trentaine d'États sont intéressés par un rapprochement avec les BRICS. Cette association a un bel avenir. En tant que structure mondiale superrégionale, les BRICS symbolisent la diversité d’un monde multipolaire.
À un moment donné, Lavrov s’est inévitablement tourné vers le conflit en Ukraine :
«Il n’appartient pas à l’Ukraine de décider quand s’arrêter et quand parler sérieusement de conditions préalables réalistes pour mettre fin à ce conflit. Il est nécessaire d’en parler avec l’Occident.
L’Occident ne souhaite aucune solution constructive qui tienne compte des préoccupations légitimes de la Russie. Ceci est démontré par l'incitation et la coercition de Kiev à un usage de plus en plus agressif d'armes à longue portée pour frapper la Crimée, afin de la rendre impropre à la vie, ainsi qu'au plus profond du territoire russe, et non seulement par l'incitation, mais par la remise des armes correspondantes. aussi."
Trois questions pratiques telles que les a interprétées le plus haut diplomate russe dans une revue du « travail diplomatique de la Russie en 2023 », selon l'agence TASS. C’est bien comme ça, mais les commentaires de Lavrov montrent que le sous-texte est bien plus vaste que le texte. L’objectif de la Russie en 2024 – c’est encore TASS – est de « supprimer toute dépendance à l’égard de l’Occident ».
Je suis sûr que vous connaissez le vieil adage, dérivé d'un hymne chrétien du XVIIIe siècle, « Dieu agit de manière mystérieuse ». L’histoire aussi. Examinons donc brièvement cette histoire. La conférence de presse de Lavrov regorge de références implicites à ce sujet.
Notions de progrès
Place Rouge, Moscou, 2015. (Misha Sokolnikov, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Parmi les spécialistes, la Russie est considérée comme « un développeur tardif ». Ces nations sont ainsi nommées parce qu’elles avaient un siècle ou plus de retard sur l’Occident alors que celui-ci entrait dans l’ère des progrès scientifiques et industriels, puis – malheureusement, je dirais – dans l’ère du matérialisme. Chemins de fer, lignes télégraphiques, bateaux à vapeur, photographie, acier Bessemer et tout le reste : les derniers développeurs, à la traîne dans ces technologies, regardaient vers l'Ouest avec une envie mêlée d'un sentiment d'infériorité.
Le Japon est le premier cas de développement tardif. Chez les Russes comme chez les Japonais, la condition d’être « en retard » a produit une profonde confusion quant à leur identité et à leur place dans le monde moderne. Cette confusion est encore facilement détectable. À la base se cachent deux malentendus très importants.
Premièrement, il y a la notion occidentale frauduleuse de « progrès », telle qu’elle est devenue une orthodoxie à partir du milieu du XIXe siècle. Je dis « frauduleux » parce que l’histoire n’avance pas en ligne droite et que le progrès se mesure en Occident strictement en fonction des progrès matériels. En matière d’éthique, d’humanité, d’égalité, de gestion de l’environnement, de règlement des conflits – et d’esprit humain dans son ensemble – l’Occident reste plus primitif que de nombreuses sociétés « primitives ».
Deuxièmement, et c’est le point le plus important, à partir du XIXe siècle, il n’y avait qu’une seule façon de se moderniser. Tous les colonisés qui ont choisi la voie capitaliste ont compris l’impératif ainsi : modernisation = occidentalisation. Tout d’un coup, avancer, construire un avenir dans le monde moderne, signifiait renier qui on était et imiter être quelqu’un d’autre.
Est-il difficile d’imaginer les profondes perturbations et distorsions – au fond psychologiques mais aussi politiques, sociales, économiques et culturelles – qui ont surgi à la suite de cette méprise ? Je considère l’équation entre modernisation et occidentalisation, mesurée par les dégâts extravagants qu’elle a causés, parmi les erreurs les plus graves de la fin du 19e siècle et tout au long du 20e jusqu’à nos jours.
La Russie a passé près de trois siècles dans cet état de troubles et – ce terme n’est peut-être pas trop fort – de désorientation. Les périodes de conservatisme orthodoxe ont été suivies par des cycles de libéralisation tournés vers l’Occident, suivis par un retour à des traditions précédemment abandonnées, qui ont inclus pendant de nombreuses années un retour à la réaction et une nouvelle valorisation de l’une ou l’autre sorte de nativisme et de nationalisme.
Un nouveau cours
Cérémonie d'accueil des Émirats arabes unis pour le président russe Vladimir Poutine, à Abu Dhabi, le 6 décembre 2023. (Président de la Russie)
Il y a un autre facteur à considérer. Depuis les années 1830 jusqu'aux expansions de l'OTAN après la Guerre froide, en passant par l'horrible programme mené par les États-Unis visant à transformer la Fédération de Russie en une fête de la cupidité capitaliste après l'effondrement de l'Union soviétique, et maintenant le conflit en Ukraine, la lutte de la Russie pour se comprendre elle-même s'est accompagnée d'autres phénomènes. ou des efforts occidentaux moins incessants pour remodeler de manière décisive la Russie à l’image de l’Occident.
Nous ne pouvons pas comprendre la conférence de presse de Lavrov, ni beaucoup de choses que Vladimir Poutine a dites ces dernières années, sans ce contexte historique. En d’autres termes, tous bien choisis, le ministre des Affaires étrangères et le président ont annoncé que la Russie ne regarderait plus vers l’Occident à mesure qu’elle avance dans le 21e siècle. Modernisation ne signifie plus occidentalisation.
Il serait tout à fait impossible d’exagérer l’ampleur historique de la nouvelle orientation que la Russie a fixée. Nous vivons à une époque des plus intéressantes, pour dire les choses autrement – même si la plupart d’entre nous, fascinés par la propagande de l’éternelle supériorité occidentale, ne peuvent pas voir à cinq pieds devant nous alors que se déroulent les événements les plus significatifs de notre époque.
Beaucoup de choses vont maintenant se mettre en place. Lavrov, en énumérant les membres du « cercle restreint » de la Russie, décrit, quelques années plus tard, le « nouvel ordre mondial » auquel les Chinois font fréquemment référence.
Les 5,000 XNUMX mots charte Poutine et le président chinois Xi Jinping ont rendu publique il y a deux ans le mois prochain la « Déclaration commune de la Fédération de Russie et de la République populaire de Chine sur les relations internationales entrant dans une nouvelle ère et le développement durable mondial » ; peut maintenant être comprise comme ce que votre chroniqueur a appelé à l'époque : le document politique le plus important jamais publié au 21e siècle.
Gordon Hahn, spécialiste accompli de la Russie et de l'Eurasie, a proposé la semaine dernière une superbe histoire des relations de la Russie avec l'Occident lors d'une apparition la semaine dernière sur The Duran, le programme web quotidien produit par Alexander Mercouris et (dans ce cas) Glenn Diesen. Au cours de cette longue et riche interview, Hahn note : « Poutine, comme il l’a déclaré à maintes reprises récemment, les élites [russes] démontrent régulièrement qu’elles ne font plus confiance à personne en Occident. » Il précise :
«Pour la Russie, il semble désormais que l'Occident ne soit plus son 'Autre'.… La Russie s'est toujours identifiée, motivée, pilotée par rapport à l'Europe. Aujourd’hui, Poutine s’en détourne. Il a déclaré que nous ne devons plus nous définir, nous regarder à travers le prisme européen. Pour l’instant, nous allons mettre tous nos œufs dans le même panier, celui de l’Eurasie…. Cette relation bilatérale étroite, selon laquelle l'Europe est l'Autre de la Russie, touche à sa fin, et donc le cycle [du conservatisme à l'occidentalisation et inversement] touche probablement à sa fin.»
Ce moment était attendu depuis longtemps. Un examen superficiel du passé nous ramène aux années 1990-91, lorsque Michail Gorbatchev a accepté l’assurance de Washington – sans document signé, imprudemment – que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est à partir de l’Allemagne réunifiée.
Comme chacun le sait, 30 années de trahisons et de malhonnêteté diplomatique ont suivi alors que Moscou cherchait une nouvelle architecture de sécurité qui donnerait à la Fédération de Russie une place dans cette « maison commune européenne » à laquelle Gorbatchev aspirait.
« Je suis extrêmement pessimiste », déclare Hahn à propos des perspectives des relations américano-russes. «Je ne vois pas que, même avec un accord entre la Russie et l'Ukraine, l'Occident cessera de tenter d'élargir l'OTAN. Ils tenteront de répéter le même scénario, à moins que quelque chose ne change en Occident lui-même, à Washington.»
Le monde tourne, alors même que l’Occident décline ou est incapable de tourner avec lui. Le teaser du segment de The Duran avec Gordon Hahn se lit comme suit : « La Russie met fin à 300 ans de politique étrangère centrée sur l’ouest. » C'est gros. Il grossit rarement. Les voies mystérieuses de l’Histoire s’offrent à nous.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je me demande combien ici voient une quelconque pertinence à connaître l'histoire de Robert Baer tirée de son ouvrage DORMIR AVEC LE DIABLE. Celui des Saoudiens se faisant « piéger » en participant au financement du « pétrodollar », cette histoire et les événements en Ukraine
L’Occident a demandé ce gâchis, quand l’un est poussé assez loin par « l’autre » pour être poussé dans un hachoir à viande à grande échelle, une guerre terrestre qui se produit. Si l’Occident n’avait pas vu venir ce spectacle de merde, il était totalement incompétent.
Je ne sais pas si Poutine s’est volontairement détourné de l’Occident avant d’être poussé avec force dans cette direction.
Si quelqu’un ici croit honnêtement que Poutine connaissait l’histoire de Baer Saudi, il n’y a aucun espoir pour vous.
Dans ce qui semblait être un empiètement flagrant et évident de la zone tampon entre les frontières de l’OTAN et de la Russie, les armes offensives ont été rapprochées, trop près pour être ignorées. Il devait faire quelque chose, pouvez-vous imaginer un ancien chef de la CIA (GHW Bush) être président et Poutine déplacer ses déchets au Mexique.
En première ligne, dans le monde des affaires, l'Occident convoite le pétrole de Poutine et les $$$$$$$$$$ qui y sont associés. La vieille dépendance au pétrole prévaut à nouveau.
Pendant tout ce temps, tous nos lits brûlent. Dans le cadre d'actions militaires non forcées à travers le monde, le gouvernement continue de brûler quotidiennement des milliards de dollars en gaspillage non productif de ressources et de trésors, réduisant la merde en poudre, une grande partie étant constituée d'uranium appauvri qui peut empoisonner le sol et les plantes qui y poussent. Sans parler de brûler suffisamment de carburant pour subvenir aux besoins de nombreux pays.
Il n’y aura pas de gagnant ici en raison du manque catastrophique de leadership en Occident.
Merci CN et équipage
« EURÉKA !!! »
Il ne fait aucun doute que « La Russie se détourne de l'Ouest » de Patrick Lawrence, « EURASIA », à mon avis, est ce qui fait tomber les portes, abat les clôtures ; & construire des ponts, avec les BRICS, ça ressemble à ça ! Le langage/compréhension universel, « Out w/the Old. Sonnez le nouveau, « BONJOUR, 21e siècle !!! Leadership mondial par la paix », alias les BRICS, « un monde multipolaire, dans lequel le « POUVOIR » n'est pas dominé par un seul pays mais distribué entre plusieurs pays.
…….. « À mesure que l'Aigle devenait de plus en plus menaçant, l'Ours et le Dragon se rapprochaient de plus en plus, dans leur partenariat stratégique. Désormais, Bear et Dragon ont trop de liens stratégiques à travers la planète pour être intimidés par l'immense empire de bases de l'Aigle ou par ces coalitions périodiques de ceux qui le souhaitent (quelque peu réticents). PEPE ESCOBAR 5.6.19 @ L'Aigle-L'Ours-Le Dragon. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/) ……..Je, je m'éloigne du sujet,
« L'éléphant dans la pièce », à mon avis, c'est l'U$D. Cela reflète l’état de l’Union du POTUS ; Une Nation, d’une mer à l’autre, en déclin extrême ! Pour POTUS, Biden-Harris ; Et leurs chefs de guerre, « cela doit être une période profondément frustrante ». Joey R. Biden « JAMAIS, JAMAIS n’a eu de réalisation marquante en matière de politique étrangère au Congrès ou en tant que numéro 2 d’OhBama. » À mon avis, POTUS, Biden-Harris, sont « si mûrement symboliques de tout ce qui est immuable, désespéré », perverti dans notre système politique.
……….. * DENNIS KUCINICH : « Nous nous battons nous-mêmes. »
« Tout cela explose à la face de l’Occident. Nous avons forcé la Russie à se tourner vers l’Asie, ainsi que vers le Brésil, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Sud et l’Arabie saoudite. Un tout nouveau monde est en train de se former. Pièce AZ : BRICS : Multipolarité contre Unipolarité. Unité dans la multiplicité : « e pluribus unum – parmi plusieurs, un ».
« Le catalyseur de cette situation est l’erreur de jugement qui s’est produite à l’égard de l’Ukraine et les efforts visant à contrôler l’Ukraine. Un coup d’État organisé, en 2014. De 2014 à 2021, quatorze mille (14 XNUMX), selon la plupart des estimations, des Ukrainiens russophones, ont été tués. La plupart des Américains n’en ont aucune idée. Dennis Kucinich
En conclusion, « El Capitalismo es el Viruz ». Pièce AZ : Une interview de « l'homme qui devrait être président », Dennis Kucinich portant « la conversation à un niveau supérieur », avec Chris Hedges, « Comment la machine de guerre a pris le dessus sur les démocrates », dans le rapport Chris Hedges 12.16.2022. .7 @hxxps://m.youtube.com/watch?v=dPd0DmmIeXNUMXo
TY, Patrick Lawrence, CN, et coll. « Nous avons compris ! » Confirmation que le Parti démocrate n'est PAS un véhicule de réforme sociale ; mais, en fait, un cimetière. « Nous », le peuple, recherchons toujours un leader. En avant et vers le haut. Ciao
Mes remerciements à Consortium News, Patrick Lawrence et aux commentateurs ci-dessus. Cela me permet de croire qu’il reste certains éléments de bon sens dans les relations étrangères de notre pays. Je suis heureux que Rebecca et Kato aient exprimé des opinions divergentes, même si je ne suis pas d'accord avec les deux : le manque évident de « démocratie » de la Russie n'est pas du tout la question, nous devons faire face à la non-démocratie dans la plupart des pays du monde, c'est elle qui gère nos relations avec eux, c'est le point. Je suis d'accord avec la réponse de Patrick à Kato concernant le Japon, et je suis en désaccord avec l'affirmation de Kato selon laquelle « les élites (le gouvernement) et le peuple ont des points de vue divergents ». A droite, Trump est aimé. À gauche, par exemple, un article du New York Times sur les accusations de Hunter Biden a reçu 635 réponses en ligne. 630 ont réprimandé le Times pour l’avoir rapporté.
À l’heure actuelle, je vois un certain espoir que nos élites gouvernementales s’éloignent du soutien à l’Ukraine à peu près au même rythme que le peuple. Les anciens médias semblent malheureusement totalement attachés à leurs lignes de parti respectives, étant à 95 % des publicités politiques pour les orthodoxies de leur camp. Encore une fois, je suis heureux d'avoir contribué au Consortium et j'encourage tout le monde à le faire.
C'est idiot… Je me souviens m'être senti optimiste à la fin des années 80 et au début des années 90. L’Occident a sacrifié de meilleures relations avec la Russie. Le bien-être et la stabilité de la Russie, et finalement la paix. pour quoi? Un gain crasseux, sans aucun doute, mais il a dû y avoir un ou deux experts qui ont averti que Clinton et ses sbires s'étaient sérieusement trompés. Il est tout à fait compréhensible que la Russie en ait assez.
Il a dû y avoir un ou deux experts qui ont averti que Clinton et ses sbires s'étaient sérieusement trompés.
Essayez 50 : hxxps://archive.md/gnqkv
J'habite dans le Maine et nous avions le choix comme sénateur au début des années 1990 : Olympia Snowe, la femme qui bavait pratiquement devant les généraux salvadoriens, et Tom Andrews, qui pensait qu'il était temps de récolter les dividendes de la paix. Inutile de dire que le POS George Mitchell ne voulait certainement pas d’Andrews au Sénat et l’a fait savoir très clairement. Une femme s'est plainte auprès de moi de l'absence d'assurance maladie nationale et elle ne savait même pas qu'Andrews la soutenait, contrairement à Snowe. (Andrews a obtenu une note de 100 % de MAINTENANT, ce qui signifiait quelque chose il y a 30 ans.)
Après avoir observé cette débâcle et la détermination de Mitchell à écraser un mouvement démocratique au sein d'un parti démocrate local (parce que quelqu'un a osé remettre en question son soutien à la peine de mort alors qu'il avait déclaré qu'il s'y opposait), j'ai appris que l'optimisme est pour les crédules. Je ne crois pas non plus qu'il faille être pessimiste, mais essayez de faire face à la réalité, aussi douloureuse soit-elle.
Ne louons pas Vladimir Poutine et son gouvernement alors qu’il est clair qu’ils se détournent certainement de l’Occident mais n’apportent rien de positif à la classe ouvrière russe. Combien de personnes ont été tuées jusqu’à présent au cours de l’opération militaire spéciale ? Qu’en est-il des restrictions sévères imposées à la vie LGBTQ+ en Russie ? Comme la Chine, la Russie n’a pas offert plus de soutien aux Palestiniens que les États pétroliers arabes. Il n’y a même pas un semblant de démocratie : Vladimir Poutine est au pouvoir depuis des décennies et mourra probablement au pouvoir. Louer de manière simpliste un État répressif et capitaliste qui n’entretient pas de relations cordiales avec les États-Unis ne profite qu’à la classe dirigeante russe.
Il est certainement illusoire de considérer les gouvernements occidentaux comme des démocraties non contrôlées par une classe dirigeante de 1 %. Comme le souligne à juste titre Patrick : « … le progrès se mesure en Occident strictement en fonction des avancées matérielles. En matière d’éthos, d’humanité, d’égalité, de gestion de l’environnement, de règlement des conflits – et d’esprit humain dans son ensemble – l’Occident reste plus primitif que de nombreuses sociétés « primitives ».
Nous avons excrété nos « valeurs libérales », avec hypocrisie, orgueil et intimidation absolue, de sorte qu’il n’est pas étonnant que tant de pays acceptent ce que nous appelons des dirigeants « autoritaires ». Dites ce que vous voulez de Poutine et de Lavrov : ils ont une longue histoire d’explications claires, étant carrément rejetés par l’Occident, puis vilipendés lorsqu’ils en ont assez de nos mensonges et de nos trahisons. Est-ce que j’aimerais une Russie, une Chine, un Iran ou ailleurs plus gentils et plus doux ? En effet. Un Occident plus humble et plus retenu aurait pu faire preuve d’un esprit aimable et contagieux au monde. Au lieu de cela, nous avons choisi d’être les maîtres d’œuvre militaires et économiques du monde.
Vous ne pouvez pas être plus gentil et plus doux lorsque les psychopathes travaillent à votre destruction, comme l’Occident travaille à la destruction de la Russie depuis très longtemps. Rebecca semble plutôt naïve. Les Russes se portent bien mieux sous Poutine, qui est très populaire, que sous Eltsine.
personne ne peut être aussi naïf mdr
OTOH.
« Louer de manière simpliste un État répressif et capitaliste qui n’entretient pas de relations cordiales avec la Russie ne profite qu’à la classe dirigeante américaine. »
Tout en agitant nos drapeaux palestiniens, nous devons rappeler les personnes et les États vraiment mauvais qui ont provoqué et soutenu le génocide. Indice : ce n’était ni la Russie, ni la Chine, ni l’Iran, ni la Corée du Nord.
De plus, dans les faits, « les restrictions sévères imposées aux LGBTQ » en Russie ne sont que des restrictions et visent spécifiquement à protéger les enfants – ce que l’Occident semble déterminé à empêcher !
La Russie est loin d’être parfaite, mais ses buts et objectifs déclarés sont bien meilleurs que ce que proposent actuellement nos « dirigeants ».
L’héritage de tous les chefs d’État de longue date est mitigé. Avec Poutine, souvenez-vous du point de départ. La Fédération de Russie sortait des années désastreuses d’Eltsine, les oligarques contrôlaient la majeure partie de l’économie, la mafia russe était au sommet de sa puissance et l’économie était au plus bas. Poutine, presque isolé, a fait passer la Russie de ce statut à ce qu’elle était devenue avant la guerre. Et tout semble indiquer que le peuple russe est satisfait des progrès réalisés par le pays, surtout au vu du comportement incroyablement hostile des gouvernements américains au cours de cette période.
Il est évident que l'assassinat de russophones (environ 15,000 XNUMX), la discrimination, la torture par l'Ukraine de ceux qui
il a arrêté (rapport de l'ONU), la suppression des droits des opposants en Ukraine, le meurtre de ceux-ci
avec des points de vue opposés, etc. ne sont pas parvenus à Rebecca. C'est par conception. Les médias et les élites occidentales ont
supprimé toute mention de telles atrocités. On est censé considérer la Russie comme un mal et l’Ukraine comme un pays brillant et brillant.
une « démocratie » toujours vertueuse. C’est ainsi que nous parvenons à justifier toutes les interventions de la force armée partout
dans le monde comme aux États-Unis, une capacité d’armement géante parce que « les Russes arrivent ».
(Est-ce juste un hasard si la Russie nous a aidé à gagner la Seconde Guerre mondiale avec 27 millions de morts russes… ? Bien sûr, c’est le cas.
jamais mentionné. Les alliés l'ont-ils fait seuls….?}
Avez-vous déjà construit votre abri ?
Votre commentaire rappelle le dicton selon lequel on ne peut pas parler d'océan à une grenouille qui vit dans un puits. Vous vous entourez de « murs de pensées ». La Russie n’est pas parfaite, mais les États anglo-américains et membres de l’Otan ne le sont pas non plus.
Pour vous donner un exemple, au cours des 20 premières années de Poutine, le salaire moyen en Russie a augmenté de 250 %. En Europe occidentale, sur la même période, les salaires ont augmenté de 60 à 70 %. Alors, quels dirigeants s’occupaient vraiment de leur peuple.
Je pense que les chiffres de croissance des salaires sont calculés après inflation, ce qui est différent en Russie et en Europe occidentale, et ne sont donc significatifs que s’ils sont actualisés en fonction du taux d’inflation respectif. Les salaires réels stagnent en Occident depuis des décennies.
Je ne vois aucune différence entre les classes supérieures des deux pays. Mais dans l’histoire, les États-Unis se sont moqués de la Russie à plusieurs reprises. Mais l’Amérique fait de même. NOUS, le peuple, avons du mal à trouver un logement et du travail – et un gouvernement qui travaille réellement pour tous.
Après la Seconde Guerre mondiale, il semble que les États-Unis aient fait beaucoup pour aider de nombreux citoyens fatigués par la guerre, mais depuis Ronald RAYGUN
et Trump – oh mon Dieu – malheureusement, WEE, le peuple, semble être ce qui arrive à nous, citoyens des États-Unis.
Pas pour rien, Rebecca ; mais « beaucoup de gens » pensent que « Poutine n'est pas allé en Ukraine pour participer aux jeux de guerre du gouvernement américain et de l'OTAN ; Poutine est allé en Ukraine pour changer les choses.» Ainsi, « sur l’échiquier impérial, l’Ukraine est le pion. La Russie fait vibrer la reine. Et toi, USG/OTAN ?!?
Imo, "éloge" à Vladimir Poutine pour avoir protégé Ed Snowden, "LIVES!"
………..«Quand j'ai atterri à Moscou, en 2013, je m'attendais à faire une escale d'une journée à Moscou.» Ed Snowden, (Rien n’indique que le cas de Snowden sera résolu dans un avenir proche). Pendant plus d’une décennie, Ed Snowden « a vécu en exil », en Russie.
……….. « L’exil est une escale sans fin. » Ed Snowden, autobiographie 2019, « Permanent Record ».
À ce jour, « les critiques d'Ed Snowden [le critiquent, le diabolisent, le vilipendent] souvent parce qu'il vit en Russie, d'autant plus à la suite de la guerre entre le gouvernement américain et l'OTAN contre la Russie en Ukraine. Ed Snowden indique que « ses tentatives de s’installer dans d’autres pays [ont été] contrecarrées par le gouvernement américain ».
« Après deux ans d'attente et près de dix ans d'exil, un peu de stabilité fera une différence pour ma famille. » Ed Snowden
……. 26 septembre 2022 : « Poutine accorde la citoyenneté russe au lanceur d’alerte américain Ed Snowden. »
……..En 2017, Vladimir Poutine « a déclaré que Snowden faisait profil bas alors qu’il vivait en Russie, il avait eu tort de divulguer des secrets américains mais n’était pas un traître. »
Réservez les dates : vendredi 26 janvier 2024 – La CIJ rend sa décision sur les mesures conservatoires dans l’affaire Afrique du Sud contre Israël ; ET, mercredi 21 février 2024 – « Appel final de Julian Assange devant la Haute Cour du Royaume-Uni ».
En avant et vers le haut.
Il est également utile d'entendre Emmanuel Todd parler de cet argument hxxps://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY
Malheureusement, j'ai obtenu : Le téléchargeur n'a pas rendu cette vidéo disponible dans votre pays. Emmanuel…
En 1709, le tsar russe Pierre le Grand a vaincu l'armée suédoise du roi Charles XII à la bataille de Poltava, dans ce qui est aujourd'hui l'est de l'Ukraine. Tout en mettant fin au statut de la Suède comme puissance majeure en Europe, la Russie est devenue la puissance dominante en Europe de l’Est. En plus de ses aventures militaires et de ses conquêtes à l'étranger, Peter était célèbre pour son intention déclarée d'« entraîner la Russie, à coups de pied et en criant, dans le monde moderne ».
Aujourd’hui, c’est Poutine qui bat une fois de plus l’Occident dans l’est de l’Ukraine. Tout en entraînant l’hégémonie des États-Unis et de l’OTAN à coups de pied et de cris dans le monde multipolaire. La Russie s’engagera à nouveau avec l’Occident d’ici peu. Et pour le moment, entièrement selon ses conditions.
La seule question maintenant est de savoir combien de guerres un président américain peut-il perdre en un seul mandat ?
Bravo, Patrick Lawrence. Vous savez, comme Spengler également, à quel point la Russie (et les anciens empires du Moyen-Orient) ont été retardées dans le sens où, en raison de forces plus grandes, ils n’ont pas pu évoluer dans la mesure qu’ils méritaient organiquement. Ils cherchent toujours à évoluer. Nous, en Occident, avons cessé d’évoluer depuis longtemps, mais seulement dans le sens décadent de la Grèce, de la Crète, de Rome, de l’Égypte, des Mayas et des Aztèques. La Chine et la Russie évoluent de manière positive, espérant accomplir leur histoire et, contrairement à nous, la maintenir dans un infini stérile. Comme tout ce qui est biologique, c'est comme ça que ça marche. Il est logique qu’avec l’arsenal nucléaire russe, elle fasse partie d’un monde multipolaire avec une puissance propre réduite. Le désir de posséder exclusivement le pouvoir est, comme d’habitude, la psychopathologie de la disparition. La Russie et la Chine ne montrent aucun signe de cette psychopathologie ; les États-Unis montrent tous les signes de cette qualité caractéristique. Comme l’Empire britannique après 1956, nous pourrions ralentir notre disparition et maintenir le sourire de l’ascendant un peu plus longtemps en termes historiques, mais nous semblons maintenant déterminés à une disparition inutile jusqu’au point de non-retour. Comment un empire fondé sur le puritanisme et l’esclavage a-t-il pu connaître une telle fin ? Je plaisante, bien sûr : cette voie est notre voie, et la seule question qui reste est de savoir si nous pouvons choisir une voie différente pour toute l'humanité avant qu'il ne soit trop tard. Il faudra certainement un leadership différent de celui que nous avons connu au cours des 60 dernières années dans ce pays, les États-Unis d’Amérique. La question devient alors : comment stopper le précipité libéré par la folie voulue ?
Excellent commentaire du FPI – Je crois qu’on peut dire que les États-Unis et l’Occident en général ont « retardé » les deux tiers des pays du monde au détriment de l’humanité toute entière.
Nous ne saurons peut-être jamais à quel point le monde aurait pu être merveilleux si tel n’était pas le cas. J’espère sincèrement de tout mon cœur que nous pourrons encore parvenir à un monde meilleur et, pour ma part, je ferai tout ce que je peux pour y contribuer et interpeller tous ceux qui s’y opposent.
Une autre analyse profondément perspicace et éclairante. Merci Patrick Laurent.
J'apprécie toujours les articles de Patrick, les considérant comme faisant partie de ma formation continue, cependant, une pointe d'aveuglement américain s'est glissée sous la forme d'une présomption selon laquelle les termes « Occident » et « États-Unis » sont synonymes. Ils ne sont pas. Les valeurs culturelles de l’Amérique, de l’Europe et de l’Australie sont très différentes. L'erreur est compréhensible. L’OTAN et le coup d’État de 1975 en Australie, qui en a fait le 51e État américain non représenté, ont homogénéisé la géopolitique visible. Ce que tous ont en commun, ce sont les attitudes des élites autoproclamées. Parce que les médias sont contrôlés par ces derniers, des termes confus comme « communauté internationale » sont apparus. Bien entendu, cela n’existe pas. Comme nous le voyons maintenant, « le peuple » a un point de vue et les élites (gouvernements) un autre. Cela est devenu clairement évident lors du génocide de Gaza. Les hommes politiques ont dû rapidement ajuster leurs positions pour éviter de s’aliéner leur électorat, peut-être définitivement. La géopolitique n’a toujours pas pris conscience de ce basculement, qui va bientôt devenir sismique.
La deuxième fois que Patrick a mal interprété, c'était sa reconnaissance du Japon. Au début de la Seconde Guerre mondiale, le Japon était la cinquième puissance industrielle mondiale, et ce depuis un certain temps. Mais il n’a pas tenté de s’occidentaliser. Les Japonais sont aussi « racialement supérieurs » que les Blancs et considèrent tous les autres peuples comme inférieurs. Cela n’a pas changé, c’est pourquoi le Japon s’est gravement trompé dans son interprétation du blocus de la mer Rouge. C’est la même insularité qui est exposée et qui existe à la Maison Blanche. Auparavant, cette insularité avait provoqué le krach de 1987, estimant que ce qui monte le sera pour toujours. Le Japon est désormais prisonnier de sa propre histoire. La manipulation américaine des marchés du caoutchouc et du pétrole, qui a contraint le Japon à abandonner l’invasion mandchoue et à se retourner contre l’Indonésie et la Malaisie, résonne aujourd’hui, mais elle finira par amener le Japon à s’allier à la Chine et à la Russie. Nous devons comprendre cela. De même, il ne rejoindra jamais les BRICS.
Kato.
Merci pour ce commentaire réfléchi.
Sur votre deuxième point, vous faites ressortir le mien, et par extension celui de Gordon Hahn, de manière exquise. Dans le cas du Japon, les décennies d’occidentalisation extrême qui ont suivi la restauration Meiji en 1868 – il y a même eu à un moment donné un mouvement visant à faire de l’anglais la langue nationale – ont été suivies par un repli tout aussi extrême vers le nationalisme et le « japonisme ». Vous l'avez vu aussi chez les écrivains – Tanizaki, plus tard Mishima : Le retour occidentalisé à la tradition, quelle qu'en soit l'interprétation. Voir « In Praise of Shadows » de Tanizaki, par exemple
et merci comme toujours à tous ceux qui prennent le temps de commenter.
PL
« …Michail Gorbatchev a accepté l'assurance de Washington – sans document signé… »
-Patrick Laurent
Les deux « si »
Même si Michail Gorbatchev avait obtenu un document signé, Washington aurait quand même violé ses assurances. L’histoire est pleine de violations des traités signés par ces tyrans.
Si les principes de Nuremberg de 1945 s’appliquaient aux États-Unis des atrocités (États-Unis), tous les POTUS depuis Harry Truman jusqu’au génocide Joe auraient été pendus pour crimes de guerre.
Oui, l’époque de l’Empire romain se transformant en une religion transnationale visant à conquérir le monde avec un faux dieu et un prince de paix non prouvé au fil des âges avec la technologie militaire comme preuve des bénéfices des guerres pour le mensonge.
Il convient de mentionner que le monde souffre encore de la désinformation de l’époque romaine selon laquelle les Juifs ont tué le Messie inexistant qui n’existait pas. L’une des plus longues diffamations produites contre une force d’occupation militaire.
La poudre à canon utilisée par les Chinois pour effrayer les mauvais esprits est devenue le mal qui tourmente le monde en raison de la domination militaire de continents peuplés de purs profits.
Historiquement, depuis le tsar Pierre le Grand, la Russie a regardé vers l’ouest, là où se trouvait le progrès. Désormais, le progrès se situe vers l’est, et c’est là que se tourne la Russie.
J’ai apprécié l’article, car il était plus basé sur la Russie que les Américains ne semblent jamais le reconnaître. qui et qu'est-ce que la Russie. D’après ce que je peux dire, JFK était un acteur honnête en termes de présidence crédible – mais beaucoup d’autres après cela semblent denses et
cupide et tout simplement pas familier avec ce qu'est une démocratie.
Comme il est triste que les grands médias aient critiqué l’écrivain – même si cela ne fait que montrer à quel point de nombreux médias majeurs sont devenus inconscients. Malheureusement – il semble que « l’Union plus parfaite » soit certainement une bonne idée – mais avec les médias d’entreprise qui circulent autant et si mal – c’est un soulagement et très rafraîchissant de lire cet auteur.
Les pays européens auraient été infiniment mieux lotis sur le plan économique et sécuritaire s’ils avaient accédé à une certaine mesure d’indépendance par rapport aux États-Unis. S’ils avaient été bien menés, ils auraient pu jouer les uns contre les autres et bénéficier à la fois de la Russie et des États-Unis. Ils sont parfaitement placés pour utiliser les vastes ressources de la Russie voisine. Mais les pays européens sont devenus paresseux. En échange d’immenses bases militaires américaines, ces pays sont devenus des vassaux des États-Unis.
Les pays européens dépendent presque entièrement du viol et du pillage des pays du Sud, principalement de l’Afrique, pour acquérir les ressources dont ils ont besoin à bas prix, presque gratuitement. S’appuyer sur les ressources russes signifierait devoir payer le prix fort, ce qui explique en grande partie pourquoi l’Occident continue de vilipender et d’attaquer la Russie.
Cela explique d’ailleurs l’afflux constant de réfugiés du Sud dans l’UE.
Votre deuxième excellent commentaire !
Merci Suzanne ! et merci Patrick!
Une analyse pleine d’espoir, pleine d’espoir pour la Russie, pleine d’espoir pour le monde non occidental et, en fin de compte, si elle porte ses fruits, pleine d’espoir pour l’Occident (quel qu’il soit) également. Merci.
Patrick Lawrence possède une expérience approfondie issue de ses décennies d'immersion en Orient qui se traduit par sa compréhension approfondie des événements d'aujourd'hui. Il voit avec des yeux différents. Notre pays a raté d’innombrables opportunités de paix à cause de « la mentalité impériale de l’élite irresponsable de Washington qui rejette avec mépris ce qui les regarde en face ». Merci Patrick.
Je suis d'accord à 100 % : « Patrick Lawrence possède une expérience approfondie issue de ses décennies d'immersion en Orient qui se traduit par sa compréhension approfondie des événements d'aujourd'hui. Il voit avec des yeux différents. Y compris tout, après « Notre pays, etc. », « True Dat ! Gardez-le allumé.
Plein d'espoir, oui. Maintenant, pouvons-nous enfermer les idiots bellicistes aux États-Unis ?
Un article brillant.
c'est plein d'espoir, merci.
Je pense qu'il est juste de dire que si vous parcouriez le monde à la recherche d'un ministre des Affaires étrangères de valeur, vous ne pourriez pas dépasser Sergueï Lavrov.
Représentant totalement serein et apparemment honnête de son pays, il compare comme une plaisanterie les échecs passés des États-Unis dans ce rôle important, les Clinton, Pompeo, Blinken et tous les autres que l'on pourrait nommer n'ayant rien fait. pour ajouter à la crédibilité des États-Unis. À cela s’ajoutent également les 78 années de politique étrangère américaine, voire d’objectifs hégémoniques depuis la Seconde Guerre mondiale, et cela s’ajoute aux échecs de ce pays « exceptionnel » contrôlé par Israël, maintenant sur une pente descendante rapide.
On serait tenté de donner un seul exemple. Après l'abattage du vol MH 17 de la Malaysian Airlines en 2014, le secrétaire d'État de l'époque, John Kerry, a clairement indiqué que les très intelligents États-Unis savaient d'où le missile avait été tiré et qui l'avait tiré.
Le monde attend toujours celui-là.
La seule chose surprenante dans la décision de Poutine de « supprimer toute dépendance à l'égard de l'Occident » est qu'il lui a fallu si longtemps pour prendre cette décision. La Russie possède toutes les ressources naturelles, toutes les ressources intellectuelles et tout le « savoir-faire » dont elle a besoin pour se développer pleinement et indépendamment de l’Occident. La Russie n’a pas besoin de l’Occident et n’en a jamais eu besoin.
Après l’effondrement de l’Union soviétique, Gorbatchev et ses successeurs se sont appuyés entièrement sur des vœux pieux pour croire qu’ils pourraient réussir à traiter avec les États-Unis, connaissant parfaitement la nature trompeuse de la politique étrangère américaine. S’ils n’avaient pas cédé à de tels vœux pieux, ils n’auraient pas perdu des années à tenter de traiter avec les États-Unis et leurs États fantoches, et auraient continué à développer leur propre nation à leur manière.
Les imbéciles aveugles qui peuplent Washington sont incapables d’apprendre. Ils prêchent à un monde qui ne s’intéresse plus à ce qu’ils ont à dire. Trop de gens ont souffert des résultats de notre politique étrangère pour croire encore au marketing. Washington parle à lui-même. L’Europe, l’Australie et l’Europe, ainsi qu’une poignée de vassaux faibles, ne continuent que par peur des conséquences de leur désobéissance. Les autres avancent. Jeu terminé.