L’affaire Assange est la pièce maîtresse d’un défi mondial émergent à la domination américaine qui n’existait pas en 2010, lorsque les États-Unis ont commencé leurs poursuites judiciaires contre l’éditeur, a déclaré Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLe monde a radicalement changé depuis que les États-Unis ont entamé leur quête légale de Wikileaks l’éditeur Julian Assange, ce qui fait courir de nouveaux risques aux États-Unis s’ils persistent à le poursuivre jusqu’au bout.
La situation géostratégique et l’état des médias sont aujourd’hui presque méconnaissables depuis 2010, lorsque les États-Unis ont constitué un grand jury pour inculper Assange. Les conditions ont considérablement changé depuis 2019, lorsqu’il a été extirpé de l’ambassade et que l’acte d’accusation a été dévoilé.
Les États-Unis sont en train de subir leur troisième défaite stratégique majeure depuis le début du processus contre Assange, ce qui pourrait avoir des conséquences potentiellement importantes pour les États-Unis, le monde et peut-être pour Assange.
Au cours des trois dernières années seulement, les États-Unis ont connu des défaites humiliantes en Afghanistan, en Ukraine et maintenant à Gaza.
L'Afghanistan a heurté la sensibilité des Américains à propos de leur précieux « prestige », auquel les élites américaines tiennent tant. Le reste du monde en tient compte dans ses calculs géostratégiques.
L’instigation américaine à la guerre en Ukraine, destinée à affaiblir la Russie et à faire tomber son gouvernement, s’est au contraire transformée en une débâcle d’une ampleur historique mondiale pour les États-Unis et l’Europe.
Un nouveau système commercial, financier et diplomatique a émergé en opposition à l’Occident dominé par les États-Unis. Cette situation s'est développée lentement mais a été accélérée par la provocation de Washington en Ukraine. Il s’agit d’un problème bien plus grave pour les États-Unis que la simple perte de « prestige ».
Ajoutez à cela le désapprobation mondiale et la condamnation à laquelle les États-Unis sont confrontés pour leur complicité flagrante dans le génocide israélien en cours à Gaza, au cours d'une guerre que les États-Unis et Israël ne gagnent pas. Le résultat est La légitimité américaine s’est considérablement affaiblie dans le monde. Et à la maison.
Est-ce le moment d’amener aux États-Unis un journaliste enchaîné pour y être jugé pour avoir publié des informations véridiques révélant des crimes antérieurs commis par les États-Unis ?
Les risques d’une telle démarche en ce moment – un moment très différent de 2010 – sont sérieux pour les États-Unis, tant au niveau national qu’à l’étranger. Au niveau national, la Déclaration des droits est en danger. À l’échelle internationale, l’intimidateur perd sa crédibilité.
Cela se voit dans la franchise de certains dirigeants mondiaux, en particulier en Amérique latine, qui, dans l’esprit de ce nouveau monde non américain, ont confronté les États-Unis sur leur traitement envers Assange et ont exigé sa libération.
Les médias établis, qui par définition servent de couverture aux États-Unis pour commettre des crimes et des abus partout où leurs intérêts sont mis en cause, subissent leur propre perte précipitée de légitimité. La croissance spectaculaire de l’influence des médias sociaux et indépendants depuis 2010 a contribué à créer un mouvement mondial de défense d’Assange et du principe fondamental d’une presse libre.
La question est de savoir dans quelle mesure l’administration Biden est-elle consciente de ce nouveau monde et comment va-t-elle réagir ?
À un moment donné, l’orgueil et l’intransigeance des États-Unis semblent sur le point de s’effondrer. Mais d’ici là, Washington redoublera sans doute de déni et de vengeance. Il ne s’agit pas d’abandonner en Ukraine ni à Gaza – l’emprise des néoconservateurs sur le pouvoir à Washington sur les réalistes demeure. Les extrémistes garderont-ils également leur ascendant sur Assange ?
En décembre 2010, le vice-président Joe Biden a déclaré au journal télévisé : Rencontrer la presse que l’administration Obama ne pourrait inculper Assange que si elle le surprenait en flagrant délit de vol de secrets gouvernementaux et ne les recevait pas passivement en tant que journaliste. L'administration Obama a conclu qu'il agissait en tant que journaliste, même si elle a refusé de le qualifier de tel, et ne l'a pas inculpé.
Alors, qu’est-ce qui a changé pour Biden ? Pourquoi persiste-t-il dans ces poursuites engagées par son ennemi mortel Donald Trump et le directeur de la CIA de Trump, Mike Pompeo ?
L’acte d’accusation ne porte jusqu’à aujourd’hui que sur les événements de 2010. Rien n’a changé sur le plan juridique. Mais tout a changé politiquement pour le président Biden, chef du Parti démocrate, avec les fuites du DNC en 2016 et la sortie de CIA Vault 7 l’année suivante.
Biden aurait l’enfer à payer de la part du DNC et de la CIA s’il abandonnait l’affaire.
Pourtant, il n’est probablement pas assez stupide pour vouloir qu’un journaliste enchaîné se présente sur les côtes américaines pour y être jugé en pleine campagne de réélection. La Haute Cour de Londres a réussi à faire traîner les choses et pourrait facilement le faire jusqu'après novembre.
Le cas Assange est une pièce maîtresse de cette contestation mondiale de la domination américaine qui n’existait pas en 2010.
Dans la mesure où les dirigeants américains sont conscients de ce qui arrive à la position américaine dans le monde, leur propension est de s’en prendre au seul argument qui leur reste : la force meurtrière. Dans le cas d’Assange, il s’agit d’une force légale, avec des conséquences mortelles.
L’indulgence envers Assange regagnerait un peu de respect que les États-Unis ont perdu, ce qui signifierait qu’ils ne pourraient plus subir un autre coup et qu’ils auraient enfin pris conscience du nouveau monde dans lequel ils habitent. L’écraser serait un pas de plus vers sa disparition.
Les États-Unis n’ont pas vraiment besoin de lui. Il a assez de sang sur les mains.
C'est le texte d'un discours prononcé par Joe Lauria par vidéo lundi à un conférence à Sydney, en Australie.
Julian Assange s'exprimant depuis le balcon de l'ambassade de l'Équateur à Londres, décembre 2018. (Snapperjack CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Daily Mail et mes L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter @unjoe
Je ne crois pas qu’Assange sera jugé – les accusations portées contre lui sont trop faibles et la publicité pendant le procès serait extrêmement préjudiciable, encore plus si Assange était déclaré non coupable. Il ne sera pas non plus libéré. S’ils sont extradés, les États-Unis trouveront des raisons de retarder le procès afin qu’Assange meure en prison de causes naturelles ou à la Epstein.
Les « néoconservateurs » gardent le contrôle parce que les États-Unis ne sont pas une démocratie, ni même une république constitutionnelle. C'est une monétaireocratie. Comme l’a dit Jimmy Carter, les États-Unis sont gouvernés par « une oligarchie à l’avidité débridée » (c’est-à-dire une cupidité sans limites morales).
Suivez l'argent. (Et le chantage et les assassinats.)
Ne sous-estimez jamais l'inimitié de votre oncle : le blocus de Cuba.
Bien dit comme d'habitude. GRATUIT JULIAN ASSANGE.
La grande question est de savoir si les États-Unis sont même capables de faire quelque chose de bon, de grand et d’honorable maintenant ?! Cela ne s'était pas produit depuis longtemps. Il est effrayant que l'Europe les suive aveuglément dans cette politique sombre et destructrice. Malheureusement, la raison et la sagesse sont devenues les biens les plus rares. Il ne reste plus qu’à continuer à se battre, car Assange le mérite. Je vous admire et vous remercie pour votre constance, votre persévérance et votre courage, dans l'espoir que la Justice l'emportera enfin.
Oui en effet.
Nous sommes aujourd’hui à un tournant de l’histoire, et Julian Assange a été LE tournant de la guerre de l’information en 2010, qui nous a permis de trouver et de suivre les chercheurs de faits.
MERCI Julien.
Libérez Assange le 21 février 2024.
La meilleure solution à tous points de vue.
Merci pour cela, Joe Lauria ! Libérez Assange !!
Nous avons besoin d'espoir (temporaire au moins), alors remerciez Joe d'avoir utilisé la marque unique de reportages véridiques du CN pour y parvenir.
Je dois cependant être en désaccord avec un point : « au niveau national, la Déclaration des droits » n'est pas seulement « en danger »… (OMI) suite à la « bataille de Seattle », une majorité de juridictions locales ont légiféré sur une violation flagrante du droit de réunion : à savoir l'exigence de permis!
Comme cet intervenant l'a déjà souligné, cette action force l'identification des individus/groupes, permettant ainsi une infiltration locale du PD) d'autres abus.
Juste en disant ...
Oui. Également des « zones de liberté d’expression », où personne ne peut entendre votre voix ni voir vos panneaux.