Censurés : les courriels de Keir Starmer sur l'affaire des crimes de guerre israéliens

Partages

Le service des poursuites judiciaires de la Couronne ne publiera pas de dossiers sur la manière dont le leader travailliste a bloqué l'arrestation d'un ancien responsable israélien pour crimes de guerre présumés à Gaza en 2008, rapporte John McEvoy.

Le leader du Parti travailliste britannique dans son bureau de Londres, octobre 2023. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By John Mc Evoy
Royaume-Uni déclassifié

IEn octobre 2011, Keir Starmer, aujourd'hui chef du Parti travailliste, a été invité par un groupe de défense des droits humains et un cabinet d'avocats à émettre un mandat d'arrêt contre l'ancienne ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni, en visite à Londres, pour crimes de guerre présumés.

Starmer était alors directeur des poursuites pénales (DPP) au Crown Prosecution Service (CPS). Mais deux jours plus tard, il a bloqué la demande d'arrestation de Livni, invoquant une décision du ministère des Affaires étrangères lui accordant le statut de « mission spéciale ».

Declassified a récemment soumis une demande d'accès à l'information (FOI) demandant toutes les communications vers et depuis le bureau de Starmer concernant l'affaire.

Ces dossiers pourraient apporter un éclairage crucial sur les discussions qui ont permis à Livni d'échapper aux poursuites.

Cependant, le CPS a censuré un certain nombre de courriels clés, affirmant que la divulgation de ces informations nuirait à la conduite efficace des affaires publiques.

Le rôle de Starmer dans l'affaire Livni nécessite une inspection plus approfondie à la lumière du soutien continu du Parti travailliste à la guerre brutale menée par Israël contre Gaza.

L'un des e-mails expurgés diffusés à Declassified suite à sa demande d'accès à l'information.

Tzipi Livni

Livni a été ministre israélienne des Affaires étrangères entre 2006 et 2009 et membre du cabinet de guerre israélien lors du bombardement brutal de Gaza entre décembre 2008 et janvier 2009, connu sous le nom d'Opération Plomb Durci.

Selon une ONU Ecojustice, « de nombreuses violations graves du droit international… ont été commises par Israël lors des opérations militaires à Gaza », qui ont tué environ 1,400 333 Palestiniens, dont XNUMX enfants.

Ces crimes comprenaient « le ciblage direct et l’assassinat arbitraire de civils palestiniens », ainsi qu’une « politique délibérée et systématique… visant à cibler des sites industriels et des installations d’eau ».

Le rapport de l'ONU spécifiquement cité Livni dit : 

« Israël n’est pas un pays sur lequel on tire des missiles et il ne répond pas. C'est un pays qui, lorsque vous tirez sur ses citoyens, répond en se déchaînant – et c'est une bonne chose ».

Avant cela, Livni avait a déclaré:

« Je suis avocat… Mais je suis contre le droit, en particulier le droit international. Le droit en général ».

Livni en 2009 avec les sympathisants d'un groupe de jeunes. (Sandy Teperson, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

En décembre 2009, le Westminster Magistrates' Court émis un mandat d'arrêt contre Livni pour crimes de guerre qui auraient été commis lors de l'Opération Plomb Durci.

Au mépris de la séparation des pouvoirs entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire, le Premier ministre de l'époque, Gordon Brown, et le ministre des Affaires étrangères, David Miliband, ont tous deux téléphoné Livni s'excuse pour l'incident.

Brown s'est ensuite engagé à apporter des modifications procédurales à la « législation sur la compétence universelle » en Angleterre et au Pays de Galles, selon laquelle une personne commettant des crimes graves à l'étranger peut être poursuivie dans un autre pays. 

L'objectif était de permettre aux responsables israéliens de se rendre en Grande-Bretagne sans crainte de poursuites.

Changer la loi 

En juin 2011, Starmer la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton avec le procureur israélien Moshe Lador à Londres. 

Il n'est pas clair s'ils ont discuté de la modification prévue de la législation sur la compétence universelle, qui a été mis en œuvre trois mois plus tard par le gouvernement de coalition au milieu d'un conflit diplomatique israélien offensive.

La nouvelle législation signifiait que le consentement du DPP était nécessaire avant que de tels mandats d'arrêt puissent être émis, et un seuil de preuve plus élevé devrait être rempli pour ce faire.

« Ces changements visaient à empêcher l'arrestation de criminels de guerre présumés provenant d'États « amis » », argumenté Daniel Machover et Raji Sourani, tous deux impliqués dans l'affaire Livni.

La loi a été modifiée en pensant aux responsables israéliens. 

« Nous ne pouvons pas laisser les politiciens israéliens se sentir incapables de visiter ce pays », a déclaré puis ministre des Affaires étrangères William Hague.

La Haye, alors ancien ministre britannique des Affaires étrangères, rencontrant Livni, alors ministre israélienne de la Justice, à Londres, le 15 mai 2014. (Bureau des Affaires étrangères, du Commonwealth et du développement, Flickr, CC BY 2.0)

Le Conseil de direction juive, le Conseil des députés des Juifs britanniques et les groupes parlementaires des Amis d'Israël a aidé « pour assurer le passage en toute sécurité du projet de loi » au parlement, a-t-on rapporté.

Le projet de loi a également été adopté grâce à Lord Palmer, un partisan du groupe des Amis libéraux-démocrates d'Israël, qui décidé de suspendre ses autres engagements et de voter de manière décisive à la chambre haute.

« Mission spéciale »

Service des poursuites de la Couronne, Londres. (Jwslubbock, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Le 6 octobre 2011, Livni s'est de nouveau rendue en Grande-Bretagne. 

E-mails CPS vus par Déclassifié indiquent que l'itinéraire de Livni impliquait une rencontre avec le Premier ministre de l'époque, David Cameron, et La Haye pour discuter de la nouvelle loi « régissant les mandats d'arrêt pour crimes de guerre ».

Deux jours avant son arrivée, le Centre palestinien pour les droits de l'homme et le cabinet d'avocats Hickman & Rose demandé C'est au nom d'un civil palestinien victime des attaques israéliennes que Starmer, alors DPP, autorise l'arrestation de Livni.

La demande était étayée par « de nombreuses preuves indiquant la responsabilité pénale individuelle de Mme Livni » pour les crimes de guerre commis à Gaza et était compatible avec la nouvelle législation.

Starmer délibéré sur la preuve depuis assez longtemps que le ministère des Affaires étrangères a pu attribuer rétroactivement le statut de « mission spéciale » à la visite de Livni, destiné à lui accorder l'immunité diplomatique temporaire.

La raison précise pour laquelle le CPS n'a pas été en mesure de parvenir à une « opinion définitive » sur la solidité des preuves contre Livni avant l'intervention du ministère des Affaires étrangères reste floue. 

Dégâts israéliens à Gaza, janvier 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC BY 2.0)

S’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour justifier une arrestation, il est difficile de comprendre pourquoi le ministère des Affaires étrangères est intervenu en premier lieu.

Il est possible que le bureau du procureur général, qui consulte les ministres et détermine ensuite si l'émission de tels mandats d'arrêt serait dans l'intérêt national, ait encouragé Starmer à ne pas poursuivre l'affaire.

Quand Starmer était sondé interrogés par des députés sur la question de savoir si le procureur général pourrait juger qu'une affaire est « un peu embarrassante » et ainsi suggérer qu'un mandat d'arrêt est bloqué, Starmer a répondu : « C'est une hypothèse et je ne pense pas pouvoir répondre ».

"La réponse est alors oui", a rétorqué le député Clive Efford.

E-mails de Starmer

Les courriels de Starmer pourraient bien contenir des réponses à ces questions.

Cependant, la plupart des fichiers demandés par Déclassifié ont été soit expurgées, soit conservées. Un seul des e-mails publiés par le CPS montre un reçu d'expéditeur de Starmer lui-même.

Stephen Parkinson, l'actuel DPP, a été invité à donner son « avis raisonnable » sur la question de savoir si la divulgation de ces courriels porterait ou serait susceptible de porter préjudice ou d'entraver « la conduite efficace des affaires publiques ». Parkinson a jugé que ce serait le cas.

Déclassifié a demandé au CPS de procéder à un examen interne de cette décision.

Comme l'affirmait Oliver Eagleton dans son livre Le projet Starmer, il était également en son pouvoir de Starmer de contester la décision « sans précédent et juridiquement douteuse » du ministère des Affaires étrangères « en poursuivant la demande » d'arrestation de Livni.

Starmer a néanmoins refusé d'apposer son sceau d'approbation sur le mandat d'arrêt et Livni a été libérée.

Un porte-parole du CPS dit à l’époque : « Le DPP a refusé de donner son accord au procureur privé pour qu’il demande au tribunal un mandat d’arrêt. En examinant cette demande, il a consulté le procureur général, mais la décision lui appartient ».

Le gouvernement britannique a continué d’accorder l’immunité diplomatique aux responsables israéliens dans le contexte du génocide en cours à Gaza.

Le 6 mars, le ministère des Affaires étrangères accordée un certificat de « mission spéciale » au ministre israélien de la Guerre Benny Gantz, qui était en visite en Grande-Bretagne pour rencontrer le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron.

John McEvoy est un journaliste indépendant qui a écrit pour Revue d'histoire internationale, Les Canaries, Magazine Tribune, jacobin et Fil Brésil.

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.

6 commentaires pour “Censurés : les courriels de Keir Starmer sur l'affaire des crimes de guerre israéliens »

  1. Mars 28, 2024 à 21: 41

    C’est la perception du statu quo d’Israël et de l’Occident collectif, donc d’une non-intervention inévitable. Les Palestiniens sont considérés comme jetables. De manière générale, Israël et les Occidentaux, y compris nos médias traditionnels, se sont habitués à tant de morts palestiniennes au cours de plusieurs décennies de lutte violente contre Israël.

    En plus de devoir souffrir et mourir brutalement d’une famine provoquée par l’homme, des dizaines de milliers de Palestiniens innocents ont été tués par les assauts israéliens. Il y a une occupation israélienne oppressive à très long terme.

    Pendant des décennies, ils ont été perçus comme n’ayant pas la même valeur que ceux d’Israël. Cela peut aider à expliquer la pauvreté relative, avec des enfants palestiniens fouillant dans les montagnes de déchets israéliens essentiellement déversés sur des territoires annexés ou en passe de l’être. Ergo, leurs grandes souffrances et leurs morts méritent en quelque sorte moins notre préoccupation concrète.

    Les grands médias d’information que je consulte quotidiennement, même les médias par ailleurs progressistes, remplacent en grande partie les morts et les souffrances quotidiennes des Gazaouis par des informations nationales relativement insignifiantes, notamment sous la forme d’actualités.

    Il ne fait aucun doute que l’indifférence croissante de l’Occident à l’égard de la famine massive et du massacre de civils palestiniens sans défense ne fera qu’attiser davantage la colère de longue date du Moyen-Orient à notre égard. La fourniture par certains pays, principalement par les États-Unis, d’armes très efficaces utilisées lors de l’attaque israélienne transformera probablement cette colère en une haine durable qui cherche toujours une réparation œil pour œil.

    Pourtant, l’administration Biden et un trop grand nombre de sénateurs et de représentants démocrates au Congrès veulent jouer dans les deux sens : armer lourdement et inconditionnellement l’État israélien contre la Palestine ET maintenir actifs et solidaires les électeurs qui soutiennent la Palestine et les droits de l’homme. Mais je doute que les électeurs arabes/palestiniens/musulmans fassent collectivement des compromis et vendent leur âme en laissant passer à Biden son hypocrisie sanglante et flagrante à l’égard du massacre actuel de Palestiniens par Israël.

    Pendant ce temps, les Républicains américains sont passés à leur mode « chrétien » en refusant leur soutien politique à l'aide aux enfants palestiniens littéralement affamés.

  2. Rebecca
    Mars 28, 2024 à 04: 29

    Non seulement les fanatiques criminels sionistes bafouent ouvertement les lois nationales et internationales, mais les avocats qui détestent la justice, comme Starmer, les soutiennent également. Il semble qu’il n’y ait aucune barre en dessous de laquelle il ne s’abaisserait pas pour promouvoir son idéologie extrémiste. Israël est au cœur de l’impérialisme capitaliste, c’est pourquoi ses criminels cruels doivent être choyés et bénéficier d’une immunité contre les conséquences d’actions qui, si elles étaient perpétrées par des Russes ou des Chinois, entraîneraient des arrestations, des sanctions, voire des réponses militaires. Le peuple britannique, c’est-à-dire la classe ouvrière, doit se détourner du parti travailliste lors des prochaines élections et choisir des candidats socialistes pour montrer sa solidarité avec le peuple palestinien.

    • Mars 28, 2024 à 21: 50

      Comme l'administration américaine Cheney-Bush immédiatement après le 9 septembre, les attentats du 11 septembre permettent au gouvernement israélien de Netanyahu de justifier des mesures de guerre d'extrême urgence, puis d'imposer ses « réformes démocratiques » et d'engager on ne sait quoi de plus. atrocités contre la Palestine, y compris le nettoyage et la famine de ses résidents palestiniens de longue date.

      Il faut donc se demander si l'attaque « surprise » du 10/7 était vraiment inattendue [même si l'attaque a pu être plus dure que ce que les initiés avaient prévu].

      Cela semble un peu pratique pour les intérêts du pouvoir israélien ; Notamment, les gouvernements du monde occidental et en particulier nos principaux médias d’information se sont tous alignés. En outre, l’existence de réserves considérables de combustibles fossiles sous des terres palestiniennes détenues depuis longtemps, qui constituent une motivation plausible pour la guerre, n’est pas largement médiatisée.

      De plus, le frère officier militaire de Netanyahu a été tué lors d’une attaque contre des preneurs d’otages palestiniens et allemands en 1976. Il voudra peut-être plus de sang pour cela. Et maintenant, qui va vraisemblablement arrêter les Forces de défense israéliennes et le Premier ministre Netanyahu, en particulier avec leur armement de pointe, majoritairement américain ?

      Les grandes souffrances et les morts des Palestiniens non combattants sont considérées comme moins dignes d'une préoccupation occidentale concrète, à mesure que chaque jour passe avec les mentions dans les médias du nombre de morts parmi les civils. Atrocement, la valeur d’une telle vie peut/sera mesurée par nos médias d’information en fonction de la surabondance de conditions prolongées dans lesquelles elle souffre.

  3. Michael
    Mars 27, 2024 à 21: 18

    C'est vraiment triste de voir que le Royaume-Uni ne croit pas à l'État de droit. Le Royaume-Uni et les États-Unis sont tous deux complices des atrocités commises par Israël contre le peuple palestinien. Le Royaume-Uni et les États-Unis devraient être poursuivis pour crimes de guerre. Ils me dégoûtent.

  4. Robert et Williamson Jr.
    Mars 27, 2024 à 17: 09

    Il se trouve que cette question d’ignorance de (l’État) de droit m’intéresse beaucoup en ce moment.

    Maintenant, je lis ceci ici, VOIR : Livni ; « Je suis avocat… Mais je suis contre le droit – le droit international en particulier. Le droit en général. »

    Ce qu'elle dit en réalité, c'est que je suis contre la loi, toute loi à moins que je la trouve favorable à moi et à mes clients. À mon avis, cela témoigne « en général » de la vision du gouvernement israélien sur l’ensemble du droit. Et la CIA.

    J'ai récemment terminé SCORPION DANCE de Jeff Morley. Vers la fin du livre, pages 250 à 251. Chapitre 26 L'éthique puritaine, la section commençant à la page 250 « Embauché pour mentir ». Mort Haperin, ancien assistant de Hank the Shank Kissinger, a écrit un article pour la Nouvelle République en mars 1976. Citant le livre « Pendant 20 ans, il y a eu un accord entre la justice et la CIA pour ne jamais poursuivre les personnes de la CIA », a écrit Halperin. « Le rompre rétroactivement semble injuste. Helms a été embauché pour mentir au nom de son pays, et personne ne lui a dit que cela n’impliquait pas de mentir au Congrès.

    Est-ce que quelqu'un ici sait si cet accord (promesse écrite ?) a déjà vu le jour ?

    • Mars 28, 2024 à 21: 45

      Après des décennies passées à suivre la politique et les affaires mondiales, je suis toujours déconcerté par la façon dont certains hommes politiques vivent avec eux-mêmes, sans parler de bien dormir la nuit et même d'assister aux services religieux en toute bonne conscience. …
      -

      La politique est « l’art du compromis »
      la politique à son apogée morale
      bien que ce sommet moral
      se trouve en effet sous le niveau d'une mer morte,
      mais le compromis de l'éthique
      et l'intégrité est une question de politique
      son état moral naturel
      — un état dans lequel la bête médiatique
      doit être nourri, se régalera de
      la boîte de conserve des politiciens
      rempli de rien d'autre que l'homme de spin
      de l'animal politique.

Les commentaires sont fermés.