Ramzy Baroud sur le paradigme de puissance qui a longtemps défini la relation de l'Occident avec la Palestine et, par extension, avec le Sud global.
Le procureur de la CPI, Karim Khan, s'adressant au Conseil de sécurité de l'ONU en 2022. (Photo ONU/Evan Schneider)
EMême les analystes politiques les plus optimistes ne s'attendaient pas à ce que le procureur général de la Cour pénale internationale soit prononcer ces mots:
« J’ai des motifs raisonnables de croire que Benjamin Netanyahu (…) et Yoav Gallant (…) portent la responsabilité pénale de (…) crimes de guerre et crimes contre l’humanité… »
Outre les deux Israéliens, Karim Khan a inclus trois Palestiniens dans le cadre de sa demande de mandats d'arrêt auprès de la Chambre préliminaire de la CPI. C’est important, mais nous devons nous rappeler que, selon la pensée occidentale, les Palestiniens ont toujours été les coupables.
La preuve de cette affirmation est que l’Occident a longtemps présenté Israël comme un pays en guerre pour se défendre. Par conséquent, les Palestiniens – bien qu’occupés, dépossédés et déshérités – sont les agresseurs.
Cette logique bizarre n’est pas étrange si on la situe dans le paradigme d’une puissance plus large qui a défini la relation de l’Occident avec la Palestine et, par extension, avec le Sud global.
Par exemple, sur 54 individus inculpé par la CPI depuis sa création en 2002, 47 sont des Africains, un fait qui agite à juste titre les gouvernements, les sociétés civiles et les intellectuels du Sud depuis de nombreuses années.
Sur la duplicité occidentale, Aimé Césaire, intellectuel et homme politique martiniquais, écrit,
"Ils ont toléré (..) le nazisme avant qu'il ne leur soit infligé, ils l'ont absous, ont fermé les yeux sur lui, l'ont légitimé, parce que, jusqu'alors, il n'avait été appliqué qu'aux peuples non européens."
La Seconde Guerre mondiale a inspiré une nouvelle réflexion de la part de l’Occident. La Cour internationale de Justice (CIJ), la CPI, entre autres, sont le résultat direct de cette terrible guerre occidentale. C'était une manière pour l'Occident d'essayer de protéger le nouveau statu quo établi par les vainqueurs.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Les pays du Sud s’y sont quand même joints. "L'Afrique avait un intérêt particulier à la création de la Cour, car ses peuples ont été victimes de violations à grande échelle des droits de l'homme au cours des siècles", a déclaré un représentant de l'Organisation de l'unité africaine. dit à Rome, berceau du Statut de Rome, en 1998.
Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, le 18 juillet 1998, s'adressant à la cérémonie à l'hôtel de ville de Rome pour signer le traité établissant la CPI. (Photo ONU)
Cependant, comme on pouvait s’y attendre, la CPI s’est transformée en une plateforme où les anciens maîtres coloniaux portaient un jugement sur le monde non européen. En ce sens, la justice n’a guère été rendue.
Comme toujours, la Palestine a servi et continue de servir de test décisif pour l’ordre international. Depuis plus de 15 ans, les Palestiniens cherchent à obtenir l'aide de la CPI pour tenir Israël responsable de son occupation militaire et de divers crimes en Palestine.
Les Palestiniens l'ont fait simplement parce que toute tentative d'établir un mécanisme pratique pour mettre fin à l'occupation israélienne par le biais des Nations Unies a été rencontré avec un veto américain cruel.
Réfugiés soudains pour toujours, Palestine Nakba 1948. (Hanini, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Alors que l’occupation israélienne est devenue permanente et que l’apartheid racial a étendu ses tentacules pour couvrir chaque centimètre carré de la Palestine, le soutien des États-Unis à Israël est devenu la première ligne de défense contre toute critique internationale, et encore moins contre toute action visant à maîtriser Israël. .
Même si les États-Unis ont refusé de rejoindre la CPI, ils exercent toujours une grande influence sur l'organisation, soit par le biais de les sanctions ou la pression imposée par son allié qui sont membres du tribunal.
Ainsi, la CPI a tergiversé. Des décisions qui n’auraient dû prendre que quelques mois ont pris des années. L’institution, créée pour rendre une justice rapide, est devenue un appareil juridique bureaucratique qui a fait tout ce qui était en son pouvoir pour échapper à ses responsabilités envers les Palestiniens.
La persévérance des Palestiniens et la solidarité massive qu’ils ont obtenue de la part des pays du Sud ont fini par porter leurs fruits.
En 2009, les Palestiniens ont déposé leur première demande d'adhésion à la CPI. Pourtant, il a fallu plus de trois ans au procureur de l’époque, Luis Moreno Ocampo, pour internationale sa décision, en 2012, refusant aux Palestiniens une adhésion aussi urgente en raison de leur statut juridique de simples observateurs à l'ONU
Luis Moreno-Ocampo, procureur sortant de la CPI, le 5 juin 2012, à l'issue de son dernier exposé au Conseil de sécurité. (Photo ONU/Eskinder Debebe)
Le reste du monde s'est à nouveau rallié à la Palestine et, plus tard cette année-là, l'Assemblée générale des Nations Unies accordée La Palestine obtient son statut d’« État observateur non membre ».
Il a fallu encore trois ans pour que la Palestine rejoigne officiellement la CPI. Quatre ans plus tard, en 2019, Fatou Bensouda, alors procureure, A déclaré que les soi-disant critères statutaires nécessaires pour ouvrir une enquête en Palestine étaient remplis.
Mais au lieu d’ouvrir une enquête, Bensouda a renvoyé l’affaire devant la Chambre préliminaire pour confirmation.
Bensouda au Conseil de sécurité de l'ONU en décembre 2019. (Photo ONU/Eskinder Debebe)
Aucune enquête officielle n'a été ouvert jusqu’en mars 2021, mais s’est arrêté lorsque Karim Khan a remplacé Bensouda au poste de procureur en chef plus tard cette année-là.
Alors, que s’est-il passé entre mars 2021 et le 20 mai 2024 pour que Khan, toujours réticent, puisse aller jusqu’à demander des mandats d’arrêt ?
Tout d’abord, le génocide israélien à Gaza, où les victimes se comptent en dizaines de milliers.
Deuxièmement, la crédibilité du système juridique consacré par l’Occident et qui régit le monde depuis la Seconde Guerre mondiale était en jeu. Ceci explique l'accent mis par Khan dans son ouvrage du 20 mai déclaration:
"Si nous ne démontrons pas notre volonté d'appliquer la loi de manière égale (...) nous créerons les conditions de son effondrement."
Troisièmement, la solidarité du Sud global, qui a servi d’épine dorsale à tous les efforts palestiniens auprès des institutions juridiques internationales.
Après des décennies d’approche unilatérale des conflits mondiaux, la balance est enfin en train de changer. En effet, lorsque nous disons que Gaza change le monde, nous le pensons sincèrement.
Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef du Palestine Chronicle. Il est l'auteur de cinq livres dont : Ces chaînes seront brisées : histoires palestiniennes de lutte et de défi dans les prisons israéliennes (2019), Mon père était un combattant de la liberté : l'histoire inédite de Gaza de Géographie (2010) et avec la La deuxième Intifada palestinienne : Chronique d’une lutte populaire (2006). Le Dr Baroud est chercheur principal non-résident au Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales (CIGA), Université Zaim d'Istanbul (IZU). Son site Web est www.ramzybaroud.net.
Cet article est de Réseau Z.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
Khan a peut-être raison de dire que si les institutions de justice internationale ne prennent pas au sérieux les crimes israéliens et ne décident pas de les poursuivre en justice conformément à ces lois, nous pourrions bientôt nous retrouver sur une planète sans même ces lois nominales.
POURQUOI??? les dirigeants du Hamas. Est-ce un crime de tenter de se défendre ? Pourquoi plus de 76 années d'atrocités sionistes contre la Palestine sont-elles toujours mises de côté – enveloppées dans le silence ? Les morts palestiniens ne comptent pas ? Et la Haganah juive n'a-t-elle pas commis de nombreux actes de terreur pendant la création d'Israël ? Le bombardement de l’hôtel King David à Jérusalem contre les Britanniques me vient à l’esprit. Le comportement de l’Occident est totalement honteux et constitue une honte pour l’humanité.
Aujourd’hui, de grandes foules d’Israéliens prennent d’assaut la mosquée de Jérusalem et organisent des marches dans la vieille Jérusalem (illégalement occupée par les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU), scandant « Mort aux Arabes ». Aujourd’hui, cette marche sera dirigée par un éminent ministre.
Une fête nationale célébrée avec des chants raciaux de mort envers une race détestée et méprisée…. et les gens se demandent pourquoi cette nation peut être accusée de génocide ?