Nouvelles du consortium fait appel des décisions prises par les deux géants des réseaux sociaux.
X a suspendu le compte du producteur exécutif de Nouvelles du consortium' webdiffusion CN en direct! sans indiquer quelles règles X auraient été violées.
Le compte de Cathy Vogan a été bloqué il y a trois semaines pour ce que X lui a décrit comme un « problème technique » après qu'elle ait rempli une condition pour prouver qu'elle n'était pas un robot. Pour le public, son compte est apparu comme étant « bloqué » en raison d'une « activité inhabituelle ». Tous les comptes qu'elle suivait ont été réduits à néant.
Chaque fois qu'elle contactait X, Vogan se voyait dire que son « dossier » avait été fermé et qu'elle devait en ouvrir un nouveau. Après avoir fait cela plusieurs fois, elle a découvert mardi dernier que le compte avait été suspendu, car « X suspend les comptes qui violent les règles de confidentialité de X ». . »
Ces règles comprennent l'interdiction des contenus violents, des abus ou du harcèlement, des contenus haineux et du doxxing. La décision a été prise sans produire aucune preuve de la violation des règles de X. Vogan a fait appel de la décision et continue son travail avec Nouvelles du consortium.
Pendant ce temps, Facebook a bloqué mardi dernier la publication d'un Nouvelles du consortium article "Une histoire d'humiliation," parce que cela aurait violé les « normes communautaires » de Facebook.
L’article soutient que les administrations américaines ont ignoré depuis 1991 l’avertissement du président John F. Kennedy en 1963 de ne pas mettre un adversaire dans la position de choisir entre une « retraite humiliante ou une guerre nucléaire ». L’article soutient que l’administration Biden est dangereusement en train de faire exactement cela avec la Russie.
Facebook a indiqué que le message avait été supprimé car il s'agissait de « spam », ajoutant : « Le message peut utiliser des liens ou du contenu trompeurs pour inciter les gens à visiter ou à rester sur un site Web. » Facebook explique ensuite :
« Nous n'autorisons pas les contenus conçus pour tromper, induire en erreur ou submerger les utilisateurs afin d'augmenter artificiellement l'audience. Ces contenus nuisent à la capacité des utilisateurs à s'engager de manière authentique sur nos plateformes et peuvent menacer la sécurité, la stabilité et la facilité d'utilisation de nos services. Nous cherchons également à empêcher les tactiques abusives, telles que la diffusion de liens trompeurs pour attirer des utilisateurs sans méfiance via des fonctionnalités ou des codes trompeurs, ou l'usurpation d'identité d'un domaine de confiance. »
Nouvelles du consortium soutient qu’un article qui cherche à éviter la guerre nucléaire en mettant en évidence un avertissement d’un ancien président américain et en expliquant comment il a été ignoré par les présidents suivants n’est pas « conçu pour tromper, induire en erreur ou submerger les utilisateurs afin d’augmenter artificiellement l’audience ».
Cela ne « nuit pas non plus à la capacité des gens à s'engager de manière authentique sur les plateformes [de Facebook] et peut menacer la sécurité, la stabilité et la facilité d'utilisation des services [de Facebook] ». Plus tard mercredi dernier, il est devenu impossible de publier une vidéo et un texte de Chris Hedges, « Tuer un peuple," sur Facebook pour la même raison de spam factice.
CN attend des réponses à ses appels.
La vérité est une trahison, que ce soient les républicains ou les démocrates qui contrôlent le gouvernement.
« X suspend les comptes qui enfreignent les règles de X », c'est-à-dire : « À minuit, tous les agents et l'équipe surhumaine sortent et rassemblent tous ceux qui en savent plus qu'eux. »
En gros, à mon avis, c'est « Social Murder », alias « $anctions », alias « Desolation Row », c'est-à-dire « la lutte de l'individu pour une expression authentique dans le contexte d'un monde qui étouffe et reconditionne continuellement l'identité. » Ainsi, « Desolation Row » de Bob Dylan apparaît non seulement comme un lieu, mais aussi comme un état d'esprit métaphorique, un refuge pour ceux qui osent voir le monde avec des yeux clairs.
*« La pertinence durable d'un chef-d'œuvre des années 1960 », bien que né de son époque, le portrait de la déconnexion sociétale de « Desolation Row » de Bob Dylan reste profondément pertinent. Desolation Row @ * hxxps://m.youtube.com/watch?v=hUvcWXTIjcU&pp=ygUfQm9iIGR5bGFuIGx5cmljcyBkZXNvbGF0aW9uIHJvdw%3D%3D
Soixante-quatre (64) ans plus tard, le 27 mars 2024, « Nouveau : Consortium News présente des éditions internationales (Consortium News lance officiellement mercredi des éditions internationales distinctes de sa publication en 103 langues, dont l'allemand, le français, l'espagnol, le japonais, le swahili, l'arabe, l'hindi, le russe et le chinois) » @ hxxps://consortiumnews.com/2024/03/27/new-consortium-news-introduces-international-editions/
Les Dawgs de DOGE, @ help.x.com, ont « obtenu » cya, superficiel, contenu, « Avis sur X et ce qu'ils signifient », c'est-à-dire à propos du contenu retenu par le pays, des restrictions, des suspensions, des violations, des résiliations, @ « X », exécuté, à la suite d'une demande légale valide ou des lois d'un État. C'est universel ! Personne, personne, profession, métier, n'est à l'abri de l'impact « Accès refusé !
…..Quelqu'un dit : « Vous n'êtes pas au bon endroit, mon ami. Vous feriez mieux de partir. » Pour résoudre le problème, « Vous devez vous rendre sur : help.x.com. » Bonne chance !
Le message à retenir est : « NE JAMAIS dire mourir ! » Peu importe la manière dont la « suspension » du X d'Elon Musk reflète, à mon avis, l'effet « Malcolm X » de J. Edgar Hoover, « réduisant au silence, pour toujours, quiconque il/elle estime ne pas être dans la ligne », l'opposition.
LE CONTEXTE EST CRUCIAL !!!
…….« Les années 1955-1965 ont été le point culminant de la soi-disant « guerre froide ». Les États-Unis sont impliqués dans une guerre de propagande contre la Russie et utilisent le slogan « Nous sommes la terre de la liberté ! » Et le frère Malcolm était prêt à les dénoncer en disant : « Oh, NON, vous ne l’êtes PAS !!! Regardez ce qui se passe ici, dans ce pays. » A. Peter Bailey, journaliste, associé de Malcolm X.
….. « Vous pouvez dire beaucoup de choses critiques, tant que vous le dites ici, aux États-Unis ; ET, qu'ils pourraient vous surveiller ; et vous mettre dans les fichiers du FBI ; MAIS, quand vous commencez à devenir INTERNATIONAL ; c'est là qu'ils commencent à bouger. » A. Peter Bailey. « Je suis convaincu que c'est à ce moment-là que J. Edgar Hoover a dit, bien qu'il l'ait observé, "Mec, ce chat doit partir !" A. Peter Bailey @ un documentaire de DW, "Cold Case" @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=cx4qF358n2A&pp=ygUVbWFsY29sbSB4IGRvY3VtZW50YXJ5
… Je m’égare : « Les pages de chacun des comptes suspendus n’offrent aucune explication sur leur suppression et ne précisent pas si les suspensions sont temporaires ou permanentes. Chaque page comporte un court message indiquant que « X suspend les comptes qui enfreignent les règles X ». L’oiseau tweete : « Quelqu’un a pris une décision. » Le hibou demande : « Qui l’a ordonné ? »
En avant et vers le haut ! « Vogan [IS] fait appel de la décision et continue son travail avec Consortium News. » Keep It Lit ! Merci.
Merci de nous faire savoir le résultat de votre appel. S'ils cèdent, j'essaierai à nouveau de publier l'article, car exactement la même chose m'est arrivée. (Et c'est un excellent article, soit dit en passant :)
Il y a une raison pour laquelle je n’utilise ni F/B ni X – Merci CN de l’avoir expliqué !
Exactement.
Ces plateformes sont connues pour être compromises par leurs jeux de pieds avec les États-Unis et d’autres gouvernements.
Ils ne sont évidemment pas fiables et devraient être boycottés plutôt que réellement utilisés et donc « confirmés » par de véritables médias alternatifs.
Qu’il soit connu que X, Facebook et al. ne se conforment pas à VOS NORMES DE VÉRITÉ DANS LE JOURNALISME ET LA SPHÈRE DE L’INFORMATION PUBLIQUE.
Laissez ce message sur Facebook et X, puis SORTEZ.
Leur IA pourrait être perturbée par des liens vers des articles CN à partir d'articles CN.
C'est absurde, mais les développeurs de logiciels codent d'abord les cas simples et oublient souvent de gérer les exceptions qui entraînent un comportement bizarre.
Depuis un certain temps, Facebook bannit et censure carrément CN. Je publiais des articles dans les commentaires sous un post fade, ce qui a fonctionné pendant un certain temps. Même cela devient impossible maintenant. Cette pratique devrait être illégale. C'est pourquoi la privatisation des biens communs ne fonctionne pas.
Les milliardaires qui ont fait fortune en volant le travail des autres ont bien trop de pouvoir sur nos vies. Faites des réseaux sociaux un service public.
« Faire des réseaux sociaux un service public ». Je ne vois pas en quoi cela changerait quelque chose.
Si c'était un « service public », l'État le contrôlerait et le censurerait, ce qui est exactement ce qui se passe actuellement. Les milliardaires possèdent peut-être les réseaux sociaux, mais ils censurent tous en fonction des exigences de l'État.
Si vous voulez une véritable liberté d’expression, vous devez être totalement indépendant de l’État et de l’argent.
Mais ne faites pas l’erreur de penser que les indépendants ne censurent pas – ils le font – chacun a un programme.
Non, c'est l'inverse : c'est l'oligarchie qui contrôle le gouvernement, et non l'inverse. Ne soyons pas naïfs. (Totalitarisme inversé)
Cela ferait une énorme différence si les ondes publiques (le spectre électromagnétique) étaient soumises à une VRAIE surveillance publique et si les monopoles n’étaient pas autorisés à exister. Le soi-disant capitalisme est censé être basé sur le « libre marché » et la concurrence, pas sur les monopoles. Mais ce que nous pensons n’a aucune importance, il n’y a aucun moyen de « voter » contre l’oligarchie. La situation ne fera qu’empirer, comme c’est le cas depuis des décennies.
1984
J'ai appris dans le monde de la presse que ce que les éditeurs et les rédacteurs en chef aiment le moins, c'est organiser une manifestation publique devant leurs bureaux, au cours de laquelle les organisations qui souhaitent dénoncer leur censure et d'autres pratiques journalistiques contraires à l'éthique distribuent des preuves de leurs accusations au public qui passe par là. Alors faites ceci, CN : manifestez au siège de X et tenez une conférence de presse tout en faisant du piquetage. Distribuez des tracts contenant des preuves courtes et claires de leur censure au public et à tous les médias d'information que vous avez alertés et qui pourraient se présenter. Invitez les étudiants en journalisme et vos lecteurs locaux à vous rejoindre. Et continuez à faire cela à intervalles réguliers jusqu'à ce qu'ils décident qu'ils ne veulent plus être exposés.
C'est pourquoi vous devez publier sur autant de plateformes différentes que possible pour minimiser les tentatives de censure !
La censure de X est extrêmement troublante et hypocrite, car Musk n'arrête pas de parler de la liberté d'expression et du caractère sacré du Premier Amendement. Je pense que vous devriez le contacter personnellement. Peut-être aimerait-il savoir qui censure en son nom. Il semble qu'il n'hésite pas à virer les intrus.
Musk fait tout ce qu'il faut, mais il continue à censurer. Il a de nombreux contrats avec le gouvernement et devra donc danser au rythme de ces contrats pour maintenir ses revenus, tout comme sa relation avec Trump.
Le vrai visage d'Elon Musk enfin révélé. Zuckerberg, de Facebook, n'est pas une surprise.
Je me demande vraiment pourquoi quelqu’un pourrait croire à cette absurdité de « l’absolutisme de la liberté d’expression » de la part d’Elon Musk, un enfant assoiffé de pouvoir. Demandez aux défenseurs de la Palestine ce qu’il pense de son « absolutisme de la liberté d’expression ».
Je pense que nous comprenons tous maintenant ce que c'est que de vivre dans un cauchemar dystopique. Un système conçu pour vous rendre progressivement fou. Vous hurlez dans les airs face à des techniciens anonymes de 24 ans qui prennent des décisions arbitraires sur ce qui est et ce qui n'est pas une mauvaise pensée.
Je déteste les « réseaux sociaux ». Trop de pouvoir de censure est confié à un trop petit nombre d’esprits, et trop souvent à des esprits malfaisants.
Les réseaux sociaux sont un cloaque, si vous y nagez, vous ne sentirez pas la rose.
Ils (tous) veulent vous détruire. Ils essaient de détruire toute expression libre et honnête. Le premier amendement est en train de devenir une idée dépassée de l'histoire. Vous devez continuer le combat.
On ne peut pas juger X… Mais… Facebook ?
Ce commentateur n’a jamais vu l’intérêt de diffuser publiquement des informations personnelles.
Bien sûr, une entreprise comme le CN doit faire appel à tous les médias à des fins économiques… même ceux dont certains pourraient qualifier les antécédents de fascistes !
L'industrie privée au service du meurtre pour le gain monétaire... pas étonnant que la censure figure parmi ses outils !
C'est exactement ce que j'ai constaté lorsque j'ai posté ce message. Il est clair maintenant que la modération de FB et X est une absurdité délibérément opaque conçue pour éliminer les médias indépendants qui ne suivent pas les récits impérialistes russophobes et sionistes.
Le moyen de contourner le problème, c'est de publier un extrait de l'article et de rediriger les lecteurs vers le lien dans le premier commentaire. Mais même cela n'est qu'une question de temps avant que les censeurs ne mettent un terme à cela aussi. La troisième guerre mondiale est à nos portes et les censeurs sont à l'œuvre.
Le nombre d'annulations, de déplateformes et de suppressions pures et simples est répréhensible. Cela se produit dans tous les médias imaginables.
Le FBI vient de perquisitionner la maison d'Alison Weir, bon sang !
Je n'arrive pas à croire que je suis le premier à commenter cela.
Bon sang, sur « X » (anciennement « Twitter »), un LABEL a été apposé sur mon compte 3 fois depuis le printemps dernier.
J'ai reçu très peu, voire aucune, d'impressions, de mentions J'aime ou de réponses aux publications que je publie ou aux publications d'autres personnes que je republie (les republications obtiennent quelques mentions J'aime, mais rien concernant mes réponses)
Au cours des deux derniers mois, j'ai affirmé que « X » avait un « TROU NOIR » et que mes publications et réponses aux publications des autres allaient dans le « TROU NOIR » de « X » pour ne jamais sortir ni être vues.
L'idée de « liberté d'expression » d'Elon Musk, pour reprendre le titre d'un livre de 1992 du regretté défenseur de la liberté d'expression Nat Hentoff, « La liberté d'expression pour moi, pas pour toi », est l'idée de la liberté d'expression d'Elon Musk.
Je continue à voir des publications de personnes contre le génocide israélien prétendant être bannies de l'ombre et perdant des abonnés (alors qu'elles ont des dizaines de milliers d'abonnés - j'en avais 520 et je me dirige maintenant vers 500).
J'ai écrit un article selon lequel Donald Trump utilisait la liste des clients d'Epstein pour déterminer qui embaucher pour son administration et je n'ai reçu pratiquement aucune impression, aucun like, aucune réponse.
De toute évidence, Musk ne doit pas aimer l’humour du type Saint Georges de Carlin.
On ne m'a pas dit pourquoi mon compte est étiqueté ni comment je peux contester son étiquetage.
Je n'ai jamais été sur Facebook depuis une dizaine d'années environ, j'avais vu quelque chose à propos de Facebook utilisant des photos de famille que les gens publient sur Facebook sans l'autorisation de ceux qui les publient dans des publicités sur Facebook.
Cependant, sur « X », j'ai souvent attaqué les conneries d'Hillary Clinton « Russie, Russie, Russie » en demandant aux gens d'aller sur YouTube,
Écoutez « Good Golly Miss Molly, Devil With The Blue Dress On » de Mitch Ryder.
ALORS
Accédez à l'URL ci-dessous et regardez « MOLLY, dans une ROBE BLEUE » expliquer (environ 25 minutes) comment Cambridge Analytica a utilisé les données Facebook pour cibler les publicités pour élire Trump en 2016.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=bB2BJjMNXpA
La Russie n'a pas élu Trump en 2016, les Britanniques (Cambridge Analytica) ont utilisé les données Facebook (américaines) pour élire Trump.
Alors que je vais toujours sur « X » pour commenter et faire pression pour que Biden ordonne à l'archiviste d'inscrire l'amendement sur l'égalité des droits (qui a satisfait à TOUTES LES EXIGENCES DE L'ARTICLE 5) dans la Constitution en tant que 28e amendement et en disant que si Biden ne le fait pas, aucune femme ne devrait jamais voter pour un autre démocrate.
Bon sang, dans « X », je vois que les républicains veulent retirer le droit de vote aux femmes, mais les femmes restent silencieuses ?
Les gens sur « X » se plaignent de « l’extrême gauche » (y compris ceux qui prétendent être de gauche), mais comme l’a écrit Jeff Cohen, sur Consortiumnews en 2011 (et sur le Huffington Post) « Obama déplacera-t-il la Cour vers la droite » et il cite le juge sortant Stevens qui a déclaré que Stevens est arrivé à la Cour en tant que conservateur et est resté ainsi, mais que la Cour s’est déplacée considérablement vers la droite – Hell, in the Landes / Posner 2008 Étude sur la Cour Stevens était le 12e juge le plus libéral à avoir servi depuis 1938
J’oserais dire que la soi-disant gauche de 2024 serait considérée comme un républicain de droite modéré pendant l’administration d’Eisenhower.
Bon sang, allez voir le livre de Robert F. Kennedy SENIOR « 13 jours » sur la crise des missiles cubains et il a écrit que la LEÇON ULTIME était de se mettre à la place de l'AUTRE PAYS, ce qui est tout à fait SAIN
MAIS
Avec Clinton, Obama et Biden, aucun ne se met à la « place de l’autre pays », au contraire, ils marchent aussi fort qu’ils peuvent sur le pied de l’autre pays.
Qu'il s'agisse de « X », de « Facebook » ou de la « lettre à l'éditeur » de votre journal local, c'est L'ÉDITEUR qui décide de ce que les autres peuvent lire.
Poursuivez ces fils de pute en justice. Pour beaucoup. :^[[[[
Mais Elon l’oligarque est le propriétaire de TwitterX et affirme être en faveur de la « liberté d’expression » et de toutes ces conneries. Les faux libertariens comme le juge Nap l’ont félicité, lui et l’oligarchie, pour avoir permis aux petites gens d’avoir la « liberté d’expression ». Quelle charge de conneries transparentes et d’hypocrisie écœurante.
Pour reprendre le concept de « techno-féodalisme » de Yanis Varoufakis, je l’appelle techno-totalitaire-néoféodalisme. La privatisation, la déréglementation et la consolidation des grands médias et des grandes technologies ont donné naissance à un ministère des médias de la vérité. Pourtant, peu de gens semblent remarquer ou se soucier du fait que leurs droits leur sont retirés.
Ces méga-sociétés sont autorisées à contrôler d’énormes pans du spectre électromagnétique public et peuvent faire à peu près tout ce qu’elles veulent. Au lieu de faire quelque chose pour mettre fin à ce cauchemar dystopique, les gens sont conditionnés à adorer l’oligarchie comme des paysans médiévaux. Le syndrome de Stockholm collectif s’est enraciné dans une grande partie de la population.
Le CN est l’un des derniers bastions du véritable journalisme et l’oligarchie s’efforce de détruire ce qui reste.
@Jonny James
Concernant le syndrome de Stockholm : un poète et dramaturge allemand a dit un jour :
« Les choses sont à leur pire lorsque les gens commencent à aimer leurs chaînes. »