Actualités du site de dépôt Selon certaines informations, plus de 80 Palestiniens ont été tués depuis le 19 janvier par les forces de Tsahal. Imaginez si 80 Israéliens avaient été tués par le Hamas pendant cette période.
Soldats israéliens dans l’est de Rafah, à Gaza, mai 2024. (Unité du porte-parole de Tsahal, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article.
DActualités du site rop rapporte que plus de 80 Palestiniens ont été tués par l'armée israélienne à Gaza depuis que ce que nous appelons un « cessez-le-feu » est entré en vigueur le 19 janvier.
La majorité d'entre eux se trouvaient à Rafah, un endroit désormais ville complètement détruite que l'administration Biden avait dit précédemment était hors de portée d’une offensive israélienne majeure.
Plus de 80. Imaginez si 80 Israéliens avaient été tués par le Hamas pendant cette période. Bon sang, imaginez si 80 Israéliens avaient été tués en plus des plus de 80 Palestiniens tués par Israël. Quelqu'un croit-il qu'un cessez-le-feu aurait pu perdurer si tel avait été le cas ?
Bien sûr que non. Les Palestiniens sont considérés comme des êtres sacrifiables, tandis que les Israéliens sont considérés comme des êtres humains. Tuer quelques Palestiniens ici et là est considéré par Israël comme moralement équivalent à écraser quelques mouches qui causent des nuisances.
Une fillette de cinq ans parmi deux Palestiniens tués dans des attaques israéliennes en pleine trêve à Gaza https://t.co/UOlveZqY6f pic.twitter.com/UZVwlEaMbL
- Al Jazeera Anglais (@AJEnglish) 28 janvier 2025
À titre d’exemple du type de comportement dont je parle, lundi, les forces israéliennes a tué une fillette de 5 ans lors d’une frappe aérienne contre une charrette tirée par des animaux près du camp de réfugiés de Nuseirat, apparemment sans autre raison que le fait que la charrette circulait sur une route qui n’avait pas été « autorisée au passage ».
Ce sont les propres mots de l'armée israélienne, pas les miens. C'est leur propre justification publique pour avoir bombardé une charrette tirée par un âne avec un petit enfant dessus.
« Dans le centre de Gaza, un avion [militaire israélien] a tiré pour éloigner plusieurs véhicules suspects qui se déplaçaient vers le nord dans une zone qui n'est pas autorisée au passage selon l'accord », a indiqué l'armée israélienne. dit.
L'armée israélienne affirme avoir utilisé des frappes aériennes militaires pour « éloigner » des véhicules qu'elle considérait comme « suspects » parce qu'ils ne circulaient pas dans la bonne direction sur la bonne route.
Ils utiliseront les frappes aériennes comme moyen de communication, de la même manière que les pays normaux utilisent les panneaux de signalisation. Ils diront : « Nous n’aimons pas la façon dont ces Arabes se déplacent, alors envoyons-leur un petit message. Et voilà. Boum. Maintenant, votre enfant est mort. Je suppose que vous allez arrêter de rouler à contresens sur cette route maintenant. »
Dans les dizaines d’incidents au cours desquels les forces israéliennes ont tiré sur des Palestiniens à Gaza, elles ont toujours justifié leurs actions en les qualifiant de réponses défensives à une « menace » perçue. Mais l’exemple ci-dessus montre à quel point ces affirmations selon lesquelles les Palestiniens sont menacés sont en réalité peu convaincantes.
Euh, je suis presque sûr que l'entrepreneur israélien a été abattu exactement parce qu'il n'était pas armé et habillé en civil, les gars. pic.twitter.com/YJ7pt739tY
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 29 janvier 2025
Nous le voyons également dans la façon dont les troupes de Tsahal ont « accidentellement » tué mardi un entrepreneur militaire israélien qui ressemblait beaucoup à un civil palestinien non armé.
Si vous lisez le Haaretz rapport sur l'incident on vous dira que l'homme « n'était pas armé et habillé en civil, ce qui ne permet pas de comprendre pourquoi il a été abattu », mais on ne comprend pas du tout pourquoi il a été abattu.
La photo fournie par le média montre clairement que l'entrepreneur avait la peau plus foncée et ne ressemblait pas à un Israélien d'origine européenne. Ainsi, lorsqu'il s'est présenté sans arme ni uniforme, les troupes israéliennes ont supposé qu'il s'agissait d'un civil palestinien et l'ont tué.
Il est évident qu'un sous-traitant militaire israélien n'aurait pas eu un comportement menaçant envers les soldats israéliens. Sa seule erreur a été de ne pas leur faire comprendre qu'il était israélien et qu'il méritait donc d'être traité comme un être humain. Parce qu'il ne l'a pas fait, il a été exterminé comme la vermine que les troupes israéliennes considéraient comme lui à ce moment-là.
Les Palestiniens sont tellement déshumanisés dans la société israélienne que les Israéliens ont tendance à ne pas hésiter à les tuer, ce qui explique pourquoi l’holocauste de Gaza a pu se produire.
Les Palestiniens sont également déshumanisés dans la société occidentale, c’est pourquoi nous avons permis que cela se produise.
Malgré toutes les valeurs prétendument occidentales d’égalité et de droits de l’homme pour tous, il est facilement observable que, dans le cadre du statu quo impérial, certaines vies humaines sont plus égales que d’autres.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, cliquez ici. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Un cas de « tir ami » – mais l'entrepreneur militaire n'avait aucune chance – après tout, puisque les FDI ont abattu trois des leurs qui étaient torse nu (pour montrer qu'ils ne portaient pas de ceinture d'explosifs), criant en hébreu et agitant des drapeaux blancs, quelle chance avait l'entrepreneur militaire ?
Devis
« Ils utiliseront les frappes aériennes comme moyen de communication, de la même manière que les pays normaux utilisent la signalisation routière. »
——————————————————————————————————————
frappe aérienne par drone ?
comme j'ai parfois peu confiance, cela ne me surprendrait pas qu'il ait été frappé par un drone et que la version présentée ait été inventée de toutes pièces.
Ils enlèvent le cadavre donc aucune preuve (cya), ils se rendent compte qu'ils ont tiré sur le chien et non sur le canard.
Il faut minimiser et justifier comme la première fois en traitement pour sortir et continuer leur habitude. Ne vous laissez pas tromper. Ils ont besoin d'un traitement en milieu hospitalier. Deadman ne parle pas, j'espère qu'il n'a pas été abattu une deuxième fois comme si on reculait et qu'on renversait quelqu'un que vous venez de percuter juste pour être sûr ?
Ils ont montré des photos de lui vivant ou allongé sur le sol.
Le caractère vague de l'histoire racontée par Is News n'est pas trop explicite ?
J'avoue que j'ai répondu uniquement avec des informations dans cet article et que je n'ai pas essayé de juger l'article.
Le point que j'essaie de souligner est que tirer sur des drones de frappe aérienne, quelle que soit la méthode utilisée, est faible, comme dans le dos, courageux.
Je ne peux pas faire confiance à toutes ces conneries
Toute attention que je crée est la mienne, pas celle de l'auteur.
Ce meurtre est mal dans tous les cas, merci d'avoir attiré l'attention sur ce point.
Excellente analogie dans la citation ci-dessus
« lèche-bottes à l'esprit bouilli », la gentille Cait, et
avec cette image puissante vient Orwell
description de la vie en 1984 comme un « piétinement de bottes »
sur un visage humain.
Nous voici donc en 1984.
Les sionistes souffrent de la maladie du tribalisme extrême, dont la forme nationaliste (en allemand) est le nazisme.
Le tribalisme est une dépendance sociale et économique excessive envers des groupes tribaux, généralement des groupes qui se sentent menacés.
Les membres des groupes tribalistes extrémistes ne peuvent pas remettre en question la doctrine tribale sans perdre leurs amis et leur emploi.
Cela crée une peur des dirigeants et permet à la personnalité du tyran commun de revendiquer le pouvoir en tant que défenseur de la tribu.
Le tyran prétend que tout le bien vient de la tribu et que tout le mal vient des autres tribus, généralement concurrentes.
Le tyran utilise la puissance défensive pour mener une guerre agressive afin de voler des ressources et de récompenser ses bienfaiteurs et ses partisans.
Il n’est pas surprenant que les victimes du tribalisme deviennent radicalement défensives, ce qui les conduit au tribalisme agressif.
Donc la convention de Versailles nous a donné les nazis, qui nous ont donné les sionistes, qui nous donnent notre propre fascisme.
Nous avons besoin d’une éducation publique et des médias de masse pour identifier et éviter une dépendance sociale dangereuse vis-à-vis des groupes tribaux.
Bon travail Sam, ta première ligne est théologiquement détaillée
par le regretté théologien allemand Paul Tillich, et pourquoi
Les fondamentalistes évangéliques américains (Trump)
« beaux chrétiens ») sont décrits avec la plus grande précision
en tant que « nationalistes religieux » opposés au leadership de Tillich,
des « socialistes religieux ».
Tillich est arrivé en Amérique en 1933, tout comme les nazis d'Hitler.
sur le point de le détruire, lui, le premier gentil à fuir l'Allemagne nazie.