Les canaux de communication de Washington avec Moscou ont été largement ouverts, écrit MK Bhadrakumar, comme le montre clairement la rencontre rapidement organisée par Rubio avec Lavrov mardi.
Le secrétaire américain Marco Rubio arrive lundi à l'aéroport international King Khalid de Riyad avant des entretiens avec son homologue russe, Sergueï Lavrov. (Département d'État, Freddie Everett)
By Le député Bhadrakumar
Punchline indien
WCe qui ressort des événements dramatiques de la semaine dernière, c'est que la chronique de trois ans de la rivalité entre les États-Unis et la Russie et de la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine était une crise conçue avec beaucoup de réflexion par un lien anglo-américain, avec un agenda pernicieux conçu par les libéraux néoconservateurs mondialistes à Washington et à Londres, pour infliger une défaite stratégique à la Russie.
Moins d'un mois après son retour au Bureau ovale, le président Donald Trump a entrepris, par une série de mesures audacieuses, de démanteler le Mur de fer qui s'était abattu sur l'Europe centrale. Son impact est déjà visible, car les canaux de communication avec Moscou ont été ouverts, comme en témoignent l'appel du nouveau secrétaire d'État américain Marco Rubio à son homologue russe Sergueï Lavrov samedi et leur réunion au niveau de la délégation en Arabie Saoudite mardi.
Rubio et le reste de l'équipe américaine, dont le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Mike Waltz, et l'envoyé du président au Moyen-Orient (qui travaille également sur les questions ukrainiennes et russes), Steve Witkoff, rencontré une équipe russe dirigé par Lavrov mardi.
L’inclusion de Witkoff, un négociateur agressif et « axé sur les résultats » et vieil ami de Trump, est particulièrement intéressante. Witkoff s’est rendu à Moscou pour une visite en solo non rendue publique au début du mois, qui semble avoir été productive. De toute évidence, Trump a tiré les leçons de son premier mandat et est déterminé à ne pas se faire émasculer à nouveau dans le « marais » de Washington. C’est là qu’intervient Witkoff.
De gauche à droite lors de la réunion mardi au palais de Diriyah à Riyad : Witkoff, Rubio, Waltz, le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan al-Saud, le conseiller à la sécurité nationale Mosaad bin Mohammad al-Aiban, le conseiller en politique étrangère du président russe Youri Ouchakov et Lavrov. (Département d'État, Freddie Everett)
L'administration Trump autorisera la reprise du travail diplomatique normal et discutera de la restitution rapide des biens diplomatiques saisis unilatéralement par les administrations Obama et Biden dans des actes de malveillance et d'orgueil, en violation des accords de Vienne. Faites confiance à la Russie pour lui rendre la pareille !
Les relevés à Moscou et à Washington, ici et mes iciLes déclarations faites lors de la conversation téléphonique entre Rubio et Lavrov le week-end dernier montrent que l'accord entre Trump et le président russe Vladimir Poutine pour des échanges interactifs entre les États-Unis et la Russie afin d'améliorer les relations à différents niveaux est respecté, notamment « sur les questions internationales clés, notamment la situation en Ukraine, les développements en Palestine et au Moyen-Orient au sens large, ainsi que d'autres questions régionales ».
Les loyalistes de l'État profond
L’approche et le style politique de Trump sont tout à fait fascinants. Trump a commencé à changer de vitesse dès qu’il a réussi à réunir une équipe de personnes partageant les mêmes idées et qui sont des « loyalistes » pour diriger le ministère de la Justice, le Pentagone, le Trésor, etc. — et, surtout, à régénérer avec force l’autorité du procureur général et des agences nationales de renseignement pour servir son programme.
En fin de compte, il importe peu que son administration soit composée de personnalités pro-israéliennes ou de partisans de la ligne dure à l’égard de la Chine. Car c’est Trump qui prendra les décisions. Des surprises pourraient nous être réservées en termes de retournements de situation.
Cela devrait déjà donner des nuits blanches au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, que Trump a sensibilisé à propos de son intention d’améliorer les relations avec l’Iran. À mon avis, Trump pourrait même ne pas donner suite à son annonce dramatique de « prendre le contrôle » de Gaza, et al.
La tendance actuelle dans les relations avec la Russie est que Trump se montre d’abord franc avec Poutine et transmet les décisions au Département d’État et à d’autres agences pour qu’elles soient appliquées. De même, le mécanisme des sommets est en train d’être réactivé comme moteur des relations entre grandes puissances. On parle déjà de rencontres au sommet entre Trump et Poutine en Arabie saoudite et avec le dirigeant chinois Xi Jinping. Trump cherchera probablement à un moment ou à un autre à conclure un accord avec Xi.
Une telle approche nécessite de réduire le rôle et l’influence de l’État profond qui a étouffé la présidence de Trump pendant son premier mandat, de 2016 à 2020.
Le défi auquel Trump est confronté est formidable, compte tenu du lien entre le Parti démocrate et l’État profond, et du potentiel de nuisance des médias grand public, qui sont en grande partie sous leur contrôle et hostiles à son égard.
Dans un exemple flagrant la semaine dernière, Le Wall Street Journal il a déformé certaines remarques du vice-président JD Vance pour vicier l’air du tango naissant entre les États-Unis et la Russie.
Selon l'article, Vance a déclaré que les États-Unis pourraient utiliser des moyens de pression économiques et militaires contre la Russie, et que l'option d'envoyer l'armée américaine en Ukraine « reste à l'étude » au cas où Moscou refuserait de résoudre le conflit de bonne foi.
Moscou a immédiatement demandé des éclaircissements et Vance lui-même a dû émettre une réfutation pour rétablir les faits.
Vance a écrit sur X : « Le fait que le WSJ ait déformé mes propos de la manière dont il l’a fait pour cet article est absurde, mais pas surprenant étant donné qu’il a passé des années à faire pression pour que davantage de fils et de filles américains en uniforme soient inutilement déployés à l’étranger. »
Le fait que le WSJ ait déformé mes propos de la manière dont il l’a fait pour cet article est absurde, mais pas surprenant étant donné qu’il a passé des années à faire pression pour que davantage de fils et de filles américains en uniforme soient inutilement déployés à l’étranger.
– JD Vance (@JDVance) 14 février 2025
Trump a exprimé à plusieurs reprises sa méfiance envers les agences de renseignement américaines. Selon CNN, tous les employés (environ 22,000 XNUMX personnes) de la CIA ont e-mails reçus leur donnant deux options : poursuivre leur service sans garantie de maintien dans leur emploi à l'avenir ou partir dans le cadre du programme de licenciement différé à leur propre demande, tout en conservant leur salaire et des préférences supplémentaires jusqu'à fin septembre.
La dissolution de l’Agence américaine pour le développement international (USAID), qui travaillait traditionnellement comme « équipe B » de la CIA pour promouvoir des révolutions colorées et des changements de régime, entre autres, est également à l’ordre du jour. Selon Vladimir Vasiliev, chercheur en chef à l’Institut des États-Unis et du Canada de l’Académie des sciences de Russie, qui étudie de près ce sujet, Trump a déclaré la guerre à la CIA, à laquelle il impute sa défaite électorale de 2020.
Vasiliev estime que jusqu'à présent, la lutte contre l'État profond dans le renseignement intérieur et extérieur progresse régulièrement, mais va désormais « s'accélérer » avec la confirmation de l'ancienne députée Tulsi Gabbard à la tête du renseignement national et de Kash Patel à la tête du FBI.
Trump et Gabbard la semaine dernière à la Maison Blanche, lors de sa cérémonie d'investiture en tant que directrice du renseignement national. (Maison Blanche, Daniel Torok)
D’un autre côté, les rumeurs à Delhi, dominées par les compagnons de route du défunt régime Biden, affirment que l’État profond aura finalement le dernier mot et que Trump pourrait même ne pas être autorisé à terminer son mandat de quatre ans. Mais à mon avis, c’est un vœu pieux.
Il ne faut pas sous-estimer le courage de Trump, ni les ressources et les outils dont il dispose pour exploiter le désarroi au sein du Parti démocrate, qui fournit traditionnellement la couverture politique nécessaire au Deep State.
L'agitation de la politique européenne
Il est possible que les provocations de Trump, avec l’aide précieuse d’Elon Musk et de Steve Bannon, soient fondées sur une certaine méthode. En agitant la marmite de la politique européenne, y compris l’Allemagne et la Grande-Bretagne, qui occupent la position dominante de l’euro-atlantisme, on risque de fracturer les cliques libérales-mondialistes au sein du système transatlantique.
Patel a laissé entendre qu’il existe suffisamment de preuves incriminantes d’abus de pouvoir pour condamner la vieille garde jusqu’à l’ancien président Joe Biden lui-même.
Trump doit être conscient de l’importance de prévenir une réaction négative des Démocrates. Les juges fédéraux des États dirigés par les Démocrates contestent ouvertement les méthodes de Trump. Il suffit de dire que la capacité de Trump à piéger la vieille garde dans un réseau de litiges prolongés changera la donne.
Les sondages montrent que Trump jouit d'une taux d'approbation élevé Jusqu'à présent, l'optique de cette croisade va avoir des conséquences considérables sur la capacité de Trump à faire avancer son programme de politique intérieure et étrangère.
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Ce article apparu à l'origine sur Punchline indienne.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Le défi auquel Trump est confronté est de taille, compte tenu du lien entre le Parti démocrate et l'État profond, et du potentiel de nuisance des médias grand public, largement sous leur contrôle et hostiles à son égard. »
À l’exception du fait d’ignorer la réalité en Ukraine et de continuer à promouvoir l’idée du « dictateur maléfique » avec Poutine,
Je dirais que la presse grand public américaine laisse pour l'essentiel Trump indifférent à la prise de pouvoir fasciste des États-Unis et à nos probables objectifs de politique étrangère ailleurs. Du coup… il se réconcilie avec la Russie et troque ce conflit contre une agression contre la Chine et d'autres. Les néoconservateurs sont nuls, mais je ne vois pas comment nous, ni la plupart du reste du monde, pourrions obtenir une issue positive avec ce type (qui, à ce stade, semble simplement faire semblant de diriger le pays, comme il a fait semblant d'être un homme d'affaires prospère dans son jeu télévisé – c'est un vieil homme fatigué aux facultés mentales diminuées, heureux de laisser le travail d'autrui se faire pendant qu'il se pavane et joue au golf). Pendant ce temps, les véritables pouvoirs sont les coupables habituels, plus les géants de la technologie – j'admets qu'il y aura peut-être une certaine maîtrise de l'industrie pharmaceutique, mais certainement pas des géants pétroliers, de notre activité plus récente de redistribution prédatrice flagrante de l'argent, ni de l'industrie de l'armement. Ni la presse, ni les Républicains, ni les démocrates traditionnels ne mentionnent jamais le Venezuela, l'Afrique et tous ces autres endroits où nous avons des troupes et/ou un programme évident de viols et de pillage. Je trouve insensé de croire qu'il en sortira quelque chose de positif, si ce n'est la suppression de l'heure d'été par Trump et la fin de la guerre en Ukraine.
Enfin, aux niveaux local et étatique (surtout dans mon coin), de nombreux démocrates sont des gens honnêtes qui comprennent et défendent une bonne politique intérieure et étrangère, mais qui ont peu d'options ou de pouvoir en raison du système bipartite. En revanche, l'ensemble du Parti républicain apparaît comme nationaliste chrétien, voire carrément fasciste (probablement plus proche du style mussolinien que du style nazi). Les partisans de Trump semblent désormais en mesure d'utiliser Musk, Theil, Zuckerman et d'autres personnalités de la Silicon Valley avec leurs algorithmes d'IA pour glaner des informations sur Facebook et d'autres plateformes/sites web en ligne (dont Consortium News) afin de constituer leurs listes d'ennemis. Parmi les « ennemis de l'État », je compte probablement. Je pense que certains, qui publient des articles ou des commentaires, pensent que nous, les États-Unis, méritons ce qui arrive. Célébrez Trump comme le retour de la poule aux œufs d'or, si vous le souhaitez, mais sachez que les partisans de Trump représentent une réelle menace existentielle pour moi, mes amis, ma famille, ma profession, les personnes à qui nous fournissons des soins de santé et le reste du monde. Si vous pensez que les républicains fascistes maintiendront le pogrom à l'intérieur des frontières américaines… eh bien, bonne chance ! Nous envahirons probablement le Mexique et peut-être le Venezuela assez tôt, et nous sommes déjà en train de faire disparaître les victimes des prédations passées au Mexique, en Amérique centrale, ainsi que nos amis d'Amérique du Sud, dans les camps de Guantonamo. Impossible de savoir comment nous allons tenter de préserver les ressources des Territoires du Nord canadiens et du Groenland, mais ce ne sera probablement pas rose.
« Les sondages montrent que Trump jouit jusqu’à présent d’une forte cote de popularité. L’image de cette croisade va avoir des conséquences considérables sur la capacité de Trump à faire avancer son programme de politique intérieure et étrangère. »
Eh bien, j'ai déjà entendu ça. Il y a longtemps. Si j'étais Trump ou l'un de ses célèbres « lèche-bottes », je ferais attention à l'endroit où j'achète mes Big Mac.
Dans ces « programmes », permettez-moi de rappeler à tout le monde que « La route de l’enfer » est pavée de « bonnes » (?) intentions.
Vous devez vous souvenir de la grande chanson de Mel Brooks « C'est le printemps pour Hitler ».
Point de vue intéressant avec lequel je suis en grande partie d'accord, sauf en ce qui concerne le Moyen-Orient. L'emprise de l'AIPAC sur M. Trump semble bien trop solide et cela signifie que malgré tous les aspects positifs, et ils sont nombreux, les aspects négatifs du Moyen-Orient prédominent, malheureusement. J'espère que vous avez raison et que j'ai tort.
La Russie discute avec Washington, c'est la pire chose qui puisse arriver après que Washington lui a infligé des sanctions ruineuses (des actes de guerre) et lui a volé des fonds publics. Washington est également un co-belligérant à part entière dans le génocide israélien en cours (actuellement à des taux réduits).
Il n’y a qu’une seule façon de gérer un régime incontrôlable comme celui-ci.
En tant que personne qui ne croit pas que les présidents américains sont beaucoup plus que de la poudre aux yeux pour la CIA, c'est incroyable à quel point tout le monde est excité... Il a été décidé d'agir contre la Chine il y a au moins 5 ans et T a accepté, c'est pourquoi il a été autorisé à gagner. Regardez si les dossiers JFK complets et non expurgés sont publiés CETTE FOIS-CI et où va le supposé audit UKR...
L’hiver pour les relations entre les États-Unis, la région transatlantique et l’OTAN.
Si le Parti démocrate méritait d’être pleuré, je le ferais. Mais ce n’est pas le cas. Près d’un million d’Ukrainiens morts ou gravement blessés. 70 ou 80 XNUMX Russes aussi. Des millions de vies détruites et des familles déchirées, tout cela à cause du « Projet Ukraine » néoconservateur du Parti démocrate. On peut se demander si HRC était derrière cette débâcle. Je suis sûr qu’elle était une pom-pom girl. Quant à la tragédie de l’Ukraine, John Meersheimer l’a résumée de manière concise : « Menée sur le chemin de la primevère… » En effet. Et, bien sûr, le petit z a été élu à une écrasante majorité parce qu’il allait apporter la paix. La misère que le Projet Ukraine a provoquée est de grande envergure. Mais alors, quel plan néoconservateur ne finit pas comme ça ? Aucun dans ma mémoire. Tout ce qu’ils touchent se transforme en boue. Les démocrates ont maintenant surpassé même les néoconservateurs Bush/Cheney dans leur stupidité pure et leur banalité du mal ; le statu quo doré.
Réussite du nettoyage. Un léger dépoussiérage n'aurait jamais suffi.
« Il se pourrait même que Trump ne soit pas autorisé à aller au bout de son mandat de quatre ans. Mais à mon avis, c’est un vœu pieux. »
Trump a presque 80 ans et mange toujours des Big Mac. Il ne faudra pas un État profond pour faire de Peter Thiel un président.
S'il avait bénéficié d'une couverture santé américaine ordinaire au lieu de la couverture santé premium des oligarques, DT n'aurait peut-être pas survécu aussi longtemps. À une époque où la plupart des Américains ne consultent pas un seul médecin, mais seulement des assistants médicaux et des infirmières praticiennes, DT aura bien sûr une légion de médecins qui répondront à toute crise sanitaire et qui nous enverront les factures, à nous les contribuables, sacré socialiste qu'est DT. Mais même la médecine moderne pour oligarques ne peut pas faire de miracles. Et, contrairement à la droite chrétienne américaine, j'ai foi que Jésus ferait grève avant de refaire le coup de Lazare à DT.
Je me demande si Peter Thiel gardera Elon Musk ? Ils pourraient s'entendre sur suffisamment de choses pour devenir partenaires et créer l'enfer pour tous les non-milliardaires, mais généralement, avec ce genre de personnes, on peut compter sur l'ego comme problème.
Peter Thiel, né à Francfort, en Allemagne, n'est pas éligible à l'élection présidentielle américaine. Une erreur comme celle-ci diminue la crédibilité de vos opinions sur ce sujet. (Elon Musk, né en Afrique du Sud, est également disqualifié, soit dit en passant.)
Je pense que nous sommes trop optimistes, honnêtement, même s’il sera intéressant de voir comment les choses évolueront. L’ennemi d’un ennemi n’est pas nécessairement, ni même généralement, un ami. S’il est clair que Trump ne s’entend pas avec le contingence néoconservateur-néolibéral, il n’est pas si facile d’identifier une quelconque motivation humanitaire à cette dissonance.
Bien qu’il reste encore beaucoup à faire, il me semble que nous avons affaire ici à un mouvement nationaliste tout à fait prêt à jouer sur les préoccupations racistes, à stigmatiser le travail et à criminaliser la pauvreté. Dans la mesure où il le peut, il remplace l’agenda internationaliste criminel et corporatiste « mondialiste » par un agenda nationaliste partiellement conscient de lui-même, avec quelques prétentions à une hiérarchie plus ancienne.
Je suppose qu’il faudra un certain temps pour déterminer qui est le plus touché par quelle approche, mais je pense que nous devrions tous être sur nos gardes, voire sur nos gardes.
Ce qui était inhabituel, c'est que les démocrates avaient dépassé les extrêmes du maccarthysme, qui consistaient à couper tout contact. Même pendant la première guerre froide, les deux camps avaient gardé les canaux ouverts. Parfois en coulisses, comme lors de la crise des missiles de Cuba. Ils n'étaient pas amis, mais ils n'ont jamais complètement coupé contact. Bien sûr, après la crise des missiles de Cuba, les démocrates de la vieille école ont même compris la sagesse d'une « hotline » entre les dirigeants, afin de ne pas avoir à compter sur des contacts en coulisses.
Les démocrates modernes de Biden/Harris/Clinton sont ceux qui ont au moins égalé la première guerre froide et qui, à bien des égards, ont essayé d'aller beaucoup plus loin en considérant l'« isolement » de la Russie comme un objectif à atteindre. Maintenant que nous voyons les premiers pas vers le rétablissement de contacts au moins « tendus » entre les puissances nucléaires, nous pouvons voir à quel point ce brillant plan des démocrates de la CIA était en réalité un leurre.
Nous avions l'habitude d'avoir un dicton : Démocrates-R-Républicains. Ce n'est pas tout à fait vrai, mais c'est en grande partie vrai. Une chose est sûre : si ni les démocrates ni les républicains ne parlent d'une question politique, alors ils sont d'accord. Voyez le Venezuela, les attaques contre les lanceurs d'alerte, l'utilisation accrue de la surveillance des citoyens par l'État sécuritaire, l'espionnage des alliés étrangers, la vente d'armes à des gens qui ne devraient pas en avoir, et l'approvisionnement du monde, port d'attache pour les terroristes et les dictateurs, entre autres choses. Il n'y a pas grand-chose à gagner ici.
Mon Dieu ! Que dire de la valeur la plus estimée de notre système : « s’entendre, s’en sortir » ? Mon esprit et mon âme étant tellement en accord avec cet article, ai-je commis une trahison ?
Merci pour cet aperçu. Je ne connaissais pas le stratagème du WSJ. Je suis soulagé de lire cela. Je ne peux pas exprimer à quel point j'en ai assez de dénigrer la Russie.