Le réseau géant de médias « indépendants » de l’USAID

Alan MacLeod sur l'influence mondiale de l'agence américaine qui a été frappée par un financement pause.

By Alan Mac Leod
MintPress Nouvelles

TLa décision de l’administration Trump de suspendre le financement de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a plongé des centaines de médias dits « indépendants » dans la crise, exposant ainsi un réseau mondial de milliers de journalistes, tous œuvrant à la promotion des intérêts américains dans leur pays d’origine.

Fin janvier, le président Donald Trump — avec l’aide du directeur du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), Elon Musk — a commencé à mettre en œuvre des changements radicaux au sein de l’Agence américaine pour le développement international (USAID), en partant du principe que la promotion par l’organisation de causes libérales et progressistes était un gigantesque gaspillage d’argent.

Le site Internet et le compte Twitter du groupe ont disparu et l'agence pourrait avoir été fusionnée Marco Rubio Département d'État, Rubio .

La suspension de l’aide a immédiatement provoqué une onde de choc à travers la planète, notamment dans les médias internationaux, dont beaucoup, à l’insu de leurs lecteurs, dépendent du financement de Washington.

Au total, l’USAID dépense plus d’un quart de milliard de dollars par an pour former et financer un vaste réseau de plus de 6,200 1,000 reporters dans près de XNUMX XNUMX organes de presse ou organisations journalistiques, le tout sous la rubrique de la promotion des « médias indépendants ».

Alors que le robinet de l’argent s’est soudainement fermé, les médias du monde entier paniquent, se tournent vers leurs lecteurs pour obtenir des dons, se révélant ainsi être des façades du pouvoir américain.

Les médias au chômage : les flux de trésorerie sont durement touchés

Le pays le plus touché par ce changement soudain de politique est peut-être l'Ukraine. Oksana Romanyuk, directrice de l'Institut ukrainien d'information de masse, a critiqué cette décision. révélé que près de 90 pour cent des médias du pays sont financés par l'USAID, y compris un grand nombre d'entre eux qui n'ont aucune autre source de financement.

Olga Rudenko, rédactrice en chef du L'indépendant de Kiev (une prise MintPress précédemment révélé (reçoit des fonds de Washington) a également dénoncé la décision.

Le mois dernier, elle écrit que le gel de l’USAID constitue une menace plus grande pour le journalisme ukrainien indépendant que la pandémie de Covid-19 ou l’invasion russe.

L'indépendant de Kiev a depuis demandé ses lecteurs à soutenir une campagne de financement pour maintenir en vie les médias ukrainiens pro-américains. D'autres grands médias ukrainiens, tels que Hromadske et mes Bihus.Info, ils n'ont fait le même.

Les médias cubains anti-gouvernementaux se sont retrouvés dans une situation similaire. Basés à Miami CubaNet a publié un éditorial demandant de l'argent aux lecteurs.

« Nous sommes confrontés à un défi inattendu : la suspension d’un financement clé qui soutenait une partie de notre travail. » écrit« Si vous appréciez notre travail et croyez qu’il faut préserver la vérité, nous demandons votre soutien. »

L'année dernière, CubaNet a reçu 500,000 XNUMX dollars de financement de l’USAID pour engager « des jeunes Cubains de l’île à travers un journalisme multimédia objectif et non censuré ». Les cyniques, cependant, pourraient visiter le site Web et y voir peu de choses, à part des arguments anticommunistes.

Depuis la révolution cubaine de 1959, les États-Unis ont dépensé des sommes colossales pour financer des réseaux de médias dans le but de renverser le gouvernement. Rien qu'entre 1985 et 2013, Radio et TV Martí reçu plus d’un demi-milliard de dollars d’argent des contribuables.

Basé à Madrid Journal de Cuba est également dans une situation désespérée. Le week-end dernier, le directeur du média, Pablo Díaz Espí, noté que « l’aide au journalisme indépendant du gouvernement des États-Unis a été suspendue, ce qui rend notre travail plus difficile » avant de demander aux téléspectateurs de s’abonner.

Partout dans le monde, le gel du financement met les médias en danger immédiat de fermeture.

Les organisations birmanes ont déjà commencé à licencier du personnel. Environ 200 journalistes seraient directement payés par l’USAID. « Nous luttons pour survivre », a déclaré Wunna Khwar Nyo, rédacteur en chef de Nouvelles de l'Ouest, dit Voix de l'Amérique« Je ne peux pas imaginer [comment les gens vont s’en sortir] sans un salaire pour payer leur loyer », s’inquiète Toe Zaw Latt, du Conseil de la presse indépendante du Myanmar.

Une enquête Une étude de 20 médias biélorusses de premier plan a révélé que 60 % de leur budget provenait de Washington. Natalia Belikova, du Press Club Belarus, a évoqué la suspension du financement de l'USAID. averti« Ils risquent de disparaître progressivement. »

En Iran, les médias soutenus par les États-Unis ont déjà dû licencier des employés. Une chaîne de la BBC en persan Ecojustice Il a été noté que plus de 30 groupes iraniens ont tenu une réunion de crise pour discuter de la manière de répondre aux réductions de l'aide.

Comme en Iran, les médias anti-gouvernementaux nicaraguayens dépendent fortement des subventions de Washington. Enquête sur le Nicaragua condamné La décision de Trump est un « coup dur » contre des médias qui « dépendent largement du soutien financier et technique fourni par des agences telles que l’USAID ».

La Géorgie est un autre pays qui regorge d'argent provenant des ONG occidentales. Le 30 janvier, La Géorgie aujourd'hui noté Le financement de l’USAID a été une « pierre angulaire » du pays depuis son indépendance. Il a averti que de nombreuses organisations fermeraient immédiatement leurs portes pour de bon sans un flux constant d’argent.

Des rapports similaires ont été rapportés Serbie, Moldavieet à travers Amérique Latine. Pendant ce temps, les utilisateurs des médias sociaux ont remarqué que de nombreuses voix anti-chinoises parmi les plus éminentes sur leurs plateformes respectives sont devenues étrangement silencieuses depuis la fermeture du gouvernement.

Médias « indépendants », présentés par les États-Unis 

Les coupes budgétaires dans l’USAID ont donc mis en évidence que les États-Unis ont consciemment créé une vaste matrice englobant des milliers de journalistes à travers le monde, tous produisant du contenu pro-américain.

Pourtant, en évoquant les coupes budgétaires de l’USAID, les grands médias ont insisté pour décrire ces médias comme étant « indépendants ».

« Les médias indépendants de l’ex-Union soviétique risquent d’être touchés par la fermeture temporaire d’une agence américaine clé », écrit le Financial Times.

« De l’Ukraine à l’Afghanistan, les organisations médiatiques indépendantes du monde entier sont contraintes de licencier du personnel ou de fermer après avoir perdu le financement de l’USAID », The Guardian dit ses lecteurs. Pendant ce temps, Washington Post est allé avec « Les médias indépendants en Russie et en Ukraine perdent leur financement avec le gel de l’USAID. »

Peut-être plus particulièrement, même des organisations comme Reporters sans frontières (RSF) fait le même. Clayton Weimers, directeur exécutif de RSF US, commenté,

« Les rédactions et les médias à but non lucratif ont déjà dû cesser leurs activités et licencier du personnel. Le scénario le plus probable est qu’après 90 jours de gel, ils disparaîtront à jamais. »

Il existe déjà un sérieux problème dans le discours moderne avec le terme « médias indépendants », une expression communément utilisée défini comme tout média, quelle que soit la taille de son empire, qui n’est ni détenu ni financé par l’État (comme si c’était la seule forme de dépendance ou de contrôle à laquelle les médias sont soumis).

Mais même à ce niveau extrêmement bas, tous ces points de vente échouent. En effet, l'avertissement de Weimers souligne le fait qu'aucun d'entre eux n'est indépendant de manière significative. Ils sont, en fait, essentiellement complètement dépendant sur l’USAID pour leur existence même.

De plus, certains journalistes soutenus par l’USAID admettent en toute franchise que leur financement dicte leur production et les sujets qu’ils couvrent ou non.

Leila Bicakcic, PDG du Center for Investigative Reporting (un Soutenu par l'USAID organisation bosniaque), admis, devant la caméra, que

« Si vous êtes financé par le gouvernement américain, il y a certains sujets que vous ne traiterez tout simplement pas, car le gouvernement américain a ses propres intérêts qui passent avant ceux des autres. »

Bien que l’USAID cible spécifiquement les publics étrangers, une grande partie de ses messages revient aux États-Unis, car ces médias étrangers sont utilisés comme sources crédibles, indépendantes et fiables par les journaux ou les chaînes d’information câblées. Ainsi, son financement des médias étrangers finit par inonder également les publics nationaux de messages pro-américains.

Si la presse déplore la disparition des médias soutenus par l’USAID, de nombreux chefs d’État ne le font pas. « Emportez votre argent avec vous », dit Le président colombien Gustavo Petro : « C'est du poison. »

Nayib Bukele, président du Salvador, a partagé un rare moment d'entente avec Petro. « La plupart des gouvernements ne veulent pas que les fonds de l'USAID affluent dans leurs pays parce qu'ils savent où une grande partie de cet argent finit en réalité », a-t-il déclaré. écrit, expliquant que :

« Bien que ces fonds soient présentés comme des aides au développement, à la démocratie et aux droits de l’homme, la majorité d’entre eux sont dirigés vers des groupes d’opposition, des ONG à vocation politique et des mouvements déstabilisateurs. Au mieux, 10 % de cet argent est destiné à des projets concrets qui aident les personnes dans le besoin (il y a des cas de ce genre), mais le reste sert à alimenter la dissidence, à financer des manifestations et à saper les gouvernements qui refusent de s’aligner sur l’agenda mondialiste. »

Contrôler le récit

L'USAID influence les médias mondiaux et les moyens de communication de manière bien plus profonde que le simple parrainage de médias d'information. En mars dernier, un rapport de 97 pages de l'USAID document a été obtenu en vertu de la Loi sur l’accès à l’information.

Le document révèle une vaste opération de censure et de suppression de larges pans d’Internet, notamment Twitch, Reddit, 4Chan, Facebook, Twitter, Discord et des sites de médias alternatifs. L’USAID déplore que les utilisateurs aient pu créer des communautés pour créer une « expertise populiste » et développer des opinions et des points de vue qui remettent en cause les discours officiels du gouvernement américain.

Bien que sa justification interne soit de mettre un terme au flux de fausses informations et de désinformation, elle semble particulièrement préoccupée par la « malinformation » — un concept qu’elle définit comme un discours factuellement correct mais « trompeur » (c’est-à-dire des vérités gênantes que le gouvernement américain préférerait que le public ne connaisse pas).

La principale méthode utilisée par l’USAID pour réprimer les médias indépendants est ce qu’elle appelle la « sensibilisation des annonceurs », qui consiste à menacer les annonceurs de rompre leurs liens avec les petits sites Web afin de les étrangler financièrement.

Le rapport précise que sa principale préoccupation n’est pas la Chine ou la Russie, mais sa population nationale :

« Les débats sur la désinformation et la mésinformation tournent souvent autour de suppositions selon lesquelles les acteurs étatiques sont à l’origine du problème. Cependant, les informations problématiques proviennent plus souvent de réseaux de sites alternatifs et d’individus anonymes qui ont créé leurs propres espaces en ligne de « médias alternatifs ».

L’USAID suggère d’orienter le public vers les sources d’information grand public et privées et de les « vacciner psychologiquement » contre les faits gênants qui remettent en cause le pouvoir des États-Unis en « pré-démasquant » les informations avant que les gens ne les voient. La pré-démasquage consiste à « discréditer la marque, la crédibilité et la réputation de ceux qui font de fausses allégations » — en d’autres termes, une attaque dirigée par l’État contre les médias alternatifs et les critiques du gouvernement américain. Le rapport complet — et un MintPress Nouvelles enquête sur le sujet — peut être lire ici.

L'USAID est cependant loin d'être la seule institution gouvernementale à tenter de contrôler les récits mondiaux. Le National Endowment for Democracy (apparemment (également dans la ligne de mire de Musk et DOGE) également commerciaux galerie de autour le monde.

Le ministère de la Défense, quant à lui, déploie une armée clandestine géante d'au moins 60,000 2021 personnes dont la tâche est d'influencer l'opinion publique, la majorité le faisant à partir de leur clavier. Un exposé de XNUMX de Newsweek Il a décrit l’opération comme « la plus grande force d’infiltration que le monde ait jamais connue » et a averti que cette armée de trolls enfreignait probablement le droit national et international.

Les fichiers Twitter plus loin exposé Les actions obscures du ministère de la Défense. Il a montré comment le ministère de la Défense a travaillé avec Twitter pour mener à bien un projet d'influence dirigé par Washington à travers le Moyen-Orient, alors même que l'application prétendait travailler pour mettre fin à des opérations de désinformation soutenues par l'étranger.

Et des enquêtes de MintPress Nouvelles ont révélé comment les plus hauts échelons des principales applications de médias sociaux, telles que Facebook, Twitter, Google, TikTok et Reddit, sont remplis d’anciens responsables de la CIA, de l’USAID et d’autres agences de sécurité nationale.

En outre, des groupes basés aux États-Unis et étroitement liés au gouvernement, tels que la Fondation Ford, l’Open Society Foundation et la Fondation Bill et Melinda Gates, accordent tous d’importantes subventions aux journalistes et aux médias étrangers.

Organisation douteuse

Certains pourraient se demander quel est le problème avec l’aide financière de l’USAID. Les partisans de l’organisation affirment qu’elle fait beaucoup de bien dans le monde, en aidant à vacciner des enfants ou en fournissant de l’eau potable.

En regardant le site Internet de l'organisation (aujourd'hui disparue), on pourrait penser qu'il s'agit d'un groupe caritatif qui promeut des valeurs progressistes. En effet, de nombreux conservateurs de droite semblent avoir pris ce vernis éveillé au pied de la lettre. Pour expliquer sa décision de fermer l'organisation, Elon Musk décrit il s’agit d’un « nid de vipères de marxistes radicaux de gauche qui détestent l’Amérique ».

Or, rien n’est plus faux. En réalité, l’USAID, depuis sa création, a systématiquement ciblé les gouvernements de gauche et non alignés, notamment en Amérique latine, en Afrique et en Asie.

En 2021, l'USAID a joué un rôle clé dans l'échec de la révolution de couleur (une insurrection pro-américaine) à Cuba. L'institution dépensé des millions de dollars pour financer et former des musiciens et des militants sur l’île, les organisant en une force révolutionnaire et anticommuniste.

L'USAID a offert jusqu'à 2 millions de dollars par subvention aux candidats, notant « Des artistes et des musiciens sont descendus dans la rue pour protester contre la répression gouvernementale, en interprétant des hymnes tels que « Patria y Vida », qui ont non seulement sensibilisé le monde entier à la situation critique du peuple cubain, mais ont également servi de cri de ralliement pour le changement sur l'île. »

L'USAID a également créé un certain nombre d'applications clandestines visant à provoquer un changement de régime. La plus célèbre d'entre elles est Zunzuneo, souvent décrite comme le Twitter de Cuba. L'idée était de créer une application de messagerie et d'information à succès pour dominer le marché cubain, puis de diffuser progressivement à la population de la propagande anti-gouvernementale et de l'orienter vers des manifestations et des « foules intelligentes » visant à déclencher une révolution de couleur.

Dans un effort pour cacher sa propriété du projet, le gouvernement américain tenue une réunion secrète avec le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, pour l'inciter à investir dans la société. On ne sait pas dans quelle mesure, le cas échéant, Dorsey a contribué, car il a refusé de s'exprimer sur le sujet.

En 2014, le programme cubain de l'USAID a de nouveau été dévoilé. Cette fois, l'organisation avait été Running de faux ateliers de prévention du VIH comme couverture pour recueillir des renseignements et recruter un réseau d'agents sur l'île.

Au Venezuela aussi, l'USAID a servi de force pour un changement de régime. intimement impliqué lors du coup d’État manqué de 2002 contre le président Hugo Chávez, financement et formation des principaux chefs du coup d’État dans la période précédant l’insurrection.

Depuis lors, il a constamment tenté de subvertir la démocratie vénézuélienne, notamment en finançant le président autoproclamé Juan Guaidó. Il a même été au centre d'une année 2019 désastreuse. cascade où les personnalités soutenues par les États-Unis tentative de conduire des camions remplis d'« aide » sponsorisée par l'USAID dans le pays, uniquement pour mettre le feu à la cargaison eux-mêmes et blâmer le acteurs du gouvernement européen.

Dans une tentative d’éradiquer la menace du socialisme, les agents de l’USAID sont également connus pour avoir enseigné des techniques de torture aux dictatures d’extrême droite d’Amérique latine.

En Uruguay, Dan Mitrione de l'USAID enseigné La police a appris à utiliser l'électricité sur différentes zones sensibles du corps, à utiliser des drogues pour provoquer des vomissements et à utiliser des techniques avancées de torture psychologique. Mitrione souhaitait faire une démonstration sur des sujets vivants, il enlevait donc des mendiants dans la rue et les torturait à mort.

La tristement célèbre police guatémaltèque, complice du génocide de la population maya perpétré dans le pays, comptait également beaucoup sur l'USAID pour sa formation. En 1970, au moins 30,000 XNUMX policiers avaient subit formation à la contre-insurrection, organisée et financée par l'USAID.

L'USAID a été encore plus impliquée dans le génocide au Pérou dans les années 1990. Entre 1996 et 2000, le dictateur péruvien Alberto Fujimori a ordonné la stérilisation forcée de masse de 300,000 XNUMX femmes, principalement autochtones. don quelques 35 millions de dollars au programme, désormais largement compris constituer un génocideAucun responsable américain n’a fait l’objet de poursuites judiciaires.

Les débuts de l'USAID remontent à 1961, une époque où les mouvements de libération nationale en Amérique latine, en Afrique et en Asie luttaient pour leur indépendance et la gagnaient. Les révolutions progressistes, comme celle de Cuba, inspiraient le monde, et les États communistes comme l'URSS se développaient rapidement, remettant en cause la domination des États-Unis.

L’USAID a été créée pour faire contrepoids à tout cela, dans le but de soutenir les gouvernements conservateurs et pro-américains et de saper ou de réorienter les gouvernements plus radicaux. Depuis sa création, elle travaille en étroite collaboration avec la CIA.

En 1973, le sénateur Ted Kennedy a écrit une lettre à la CIA, lui demandant directement si elle utilisait l'USAID pour mener des opérations en Asie du Sud-Est. Le secrétaire d'État Henry Kissinger lui-même a répondu par l'affirmative. C'est pour cette raison que l'ancien agent de la CIA John Kiriakou marqué L’USAID n’est guère plus qu’un « auxiliaire de propagande de l’agence ».

Étonnamment, The New York Times a publié une évaluation similaire. En 1978, son correspondant, AJ Langguth, écrit que les « deux fonctions principales » du programme mondial de formation de la police de l’USAID étaient de permettre à la CIA de « placer des hommes dans la police locale dans des endroits sensibles du monde » et d’amener aux États-Unis « des candidats de premier ordre pour être enrôlés comme employés de la CIA ».

Aujourd’hui, l’institution se présente comme une tentative de donner à la société civile les moyens de prendre l’initiative de promouvoir la démocratie. Wikileaks fondateur Julian Assange écrit, au cours des 50 dernières années, les acteurs authentiques de la société civile, tels que les églises et les syndicats, se sont vidés de leur substance, ne laissant derrière eux que des groupes de réflexion et des ONG de pacotille, « dont le but, sous tout le verbiage, est d’exécuter des agendas politiques par procuration ».

Dans la panique qui a suivi sa fermeture, de nombreuses personnalités de l'USAID ont laissé le chat sortir du sac et l'ont fait valoir directement. « Ce n'est pas un projet de générosité », a déclaré un employé. dit Fox News a ajouté : « Il s’agit d’une agence de sécurité nationale et d’un effort à sa base. »

Nos médias non libres

En fin de compte, cette histoire révèle que nos médias ne sont pas libres ; ils sont dominés par des intérêts puissants. Le plus puissant d’entre eux est le gouvernement américain. Pour Washington, contrôler le discours public est aussi important que contrôler les mers ou les cieux. C’est pourquoi ils investissent des milliards de dollars pour y parvenir.

Cela explique également la réaction à chaque fois que des acteurs remettent en cause l'écosystème médiatique dominé par les États-Unis. Dans les années 2000, l'armée américaine délibérément bombardé Les bâtiments d'Al-Jazeera après que la chaîne a remis en question le récit de Washington sur les guerres en Irak et en Afghanistan.

Après avoir commencé à prendre pied dans les années 2010, RT a été diabolisée et fermée. TikTok est sur le point d’être interdite aux États-Unis, et les médias indépendants sont constamment bannis, démonétisés, diffamés et déplateformés.

Nous aimons penser que nous sommes des libres penseurs. Pourtant, la révélation selon laquelle l’USAID finance un vaste réseau de journalistes dans le monde entier, qui façonnent des récits favorables aux intérêts américains, devrait mettre en évidence le fait que nous nageons dans un océan de propagande – et la plupart d’entre nous ne le réalisent même pas.

Les États-Unis dépensent des milliards pour promouvoir leurs intérêts et diaboliser la Chine, la Russie, Cuba, le Venezuela et leurs autres ennemis, tout cela dans le but de modifier nos réalités.

Alors que l'USAID en tant qu'organisation semble avoir officiellement disparu et être absorbée par le Département d'État, le secrétaire d'État Rubio dit que bon nombre de ses fonctions continueront d’exister tant qu’elles seront alignées sur « l’intérêt national » plutôt que sur la « charité ».

Il ne faudra donc pas longtemps avant que le robinet de l'argent ne soit à nouveau ouvert pour ces médias pro-américains. Cependant, la disparition de l'USAID a au moins eu un effet positif : elle a révélé au grand jour ce qu'ils sont en réalité : des projets de propagande impériale des États-Unis.

Alan Mac Leod est rédacteur principal pour Actualités MintPress. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Mauvaises nouvelles du Venezuela : vingt ans de fausses nouvelles et mes Fausses déclarations et mes La propagande à l'ère de l'information: toujours le consentement de la fabrication, aussi bien que a nombre of académique sur notre blog. Il a également contribué à FAIR.org, The Guardian, Salon, La grayzone, Magazine Jacobin, et Common Dreams.

Cet article provient de MPN.news, une salle de rédaction d'investigation primée. Inscrivez-vous à leur lettre d’informations.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.