Pourquoi Poutine est entré en guerre

Il y a trois ans, lundi, Vladimir Poutine annonçait l'intervention de la Russie en Ukraine pour « démilitariser » et « dénazifier » le pays après 30 ans pendant lesquels l'Occident a poussé la Russie trop loin, a écrit Joe Lauria le 24 février 2022.

Il y a trois ans, jour pour jour, l'armée régulière russe entrait en guerre civile en Ukraine, à la suite d'une série de provocations des États-Unis. Trois ans plus tard, la Russie n'a toujours pas atteint les objectifs de Poutine décrits dans cet article. L'OTAN a transformé l'Ukraine en une force de combat par procuration, dont le but était d'affaiblir la Russie et de renverser son gouvernement. Mais la Russie a clairement survécu, avec une économie et une armée plus fortes que jamais. 

L’Occident perd résolument sa guerre par procuration, tant sur le plan de l’information que sur le plan économique et terrestre. Au loin, la fin de la guerre est en vue après que l’administration Trump a lancé des négociations de paix avec la Russie la semaine dernière. C’est la raison de l’intervention russe et les objectifs que Poutine a exposés dans un discours télévisé national le 24 février 2022.

By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Première publication le 24 février 2022

RLe président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi matin dans un discours télévisé que l'objectif de la Russie L'opération militaire n'avait pas pour but de prendre le contrôle de l'Ukraine, mais de « démilitariser » et « dénazifier » le pays. Quelques instants après avoir parlé, des explosions ont été entendues dans plusieurs villes ukrainiennes.   

Le ministère russe de la Défense a déclaré qu’il s’agissait d’attaques de « précision ». contre les installations militaires ukrainiennes et que les civils n'étaient pas étant ciblé. Il a indiqué que l'armée de l'air ukrainienne au sol et ses défenses aériennes avaient été détruites.

Le gouvernement ukrainien, qui a déclaré l'état de d'urgence et a rompu les relations diplomatiques avec la Russie, a déclaré qu'une invasion était en cours et que la Russie avait débarqué forces armées dans la ville portuaire d'Odessa, sur la frontière noire ukrainienne Côte maritime, ainsi qu'entrée depuis la Biélorussie par le nord. 

It dit elle a tué 50 soldats russes et abattu six avions de combat russes, ce que la Russie a démenti.

Poutine a déclaré que l'un des objectifs de l'opération était d'arrêter certaines personnes en Ukraine, probablement les néo-nazis qui ont brûlé vifs des dizaines de personnes non armées dans un immeuble à Odessa en 2014. Dans son discours de lundi, Poutine a déclaré que Moscou savait qui il s'agissait.  La Russie a déclaré qu'elle visait à détruire les brigades néo-nazies, telles que Secteur droit et le bataillon Azov. 

Poutine a déclaré que l’objectif n’était pas d’occuper l’Ukraine, mais il n’a donné aucune indication sur le moment où la Russie pourrait le quitter. Cela pourrait se terminer rapidement si les objectifs de la Russie sont atteints. Mais la guerre a sa propre logique et met souvent à mal les plans militaires. 

La BBC a rapporté que, selon les autorités ukrainiennes, 50 civils ont été tués jusqu'à présent. Le président Joe Biden est certain de la manière dont cela va se passer.

« Le président Poutine a choisi une guerre préméditée qui entraînera une des pertes catastrophiques en vies humaines et des souffrances humaines », a déclaré Biden. Mercredi soir.

« La Russie seule est responsable de la mort et destruction que cette attaque entraînera, et les États-Unis et leurs « Les alliés et les partenaires réagiront de manière unie et décisive », a déclaré Biden. « Le le monde demandera des comptes à la Russie.

Diminuer la Russie

Biden doit faire une émission télévisée discours jeudi après avoir coordonné une réponse à l'action militaire de la Russie en L'Ukraine avec le G7 et l'OTAN. Biden a déclaré qu'il annoncerait un nouveau paquet de sanctions économiques contre la Russie, en plus de celles imposées lundi, mais a réitéré que les forces américaines et de l’OTAN ne seraient pas impliquées. 

Selon l'agence de presse russe TASS, l'UE dit il entend affaiblir « la base économique de la Russie et la capacité du pays à se moderniser ».

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a même fait allusion à une implication militaire britannique. « Notre mission est claire », a-t-il déclaré. « Diplomatiquement, politiquement, économiquement et éventuellement militairement, cette aventure hideuse et barbare de Vladimir Poutine doit se terminer par un échec. » 

Dans un communiqué de la Maison Blanche après le dernier appel téléphonique entre Biden et Poutine ce mois-ci, Biden a déclaré que la Russie serait « diminuée » si elle envahissait, un objectif de longue date des États-Unis. 

Outre les sanctions, la Russie a été largement condamnée. de la plupart des pays du monde, exprimés lors des réunions des Nations Unies ce semaine, y compris une session d'urgence du Conseil de sécurité sur Mercredi soir. Plusieurs pays ont parlé sur un ton mélodramatique de l’opération militaire qui changeait la sécurité mondiale. Beaucoup de ces pays ont soutenu l’invasion américaine de l’Irak.

Lundi, Poutine a annoncé qu’il enverrait des « casques bleus » russes à Lougansk. et Donetsk, qu'il a reconnu comme États indépendants de l'Ukraine. L’Occident l’a dénoncé comme une invasion, déclenchant première série de sanctions contre la Russie. 

Poutine a dit que le Russe des troupes ont été envoyées pour protéger les Russes de souche, dont beaucoup ont maintenant fui pour la sécurité à la frontière avec la Russie.

Combats dans le Donbass

De violents combats ont été signalés jeudi le long de la ligne de séparation entre Les forces et milices ukrainiennes de Donetsk et Lougansk. On ne sait pas exactement dans quelle mesure les forces russes participent à la bataille du Donbass et si l’objectif est de capturer l’ensemble des deux provinces séparatistes.

Tous deux avaient voté pour l'indépendance de l'Ukraine en 2014. après qu'un coup d'État ait renversé le président élu Viktor Ianoukovitch. Le Le nouveau gouvernement ukrainien a alors lancé une guerre contre le provinces pour écraser leur tentative d'indépendance, une guerre qui dure toujours qui se poursuit huit ans plus tard, au prix de 14,000 XNUMX vies.

Des groupes néo-nazis, comme Secteur Droit et le Bataillon Azov, qui vénérer le leader fasciste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, a pris participé au coup d'État ainsi qu'à la guerre en cours contre Lougansk et Donetsk. 

Une question de « vie ou de mort » 

L'action militaire russe fait suite aux demandes formulées en décembre par la Russie aux États-Unis et à l'OTAN sous la forme de propositions de traité qui nécessiteraient L'Ukraine et la Géorgie ne doivent pas adhérer à l'OTAN ; Des missiles américains en Pologne et en Roumanie pour être retiré; et les déploiements de l’OTAN en Europe de l’Est ont été annulés. 

Le traitement de la demande de et l'OTAN a rejeté les propositions et a plutôt envoyé davantage de forces de l'OTAN L’Europe de l’Est et ont lourdement armé l’Ukraine.

Dans son discours de jeudi matin, Poutine a déclaré que l'opération militaire il lançait était une « question de vie ou de mort » pour la Russie, faisant référence à l'OTAN. expansion vers l’Est depuis la fin des années 1990. Il a dit:

«Pour les États-Unis et leurs alliés, il s’agit d’une politique visant à contenir la Russie, avec des dividendes géopolitiques évidents. Pour notre pays, c’est une question de vie ou de mort, une question de notre avenir historique en tant que nation. Ce n’est pas une exagération ; c'est un fait. Il s’agit non seulement d’une menace très réelle pour nos intérêts mais aussi pour l’existence même de notre État et pour sa souveraineté. C’est la ligne rouge dont nous avons parlé à de nombreuses reprises. Ils l’ont traversé.

Explication détaillée des causes et des objectifs du fonctionnement

Dans ses 3,350 XNUMX mots discours, Poutine a exposé en détail les raisons pour lesquelles il a décidé d'entreprendre une action militaire et les résultats qu'il espère en obtenir. Ce discours est une critique dévastatrice de la politique américaine à l’égard de la Russie au cours des 30 dernières années, qui tombera sans aucun doute dans l’oreille d’un sourd à Washington. 

Les médias occidentaux ignorent jusqu’à présent ce discours ou le rejettent superficiellement. Mais il faut l’étudier attentivement si l’on veut comprendre pourquoi la Russie a lancé cette opération militaire. Il ne suffit pas d’appeler Poutine « Hitler », comme l’a fait Nancy Pelosi mercredi soir. 

Hitler figure en effet dans le discours de Poutine. Par exemple, s’adressant à l’armée ukrainienne, Poutine a déclaré :

« Vos pères, grands-pères et arrière-grands-pères n'ont pas combattu les occupants nazis et n'ont pas défendu notre patrie commune pour permettre aux néo-nazis d'aujourd'hui de prendre le pouvoir en Ukraine. Vous avez prêté serment d'allégeance au peuple ukrainien et non à la junte, l'adversaire du peuple qui pille l'Ukraine et humilie le peuple ukrainien.»

Il a lié l'invasion de la Russie par les nazis à la menace actuelle de l'OTAN, affirmant que cette fois il n'y aurait pas d'apaisement :

« Bien sûr, cette situation soulève une question : quelle est la prochaine étape, à quoi devons-nous nous attendre ? Si l’histoire peut servir de guide, nous savons qu’en 1940 et au début de 1941, l’Union soviétique a déployé de grands efforts pour empêcher la guerre ou, au moins, en retarder le déclenchement. À cette fin, l'URSS s'est efforcée de ne pas provoquer l'agresseur potentiel jusqu'au bout, en retenant ou en retardant les préparatifs les plus urgents et les plus évidents qu'elle devait entreprendre pour se défendre contre une attaque imminente. Lorsqu’il a finalement agi, il était trop tard.

En conséquence, le pays n’était pas prêt à contrer l’invasion de l’Allemagne nazie, qui a attaqué notre patrie le 22 juin 1941 sans déclarer la guerre. Le pays a arrêté l’ennemi et a continué à le vaincre, mais cela a coûté très cher. La tentative d’apaiser l’agresseur avant la Grande Guerre patriotique s’est révélée être une erreur qui a coûté très cher à notre peuple. Dans les premiers mois qui ont suivi le déclenchement des hostilités, nous avons perdu de vastes territoires d’importance stratégique ainsi que des millions de vies. Nous ne ferons pas cette erreur une deuxième fois. Nous n’avons pas le droit de le faire.

Poutine a déclaré que la menace existentielle liée à l'expansion de l'OTAN était la principale raison de l'action militaire :  

« Nos plus grandes préoccupations et inquiétudes sont les menaces fondamentales que des politiciens occidentaux irresponsables ont créées contre la Russie de manière constante, brutale et sans ménagement, d'année en année. Je fais référence à l’expansion vers l’est de l’OTAN, qui rapproche toujours plus son infrastructure militaire de la frontière russe.

C'est un fait qu'au cours des trente dernières années, nous avons patiemment essayé de parvenir à un accord avec les principaux pays de l'OTAN sur les principes d'une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons invariablement été confrontés soit à des tromperies cyniques et à des mensonges, soit à des tentatives de pression et de chantage, tandis que l’alliance de l’Atlantique Nord continuait de s’étendre malgré nos protestations et nos inquiétudes. Sa machine militaire est en mouvement et, comme je l’ai dit, elle se rapproche de notre frontière.

Pourquoi cela arrive-t-il? D’où vient cette manière insolente de dénigrer du haut de leur exceptionnalisme, de leur infaillibilité et de leur toute permissivité ? Quelle est l’explication de cette attitude méprisante et dédaigneuse à l’égard de nos intérêts et de nos revendications tout à fait légitimes ?

 Poutine a qualifié les Américains d’« escrocs » pour avoir menti sur l’expansion de l’OTAN. Il a évoqué :

« promet de ne pas étendre l’OTAN vers l’est, même d’un pouce. Je le répète : ils nous ont trompés ou, pour le dire simplement, ils nous ont joué. Bien sûr, on entend souvent dire que la politique est une sale affaire. C’est possible, mais cela ne devrait pas être aussi sale qu’aujourd’hui, pas à ce point. Ce type de comportement d’escroc est contraire non seulement aux principes des relations internationales mais aussi et surtout aux normes de moralité et d’éthique généralement acceptées.»

Poutine a déclaré que la Russie souhaitait depuis longtemps coopérer avec l’Occident. «Ceux qui aspirent à la domination mondiale ont publiquement désigné la Russie comme leur ennemi. Ils l'ont fait en toute impunité. Ne vous y trompez pas, ils n’avaient aucune raison d’agir de cette façon », a-t-il déclaré.

Le triomphalisme de la guerre froide et ses conséquences

Poutine a déclaré que l'effondrement de l'Union soviétique avait conduit à une nouvelle division du monde et à un changement du droit et des normes internationales. De nouvelles règles étaient nécessaires, mais au lieu d’y parvenir « de manière professionnelle, douce, patiemment et dans le respect des intérêts de tous les États… nous avons vu un état d’euphorie créé par le sentiment de supériorité absolue, une sorte d’absolutisme moderne couplé à les faibles normes culturelles et l’arrogance de ceux qui ont formulé et imposé des décisions qui ne convenaient qu’à eux-mêmes.

Poutine a ensuite déclaré que cet « absolutisme », sans l’Union soviétique comme barrière, avait conduit à une agression américaine incontrôlée, à commencer par le bombardement de la Serbie par l’OTAN en 1999, l’invasion de l’Irak en 2003 et l’implication américaine en Syrie. La Russie a pris note des destructions provoquées par Washington, même si elles semblent occultées dans l’esprit américain.

«Tout d'abord, une opération militaire sanglante a été menée contre Belgrade, sans l'approbation du Conseil de sécurité de l'ONU, mais avec des avions de combat et des missiles utilisés au cœur de l'Europe. Les bombardements de villes paisibles et d’infrastructures vitales se sont poursuivis pendant plusieurs semaines. Je dois rappeler ces faits, car certains collègues occidentaux préfèrent les oublier, et lorsque nous évoquons l'événement, ils préfèrent éviter de parler de droit international. 

Puis vint le tour de l’Irak, de la Libye et de la Syrie. L'usage illégal de la puissance militaire contre la Libye et la distorsion de toutes les décisions du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Libye ont ruiné l'État, créé un immense siège du terrorisme international et poussé le pays vers une catastrophe humanitaire, dans le vortex d'une guerre civile, qui s'y poursuit depuis des années. La tragédie, qui a touché des centaines de milliers, voire des millions de personnes, non seulement en Libye mais dans toute la région, a conduit à un exode à grande échelle du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord vers l’Europe.

Un sort similaire était également prévu pour la Syrie. Les opérations de combat menées par la coalition occidentale dans ce pays sans l'approbation du gouvernement syrien ni la sanction du Conseil de sécurité de l'ONU ne peuvent être définies que comme une agression et une intervention.

Mais l’exemple qui se démarque des événements ci-dessus est bien sûr l’invasion de l’Irak sans aucun fondement juridique. Ils ont utilisé le prétexte d'informations prétendument fiables disponibles aux États-Unis sur la présence d'armes de destruction massive en Irak. Pour prouver cette allégation, le secrétaire d’État américain a brandi publiquement, à la vue du monde entier, une fiole contenant du pouvoir blanc, assurant à la communauté internationale qu’il s’agissait d’un agent de guerre chimique créé en Irak.

Il s’est avéré plus tard que tout cela n’était qu’une imposture et que l’Irak ne possédait pas d’armes chimiques. Incroyable et choquant mais vrai. Nous avons été témoins de mensonges formulés au plus haut niveau de l’État et exprimés depuis la haute tribune de l’ONU. En conséquence, nous assistons à d’énormes pertes en vies humaines, à des dégâts, à des destructions et à une recrudescence colossale du terrorisme.

Dans l’ensemble, il semble que presque partout, dans de nombreuses régions du monde où les États-Unis ont instauré l’ordre public, cela a créé des blessures sanglantes qui ne guérissent pas et la malédiction du terrorisme international et de l’extrémisme. »

Poutine a déclaré ces derniers jours : « Les dirigeants de l'OTAN ont été directs dans leurs déclarations selon lesquelles ils devaient accélérer et intensifier leurs efforts pour rapprocher les infrastructures de l'alliance des frontières russes. En d’autres termes, ils ont durci leur position. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et observer passivement ces évolutions. Ce serait une chose absolument irresponsable de notre part. »

L’Ukraine, a-t-il déclaré, est devenue de facto un membre de l’OTAN, ce qui représente la plus grande menace pour la Russie.

«Pour nous, toute nouvelle expansion des infrastructures de l'Alliance de l'Atlantique Nord et les efforts en cours pour prendre pied militairement sur le territoire ukrainien sont inacceptables. Bien entendu, la question ne concerne pas l’OTAN elle-même. Il s’agit simplement d’un outil de la politique étrangère américaine. Le problème est que dans les territoires adjacents à la Russie, qui, je dois le souligner, sont notre territoire historique, une « anti-Russie » hostile se dessine. Entièrement contrôlée de l’extérieur, elle fait tout pour attirer les forces armées de l’OTAN et se doter d’armes de pointe.»

Un coup de grâce contre les vassaux européens

Poutine a également fustigé les alliés européens de l’Amérique pour ne pas avoir la force de principe ou la fibre morale nécessaire pour tenir tête à Washington. Il a dit:

« Les États-Unis restent un grand pays et une puissance structurante. Tous ses satellites non seulement lui disent humblement et docilement oui et le répètent au moindre prétexte, mais imitent également son comportement et acceptent avec enthousiasme les règles qu'il leur propose. Par conséquent, on peut dire avec raison et confiance que l’ensemble du soi-disant bloc occidental formé par les États-Unis, à son image et à sa ressemblance, est, dans son intégralité, le même « empire du mensonge ».

[Lire le texte intégral du discours.] [Le Kremlin et d'autres sites Web du gouvernement russe sont en panne après une apparente cyberattaque. Le texte intégral du discours est disponible sur Bloomberg Nouvelles ici.]

Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times.  Il peut être joint à joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter @unjoe