Le Premier ministre britannique a convoqué un sommet « d'urgence » à Londres après le fiasco du Bureau ovale pour tenter de convaincre le monde que ce ne sera pas la faute de l'Europe, mais celle de l'Amérique (lire : Donald Trump) lorsque l'Ukraine s'effondrera, écrit Joe Lauria.
Starmer et Zelensky au sommet européen de Lancaster House, le dimanche 2 mars 2025. (Lauren Hurley / 10 Downing Street/Wikimedia Commons)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
IDans son discours à l'issue du sommet européen d'urgence qu'il a convoqué dimanche à Londres, le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que la Grande-Bretagne était prête à envoyer des « bottes au sol » et des « avions dans les airs » pour défendre l'Ukraine contre le fou maléfique, Vladimir Poutine.
Starmer a ensuite ajouté : mais seulement si les États-Unis nous rejoignent.
He dit:
« Nous irons plus loin pour développer une « coalition de volonté » pour défendre un accord en Ukraine…
Et pour garantir la paix.
Toutes les nations ne se sentiront pas capables d’apporter leur contribution.
Mais cela ne signifie pas que nous restons les bras croisés.
Au lieu de cela, ceux qui le souhaitent vont intensifier la planification dès maintenant – avec une réelle urgence.
Le Royaume-Uni est prêt à soutenir cette initiative…
Avec des bottes au sol et des avions dans les airs…
Ensemble avec les autres.
L’Europe doit faire le gros du travail…
Mais pour soutenir la paix sur notre continent.
Et pour réussir, cet effort doit bénéficier d’un soutien fort des États-Unis.
Nous travaillons avec les États-Unis sur ce point, après ma rencontre avec le président Trump la semaine dernière.
Donald Trump a toutefois clairement fait savoir qu’il n’enverrait pas de troupes américaines en Ukraine. Et la Russie a déclaré qu’elle n’accepterait jamais la présence de troupes occidentales sur place.
Ce que Starmer veut vraiment dire, c'est que l'Europe est prête à se battre et à mourir en tant que gardienne de la paix pour sauver l'Ukraine si nécessaire, mais seulement avec les Américains. Alors, quand ils refusent de venir et que le désastreux Projet Ukraine finit par s'écraser sur nos têtes, ne nous blâmez pas, blâmez les États-Unis.
Trump sera encore plus facile à blâmer maintenant qu’il a coupé l’aide militaire et les renseignements à l’Ukraine.
[Le théâtre s'est poursuivi jeudi lors d'un autre sommet européen à Bruxelles, surnommé « Sommet de la guerre » par Politico, dans lequel le président français Emmanuel Macron et la ministre allemande des Affaires étrangères Alena Baerbock ont déclaré que l'Europe devait se préparer à une guerre avec la Russie.]
Deux hommes partagent un éclat de rire à leur sortie du pouvoir : Volodmyr Zelensky et Justin Trudeau au sommet des dirigeants européens, le 2 mars 2025 à Lancaster House. Photo (Lauren Hurley/N° 10 Downing Street)
La pièce de théâtre dirigée par Starmer à Lancaster House avec une assemblée de 15 chefs de gouvernement européens (et Justin Trudeau du Canada) n'était pas vraiment chorégraphiée pour essayer de convaincre Trump de changer de cap, ce qui semble peu probable, mais comme une présentation élaborée pour sauver la peau des politiciens qui ont investi une grande partie de leur propre capital politique et gaspillé une grande partie de l'argent de leurs citoyens dans la défaite inévitable et humiliante de l'Ukraine.
Le sommet a été convoqué par Starmer deux jours après ce que lui et les autres Européens ont vu se dérouler dans le Bureau ovale vendredi. [Voir : Trump, l'école Vance et Zelinsky sur la réalité de sa guerre]. Cela s'est produit à la fin d'une semaine au cours de laquelle Starmer et le président français Emmanuel Macron avaient tous deux rendu visite au même bureau ovale où ils avaient appris de première main la détermination de Trump à mettre fin à la guerre même si cela signifie la défaite de l'Ukraine.
Il y a deux ans, Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz avaient compris que l’Ukraine allait perdre, lorsqu’ils avaient tous deux annoncé cette nouvelle en privé à Zelensky à Paris en février 2023.
Ces déclarations privées entrent en conflit avec les déclarations publiques des dirigeants européens qui avaient alors systématiquement affirmé, et affirment encore aujourd'hui, qu'ils continueraient à soutenir l'Ukraine aussi longtemps qu'il le faudra pour remporter la victoire sur le champ de bataille. C'était également la ligne de Joe Biden.
Le Wall Street Journal, qui rapporté à propos des remarques privées adressées à Zelensky il y a deux ans, il a écrit :
«La rhétorique publique masque les doutes privés des hommes politiques britanniques, français et allemands sur la capacité de l'Ukraine à expulser les Russes de l'est de l'Ukraine et de la Crimée, que la Russie contrôle depuis 2014, et la conviction que l'Occident ne peut qu'aider à maintenir le conflit.» l'effort de guerre ne durera pas longtemps, surtout si le conflit aboutit à une impasse, affirment les responsables des trois pays.
« Nous ne cessons de répéter que la Russie ne doit pas gagner, mais qu'est-ce que cela signifie ? Si la guerre se poursuit suffisamment longtemps avec cette intensité, les pertes de l'Ukraine deviendront insupportables », a déclaré un haut responsable français. « Et personne ne croit qu'ils pourront récupérer la Crimée. »
En effet, les pertes de l'Ukraine sont devenues insupportables. Macron et Scholz ont essayé de le dire à Zelensky à ce moment-là Dîner à l'Élysée en février 2023 où il doit envisager des pourparlers de paix avec Moscou, the Journal signalé.
Zelensky, Starmer et Macron à Lancaster House le 2 mars 2025. (Lauren Hurley/N° 10 Downing Street)
Selon sa source, le journal a cité Macron disant à Zelensky que «même des ennemis mortels comme la France et l’Allemagne ont dû faire la paix après la Seconde Guerre mondiale. »
Macron a déclaré à Zelensky « qu’il avait été un grand chef de guerre, mais qu’il devrait éventuellement se tourner vers un sens politique et prendre des décisions difficiles », a rapporté le journal.
On peut alors se demander pourquoi Scholz, Macron et le reste de l’Europe persistent à alimenter une cause perdue qui a depuis coûté la vie à des dizaines de milliers d’Ukrainiens supplémentaires. Pourraient-ils être si corrompus que la survie de leur carrière politique vaille le carnage des hommes d’une autre nation ?
Auraient-ils pu être aussi corrompus qu'Antony Blinken, qui a insisté jusqu'à la fin de son mandat de secrétaire d'Etat américain pour que l'Ukraine abaisse l'âge de la conscription à 18 ans, alors qu'il savait que ces jeunes seraient envoyés vers une mort certaine ? Les dirigeants occidentaux n'ont-ils pas compris que la seule chance pour l'Ukraine de gagner la guerre était la participation directe de l'OTAN, au risque d'un holocauste nucléaire ?
Il semble que les dirigeants américains et européens aient maintenu jusqu’à présent une guerre impossible à gagner pour sauver leur propre carrière. Ils n’ont jamais pu admettre leur défaite. Mais cela n’a pas sauvé Biden, Harris, Blinken, Scholz ou Trudeau, et Macron est lui aussi en difficulté, car les électeurs les ont tous vus.
Ils avaient tous misé trop sur l’issue de la guerre. Ils ont laissé leurs économies s’effondrer. Ils ont fait pression sur le gouvernement pour qu’il censure les médias sociaux et alternatifs afin de cacher les critiques selon lesquelles ils laissaient mourir des hommes pour ne pas être accusés d’avoir « perdu l’Ukraine ».
C'est une pierre angulaire de l'histoire, depuis les anciens empereurs jusqu'à Lyndon Johnson et Richard Nixon au Vietnam, et maintenant Biden et Starmer en Ukraine : qu'ils meurent pour que nous puissions rester au pouvoir.
Alors que la défaite les menace, à qui d’autre peut-on imputer la responsabilité que à l’ogre Donald Trump, qui a osé injecter du réalisme dans le rêve tordu d’utiliser l’Ukraine pour affaiblir et vaincre la Russie.
C'est une politique qui a échoué et que les dirigeants européens et ukrainiens doivent absolument poursuivre. Une façon d'y parvenir, comme l’a déclaré John Mearsheimer, professeur à l’Université de Chicago, les Britanniques, les Français et les Ukrainiens cherchent à « piéger » les États-Unis pour qu’ils donnent une « garantie de sécurité » à l’Ukraine.
Langue dans l'accord sur les minéraux Zelensky s'est rendu aux États-Unis vendredi pour signer des appels à une « protection commune des ressources critiques ». dit une chaîne de télévision indienne a déclaré que c'était « la manière dont ils essayaient de piéger Trump et Cie, et Trump ne se laissera pas piéger ».
Cela est devenu évident lors de la bagarre dans le Bureau ovale vendredi dernier, lorsque Trump a rejeté avec colère l'insistance de Zelensky sur une « garantie de sécurité » américaine avant qu'il n'accepte un cessez-le-feu et ne signe l'accord minier. [Voir : Trump et Zelensky à l'école Vance sur la réalité de sa guerre]
La seule façon de poursuivre cette guerre est de convaincre Trump d’enfoncer encore plus les États-Unis dans le bourbier, plutôt que de se retirer judicieusement et de faire pression pour qu’un accord y mette fin.
Même si les Américains méprisent Trump, la prestation de Starmer dimanche dernier avait pour but de lui plaire. Et un Zelensky ingrat, reconsidérant sa querelle publique avec Trump, tente de se réconcilier avec un homme qui semble sensible aux flatteries.
Donald Trump s'adressant à une session conjointe du Congrès le 4 mars 2024. (Président Donald Trump/Wikimedia Commons)
Dans son discours au Congrès américain mardi soir, Trump a déclaré :
« J'ai reçu aujourd'hui une lettre importante du président ukrainien Zelensky. La lettre dit : « L'Ukraine est prête à venir à la table des négociations dès que possible pour se rapprocher d'une paix durable. »
« Personne ne souhaite plus la paix que les Ukrainiens », a-t-il déclaré. « Mon équipe et moi-même sommes prêts à travailler sous la direction ferme du président Trump pour obtenir une paix durable. (...) Nous apprécions vraiment tout ce que l'Amérique a fait pour aider l'Ukraine, maintenir sa souveraineté et son indépendance. (...) En ce qui concerne l'accord sur les minéraux et la sécurité, l'Ukraine est prête à le signer à tout moment. »
Cela vous convient. J'apprécie qu'il ait envoyé cette lettre. Je l'ai reçue il y a peu de temps. Parallèlement, nous avons eu de sérieuses discussions avec la Russie. J'ai ensuite reçu des signaux forts indiquant qu'elle était prête à faire la paix. Ne serait-ce pas magnifique ? Ne serait-ce pas magnifique ?
Ne serait-ce pas magnifique ?
Il est temps de mettre un terme à cette folie. Il est temps de mettre un terme aux massacres. Il est temps de mettre un terme à cette guerre insensée. Si vous voulez mettre fin aux guerres, vous devez dialoguer avec les deux camps.
Les Européens et les Ukrainiens désespérés ont besoin de Trump pour poursuivre leur guerre et donc leur carrière, et peut-être aucun plus que Zelensky.
Trump restera-t-il ferme ou succombera-t-il à un piège ?
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Daily Mail et mes L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Je n'ai pas voté pour le roi du feu de poubelle d'ailleurs et j'ai essayé de le dire à tous ceux qui étaient prêts à m'écouter.
Stramer ressemble à un croisement entre Trump et Biden. On verra combien de temps ses conneries dureront. Surtout une fois que ses compatriotes verront dans quelle situation les Américains exceptionnels se sont fourrés.
Espérons que les MAGAT sont sur le point de découvrir ce que le mouvement pré-maga entendait réellement par Tea Bagging, car beaucoup d’entre eux pourraient être les premiers sur la liste.
Profite du spectacle.
La présence de troupes de l’OTAN en Ukraine n’aura jamais lieu.
Les Russes savent que l'OTAN mènerait une opération de subterfuge pour contenir la Russie tout en rééquipant l'armée britannique afin de lancer une autre opération offensive dans le cadre de son utilisation flagrante des Ukrainiens pour détruire la Russie.
Le rôle de l'OTAN a toujours été de présenter les États-Unis comme la principale puissance occidentale et, depuis l'effondrement de l'Union soviétique et la victoire occidentale, de remplacer les soldats de la paix de l'ONU par leur propre version des dirigeants militaires mondiaux.
Avec un Trump USA, une nouvelle réinitialisation géopolitique semble se mettre en place, où l'existence de l'OTAN pourrait être remise en cause.
C'est peu probable, mais le temps nous dira s'il s'agit simplement d'un stratagème ou s'il a du sens.
Une chose est sûre, la Russie ne sera pas pressée de conclure un quelconque accord tant que ses objectifs ne seront pas atteints. La situation pourrait encore évoluer avant que nous obtenions des éclaircissements.
Pendant ce temps, nous voyons les vassaux européens en ruine tandis que leur maître des affaires tisse sa toile. Qui sait quel est son objectif final ? Ils ne le savent certainement pas, et peut-être que lui non plus.
L’UE envisage de déployer cinq brigades en Ukraine. Moon, d’Alabama, a souligné que l’Ukraine a déjà utilisé 5 brigades et que les Russes en ont environ 100. La contribution de l’UE est donc une baliverne symbolique. Une fois qu’ils se rendront compte qu’ils vont perdre en Ukraine, les forces occidentales seront tentées d’utiliser des missiles Javelin et des avions de chasse en Russie, ce qui sera perçu comme une attaque directe de l’OTAN et la Russie mènera des contre-attaques de missiles sur des cibles militaires de l’UE. La seule escalade qui reste est nucléaire. L’autre ingrédient est que Zelensky ne souhaite rien de mieux que de lancer des attaques en Russie, ce qui provoquerait des réponses russes. Sous réserve d’une garantie de sécurité américaine, il pourrait alors exiger que les États-Unis envoient des troupes américaines pour combattre la guerre déjà perdue de Zelensky. Parlons de la queue qui remue le chien. Trump lui a dit à juste titre de se tirer d’affaire.
C’est l’accord sur les minerais qui va piéger Trump en Ukraine. Cela implique que le fait que les sociétés américaines exploitent les minerais ukrainiens dissuadera la Russie de toute nouvelle agression. On peut se demander si la Russie va même le permettre. Comparez le désir de Trump d’exploiter ces 500 milliards de dollars avec les trois principaux objectifs non négociables de la Russie : 1) la démilitarisation de l’Ukraine, 2) la dénazification de l’Ukraine et 3) une Ukraine complètement neutre… Si les États-Unis installent un camp en Ukraine avec « l’accord », la Russie perdra la face, le respect et la guerre. Je ne vois tout simplement pas cela se produire.
Excellente réponse de Regis. Voir aussi la réponse du ministre russe des Affaires étrangères Lavrov.
Il y a une raison pour laquelle les « pourparlers de paix » durent généralement si longtemps. Le camp perdant se fait souvent des illusions sur ce que cela va lui coûter. Les perdants font des propositions qui leur semblent acceptables, mais les vainqueurs les rejettent en s’efforçant de ne pas rire. Le problème avec les guerres, c’est que même la victoire a un prix, et quand la guerre est gagnée, le vainqueur veut quelque chose en échange du prix qu’il a payé. Les perdants ne le reconnaissent jamais et offrent généralement quelque chose de moins que ce qu’ils auraient dû offrir pour empêcher la guerre d’éclater.
Les pourparlers de paix sont généralement longs et lents. Pendant mon enfance, les chaînes de télévision diffusaient les dernières nouvelles des pourparlers de paix entre les États-Unis et le Vietnam depuis Paris. Déterminer la forme de la table est généralement une étape lente et, jusqu'à présent, on ne sait toujours pas s'il s'agit de deux parties discutant autour d'une longue table ou de plusieurs personnes autour d'une table triangulaire ou carrée.
L’Amérique se fait encore des illusions sur ce que la Russie va exiger. La Russie reste assise tranquillement et est disposée à discuter. Mais elle gagne aussi la guerre tous les jours pendant que les pourparlers se poursuivent. Les pourparlers prendront fin lorsque l’Amérique ne se fera plus d’illusions, ce qui est difficile à prévoir d’après l’expérience récente, car il est difficile de se souvenir d’une époque où l’Amérique ne se faisait pas d’illusions. Le dernier président dont j’aurais pu parler ainsi vient de mourir à l’âge de 100 ans. Il était également le dernier président américain à pouvoir s’asseoir de manière crédible à une table de négociation de la paix.
Je me moque de savoir à qui revient la faute – ou plutôt le mérite – tant que l’armement et le soutien à l’Ukraine peuvent être stoppés.
Je suis d'accord.
Je crains que Trump, qui est dans son esprit un maître des négociations, ne donne la priorité à la conclusion d’un accord sur les minéraux plutôt qu’à la fin de la guerre. Cet homme est si imprévisible qu’il est difficile de savoir ce qu’il fera ensuite.
Aurait-il survécu politiquement à toutes ces agressions depuis près de dix ans s’il était vraiment aussi imprévisible… Ou utilise-t-il plutôt cette imprévisibilité feinte comme un outil pour déjouer ses adversaires et ses critiques ?
Tout cela était bizarre. Je n'avais jamais vraiment été sûr du sérieux de Trumpy Dumpy dans l'affaire. Il semblait qu'il avait proposé à Kiev un mauvais accord, qui a d'abord été rejeté. Puis, Kiev a décidé de l'accepter et a envoyé Sir Stormer chez Trumpy Dumpy pour quémander une audience. Puis le Führer comique s'est envolé rapidement pour signer l'accord. Apparemment sous l'impression que cela donnerait à Kiev une garantie de sécurité par la porte dérobée qu'ils ne pouvaient même pas obtenir de l'Empereur nu dans ses nouveaux vêtements.
Mais, étant donné que Vance of Theil a joué un rôle important dans l'échec de l'accord, et étant donné qu'un apprenti Trumpy n'oserait jamais saborder un accord que le patron voulait et dont il était fier, je ne suis pas sûr que Trumpy Dumpy ait jamais vraiment voulu l'accord. Il a peut-être juste joué pour voir à quel point le Führer comique était devenu désespéré. Et au final, toute l'affaire ressemblait à un coup monté pour faire sortir le Führer comique du pouvoir à Kiev. Le Führer comique, n'ayant aucune expérience réelle des négociations ou des accords au-delà de sa coupe de mendicité, a été malmené et dominé par le Führer de l'immobilier qui surestime sa propre expérience.
C'est Zelensky qui a été le premier à proposer l'accord sur les minéraux pour y associer les forces de sécurité américaines. Trump n'a pas proposé cet accord, donc la prémisse du commentaire est incorrecte. Si vous regardez l'intégralité de la rencontre de plus de 50 minutes dans le Bureau ovale, cela ne ressemble pas du tout à un piège mais à une réaction au comportement combatif de Zelensky.
L’Amérique a soutenu la guerre pour son propre bénéfice bien sûr (ou pour le bénéfice de ceux qui ont le pouvoir), que ce soit pour affaiblir la Russie, gagner des ressources ukrainiennes, remplir les poches des fabricants d’armes ou même pour affaiblir l’Europe (et leur vendre du gaz).
Les dirigeants européens ont également agi de manière cohérente dans leur propre intérêt. L’Allemagne devrait idéalement conserver l’accès au gaz et aux marchés russes. La guerre ne leur profite pas directement, leur économie est en difficulté et – si l’Amérique le permet – ils feraient effectivement pression pour la paix conformément à la réunion de 2023. Cependant, cela aurait été un conflit d’intérêts avec l’Amérique, le patron, et en fin de compte, l’intérêt personnel de l’Allemagne n’impliquait pas une tentative de s’opposer ou de quitter sa place dans la coterie américaine. C’est encore plus vrai pour la France et encore plus pour le Royaume-Uni qui n’aurait pas remis en question une seule minute le fait de rester aux côtés de l’Amérique.
Nous n'avons donc pas besoin de la carrière de leurs dirigeants pour expliquer pourquoi les pays européens ont persisté dans le projet ukrainien malgré leurs déclarations de 2023. Le coût n'était pas directement le leur et les coûts indirects (non négligeables) ont été compensés ou, dans le cas de Nordstream, un fait accompli qu'ils ont dû avaler.
Bien sûr, ils ont maintenant exactement les mêmes exigences pour le théâtre que celles décrites dans l'article, quelle que soit leur motivation antérieure pour soutenir le précédent récit ukrainien.
Merci Joe
Les pom-pom girls ukrainiennes ont le visage ridé. Beaucoup d’entre elles croyaient réellement que les troupes ukrainiennes finiraient par marcher sur Moscou – quelle rigolade ! Les souffrances que ces prostituées de guerre devraient endurer devraient les clouer au lit pendant des jours. Poutine et la Russie sont aux commandes, ils donnent les ordres. Heureusement.
Bien sûr, les complices de l'OPANO et leurs partisans stupides se contenteront de blâmer le régime Trump pour tout cela, ils jurent que Kiev était sur le point de remporter la victoire avant que Trump ne mette fin à ses activités. Ces imbéciles ne savent pas quand s'arrêter.
L'empire militariste Washington-Sio-(l'« OTAN ») a été vaincu dans sa guerre par procuration, aussi dangereuse qu'imbécile. La tâche principale de Trump est de gérer d'une manière ou d'une autre cette défaite, de lui donner un tour nouveau pour que certains acteurs puissent sauver la face.
L’intervention du Kremlin dans le Donbass restera dans les mémoires comme une leçon magistrale dans la conduite d’une opération militaire spéciale qui a non seulement atteint son objectif mais a fait tout son possible pour protéger des centaines de milliers de civils à proximité des champs de bataille.
La tâche à accomplir maintenant est de préparer quelques cellules de prison pour Nuland, Blinken et Sullivan. Ajoutez d'autres joueurs malades et déments à cette liste, vous saurez qui ils sont.
Merci. Vous avez tout à fait raison. Les néoconservateurs bellicistes méritent tous d'être en prison.
Ce n'est pas du théâtre, c'est du vaudeville bon marché de quatrième ordre. Du slapstick, de la pantomime, du jonglage, des numéros de chant et de danse. Ce n'est même pas drôle.
Dans la réponse officielle de la CIA au discours de Trump devant le Congrès, elle semble effectivement commencer à imputer à Trump la responsabilité de l'interruption possible de leur guerre. Je fais référence au discours de l'agent Slotkin.