Une attaque à plusieurs volets contre la liberté d’expression – fondée sur des accusations sans fondement – est utilisée pour justifier l’expulsion d’un résident permanent des États-Unis, écrit Robert Inlakesh.
Des manifestants contre la détention de Mahmoud Khalil à New York le 10 mars. (SWinxy / Wikimedia Commons / CC PAR 4.0)
By Robert Inlakesh
MintPress Nouvelles
TLa détention de Mahmoud Khalil, un éminent militant palestinien impliqué dans l'organisation à l'Université de Columbia, est le résultat de plus d'un an de propagande et d'efforts de lobbying de la part de groupes de réflexion pro-israéliens pour lier les étudiants au Hamas et éroder la protection de la liberté d'expression aux États-Unis.
Depuis le premier campement anti-guerre à l'Université Columbia en avril dernier, un réseau d'organisations pro-israéliennes – comprenant des groupes de pression, des groupes de réflexion et des sociétés de sécurité privées – s'emploie à démanteler le mouvement de protestation étudiant. Leur influence s'est manifestée par leur réponse rapide et coordonnée aux manifestations.
Malgré les déclarations du secrétaire d'État Marco Rubio réclamation publique que Khalil est un « partisan du Hamas », aucune preuve n'a été fournie pour étayer cette allégation. En fait, un responsable de la Maison-Blanche a admis dans une interview accordée à La presse gratuite que « l’allégation ici n’est pas que [Khalil] enfreignait la loi ».
Au fait : indépendamment de toutes les autres justifications de censure avancées ici par Rubio, sur quoi se base-t-on pour prétendre que Mahmoud Khalil est un « partisan du Hamas » ?
Je sais que certains pensent que toute opposition aux guerres d’Israël justifie cette accusation, mais qu’en est-il au-delà de cela ? https://t.co/GQkQRJfTOr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 12 mars 2025
L'administration Trump n'a fourni aucune preuve d'activité illégale ou violente pour justifier ses démarches visant à expulser Khalil, titulaire d'une carte verte. Son expulsion semble plutôt motivée par un désaccord politique. Washington a clairement indiqué que tout discours critique envers Israël pouvait être qualifié de « pro-Hamas » et d'« antisémite » sans qu'il soit nécessaire de justifier ces allégations.
[Un juge fédéral a suspendu l'expulsion de Khalil après que ses avocats dit son arrestation était une « détention ciblée et de représailles et une tentative d’expulsion d’un étudiant manifestant en raison de ses propos protégés par la Constitution… Ni le secrétaire Rubio ni aucun autre responsable du gouvernement n’a allégué que M. Khalil avait commis un quelconque crime ou, en fait, enfreint une quelconque loi. »
Khalil s'est vu retirer sa carte verte de résidence et est détenu dans un établissement en Louisiane en attendant sa détention.
« Cette affaire constitue une violation aussi flagrante du Premier Amendement que n'importe quelle autre affaire que j'ai pu voir au cours de mes 23 ans de carrière », a déclaré l'avocat Jeffrey Pyle, qui ne représente pas Khalil. The Washington Post.
« D'après ce que nous savons jusqu'à présent, le gouvernement des États-Unis a simplement fait « disparaître » un résident légal des États-Unis parce qu'il n'aime pas son discours », a déclaré à la BBC Sonja West, professeure de droit du Premier Amendement à la faculté de droit de l'Université de Géorgie, qui n'est pas non plus l'avocate de Khalil. Post. Ils ont également prévenu qu'il ne s'agissait que de la première d'une longue série d'arrestations. Le risque d'un effet dissuasif généralisé sur la liberté d'expression protégée par la Constitution est évident.
Khalil a rejoint sept autres étudiants de Columbia dans un procès contre l'université et la Chambre des représentants des États-Unis pour bloc l'université de remettre les dossiers des étudiants et des professeurs exigés par la Chambre.]
L'absence de preuves contre Khalil a été une caractéristique déterminante de la campagne plus vaste – menée par le lobby israélien – visant à restreindre les droits garantis par le Premier Amendement sur les campus universitaires. Si des groupes d'étudiants juifs figuraient parmi les principaux organisateurs des manifestations anti-guerre de l'année dernière, les sections des Étudiants pour la justice en Palestine (SJP) ont fait l'objet d'une attention particulière de la part des responsables politiques.
Une figure centrale de cette initiative a été la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), un groupe de réflexion néoconservateur fréquemment cité comme source d'information. liens présumés Entre le Hamas et le SJP. L'argument du FDD repose sur l'affirmation selon laquelle l'Association des Musulmans Américains pour la Palestine (AMP), un soutien majeur des sections du SJP, entretiendrait des liens avec des individus anciennement associés à des organisations caritatives fermées pour financement présumé du terrorisme. L'une de ces affaires, celle de la Holy Land Foundation, a donné lieu à des condamnations qui ont depuis été largement critiquées pour leurs motivations politiques.
La FDD a présenté ses revendications publiquement pour la première fois en 2016, mais elles n'ont pas réussi à gagner du terrain, principalement en raison d'un manque de preuves substantielles. Parmi ses principales préoccupations était que « AMP n'a pas à remplir le formulaire 990 de l'IRS, ce qui rendrait ses finances plus transparentes. » Cette critique est frappante, étant donné que le Quincy Institute a récemment révélé que le FDD lui-même fonctionne avec « l'argent noir« financement et détient un transparence zéro Note.
En mai 2024, le Conseil de l'Atlantique, basé à Washington suggéré dans un article que l'Iran était impliqué dans le mouvement de protestation étudiant. Les médias grand public ont rapidement repris cette affirmation et ont tenté de monter un dossier autour. Pourtant, malgré le flot constant de couverture, aucun des (lire ici) ont été en mesure de rassembler des preuves concrètes pour étayer leur accusation.
Alex Karp, le PDG de Palantir Technologies — une entreprise ayant des liens étroits avec la CIA — a pris un croisade publique Pour remodeler le discours sur les campus universitaires. Son argumentation sur l'urgence est sans équivoque : « Si nous perdons le débat intellectuel, vous ne pourrez plus jamais déployer d'armée en Occident. »
Karp au Forum économique mondial de Davos-Klosters, Suisse, mai 2022. (Forum économique mondial / Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0)
Safra Catz, PDG israélo-américaine d'Oracle et l'une des femmes les mieux rémunérées du monde des affaires, a également commenté les manifestations. Interrogée sur la vague de manifestations étudiantes, elle a répondu : encadré la question en termes résolument militaristes :
« À mon avis, s'ils sont là, c'est parce qu'ils pensent qu'Israël est faible. Ils pensent que les Juifs sont faibles, alors ils se dressent avec force. Si Israël retrouve sa capacité de dissuasion et que l'Amérique retrouve la sienne et est forte, ils se disperseront comme ils le font toujours. Nous avons observé ce schéma ici en Israël : quand les terroristes se sentent forts, ils descendent dans la rue. Et quand Israël intervient avec force, ils se cachent sous le plancher. »
Catz a non seulement comparé les actions des étudiants aux États-Unis, présentées comme faisant partie d’une « résurgence de l’antisémitisme », à des « terroristes », mais la femme d’affaires israélo-américaine a également contribué aux précédentes campagnes politiques de Donald Trump et de Marco Rubio. En tant que PDG d'Oracle, propriétaire d'OpenAI, Catz Doublé l'investissement de son entreprise en Israël après le 7 octobre 2023.
La Ligue anti-diffamation (ADL), qui a à plusieurs reprises accusé le mouvement étudiant américain d'antisémitisme et de soutien au Hamas, a ouvertement appelé pour la déportation de Mahmoud Khalil.
Les groupes pro-israéliens insistent sur le fait que Khalil a des liens avec le Hamas, mais même la Mission Canary — un site connu pour divulguer des informations confidentielles à des étudiants universitaires pro-palestiniens — n'a pas pu produire de preuves au-delà de sa participation à un chant de protestation. profil étendu Concernant Khalil, la seule preuve supposée de « soutien au Hamas » était sa participation à une manifestation où la foule scandait : « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre. » Le site soutient que cette expression est pro-Hamas uniquement parce que le chef du Hamas, Khaled Mashal, l'a utilisée par le passé.
L'une des voix les plus fortes derrière la répression des manifestations sur les campus est l'ambassadrice de Trump à l'ONU, Elise Stefanik, qui s'est ouvertement vantée de son rôle dans la démission forcée de cinq présidents d'université. Même la décision de l'Université Columbia de céder aux pressions des groupes de pression pro-israéliens ne l'a pas protégée des représailles de la Maison-Blanche. L'administration a néanmoins décidé de dépouiller 400 millions de dollars dans le financement fédéral de l'université, envoyant un avertissement clair aux autres institutions.
Cette attaque multiforme contre la liberté d'expression – fondée sur des accusations infondées de liens avec le Hamas et d'antisémitisme – sert désormais à justifier l'expulsion d'un résident permanent des États-Unis dont l'épouse et le futur enfant sont citoyens américains. Cette campagne s'inscrit dans une démarche plus large visant à saper les protections du Premier Amendement sous couvert de sécurité nationale.
Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires basé à Londres. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Il est également le réalisateur de « Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter/X @falasteen47.
Cet article provient de MPN.news, une salle de rédaction d'investigation primée. Inscrivez-vous à leur lettre d’informations. Du matériel supplémentaire a été ajouté par Nouvelles du consortium.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Personne n'est en sécurité. » 14 mars 2025. « RÉALITÉ » est encadré par la vérité de Robert Inlakesh : « Cette attaque multiforme contre la liberté d'expression – fondée sur des accusations infondées de liens avec le Hamas et d'antisémitisme – est désormais utilisée pour justifier l'expulsion d'un résident permanent des États-Unis dont l'épouse et le futur enfant sont citoyens américains. Cette campagne s'inscrit dans une démarche plus large visant à éroder les protections du Premier Amendement sous couvert de sécurité nationale. » Robert Inlakesh
…À mon avis, la stratégie en trois dimensions du gouvernement américain, sa « campagne », est la suivante : « Détenir. Disparaître. Expulser. » La victime du gouvernement américain, Mahmoud Khalil. Khalil réside légalement et officiellement dans les États divisés des grandes entreprises américaines ; MAIS, Mahmoud Khalil n'est PAS « né aux États-Unis ». À mon avis, le gouvernement américain lui en veut. C'est le début. À quoi ressemblera la fin, apparemment ?
D'emblée, le plan du président Trump « Restaurer la liberté d'expression et mettre fin à la censure fédérale » s'adresse, à mon avis, aux Américains « nés aux États-Unis ». … « En vertu des pouvoirs qui me sont conférés en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique, ainsi que par l'article 301 du titre 3 du Code des États-Unis, il est par la présente ordonné ce qui suit : hxxps://www.federalregister.gov/documents/2025/01/28/2025-01902/restoring-freedom-of-speech-and-ending-federal-censorship
….. « LE REGISTRE FÉDÉRAL. » Le Daily Journal du gouvernement des États-Unis. Un document présidentiel du Bureau exécutif du Président, 1.28.25 janvier XNUMX, « Répétez la ligne : » Amérique. AMÉRICAINE. Amérique. AMÉRICAINS.
….. [SECTION 1.] Objectif. « Le Premier Amendement de la Constitution des États-Unis, un amendement essentiel au succès de notre République, consacre le droit du peuple [AMÉRICAIN] à s'exprimer librement en public. » [SECTION 2] Politique. La politique des États-Unis est de : (a) garantir le droit du peuple [AMÉRICAIN] à s'exprimer librement en public ; (b) veiller à ce qu'aucun fonctionnaire, employé ou agent du gouvernement fédéral ne se livre ou ne facilite une conduite qui porterait atteinte de manière inconstitutionnelle à la liberté d'expression de [TOUT AMÉRICAIN] citoyen ; (c) veiller à ce qu'aucune ressource des contribuables ne soit utilisée pour se livrer ou faciliter une conduite qui porterait atteinte de manière inconstitutionnelle à la liberté d'expression de [TOUT AMÉRICAIN] citoyen ; et, d) identifier et prendre les mesures appropriées pour corriger les fautes passées du gouvernement fédéral liées à la censure de la parole protégée. »
Ça devient plus sombre ! Trump et Vance sont à fond sur le « droit à la naissance ». Autrefois, être « né aux États-Unis » garantissait la citoyenneté et tout ce qui va avec ! Et les parents nés à l'étranger n'avaient pas à craindre que l'ICE ne vienne défoncer leur porte ! « Les choses ont changé ! » Aujourd'hui, le gouvernement américain se targue de persécuter publiquement, et non de protéger, les citoyens américains, hommes, femmes et enfants, accrédités ! Et de « tenir » tout le monde dans l'ignorance de ce qui va se passer ensuite ?!? Ou alors, « Qui ? »
Deux jours plus tard, le 16 mars 2025, à grande vitesse, la « RÉALITÉ » est encadrée par la « VÉRITÉ » de Robert Inlakesh. Nous, le peuple, avons été témoins de « [CETTE] attaque à plusieurs volets contre la liberté d'expression », de « Shake-Down ! À Crack-Down ! À Shut-Down !!! »
HIER ! 3.15.25/2025/03 : « Trump met [les journalistes] des médias financés par les États-Unis [EN CONGÉ] », @ hxxps://www.lemonde.fr/en/united-states/article/15/6739195/133/trump-freezes-us-funded-media-outlets-goodbye-white-house-says_XNUMX_XNUMX.html
….. « Des centaines d’employés de Voice of America, Radio Free Asia, Radio Free Europe et d’autres médias ont reçu un e-mail ce week-end disant : [ILS SERONT INTERDITS] de leurs bureaux et devraient RENDRE leurs cartes de presse et le matériel fourni par le bureau].
À propos d'« Oracle ». Oracle mise sans aucun doute sur son partenariat avec le gouvernement américain. À mon avis, Oracle est la banque de données des ressources humaines du gouvernement américain, « de, par et pour » les entreprises. Oracle est une banque de données colossale sur les finances, le personnel, les indicateurs de performance, etc., etc., etc. d'une entreprise. Oracle a tout, sauf « notre » ADN.
Personne n'est en sécurité. Merci, Robert Inlakesh, CN. « Gardez la tête haute. » Gardez la tête haute !
Même la décision de l'Université Columbia de céder aux pressions des groupes de pression pro-israéliens ne l'a pas protégée des représailles de la Maison Blanche. L'administration a néanmoins décidé de retirer à l'université 400 millions de dollars de financement fédéral, adressant ainsi un avertissement clair aux autres institutions.
En effet. La servilité et la lâcheté affichées par les présidents d'université ces dernières années n'ont fait qu'encourager ces voyous à poursuivre leur offensive. Et si les trois premiers présidents convoqués devant le Congrès avaient démasqué leur bluff et leur avaient dit qu'ils racontaient des bêtises, que les universités prenaient très au sérieux l'antisémitisme, mais que critiquer un pays étranger n'était pas de l'antisémitisme, que les manifestations sur leurs campus relevaient de la liberté d'expression et que les présidents soutenaient l'exercice de cette liberté par leurs étudiants ?
Ce n'est pas la première fois que je suis pris en flagrant délit de bigoterie religieuse
S'il vous plaît, lisez la récente diatribe d'un paranoïaque, un fou furieux, nommé Alan Dershowitz, un individu hautain et sérieusement mal informé, sur les vérités factuelles globales de l'histoire du judaïsme mondial à travers les siècles ; exhibant ses marchandises tordues et égoïstes sur les dommages causés par « l'antisémitisme » à un groupe excessivement fanatique de fanatiques religieux juifs américains ; fustigeant toute personne ayant des perspectives différentes, soit comme des Juifs qui se détestent eux-mêmes, soit comme des judéophobes purs et durs.
Si ce judéophile particulièrement méprisable et bigot est représentatif du leadership proposé pour ce qui nous attend pour une relation plus interconfessionnelle incluant le « peuple » juif, le peuple chrétien, le peuple musulman, alors il faut dire : il n'y a qu'un seul « peuple » et « nous » sommes la totalité des « êtres humains ».
Malheureusement et tragiquement, il existe un facteur principal qui nous divise et nous sépare les uns des autres.
Dans le monde d'aujourd'hui, qui se désintègre de manière écoeurante, ce dénominateur commun est l'appartenance religieuse, l'autre étant la mauvaise répartition du pouvoir attribuable à la forme capitaliste débridée d'échange économique et de distribution des ressources mondiales parmi le « peuple ».
La conférence vidéo a eu lieu à la synagogue de Palm Beach il y a quelques semaines :
www(dot)youtube.com/watch?v=qPJ4RCkYc8E
Notez les différentes approches adoptées face à Trump. Nous en avons vu plusieurs, de la Chine et de la Russie aux sénateurs démocrates.
Trump a le style d'un suprémaciste. J'entends par là qu'il n'a, et n'affiche certainement, aucun respect pour ses adversaires. Les suprémacistes ont tendance à recourir à des stratégies d'intimidation, car ils considèrent leurs adversaires comme des « flocons de neige » inférieurs qui fondront devant eux. Ils ont parfois raison. Ils sont doués pour intimider ceux qui ont l'âme fragile (voir Schumer et les Démocrates) ou qui sont en position de faiblesse (voir Panama). Mais l'histoire montre qu'une résistance raisonnée peut faire échec à ces tactiques.
Ne cédez pas avant le premier coup. Ne paniquez pas parce qu'on vous attaque. Si vous compreniez votre ennemi, vous saviez qu'il allait arriver. Si vous avez suivi Donald Trump au fil des décennies, et qu'il s'est fait remarquer, vous savez d'avance à quoi ressembleront ses tactiques. Cet homme a un passé très public.
Chaque tactique a ses faiblesses. Les attaques frontales et les tentatives de renverser des individus perçus comme des « flocons de neige » présentent de graves faiblesses. La clé pour les vaincre est de résister au premier assaut censé faire fondre un flocon de neige. Apprendre à esquiver lorsqu'ils se ruent sur la cape rouge que vous leur avez offerte est une technique plus avancée, mais qui tend à exposer les flancs du taureau aux piqûres, là encore de manière prévisible. Mais surtout, ne paniquez pas et rappelez-vous que toute résistance est vouée à l'échec.
PS – Je dirais la même chose de Netanyahou : même état d’esprit, même financement, mêmes tactiques, mais l’actualité de l’année dernière montre que tout cela est parfaitement compris par ceux qui ont réussi à résister à ses premières bravades et attaques. On y trouve des exemples de techniques de résistance à de telles tactiques et la leçon que la résistance n’est pas vaine.
On dirait un moment à la Martin Niemoller : « Ils sont venus s'en prendre à un militant des droits des Palestiniens ; je n'étais pas Palestinien, donc je n'ai rien fait… » La capitulation face aux coercitions internes et à l'autoritarisme flagrant de cette administration (qui ressemble davantage à des pillards d'entreprises qu'à une administration !) est de plus en plus abrutissante. Où cela va, et jusqu'où, pourrait bien être la mesure de cette époque.
Mais, mais je pensais que le DT et Elmo Twittler disaient qu’ils étaient tous pour la « liberté d’expression ».
Je suis choqué ! L'oligarque le plus riche du monde et un escroc de carrière ont fait de fausses promesses.
C'est tellement « patriotique » d'utiliser nos ressources publiques pour soutenir un génocide. Le régime DT2 ne pense qu'à Israël d'abord ! Ils se fichent complètement des États-Unis. Ils pillent les États-Unis, tout comme l'Ukraine.
Ce n'est pas une question de liberté d'expression. C'est une question d'immigration. Les gouvernements ont le droit de déterminer si un non-citoyen résidant sur leur territoire a violé les obligations de son visa/passeport.