Sachant bien à l'avance que la Russie le rejetterait, les États-Unis et l'Ukraine ont annoncé en fanfare que leur accord de cessez-le-feu était « entre les mains de la Russie », dans ce qui était un exercice de pure relations publiques, écrit Joe Lauria.
Starmer embrasse Zelensky devant le 10 Downing Street. (10 Downing Street/Wikimedia Commons)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
NRien n’aurait pu être plus clair que les conditions répétées de la Russie pour une fin permanente de la guerre, plutôt qu’un cessez-le-feu temporaire : la neutralité de l’Ukraine, sa démilitarisation et sa dénazification, l’inclusion de quatre oblasts russophones dans la Fédération de Russie et les traités établissant une nouvelle architecture de sécurité en Europe.
Le rejet total de ces conditions par l’Ukraine était tout aussi clair, exigeant à la place la restitution de chaque centimètre de son territoire, y compris la Crimée, et l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.
C'est la raison pour laquelle les deux camps se livrent encore une guerre. Or, l'Ukraine est en train de la perdre lourdement. Cacher ce fait est un objectif important de l'Ukraine et de ses alliés européens pour s'assurer le soutien de leurs opinions publiques.
Mais ce ne sont pas seulement leurs opinions publiques qui doivent être convaincues de continuer à soutenir l’Ukraine., mais aussi le président des États-Unis.
Après l'accrochage du Bureau ovale, au cours duquel Donald Trump et J.D. Vance ont publiquement menacé Zelensky, les Européens ont tenu deux sommets. À chaque fois, ils ont affirmé haut et fort leur soutien à Zelensky, mais ont également clairement indiqué qu'ils ne pourraient y parvenir sans les États-Unis.
Malgré leur haine pour lui, Zelensky et les dirigeants européens ont besoin de Donald Trump. Ils ont donc incité Zelensky à écrire une lettre de flatterie à Trump, un homme visiblement sensible à la flatterie.
Très probablement influencé également par son secrétaire d'État Marco Rubio et son conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz, qui avaient tous deux auparavant exprimé leur soutien néoconservateur à l'Ukraine et leur condamnation de la Russie, Trump a apparemment été convaincu de proposer un cessez-le-feu de 30 jours.
Trump a alors eu l'impression que Vladimir Poutine, malgré ses conditions répétées pour mettre fin à la guerre, céderait à la pression. Il se pourrait que Trump se prenne pour un médiateur neutre, capable d'intimider les deux parties pour les contraindre à conclure un accord.
Ainsi, après l'annonce du cessez-le-feu, Trump a repris les armes et les flux de renseignements vers l'Ukraine, de nouvelles sanctions ont été menacées contre la Russie et l'Ukraine a tiré 350 drones sur des zones résidentielles de Moscou, juste au moment où l'envoyé de Trump, Steve Witkoff, arrivait à Moscou pour discuter du cessez-le-feu.
Comme opposer un veto solitaire
L'ambassadeur russe Vasily Nebenzya oppose son veto au Conseil de sécurité de l'ONU en 2019. (Cia Pk/Nations Unies)
Tout cela avait pour but de pousser Poutine à l'accepter, sous peine de passer pour un homme coupable de rejet de la paix. Si les armes, les renseignements et les sanctions américains n'avaient pas dissuadé Poutine auparavant, pourquoi le feraient-ils aujourd'hui ?
Poutine a perçu cela comme un exercice de relations publiques et l'a traité comme tel. Il a réagi en adoptant ses propres mesures de relations publiques.
Au lieu de dire fermement le « non » attendu, il a dit « oui », suivi de « nuances », comme par exemple : qui surveillerait un tel cessez-le-feu sur un front de 2,000 XNUMX kilomètres ?
Il a déclaré qu'un tel cessez-le-feu ne pouvait pas commencer car les troupes d'occupation ukrainiennes étaient encerclées sur le territoire russe ; et, surtout, qu'un cessez-le-feu de 30 jours - sans réarmement ukrainien - ne pouvait que marquer le début de négociations pour un règlement permanent. Poutine a révélé le motif de l'attaque, qui vise à donner aux troupes ukrainiennes en fuite une chance de se regrouper.
Comme prévu, Zelensky et les dirigeants européens ont fustigé Poutine, le qualifiant d’homme qui aime la guerre et déteste la paix.
Au Conseil de sécurité de l’ONU, que j’ai suivi en tant que correspondant pendant un quart de siècle, j’ai souvent vu des pays soumettre des résolutions au vote même s’ils étaient certains que l’un des cinq membres permanents y opposerait son veto.
Les diplomates ont expliqué que cela avait été fait exprès pour forcer l'ambassadeur de ce pays à être le seul à lever le bras contre la mesure aux yeux du monde entier, provoquant ainsi un embarras public maximal.
C'est précisément l'exercice auquel nous avons assisté avec cette fausse proposition de cessez-le-feu. Les Européens et les Ukrainiens tentent d'en tirer le meilleur parti. Zelensky a fait une vidéo de selfie qualifier Poutine de « manipulateur » des dirigeants mondiaux.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré : « Le mépris total du Kremlin pour la proposition de cessez-le-feu du président Trump ne fait que démontrer que Poutine n'est pas sérieux au sujet de la paix. »
Starmer a utilisé la tactique de la peur, affirmant que Poutine était déterminé à conquérir l'Europe, en déclarant : « L'appétit de la Russie pour le conflit et le chaos compromet notre sécurité ici, au Royaume-Uni. » Il a même tenté d'imputer ses difficultés politiques intérieures à la Russie, responsable de la « hausse des coûts de l'énergie ».
Entre-temps, Starmer a déclaré qu'une force européenne de maintien de la paix passait à la « phase opérationnelle » avant la réunion des dirigeants européens prévue jeudi. Cependant, seuls un cessez-le-feu et le consentement de la Russie pourraient permettre à une telle force d'être qualifiée de « force de maintien de la paix ».
Les dirigeants européens, qui ont misé leur réputation sur le fait de ne pas perdre en Ukraine, ne voient apparemment d'autre solution que d'agiter la menace russe et d'y répondre par une militarisation inutile du continent. Ils ont besoin du soutien de leurs opinions publiques.
Au final, la stratégie du « cessez-le-feu » pourrait bien susciter davantage de sympathie de l'opinion publique pour l'Ukraine et une peur irrationnelle accrue de la Russie. Mais la grande question est de savoir si elle renforcera Trump contre la Russie en poursuivant les livraisons d'armes et les renseignements, et peut-être en imposant de nouvelles sanctions contre Moscou.
Cela ne ferait cependant que prolonger la mort et la destruction. Sans la participation directe de l'OTAN à la guerre contre la Russie, qui risquerait l'annihilation nucléaire, l'issue de la guerre est certaine. De ce fait, Trump pourrait reprendre la pression sur Zelensky pour qu'il renonce.
La balle est désormais dans le camp de Trump. Dimanche, il a déclaré aux journalistes qu'il discuterait de la question du territoire et du contrôle des centrales électriques lors d'un entretien téléphonique avec Poutine prévu mardi. « Nous voulons voir si nous pouvons mettre fin à cette guerre », a-t-il déclaré. « Peut-être que oui. Peut-être pas, mais je pense que nous avons de très bonnes chances. »
Le déroulement de ce conflit qui dure depuis trois ans, depuis l'intervention de la Russie, montre clairement que plus l'Ukraine essaie de se battre, plus elle obtiendra un accord mauvais, quel que soit le nombre de points de relations publiques qu'elle pourrait gagner en cours de route.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Daily Mail et mes L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Notre machine de propagande est si puissante que les Américains ignorent presque tout de ce conflit. L'année dernière, Biden a accordé une interview officielle à MSNBC et a admis que les États-Unis avaient déployé des missiles nucléaires en Ukraine jusqu'à ce que Poutine s'y oppose. Cette révélation choquante a été ignorée ! Cette courte vidéo présente cet extrait et explique deux autres raisons pour lesquelles la Russie est intervenue à juste titre en 2022.
hxxs://www.youtube.com/watch?v=ZAx7fksSp7w
De toute façon, il ne peut y avoir d'élections équitables en Ukraine, car tous les partis d'opposition sont interdits. Tous ces discours actuels ne concernent qu'un nouveau visage de la machine qui contrôle l'Ukraine depuis 2014.
La guerre ne sera pas terminée même si l'Ukraine s'engage à la neutralité, car cela pourrait être une ruse et pourrait être renversé. Les Américains ne peuvent offrir à la Russie aucune garantie sérieuse, car ils ne pourront plus jamais être dignes de confiance et ne le seront plus.
R va devoir éliminer tous les nazis, en particulier dans les régions du nord-ouest, arrêter la RADA et tous les criminels de guerre, puis dominer entièrement l'ouest de l'Ukraine par voie aérienne, en complétant les zones tampons et les défenses solides autour des oblasti qu'elle prendra pour elle-même.
Dès le départ, les intentions de Vladimir Poutine étaient claires : « La Russie n’est PAS intervenue en Ukraine pour participer aux manœuvres militaires du gouvernement américain et de l’OTAN. Elle est intervenue en Ukraine pour la changer. » Depuis le premier jour, « La Russie est la reine. L’Ukraine est le pion. Et toi, gouvernement américain ? »… « Nous voulons voir si nous pouvons mettre fin à cette guerre », a-t-il déclaré. « Peut-être que oui. Peut-être pas, mais je pense que nous avons de très bonnes chances. » Président Trump.
Mémo à : POTUS, « Quand vous devez choisir et décidez de ne pas choisir, vous avez déjà fait le mauvais choix. »
En gros, *« les guerres seront à nouveau menées. La sainte colombe, elle sera à nouveau capturée. Achetée & $old; &, rachetée. La colombe n'est jamais libre. » Parce que la guerre sur Terra, « VIT ! » De toute évidence, le gouvernement américain, l'OTAN, l'Ukraine, la Russie veulent un *plan « PIECE » PAS un plan de PAIX. Il n'y a « aucun profit dans la paix ». Ainsi, Volodymyr « El Chapo » Zelensky « chevauche le cheval de la cupidité au galop et arrive à la porte de la honte », autrement dit, « Bromance à Londres ». De toute évidence, rampant pour « faire s'accumuler l'argent. Faire s'accumuler plus encore ! »
Mémo à l'OTAN et à Volodymyr « El Chapo » Zelensky, allez vous faire foutre ! « Nous, les contribuables, sommes à sec ! » Nous savons que « mieux vaut accomplir sa mission que faire du profit » : MAIS ce n'est pas ainsi que fonctionnent le gouvernement américain, l'OTAN et l'Ukraine.
… c'est-à-dire : « Le cours de ce conflit de trois ans depuis l'intervention de la Russie montre clairement que plus l'Ukraine essaie de se battre, plus elle obtiendra un accord de mauvaise qualité, peu importe le nombre de points de relations publiques qu'elle pourrait gagner en cours de route. » JOE LAURIA
OU, démonstrations publiques d'affection (PDA), Volodymyr « El Chapo » Zelensky se livre à ; Et, JOE LAURIA, succinctement, résume la situation : « Le faux cessez-le-feu. » Sans aucun doute, Le Hors d'Guerre, EN DIRECT !
Merci, Joe Lauria, CN. « Gardez la lumière ! »
* « Piece Plan » – par M. Fish @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
* « Hymne », Leonard Cohen
Il faut noter que sous Trump, nous sommes davantage une démocratie que sous les démocrates. N'est-ce pas pour le moins inspirant ?
Dans le Nord-Ouest, le dossier Steele et l’ingérence russe sont toujours défendus par la presse.
L’élite démocrate légère du monde des affaires essaie toujours de blâmer qui que ce soit d’autre qu’elle-même.
Se pourrait-il que l'abandon du New Deal et de la classe ouvrière majoritaire il y a des décennies n'ait pas été politiquement judicieux ? Non. Se pourrait-il que l'électeur moyen voie un lien entre des guerres coûteuses et interminables et des infrastructures en ruine ? Non. Etc.
C’est entièrement la faute de la Russie – et si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes un traître.
Comme l'a dit SB####, Trump a besoin de paix : il a remporté une victoire serrée parce qu'il avait promis la paix. La guerre le détruira, lui et nous, si elle se transforme en holocauste nucléaire.
Poutine peut espérer que Trump soutiendra des élections libres à Kiev et renversera le résultat de 2014 qui a créé la crise sécuritaire actuelle.
Quoi qu'il en soit, je ne vois pas comment Poutine pourrait accepter un règlement basé uniquement sur le territoire. Le conflit n'a jamais été une question de territoire, mais de sécurité. La sécurité de la Russie ne peut être rétablie avec un régime hostile et antirusse à Kiev.
Pour Poutine, la guerre ne sera pas terminée tant que l’Ukraine ne s’engagera pas à une neutralité permanente.
Tous ces discours sur l'octroi de « garanties de sécurité » à l'Ukraine sont absurdes. Cela permet à l'Ukraine de reprendre les hostilités et d'entraîner l'Ukraine dans l'OTAN. L'Autriche et la Finlande étaient neutres pendant la Guerre froide, sans garanties de sécurité ni forces de maintien de la paix étrangères.
M. Trump a parlé ouvertement de mettre fin à la guerre en Ukraine en un jour. Eh bien, de nombreux jours se sont écoulés depuis et la guerre fait toujours rage. Curieusement, la guerre aurait pu prendre fin bien plus tôt si Trump avait ravalé sa culpabilité, admis l'échec de son pari, compté ses billes et s'était consacré à tuer des Palestiniens.
Quiconque pense que Poutine est déterminé à conquérir l’Europe est complètement abruti.
Bien sûr, cette propagande absurde et alarmiste est relayée par des politiciens et des menteurs professionnels qui savent très bien que tout cela n'est que du pipeau.
Si Kiev et Washington sont assez stupides pour poursuivre cette guerre par procuration finalement vaine, ils pourront probablement aussi dire adieu à Odessa.
Je suis tout à fait d'accord. Mais je suis attristé que tant d'Américains tombent dans cette catégorie. Tout ce que je peux dire, c'est que Poutine est peut-être tout ce que la propagande prétend, mais c'est un bien meilleur homme d'État que tous ceux que nous voyons se pavaner.
Zelensky est sous le contrôle de la CIA, du MI6 et des généraux de l'OTAN, qui lui conseillent d'ignorer Trump et de poursuivre le combat. C'est pourquoi il refuse de proposer un accord raisonnable. S'il ne règle pas ce problème rapidement, l'Ukraine perdra également Odessa et Kiev au profit de la Russie.
Bon commentaire, Joe Lauria ! J'ai besoin de toi dans mon émission de Yalta !
Starmer sur la pointe des pieds ; le syndrome du petit homme devient incontrôlable.
Voilà pour l'essentiel, Joe, merci. Le « cessez-le-feu » était un coup monté dont ils savaient (ou auraient dû savoir) que les Russes n'accepteraient JAMAIS. Malgré le ton diplomatique de Poutine, il a fermement dit « Niet ! ». C'était un contresens dès le départ.
L'humour tragique ne cesse de s'intensifier. Le régime DT2, comme le précédent, est rempli de complices kakistocrates qui ne savent pas ce qu'ils font. Pensaient-ils vraiment pouvoir jouer les « bons flics, méchants flics » avec les Russes et qu'ils tomberaient dans le panneau ? (Le « méchant flic » du Royaume-Uni/UE et le « bon flic » du DT2.) Encore des coups de pub embarrassants et pathétiques.
Ces idiots ne connaissent ni le contexte ni l'histoire, et ne prennent pas la peine d'écouter ce que dit réellement le gouvernement russe. Ce fanfaron pensait pouvoir intimider et déjouer Poutine ?
De plus, les partisans de DT2 ont formulé toutes sortes d'illusions, d'excuses et de fantasmes sur la façon dont le Sauveur orange apporterait la « paix » tout en faisant gagner des milliards à l'oligarchie américaine (en pillant les ressources naturelles de l'Ukraine, etc.). Parmi eux, certains auteurs ont publié ici, ainsi que les partisans de DT2 qui commentent ici. Comme si enrichir l'oligarchie était bénéfique pour nous, les « petites gens ».
L’Ukraine continue de recevoir le soutien du régime DT2, et les « sanctions » (guerre économique) contre la Russie se poursuivent.
Peu importe, comme l'ont souligné Caitlin Johnstone, Ben Norton et d'autres : le visage hideux de l'Empire est démasqué : le régime DT2 est encore plus laid, plus incompétent, plus anormal que jamais. Hegseth, un soi-disant fondamentaliste chrétien, porte des symboles des Croisades tatoués sur tout le corps. Le spectacle des monstres devient encore plus anormal.
Peu importe quel gériatre excentrique siège à la Maison Blanche, les politiques ne changent pas. Le génocide palestinien continue, et pourtant la plupart des médias anglophones l'ignorent. Le DT a instauré à lui seul la paix au Moyen-Orient, le génocide est terminé, n'est-ce pas ?
Je n'aurais pas pu mieux le dire... Je réfléchis également dans le même sens que vous et cela montre de jour en jour que l'administration DT2 pourrait s'avérer encore pire et plus manifestement criminelle que l'administration Biden... Ouais, il suffit de dire aux fans trompés que seuls les fans peuvent plumer un canard, votre adoration quotidienne de Donald BS ne peut tromper aucun d'entre nous, libres penseurs, même si nous étions en delirium tremens... C'est effrayant cependant que des gens aussi complètement fous décident de la guerre et de la paix actuellement... Cela fait frémir d'anticipation !
Il faut garder à l'esprit que c'est le régime Trump qui doit faire des progrès en raison de sa politique intérieure. Ce sont Trump et Vance qui ont fait campagne sur le thème « Paix et Pain ». C'est Trump qui a promis aux électeurs « La paix dès le premier jour » et la promesse encore plus ambitieuse de « Mettre fin à toutes les guerres ». Trump, bien sûr, ne peut pas faire baisser les prix des produits alimentaires. Il ne freinera jamais les prix abusifs des entreprises. Trump peut demander une réduction pour lui-même, mais il ne s'attaquera jamais aux oligarques. Trump ne peut pas faire baisser les prix. Et l'Amérique est un pays où les banquiers s'inquiètent le plus de la « déflation », car ils voient leurs garanties perdre de la valeur. Les prix ne peuvent jamais baisser.
Trump a besoin de paix. Il a promis la paix. Il ne peut même pas participer aux élections de mi-mandat avec la guerre en cours. C'est lui qui doit quitter toute réunion en brandissant des bouts de papier et en promettant la paix pour notre époque. Et s'il ne parvient pas à obtenir la paix réelle, il devra alors proclamer haut et fort de grands progrès vers cette paix. Même si les négociations privées ont été bien plus difficiles qu'il ne veut bien le laisser paraître.
Trump jongle avec des assiettes tout en marchant sur un fil pour divertir la foule. Cette même foule hideuse à qui il a dit qu'il était permis d'attaquer la capitale. Et pourtant, sa cote de popularité chute encore une fois, vers les 40 %, qui étaient le niveau stable de Trump 1.0.
Trump doit sortir de chaque réunion en parlant de progrès. Mais bien sûr, il ne faut jamais croire ni même écouter Trump. En revanche, Poutine vient d'être réélu avec plus de 80 % des voix et semble bénéficier d'un large soutien populaire. La Russie ne semble pas avoir d'objection à poursuivre la guerre, car son peuple voit qu'elle est en train de gagner. Poutine n'est pas soumis à la même pression que Trump pour progresser rapidement dans ces négociations. C'est Trump qui doit s'efforcer de divertir son public, maintenant qu'il a plusieurs mois de retard sur sa promesse électorale de « paix dès le premier jour ».
La paix ? Le DT a ordonné de nouveaux bombardements au Yémen il y a quelques jours. Et Israël « n'a pas de plus grand ami » que le DT (et son gendre).
Le régime DT2, avec le soutien bipartisan, poursuit le génocide palestinien. Je suppose que ce n'est pas encore assez « orwellien ».
Cette mascarade pourrait bien sûr être un coup monté par Trump, qui pourrait prétendre avoir tenté d'instaurer la paix avant de s'aligner sur l'UE pour intensifier l'effort de guerre. C'est certainement une possibilité.
Pour Poutine, la situation est bien plus complexe. Une cessation des hostilités ne contribuera pas à rétablir la sécurité russe sans le renversement du régime antirusse de Kiev. C'est un aspect de l'équation qui n'est jamais abordé dans les médias, ni même parmi les commentateurs indépendants. Les trois présidents ukrainiens (depuis le coup d'État de 2014) ont tous soutenu l'expansion de l'OTAN. Que Poutine contrôle ou non les quatre oblasts de l'est, il doit encore trouver un moyen d'installer à Kiev un dirigeant neutre ou non ouvertement hostile à la Russie.
Mais comment peut-il y parvenir sans encercler et envahir Kiev et superviser des élections libres ?
C’est là l’énigme.
Nous n’en sommes pas encore là et la Russie pourrait bien tenter de faciliter un changement de pouvoir interne à Kiev qui empêcherait une attaque sur la ville.
Les Américains pourraient également vouloir évincer Zelensky. Un accord de paix semble impossible sans son départ.
La voiture des clowns de l'Ouest est pleine à craquer. Elle fonce à toute vitesse vers une falaise, mais cela n'empêchera pas les clowns de clamer haut et fort qu'ils se dirigent vers l'utopie. Ce serait bien qu'ils arrêtent d'entraîner le reste du monde avec eux.
C'est bien sûr exactement ce que Biden a fait avec Gaza. Il a mené des « négociations » avec ses partenaires qu'il a approvisionnés et payés. Puis, il a annoncé les « résultats » de ces « négociations ». Ces « résultats » ont ensuite été clamés à tout va dans le monde entier grâce au « soft power » américain, qui influence les esprits. Les faibles flocons de neige sont censés fondre sous cette chaleur.
La seule différence dans ce dernier cycle de négociations à l'américaine avec la Russie est que nous n'avons commis aucune atrocité de masse pour contraindre la « cible » à se conformer. Habituellement, dans les négociations à l'américaine, on assiste à un Hiroshima, à un attentat de Noël, ou du moins à une attaque brutale contre des personnes cherchant à se nourrir.
image amusante que... nous y voilà... les images peuvent parler de mille mots... l'humour sardonique apaise la colère la plupart du temps, du moins c'est ce qu'il me semble en tout cas... à quelle époque grotesque et farcesque de politique de chapelier fou nous assistons jour après jour alors que l'on pensait que cela ne pouvait pas être pire... 1 ?
Moi aussi, j'ai remarqué cette étrange étreinte, Konrad. Elle m'a rappelé celle, tout aussi flatteuse, de Netanyahou et de Biden, le 18 octobre 2023, à l'arrivée de Biden à Tel-Aviv.
Starmer ne serait pas le premier homme politique à être détrôné peu de temps après avoir serré la main de Zelensky. C'est comme recevoir une malédiction.
Beaucoup de gens ont succombé à la « malédiction Elensky » qu’Alex Christoferou a constatée !
Quiconque pense que Poutine est déterminé à conquérir l’Europe est un idiot.
Bien sûr, cette propagande absurde et alarmiste est relayée par des politiciens et des menteurs professionnels qui savent pertinemment que tout cela n'est que du pipeau.
Si Kiev et Washington sont assez stupides pour poursuivre cette guerre par procuration finalement vaine, ils pourront probablement aussi dire adieu à Odessa.