Tenter d’arrêter la guerre en Ukraine, semer la peur parmi les politiciens conservateurs et mener des actions diplomatiques avec la Corée du Nord, comme l’a fait le président américain lors de son premier mandat, tout cela rapporte des points.
Le président américain Donald Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, dos à la caméra, à la Maison Blanche le 28 février. Le vice-président JD Vance à droite. (Maison Blanche / Flickr)
JE've écrit avant Juste avant l'élection présidentielle de novembre 2024, je me trouvais en Grèce pour rendre visite à des proches et j'ai été frappé par l'enthousiasme général à l'idée d'une réélection de Donald Trump. Je dis cela parce que mes proches grecs sont socialistes et communistes depuis des générations.
En effet, notre île ancestrale de Rhodes est connue comme un bastion de l'eurosocialisme. Et un cousin décédé, Paraskos Parassos, a longtemps été membre du bureau politique du Parti communiste grec (KKE) représentant les îles du Dodécanèse. Comment, dès lors, des militants de gauche de longue date pourraient-ils justifier leur soutien à un homme politique américain accusé de manière crédible dans son propre pays de tendances fascistes ou autoritaires ? La réponse n'est, en réalité, pas si compliquée.
Tout d'abord, nous avons tous entendu dire au fil des ans que la politique fait des alliances étranges. Ce phénomène ne se limite pas aux États-Unis. Il est observé partout dans le monde. Et la Grèce n'est pas étrangère aux alliances politiques de circonstance. À la fin des années 1980, par exemple, le parti conservateur Nouvelle Démocratie (ND) formé une alliance politique avec le KKE, marquant la première fois dans l'histoire du pays que les communistes faisaient partie d'une coalition gouvernementale. Et cela a fonctionné.
Deuxièmement, de nombreux militants de gauche, non seulement en Grèce, mais partout en Europe, se sentent exclus du processus politique. Certes, des mini-Trump dirigent des gouvernements en Italie, en Hongrie, en Slovaquie et en Pologne, pour ne citer que quelques pays, mais ce que beaucoup d'Américains considèrent comme du populisme de droite est perçu en Europe comme du populisme pur et simple. C'est un combat pour les petites gens. Et les petites gens veulent avoir voix au chapitre.
Troisièmement, les Grecs, toutes tendances politiques confondues, sont las des vagues successives de migrants sans papiers et de réfugiés qui affluent dans le pays en provenance de Turquie. (L'Union européenne paie des milliards d'euros à la Turquie (Enfermer ces candidats à l'émigration dans des camps en Turquie. Les Turcs prennent volontiers l'argent et, à la faveur de la nuit, les font embarquer par bateau ou par camion jusqu'en Grèce.) La Grèce n'a jamais connu de camps de tentes pour les immigrants et les réfugiés. Mais aujourd'hui, on en trouve partout.
Quatrièmement, les gauchistes grecs détestent absolument la guerre en Ukraine. Cela ne veut pas dire qu'ils sont pro-russes. Ils ne le sont pas. Ils sont simplement las de la guerre et détestent que le gouvernement grec intervienne dans le camp ukrainien avec argent et matériel.
Gaza est un autre problème. Les opinions grecques sur Israël et les Palestiniens sont compliquéPendant des décennies, les Grecs ont été d'ardents défenseurs de la Palestine et du panarabisme. Pourquoi ? Parce que la Turquie, ennemie mortelle de la Grèce, était historiquement pro-israélienne. Mais cela a changé il y a une vingtaine d'années. Lorsque Ankara, sous Recep Tayyip Erdogan, a changé de camp, a rompu ses liens avec Israël et a annoncé son soutien aux Palestiniens, les Grecs ont également changé de camp, annonçant qu'ils seraient les meilleurs amis d'Israël en Europe. Cela a été bénéfique pour l'économie grecque, car les investissements israéliens ont afflué. Mais cela a été terrible d'un point de vue moral, et les Palestiniens se sentent trahis.
J'ai un cousin qui est gouverneur des îles grecques du Dodécanèse, dont notre île de Rhodes, l'une des trois principales destinations touristiques du pays. Membre du Parti socialiste panhellénique, il m'a confié la semaine dernière une chose que j'ai trouvée fascinante. Il m'a demandé si j'avais vu la conférence de presse de Donald Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, au cours de laquelle Trump et le vice-président J.D. Vance ont réprimandé et humilié l'Ukrainien à la télévision internationale.
Mon cousin a dit que les gauchistes avaient adoré la performance, même si elle avait probablement été préparée à l'avance. Mais ils l'ont adorée, a-t-il dit, non pas parce qu'ils détestent nécessairement Zelensky. Ils l'ont adorée parce que « tous les politiciens conservateurs d'Europe craignent désormais que Trump les humilie eux aussi ». Ils ont peur de l'imprévisibilité de Trump et de son traitement brutal envers un allié. Ils ont peur d'être les prochains. Les gauchistes adorent la confusion.
Je tiens à préciser que je ne dis pas que l'adhésion de la gauche européenne à Trump soit une bonne ou une mauvaise chose. Je dis simplement que c'est un fait. La gauche européenne se fiche complètement de la politique intérieure américaine. Elle se soucie de la politique étrangère américaine. Et si un président américain est prêt à mettre un terme à la guerre en Ukraine ou à mener des négociations diplomatiques avec un dictateur comme Kim Jong-un en Corée du Nord, comme l'a fait Trump lors de son premier mandat, la gauche européenne est enthousiaste à l'idée de le suivre.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
À la réflexion, cet article en dit long sur la politique. Remarquez-vous comment les opinions des gens sont déterminées à leur place ? Prenons l'exemple des discussions sur les Grecs, les Turcs, les Israéliens et les Palestiniens. Le « point de vue » de la Grèce est son opposition à la Turquie. Comme toute politique contemporaine, c'est une politique de haine. Les Grecs détestent les Turcs, la Grèce doit donc faire le contraire de la Turquie. La Turquie se rapproche d'Israël, les Grecs soutiennent la Palestine. Les relations des Turcs avec Israël se dégradent, et les Grecs commencent à aimer Israël.
On observe la même chose aux États-Unis. On observe une étrange confusion dans le titre concernant le soutien de la gauche à Trump. Car, aux États-Unis, le slogan constant de la gauche a été, lors des trois derniers cycles électoraux, « Détestons Trump ». C'est tout le contenu politique de la pensée de gauche américaine : « Détestons Trump ». Tout le programme politique de la gauche a été « Détestons Trump ». D'où cette confusion : comment les « gauchistes » de l'UE peuvent-ils soutenir Trump ?
Eh bien, essayez de réfléchir par vous-même pour changer. Mettez des bouchons d'oreilles antibruit, regardez le monde avec un œil ouvert et honnête, et décidez ce qui a du sens pour vous. Éteignez les autres et réfléchissez par vous-même. Voulez-vous vraiment être contrôlé par la haine qu'on vous a inculquée ?
Voter pour Varoufakis et son parti a été une grave erreur. Ils ont fait campagne sur un programme d'opposition. Puis, ils ont opéré ce que les Verts allemands appelleraient un « virage à 360 degrés », négocié avec les banquiers de l'UE et imposé l'austérité des banquiers à leur propre peuple. Ils avaient promis de ne rien faire de tel, puis ont fait volte-face et ont fait exactement cela. Ils ont gouverné contre le peuple jusqu'à ce que celui-ci apprenne à ne pas voter pour eux. Varoufakis a joué un rôle clé dans les négociations avec les banquiers, mais il a quitté le navire relativement tôt, oubliant ainsi son service aux oligarques et se faisant passer pour l'opposition.
« Ne suivez pas les leaders. Méfiez-vous des parcmètres. » – Bob Dylan
C’est une chose étrange que de se tenir à un endroit précis de la politique américaine et de laisser la politique tourner autour de vous.
En 1999, j'étais pour la liberté d'expression, altermondialiste et antiguerre. En 1999, les Démocrates, avec le DLC et les Clinton cupides du monde des affaires, s'éloignaient déjà de moi et de mes positions. En 2000, j'étais l'un des nombreux à déclarer : « Je n'ai pas quitté le Parti démocrate. C'est le Parti démocrate qui m'a quitté. »
Aujourd'hui, les Démocrates ont dépassé les bornes et sont hors de vue sur ces trois sujets. Ils sont anti-liberté d'expression, pro-mondialisation et pro-guerre. L'antidémocratie au sein du Parti démocrate interdit même les organisations ou les voix qui s'opposent aux grands donateurs sur ces questions.
Pendant ce temps, aussi étrange que cela puisse paraître, les républicains autrefois anti-liberté d'expression, pro-mondialisation et pro-guerre sont arrivés de l'autre côté de l'horizon, semblant marcher vers moi. Mais bien sûr, leur politique inclut aussi l'incarcération de quiconque est en désaccord avec eux, ce qui me permet de mesurer la valeur de leurs revendications en faveur de la liberté d'expression. Bien sûr, tout mouvement qui croit en la liberté s'oppose à l'incarcération. Et je vois leurs dirigeants belliqueux, agressifs et tyranniques, qui ne ressemblent en rien à la voie de la paix que j'ai apprise auprès des disciples du Dr King lors de formations à la non-violence et à la désescalade.
Mais une chose est sûre : il n’y a pas de place pour une position antiguerre dans la gauche actuelle, dominée par les entreprises, identitaire, belliciste et qui veut détruire le monde. Peut-être quelqu’un souhaite-t-il relancer une gauche traditionnelle, un parti du peuple, et non des oligarques, qui croirait en la solidarité, l’égalité et la résistance ?
Les mesures favorables aux entreprises et la réduction des programmes sociaux peuvent être encouragées dans notre politique étrangère, tout comme les tentatives d'augmenter le gaspillage des ressources dans les dépenses militaires proposées malgré une attitude anti-guerre déclarée et l'impact croissant des sanctions commerciales qui s'accompagnent des problèmes rencontrés par un trop grand nombre de réfugiés immigrés. Passer de la guerre à la guerre économique n'est peut-être pas très utile.
Je lis toujours les articles de Kiriakou. Ils proposent invariablement des perspectives ou des angles que j'ignorais. Comme le dit M. Kiriakou, ce n'est pas une question de bien ou de mal, ni de pour ou de contre ; c'est juste bon de se rappeler que les gens d'autres pays ne voient pas les choses comme nous et sont confrontés à des problèmes et des enjeux différents. Cela devrait aller de soi, mais ce n'est pas le cas.
Il s’agit d’un excellent reportage et d’une excellente évaluation qui met en lumière la manière dont les forces locales et régionales conçoivent les perspectives et intègrent cette compréhension dans la géopolitique.
Les termes politiques ont été bouleversés ces dernières décennies : que signifie encore « gauche » ?
La soi-disant gauche dans d'autres pays de l'UE et au Royaume-Uni est pro-guerre, pro-oligarchie et anti-travailliste. WTF ?
Petit rappel : à l'instar du régime de JB, le régime DT2 est anti-travailliste, pro-génocide, pro-oligarchie, anti-liberté d'expression et hautement autoritaire. Il expulse illégalement les résidents légaux et menace les citoyens américains qui usent de leur droit à la liberté d'expression pour s'opposer au génocide, financé par nos ressources publiques.
Sommes-nous vraiment crédules au point de croire que les dernières tentatives de « paix » sont authentiques ? Le régime DT2 a bombardé le Yémen et continuera de le faire, il continue de soutenir Israël et le génocide, et la dernière tentative de « paix » en Ukraine était ridicule à première vue. Il n'y a pas de cessez-le-feu. Les États-Unis continuent d'aider l'Ukraine. Les sanctions se poursuivent…
La « gauche » grecque est aussi inutile que la soi-disant droite. Demandez à Yanis Varoufakis, il en sait long sur le sujet.
Je sais Jonny. C'est une parodie à l'envers. Je ne comprends plus rien. Nous avons cruellement besoin de je ne sais pas quoi. Parce que je ne sais pas ce qui aidera la planète dans son heure de besoin.
Certainement pas l'homo sapiens. (sauf quelques-uns comme Varoufakis. C'est un type formidable.)
Le plus révélateur est lorsque la gauche moderne s’en prend au populisme.
Le populisme est la politique du peuple. Le populisme est la politique du peuple, par le peuple et pour le peuple. Il est fascinant d'entendre la gauche moderne proclamer sa haine totale et absolue du peuple et de ses désirs. Même un fasciste abominable comme Goering avait compris, lors de sa célèbre interview à Nuremberg, avant d'échapper à la pendaison avec une capsule suicide, que les gens ordinaires sont opposés à la guerre. Que les gens ordinaires n'ont rien à y gagner. Même un fasciste l'avait compris, mais les démocrates d'aujourd'hui ne l'ont pas compris. Ou alors, ils s'en moquent.
La gauche moderne est un mouvement d'élites, et elle utilise l'identité pour se dissimuler derrière une fausse façade de gauche. À y regarder de plus près, la gauche hait désormais le peuple et s'oppose à lui sur presque tous les sujets, tout en soutenant les banquiers et les généraux. Seule une fausse opposition existe, afin de maintenir les personnes spirituelles au sein de ce parti des oligarques et de les inciter à voter loyalement pour eux à chaque élection.
Les Démocrates sont tellement déconnectés du peuple, tellement contre lui, qu'ils s'étonnent encore que leur campagne, promettant plus de guerre, plus d'inflation, moins de liberté d'expression, plus de mondialisation et un enrichissement toujours plus grand des riches, n'ait pas été soutenue par le peuple. Les Démocrates sont tellement désorientés qu'ils y voient du racisme.